Статьи
Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.
Пусть простят меня боги азбучных истин, но ленты соцсетей вынуждают снова проговаривать банальные вещи.
Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР
Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот.
Второе. Украина развалила СССР, «оттяпала Крым» и теперь мы лишь восстанавливаем справедливость
Напрягаемся и вспоминаем: основные идеологи распада СССР были не в Киеве, а в Москве. Первыми, кто объявил о своей независимости – еще до ГКЧП – были Прибалтика, Грузия, Молдавия и Армения. А первый Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете 12 июня 1990 – на месяц с небольшим раньше, чем это сделал Верховный совет УССР (16 июля). Причиной была борьба Бориса Ельцина с Михаилом Горбачевым. Следствием – парад суверенитетов.
Третье. Майдан устроил переворот в Киеве, а потому Москва не связана с Украиной обязательствами по соблюдению территориальной целостности
Договоры о границах подписываются правительствами, но заключаются с государством. Смена власти, военный переворот, землетрясения, вторжение инопланетян и падение астероидов на этот вопрос никак не влияют. Если Москва считает, что в Киеве был переворот, то она – вместе с остальными гарантами украинских границ в лице Вашингтона и Лондона (привет, Будапештский меморандум) – должна настаивать на прозрачном и открытом избрании легитимной власти. Обязательства в отношении границ не отменяются, покуда государство продолжает существовать как субъект международного права. И даже переворот (если уж так кому-то нравится термин) государство не обнуляет.
Четвертое. Никакой аннексии Крыма не было, потому что Москва присоединяла к тому моменту уже независимый полуостров
Давайте по порядку: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем депутаты назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса
Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».
Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева
Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.
Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов
Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию.
Восьмое. Киев не хочет садиться за стол переговоров с Донбассом
Я бы понял этот аргумент, если бы мне объяснили, с кем именно вести переговоры. Пока же вся ситуация в регионе напоминает первую чеченскую – несколько полевых командиров, каждый из которых не имеет влияния на соседей. К тому же самые влиятельные люди в «ДНР» – Игорь Стрелков и Александр Бородай – вообще не имеют украинских паспортов. Как можно вести переговоры о будущем региона, который Киев считает частью Украины, с вооруженными иностранцами?
Девятое. Вы ругаете Януковича, а он, между тем, Майдан танками не разгонял
Я что-то не могу вспомнить на вооружении активистов Майдана гранатометы, ПЗРК, танки и БМП. Если кто видел – пусть освежит мою память. Вся статистика погибших людей в Киеве свидетельствует, что основными жертвами были демонстранты, а не силовики (105 гражданских и 20 правоохранителей).
Десятое. Ну и чего вы добились своим Майданом? Стреляли в Януковича, а попали в государство
Ну, в этом, быть может, и есть разница между двумя странами. В российской традиции государство само по себе цель и ценность, а для украинцев это средство развития человеческого капитала. Если госмашина служит для дерибана и проедания, то в топку такую госмашину. Если государство нужно лишь для коллективного «януковича», то, значит, это государство нужно пересобрать. Вот именно этим Украина сейчас и занимается. А благодаря позиции Кремля весь этот процесс приобрел очертания национально-освободительной борьбы.
И последнее
Вот, мол, говорят, если бы Януковича не трогали, то все бы осталось, как было. Так вот – не осталось. Майдан случился бы в перевыборном 2015-м. И точно так же бы случился и Крым. Впрочем, как и Донбасс – вряд ли люди, приложившие столько усилий для превращения страны в ООО, согласились бы уступить власть на выборах. Майдана не могло не быть – Украина была съедена до костей: ресурс сохранения былой парадигмы был исчерпан. Коллективный «янукович» лишь ускорил процесс, но он его не мог предотвратить. Потому что история, как это не удивительно для кого-то прозвучит, развивается не в категориях желаемого, а в категориях логичного. И чем быстрее вы это поймете на примере Украины, тем скорее начнете замечать, что именно сегодня происходит с Россией.
- Информация о материале
Есть жизненные явления, плохо совместимые друг с другом. Например, летний зной и снегопад. Кислород и столбнячная палочка. Правоверный мусульманин и кусок свинины. Беглый экс-президент Янукович и ораторское мастерство. А еще – либеральная европейская демократия и война внутри страны.
В прошлом году любой прогрессивный украинец мог описать наше будущее после победы сил добра над Януковичем. Мы знали, что Украина должна превратиться в демократическое европейское государство вроде Польши, Чехии или стран Балтии.
Идеальным лидером казался бархатный Гавел или Валенса отечественного разлива. Под рукой имелись готовые евроинтеграционные лекала: оставалось лишь устранить одиозный режим Януковича и идти по проторенной дороге.
Когда человек из Межигорья покинул страну, поклонники европейских ценностей решили, что заветный миг настал. Но, к сожалению, вмешался новый непредвиденный фактор – война.
Поначалу войну считали временным препятствием, которое вскоре исчезнет и не помешает нам строить европейскую Украину. Затем стало ясно, что война пришла в нашу жизнь всерьез и надолго, но и этого оказалось недостаточно, чтобы преодолеть силу инерции.
С европейской мечтой связано слишком много радужных планов, идейных наработок, ментальных стереотипов, профессиональных навыков. И украинские эпигоны ЕС продолжили следовать прежним курсом, несмотря на автоматные очереди, артиллерийские залпы и сбитые вертолеты.
Уже к концу весны все это вылилось в чистый сюр.
Временами создавалось впечатление, будто украинцы живут на разных планетах. В преддверии выборов 25 мая кто-то на полном серьезе анализировал программы кандидатов и находил их расплывчатыми, популистскими и недостаточно европейскими. А в это же время кто-то другой сражался, убивал и погибал, чтобы президентские выборы состоялись хотя бы на некоторых участках Донецкой области…
Трудно двигаться вперед, находясь одной ногой в Брюсселе, а другой – в Славянске.
Трудно соединить элегантный европейский смокинг и балаклаву батальона "Донбасс".
И с каждым днем этот диссонанс проявляется все отчетливее.
Конечно, "европейские ценности" – растяжимое понятие. За это их и любят.
При желании всегда можно покопаться в бурной европейской истории и выудить подходящий пример. Скажем, забыть, что на дворе 2014-й, и вспомнить окровавленную Европу 1914-го или 1944-го. Но это будет лукавством: ведь соглашение об ассоциации мы подписали не с Клемансо и не с Черчиллем. Не лучше ли взглянуть правде в глаза и назвать вещи своими именами?
Современный Евросоюз – благополучное и мирное общество. Тамошние рецепты хороши для нормального мирного развития. Но они бесполезны, когда приходится воевать с жестоким и сильным противником.
Все то, что отвечает европейским чаяниям, – вроде пресловутого "перемирия" на Донбассе – явно не способствует победе.
Собственно, выяснилось это еще в ходе Евромайдана. Глубоко обеспокоенная Европа до последнего старалась удержать украинцев от насилия и твердила об эффективности мирного протеста.
К сожалению, эта тактика оказалась бесперспективной, и Майдан победил вопреки европейским рекомендациям. Виктора Януковича свергли не украинские Гавелы и Валенсы, а отчаянные ультрас с коктейлями Молотова.
В тот момент привычная система координат рухнула. Идеалы, на которых выросло целое поколение прогрессивной интеллигенции, вдруг оказались несостоятельными. А последующая война окончательно перевернула представления о добре и зле, о плохом и хорошем, о полезном и вредном.
Мы годами твердили о преимуществах демократического строя. Но во время войны демократия оказывается не преимуществом, а ослабляющим фактором, так как позволяет вражеским пособникам вести легальную политическую деятельность. Без закручивания гаек нейтрализация пятой колонны невозможна.
Мы учились уважать чужую личность и чужое мнение. Но на войне нетерпимость к чужой позиции становится жизненной необходимостью. Либо мы их, либо они нас, а для толерантности места не остается.
Мы мечтали об экономической свободе, несущей людям процветание. Но война требует жесткого администрирования и принудительной мобилизации ресурсов. Чтобы победить врага, необходимо в той или иной степени ограбить собственное население.
Мы привыкли говорить цензуре "Стоп!" и преклоняться перед свободой слова. Но в воюющей стране без цензуры не обойтись, а свобода вражеского слова ведет к поражению.
Мы усвоили, что журналист должен быть объективным и доносить до людей правду. Но на войне все по-другому: жестокая правда деморализует, а бодрящая пропаганда поддерживает и помогает выстоять.
От неприкрытой военной правды нормальный человек может тронуться рассудком. Зато ложь оказывается спасительной психологической защитой. Она создает приемлемую картину мира, где наши белы и пушисты, а все зло исходит от врага…
И так – на каждом шагу. Повсюду нас встречает мучительная дилемма, столкновение декларируемых принципов с военной целесообразностью.
Удастся ли новой Украине все-таки совместить смокинг и балаклаву? Найти баланс между свободой и жесткой дисциплиной, демократией и сильной рукой, либеральными реформами и боевыми действиями?
Очень хотелось бы в это верить. Но почему-то более вероятными представляются другие сценарии.
Например, виртуальный мирок посреди воюющей Украине – убежище для прекраснодушной интеллигенции, построенное из красивых речей и умных статей.
В реальном мире будет грубое насилие, гибель людей, агрессивная пропаганда и борьба с пятой колонной. А в виртуальном – отвлеченные рассуждения о демократии, толерантности, свободе слова и прочих европейских ценностях для нашей страны.
Можно поступить проще – откровенно признать, что сейчас не самый подходящий момент для равнения на идиллическую Европу. Облачиться в камуфляж и отложить смокинг до лучших времен, дабы демократические одежды не испачкались кровью и копотью.
Правда, неизвестно, когда наступят лучшие времена, и удастся ли после окончания войны вернуться к старым ценностным ориентирам.
Наконец, возможен еще один вариант: снять балаклаву и сложить оружие. Но боюсь, что в этом случае смокинг с Украины снимут, не спрашивая нашего согласия.
- Информация о материале
Перефразируя известную формулу неравенства, можно сказать, что расслоение украинских миллиардеров в последние несколько месяцев происходит по принципу «влиятельные становятся еще более влиятельными, теряющие вес «худеют» ускоренными темпами».
Небесная механика
Обойма топ-лиц украинского бизнеса за последнее десятилетие изменялась скорее эволюционным, чем революционным образом. На первой строчке рейтинга миллиардеров безраздельно царил Ринат Ахметов. За серебро и бронзу боролись «приватовцы» и Виктор Пинчук. В начале нового десятилетия в число лидеров ворвались Дмитрий Фирташ и младший партнер Ахметова — Вадим Новинский. Плотной группой подбирались к вершине «аграрии» — Юрий Косюк, Олег Бахматюк, Андрей Веревский, Алексей Вадатурский. Уверенно держался на плаву нынешний президент Украины.
Но в целом же все эти изменения в рейтинге миллиардеров были довольно прогнозируемы. Система пребывала в некоем относительном равновесии, если учесть, что «траектории движения небесных тел», в общем, поддавались вычислению. Но события первой половины 2014-го перевернули все с ног на голову. Прежняя шкала влиятельности в считанные месяцы стала неактуальной.
Ставшая привычной олигархическая пирамида начала рушится буквально на глазах. Произошла десакрализация Ахметова: стало ясно, что человек, почти два десятилетия считавшийся «хозяином Донбасса», уже не оказывает решающее влияние на события в регионе. Глава СБУ Валентин Наливайченко на днях констатировал: «Мы не видим сейчас серьезного влияния Ахметова в Донецкой и Луганской областях». Причиной тому — метания миллиардера в критический момент. Ахметов, будучи одним из центров принятия решений в Партии регионов, был неубедителен в роли регионального лидера в критический момент. Что многих как минимум обескуражило. Не сыграла и его ставка на президентских выборах на Михаила Добкина, финишировавшего шестым. Вряд ли кто-нибудь в данный момент возьмется и за оценку активов олигарха, оказавшихся в зоне вооруженных столкновений.
Дмитрий Фирташ находится под домашним арестом в Вене по запросу ФБР и всеми возможными способами пытается избежать экстрадиции в США. Перспективы его химического бизнеса нерадостны: госкомпания «Газ Украины» (руководителем назначен Алексей Гусаров, экс-топ-менеджер банкира Николая Лагуна, которому Фирташ должен около $200 млн.) принялась выбивать миллиардные долги из химкомбинатов олигарха. Не лучше обстоят дела и у давнего партнера Фирташа по так называемой группе газовиков Юрия Бойко: Генпрокуратура наконец-то начала расследовать скандальную закупку нефтегазовых вышек. Параллельно предпринимает не самые удачные попытки политической легализации в новых условиях Сергей Левочкин. Некогда почти монолитная «группа газовиков» переформатируется: совместное нахождение в давшей течь лодке стало опасным, каждый играет сам за себя.
Неожиданно резко набрал в весе Игорь Коломойский, создавая альтернативный Киеву центр притяжения в Днепропетровске. В период до президентских выборов лидер группы «Приват» оказывал влияние на расстановку региональных кадров (губернатор Одесчины Игорь Палица — прямая креатура Коломойского) на юго-востоке. Кроме того, 8 июля стало известно, что Коломойский выступил с инициативой «конфискации имущества, заводов, акций сторонников сепаратизма». Может сложиться впечатление, что за патриотическую позицию в деле сохранения единства страны ему дан некий карт-бланш на далекоидущие начинания.
Пришли в движение олигархи меньшего калибра: попробовал себя в роли парламентария Игорь Еремеев, примерял на себя образ публичного представителя востока Вадим Новинский.
Определился с кадровыми симпатиями и выигравший выборы Петр Порошенко, обратив взор в сторону «аграрного лобби» — миллиардер Юрий Косюк стал первым заместителем главы АП.
Столкновения неизбежны
В такой ситуации столкновения интересов неизбежны. Исторически природа отечественной олигархии сложилась таким образом, что передел сфер влияния на государственно-политическом уровне приносил гораздо большую прибыль, чем традиционная борьба за рынки и инвестиции. Это в целом характерно для всех обществ с ограниченным доступом, к которым относится и украинское.
Возвращение к парламентско-президентской модели подразумевает и возрождение «олигархической вольницы», наступившей во время каденции Виктора Ющенко. При такой системе олигархи формируют собственные группы поддержки и влияния из числа народных депутатов, судейского корпуса, представителей исполнительной власти (особое внимание — прокуратуре и силовикам) и СМИ, обустраивают «родовые вотчины» за счет органов местного самоуправления. После чего сходятся в относительно «честном бою» в зале Верховной Рады, тиши кабминовских кабинетов и совещательных комнат судов, на рингах ток-шоу.
Неписанный «кодекс поведения» страхует представителей элит от применения «неконвенционного оружия» в виде киллеров, нанесения запрещенных ударов по близким родственникам. По крайней мере, опыт существования по такой модели у страны имеется — и пока экономический кризис не внес жестокие коррективы, казалось, что подобный нефеодализм рано или поздно эволюционирует во что-то более цивилизованное. По крайней мере, он предполагал свободную конкуренцию, хоть и для узкого круга.
С одной стороны, нынешний президент даже предлагает еще более привлекательную версию «олигархической вольницы», вписывая в проект изменений Конституции отказ от императивного мандата и расширяя права местного самоуправления (читай — местных князьков). Да и приятные олигархии ассоциации Ющенко — Порошенко довольно навязчивы.
С другой же стороны, Петр Порошенко менее всего похож на своего кума и предшественника. Прежде всего потому, что он сам сделан из того же олигархического теста, прошел ту же закалку «арбитражем Кучмы», «вольницей Ющенко» и «беспределом Януковича».
Поле битвы
Если разобраться, то в настоящий момент выбор площадок для столкновений между теми, кто близок к краху, и теми, кто готов к стремительному расширению, значительно сужен.
Борьба за влияние на президента затруднена. Во-первых, Порошенко (см. выше) прекрасно ориентируется в правилах такой игры, и его вряд ли удастся, как Ющенко, соблазнить, например, любовью к «старожитностям». Во-вторых, президент сам выступает в роли активного игрока и выстраивает собственные редуты и готовые к наступлению колонны. Первые кадровые шаги уже сделаны: на Банковой обосновались Борис Ложкин и Юрий Косюк, в министерстве обороны — лично преданный Гелетей, в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания введены три новых члена, ориентированных исключительно на самого президента, стартовали активные кадровые перестановки в СБУ. Так что олигархам скорее вместо планов экспансии на Банковую придется задуматься об обороне.
Традиционное ристалище под куполом Верховной Рады также в силу ряда причин выглядит малопригодным для стратегических операций. Прежде всего из-за того, что неясна судьба нынешнего созыва украинского парламента. Не исключено, что досрочные выборы состоятся еще до Нового года. УДАР устами нардепа Павла Розенко уже грозится «ломать парламент через колено», в случае если ВР не примет постановление о самороспуске. Уходом в отставку недавно угрожал и премьер-министр Арсений Яценюк, раздосадованный низким КПД депутатов при работе с правительственными законодательными инициативами. В таких условиях серьезно вкладываться в парламент не имеет смысла.
Так что из доступных стратегических площадок для олигархического противостояния остается только Кабинет министров и другие органы центральной исполнительной власти. Тем более что Кабмин для этого — среда благоприятная в силу эклектически-квотного принципа, на основе которого он и был сформирован.
Первые раскаты
В самом Кабинете министров уже не первый день говорят о грядущем переформатировании. Были озвучены и имена наиболее вероятных кандидатов на вылет: «свободовцы» Александр Сыч («гуманитарный» вице-премьер), Игорь Швайка (министр аграрной политики), Андрей Мохник (министр экологии), а также «технократы» Павел Шеремета (министр экономики), Александр Шлапак (министр финансов) и «общественник» Олег Мусий (Минздрав).
Любопытно, что практически синхронно крайне острые претензии к работе фискальных органов высказали нардеп от УДАРА Оксана Продан («На налоговую милицию мне жаловались уже до десяти бизнесменов, причем не мелких»), которую злые языки через кума Юрия Борисова (экс-директор «Укргаздобычи») связывают с Юрием Бойко; а также нардеп Степан Ивахив («Сегодня это ужас. Я не понимаю принципа, по которому возмещают НДС»), партнер Игоря Еремеева и совладелец группы «Континиум».
Интриги ситуации добавляют и слухи о том, что Арсению Яценюку и его ближайшим соратникам стало тесно и скучно в рамках «Батькивщины». Якобы премьер-министр задумывается то ли о переформатировании партии под себя (в союзники берется Александр Тучинов, на почетную пенсию отправляется Юлия Тимошенко), то ли о пилотной реанимации собственного проекта в союзе с Порошенко. Если слухи в определенной мере соответствуют действительности, то у премьера найдутся заманчивые кадровые предложения для потенциальных инвесторов в его самостоятельное политическое будущее.
- Информация о материале
Недели, кажется, не бывает, чтобы кто-нибудь из политиков/чиновников в Украине не сорвал аплодисменты публики за очередное заявление в стиле "Крымнаш". Последним на днях удостоился оваций только что назначенный министром обороны Валерий Гелетей. Он пообещал, что "Украина победит, и парад Победы обязательно будет в украинском Севастополе".
Жаль, не пояснил: вследствие чего Украина победит, то есть, как она собирается возвращать Крым? Или не собирается? И если таки да, то когда?
Многие тут же скажут: сейчас не время — на Востоке война, а в Крыму, слава Богу, не стреляют. Вот наведем порядок на Востоке — тогда и Крымом займемся. Однако эти звучащие со всех уровней власти ответы "украинским Крымом" не принимаются по целому ряду причин. Но, прежде всего, потому, что у власти нет ни одного убедительного аргумента в пользу того, что АТО на Донбассе и работа по возвращению Крыма не должны вестись одновременно. Зато есть куча аргументов за то, чтобы именно так это и было. И отсутствие ресурсов, на которое так любят ссылаться наши чиновники, здесь не определяющее. Главное — как они распоряжаются теми, что есть в наличии. Судя по масштабам и бесстыдству распила бюджетных денег, в том числе и в воюющем Минобороны, резервы есть. А если еще "продать ненужное" — в лице абсолютно бесполезных госструктур и госпредприятий с высокой степенью коррупционной составляющей — сэкономим кучу денег после их ликвидации. Как говорил где-то Каха Бендукидзе, представьте себе, что туда попала бомба…
Во-вторых, власть должна выполнять ею же принятые решения. Например, СНБО трехмесячной (!) давности, по которому Крыму "положен" отдельный вице-премьер. Или, как вариант — создание министерства по делам Крыма, которое станет своего рода "единым окном" по крымской проблематике.
Но самый мощный резерв властью вообще не учтен — это гражданский сектор, который, в отличие от государственного, свой "крымский фронт" открыл давно. И даже понес потери — погибшие и пропавшие без вести, прошедшие пыточные "самообороны" и аресты ФСБ активисты, подвергающиеся давлению и задержаниям украинские и крымские журналисты, притесняемые властями крымские татары и украинцы. И это не пресловутая "пятая колонна", это и есть сегодня Украина в Крыму. Другой по факту нет, а когда появится — непонятно.
Знакомство с заявлениями по крымской теме лидеров и спикеров основных политсил страны (в том числе претендентов на президентскую булаву и ее обладателя) дает ожидаемый результат: в них нет ответа на вопрос — как они собираются возвращать Крым. Его, пожалуй, сегодня нет ни у кого, и не только в нашей стране. Потому что единственно правильного ответа нет и быть не может. А машину времени, которая вернет разрушенную аннексией Крыма систему мироустройства, никто не изобрел. Известно одно — Путин миром Крым не отдаст, а войны с огромными жертвами и непредсказуемыми последствиями не хочет никто. А Украина — и не хочет, и не может. Наши европейские партнеры также очень не хотят дальнейшего ухудшения отношений с энергоносной Россией, что обернется потерями для их бизнеса. Но Украина уже на горьком опыте убедилась — помощь Запада будет тогда, когда сама Украина будет предпринимать решительные (что не исключает — хорошо продуманные и обеспеченные) действия.
Поэтому от политической элиты и руководства страны мы вправе сегодня требовать ответа на вопрос: что делается и предлагается делать для того, чтобы восстановить территориальную целостность страны и вернуть Крым. Первый шаг очевиден — надо прекратить его терять. Терять в лице сотен тысяч граждан Украины, не по своей воле оказавшихся на оккупированной территории и во власти другого государства, которые нуждаются в защите и которые наконец-то хотят слышать (уж извините за стеб) голос Киева. Но Крым его не слышит. И не потому, что ему уши напрочь заложила российская пропаганда, а потому, что Киев молчит. Или говорит выхлопами-лозунгами либо "с кашей во рту".
При этом почти вся наша элита отводит Украине (в своем лице, как мы понимаем) пассивную роль, а некоторые даже предпочитают употреблять формулировку "Крым вернется в Украину". Ну, типа, однажды на рассвете мы проснемся от стука в дверь: "Мама, я вернулся!"…
Из уст президента Петра Порошенко вскоре после избрания прозвучало: "Я убежден, что Крым восстановит свою свободу и будет в Украине, а Украина будет вместе с Крымом". (Учитывая, что это заявление делалось во время церемонии вручения Премии Солидарности им. Леха Валенсы лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву, у многих сразу возник вопрос: уж не крымские ли татары, в понимании президента, и есть та сила, которая должна освободить Крым?)
В целом же вариантов возвращения Крыма у наших политиков немного:
1) надо дождаться ухода Путина;
2) надо дождаться результатов действия международных санкций.
Юлия Тимошенко в одном из предвыборных эфиров эти пункты объединила: "Крым вернется в Украину, когда финансово-экономические санкции будут невыносимыми для России в такой степени, что проще будет вернуть Крым. Или же тогда, когда падет режим Путина. Второй вариант — наиболее вероятен в краткосрочной перспективе".
Есть еще третий, популярный у наших политиков вариант возвращения Крыма — в очень долгосрочной перспективе, а, значит, с минимальной ответственностью нынешнего поколения политбомонда. Смысл сводится к тому, что некогда Украина станет богатой, сильной и процветающей, и крымчане сами попросятся обратно. Процедура не уточняется. И особо веришь в такое светлое будущее, когда об этом из безопасных киевских студий рассказывают политики с длинным шлейфом коррупционных скандалов, в том числе и в Крыму, перешедшие в новую обойму власти. В такие минуты понимаешь: для возвращения Крыма мало, чтобы Путин ушел, надо еще таких вот радетелей пережить.
Итак, что же властью уже сделано для возвращения Крыма не на словах, а на деле?
Еще в своих предвыборных заявлениях, исключая применение военной силы, Петр Порошенко пояснял, что для этого будут использованы юридическая, экономическая и социальная составляющие, а особое значение отводил обращению в международные суды.
"Мы уже работаем над тем, чтобы организовать соответствующее обращение в Международный суд ООН, чтобы показать всему миру четкую правовую оценку грубого нарушения всех норм", — говорил Порошенко.
Напоминая также о подготовке исков в Европейский суд по правам человека, Международный морской суд, Международный арбитраж в Стокгольме, он сообщал: "Мы подготовили мощную команду, которая будет четко координировать (свои действия. — Ред.) с самыми лучшими компаниями, которые будут с помощью представителей ЕС и США проводить судебную линию против Российской Федерации".
Заявление это — от 3 мая. Месяц спустя премьер-министр Арсений Яценюк сообщил, что Украина подала в ЕСПЧ два иска против России — "в связи с аннексией Крыма и об ответственности Российской Федерации перед Украиной". Еще было заявление о подготовке иска, как говорил Яценюк, "на триллион гривен" — в такую сумму был оценен ущерб от "национализации" крымско-российскими властями госсобственности Украины.
Это пока все, что могли узнать граждане из открытых источников. Состав "мощной команды" и названия лучших компаний, которых, надо полагать, наше правительство должно было официально нанять, а потому это информация публичная, пока не обнародован.
Далее — законодательное обеспечение как нового статуса оккупированной территории, так и защиты прав проживающих на ней граждан Украины. Абсолютно неадекватный проект о временно оккупированных территориях, переписанный с аналогичного грузинского, где ситуация совершенно иная, общественности удалось вовремя похоронить, и в результате страна получила вполне качественный закон. Но без важной составляющей — регулирования экономической деятельности, которой решено было посвятить отдельный закон. Однако правительственный проект куда-то испарился, а в зал был внесен депутатский, авторства Сергея Терехина и Ксении Ляпиной, который предлагает нам всем притвориться, что в Крыму создается свободная экономическая зона, полномочия ВР и Совмина Крыма фантастическим образом вместе с бюджетами всех уровней передаются некоей управляющей компании, налоги отменяются, но на границе мифической СЭЗ будет не только пограничный, но и таможенный контроль. Казалось бы, почему нельзя было просто внести соответствующие изменения в Налоговый, Таможенный и Бюджетный кодексы, чего, к слову, и закон требует, и Главное научно-экспертное управление рекомендовало? Хотя, наверное, кому-то эта мутная вода с несуществующей зоной все же была нужна. Думаю, что-то прояснится во время принятия во втором чтении.
С законом о статусе вынужденных переселенцев из зоны АТО и Крыма и вовсе вышел скандал. Накануне его принятия с общественностью, экспертами-правозащитниками и представителями международных организаций обсуждался один проект (авторы — С.Соболев, В.Пацкан, В.Арьев), а в зал был внесен совершенно другой, но почти того же авторства — Соболева и Пацкана. Принятие закона о "вынужденных мигрантах" напоминало о печальных реалиях 16 января: в один и тот же день проект был зарегистрирован, внесен в повестку дня и проголосован за основу и в целом. Без рассмотрения в комитетах, без выводов главного экспертного управления, то есть, с грубейшим нарушением регламента. О непригодности для жизни содержания этого проекта ZN.UA писало подробно. Добавим только, что около десяти общественных организаций, представляющих внутренне перемещенных лиц (так определяется статус международными актами) обратились к президенту с просьбой ветировать этот закон. Ответа из АП пока не последовало.
Нет информации из президентской канцелярии и по поводу принятых поправок к закону об оккупированных территориях. "Поправки Сенченко", как их называют правозащитники, значительно упрощают процедуру перерегистрации частных предпринимателей и юрлиц из Крыма на территории материковой Украины: снимают массу бюрократических проволочек, необходимость предоставления всевозможных справок, но самое главное — позволяют перерегистрацию без штампа в паспорте и потери "крымской прописки". Ее заменит документ миграционной службы о новом месте жительства. Что это дает? Крымчане не станут невъездными в Крым, минимизируют риски с оставшейся на полуострове собственностью, и, что важно — смогут быстро перерегистрировать бизнес и платить налоги Родине, а не оккупантам. Кроме того, законом предусмотрены гарантии для продолжения учебы студентам из Крыма. Скоро месяц, как эти поправки приняты ВР, но президентом закон еще не подписан. Нет, конечно, у него по закону есть еще время. Но его нет у тех, кто живет по закону военного времени.
Срочно от верховной власти требуется принципиальный публичный ответ по поводу того, как она намерена строить отношения с властями оккупированного Крыма. А то в эфирах "так называемые", а в кулуарных переговорах очень даже уважаемые. Или мы воюем — или торгуем. Или зона торговли — ограничена и четко обозначена. А правила торговли прозрачны и, к примеру, направлены на поддержку самозанятых граждан Украины. Определитесь, пожалуйста. Особенно те, у кого на полуострове активы. Потому что, проходя или проезжая мимо железнодорожного вокзала, жители Крыма и редкие теперь гости его курортов не могут не видеть немаленький баннер с надписью "Крымчане с Россией" на русском и английском языках, приваренный на крыше фирменного магазина ЧАО "Дружба народов-Нова", входящего в холдинг "Мироновский хлебопродукт". А новый первый замглавы АП Юрий Косюк не только им владеет, он в госреестре по сегодня еще числится руководителем "Дружбы народов-Нова", которая находится в Красногвардейском районе Крыма, с 17 тыс. гектаров, огромным современным производством и качественными продуктами — спору нет, терять будет больно и дорого. И он не один. Есть еще "химия" Фирташа, которая частично уже перерегистрировалась по российскому законодательству, есть "энергия" Ахметова от ДТЭК "Крымэнерго", встроенного, по данным СМИ, в новую схему продажи дорогой украинский электроэнергии "вражескому" правительству Крыма. Только спрашивается: где же все вы, дорогие олигархи, были в первые дни марта, когда от вас и ваших недюжинных в сравнении со слабым, разграбленным и проданным государством возможностей зависело развитие событий?
Продолжать гешефты украинских олигархов и чиновников со страной-агрессором, как теперь, наконец, определила ОБСЕ, и одновременно требовать от Запада санкций третьего уровня, согласитесь, мягко говоря, нелогично. Еще раз: или торгуем — или воюем. А торгуем только для того, чтобы упредить гуманитарную катастрофу, к примеру, или защитить граждан Украины на оккупированной территории и дать им возможность обеспечивать себя. Все остальное — от лукавого.
Как и та слепота, которую демонстрируют украинская власть и наши дорогие европейские партнеры в случаях нарушения закона об оккупированных территориях в части захода в крымские порты иностранных судов или полетов над Крымом российских авиакомпаний. По закону — это уголовное преступление (ст. 332-1 УК), по факту — деяния, которые замечает только "Майдан иностранных дел" и журналисты портала Вlackseanews, которые фиксируют заходы судов (в том числе и под флагами стран НАТО) и все рейсы авиакомпаний, составляя "черные списки" и напоминая об ответственности. Активистам таким образом уже удалось упредить заходы в порты почти 20 судов. А что удалось в этом плане власти? Пожалуй, стоит объединить усилия. Иначе на этом фронте будет без перемен. Надолго.
- Информация о материале
По мнению ряда военных экспертов, прекращение одностороннего перемирия сорвало планы пророссийских террористов относительно Харькова. Есть мнение, что накопление техники в подконтрольных террористами районах имело под собой конкретную цель — прорыв на Харьков.
Ведь город с его промышленным потенциалом, особенно в сфере обороны, — является настоящим ключом ко всему украинскому Востоку. Харьковская область постоянно продолжает находиться в зоне риска. И в городе, и в области ситуация остается напряженной. Власти с трудом удерживают регион под контролем.
Понимая все это, Москва, разжигая костер войны в Донецке и Луганске, похоже, начала реализовывать план по дестабилизации других регионов страны. Не только путем терактов, но и путем насыщения госорганов своими людьми — настоящей пятой колонной Путина.
Что касается Харькова, то самые активные циркулирующие слухи — о том, что в качестве кандидата на должность главы ОГА рассматривается Геннадий Кернес. В прессе разворачивается мощная кампания в поддержку этого назначения. Мол, никто лучше не справится с задачей нивелирования сепаратистских рисков, чем Геннадий Адольфофич. Одновременно все, конечно же, начинают припоминать ему старые приключения — и атаки «титушек» на харьковский Майдан, и формирования отрядов погромщиков для отправки на Киев, прогулки с георгиевской лентой и фотографирование с заезжими русскими фашистами.
Трудно поверить, что П. Порошенко сделает столь рискованный и недальновидный кадровый ход. Недоверия эти подтвердились как раз накануне. Как стало известно «Аргументу» из источников в АП, назначения Кернеса «вбросили» в прессу только для того, чтобы получить крайне негативную реакцию людей. Под прикрытием подобных эмоций («лишь бы не Кернес!») на должность губернатора Харьковщины, в качестве как бы компромисса с обществом, будет назначен совершенно другой человек — никому не известный Сергей Тригубенко.
Эту фамилию уже обсуждают региональные СМИ Харьковской области. В эфире местных телекомпаний постоянно крутят сюжеты о том, как С. Тригубенко отвозит гуманитарную помощь Славянску. А в то время как Тригубенко формируют правильную биографию, приказ о назначении его на должность, по нашим данным, уже лежит на столе президента.
На первый взгляд, ничего плохого о человеке и не скажешь. Всю жизнь работал чиновником (налоговая милиция, Киевский метрополитен, Минсельхоз и т.д.). Карьерного пика достиг, работая замминистра охраны окружающей среды, потом — заместителем Николая Присяжнюка в Минсельхозе и (с 2011 года) — главой Госинспекции сельского хозяйства. С последней должности был уволен.
СМИ сообщают, что С. Тригубенко был одним из спонсоров кампании П. Порошенко в Харьковской области. Не будем утверждать, что это правда. Ну, действительно, откуда у чиновника деньги на выборы? Но вот то, что С. Тригубенко был доверенным лицом П. Порошенко в Харьковской области — факт. Поговаривают, что поспособствовал этому Анатолий Матвиенко — бывший первый секретарь ЛКСМУ, бывший народный депутат, бывший глава правительства АР Крым и земляк действующего президента.
В общем, о С. Тригубенко известно мало. К сожалению, в этом его преимущество. Едва ли не ключевое. Неизвестность может стать решающим фактором лояльного отношения общественности к возможному назначению. Мол, если о человеке известно мало, значит никаких «выдающихся злодеяний» он не совершил. Тем более, был уволен с должности В. Януковичем. Честный человек, видать, если не угодил кровавому и жадному диктатору!
Но ели копнуть глубже, все окажется не столь радужным. С. Тригубенко — человек широко известный в узких кругах как персонаж из кадрового резерва Юрия Иванющенко, более известного как «Юра Енакиевский». Именно Иванющенко поставил нашего героя в Минсельхоз, дабы тот направлял тучные долларовые «стада» в ясно чьи обширные «хлева».
Украинский бизнес многое помнит об «обликом морале» господина С. Тригубенко. Участники рынка, с которыми пообщался «Аргумент», утверждают то именно С. Тригубенко был основным смотрящим за «кэшевыми» потоками в АПК от прошлой власти.
Как известно, при В. Януковиче каждому министерству выставлялся план сдачи «черного нала». Минсельхоз должен был выдавать семье Януковича по 300 млн. долларов в год. Львиная доля этих черных денег шла от квотирования экспорта зерна. Именно за «курирование» это «темы» и отвечал Сергей Тригубенко на должности зама Н. Присяжнюка.
По слухам, в октябре 2010 года экспортеры вынуждены были «сдавать» чиновнику по 17-20 черных долларов за тонну, а уже в декабре того же года — 25-35 долларов. При условии, что объем годового экспорта составлял 35 млн. тонн, можно смело утверждать, что план по сборам податей на Межигорье при Тригубенко был перевыполнен. Хватило всем — и самому герою, и министру Присяжнюку, и Енакиевскому, и самому Януковичу.
Не менее масштабную деятельность С. Тригубенко развернул и на должности руководителя Госинспекции. Зашел он на эту должность после того, как Юра Енакиевский впал в немилость. Потому что Тригубенко сумел вовремя договориться с самим «Стоматологом» — Александром Януковичем. На новом посту кандидат в губернаторы Харьковской области занялся сертификацией — штукой не такой доходной как квотирование экспорта, но тоже далеко не последней.
Например, сертификаты об отсутствии ГМО в партиях зерна в тот период выдавала некая фирма «Эталон-Б», зарегистрированная в жилом доме в Хмельницком. Ее услуги стоили 9060 грн. с тонны товара. А сертификаты качества хлебной инспекции, карантинной инспекции стоили от 2 гривен до 2 долларов за тонну. Не «ярд зелени», конечно, но прожить можно.
Особую пикантность всем схемам придавала фигура непосредственной сборщицы «податей», которую участники рынка знали под ником «Юля-АПК», и которая числилась секретаршей С. Тригубенко.
После бегства В. Януковича Ю. Иванющенко успел вернулся к активной деятельности в Украине. Несколько раз был замечен в Киеве. Таблоиды утверждают, что в Украине он просто «проплатил» победу своей любовницы на конкурсе «Мисс Украина-Вселенная — 2014».
Однако теперь очевидна цель приезда одиозного депутата, которого подозревают в причастности к финансированию сепаратизма, в столицу — расставить своих людей, остаться «при делах». Одновременно с этим бандиты из когорты Енакиевского — Армен Горловский, криминальный авторитет «Батура» — замечены в финансировании террористов. Весь криминал Донбасса сейчас работает на ДНР.
Что это означает? Похоже что в Кремле тонко уловили личностные особенности П. Порошенко. Он — человек который всегда хочет договориться, а не воевать. И с успехом сотрудничает с представителями прошлого режима.
Бывший регионал Андрей Павелко отвечал за выборы лидера рейтингов в Днепропетровской области. Как следствие, его фамилия регулярно «всплывает» в ряду кандидатур на губернаторство в одном из регионов юга страны.
Одиозный Андрей Деркач, успешно «притиравшийся» к трем предшественникам П. Порошенко, неформально курировал кампанию Петра Алексеевича на Сумщине. А еще он активно сотрудничает с новым главой государства в деле «налаживания связей» с Московским патриархатом и некоторыми влиятельными, но непубличными, гражданами РФ. Известный «пидрахуй» Сергей Кивалов «в поте чела» работает над подготовкой конституционной реформы и расставляет кадры в судебной системе.
Список «бывших», успешно осваивающих «жизнь по-новому», можно продолжить. Отсюда и план Москвы — расставить не мытьем, так катанием на ключевые области людей, связанных с перешедшей под контроль Москвы бандитской вертикалью Януковича. И осенью, во время второй волны обострения противостояния между украиной и РФ — взять, по крайней мере, половину Украины под свой контроль. Кандидатура Сергея Тригубенко — похоже, только первый «троянский конь», отправленный Кремлем в подарок Порошенко.
- Информация о материале
Компания "Лизинг ИТ-СПВ", занимающаяся финансовым лизингом, на прошлой неделе объявила дефолт по своим облигациям серии B, сообщают источники Delo.UA. Этому предшествовала частичная просрочка по выплате апрельского купона (были осуществлены выплаты лишь тем, кто держал менее 100 облигаций) и снижение рейтинга облигаций компанией "Эксперт-Рейтинг" до уровня uaB.
Заметим, что данные облигации (ISIN UA4000129597) были выпущенным в октябре 2011 года на 5 лет на сумму 100 млн грн с купонной ставкой 25% годовых. Реально, согласно данных финансового отчета, было реализовано бумаг на 22,6 млн грн.
"Рейтинг был снижен до uaB, а это уже является спекулятивным уровнем, указывающим на низкое качество бумаг эмитента. Компания продолжает бороться с трудностями, однако если тенденции продолжаться, то рейтинг будет снижаться и далее", — поясняет заместитель генерального "Эксперт-Рейтинга" Виталий Шапран.
Собственник компании Дмитрий Фридман видит причину дефолта во внешней экономической ситуации, а именно — в кризисе ликвидности. Но по словам источника на фондовом рынке, истинной причиной финансовых проблем стало то, что компания вложилась в непрофильные активы, на чем и прогорела. "Фактического дефолта еще не было, срок погашения облигаций еще не наступил — была только просрочка выплаты процентов и отказ от выполнения обязательств по договорам РЕПО", — поясняет источник.
Дмитрий Фридман рассказал Delo.UA, что компания собирается провести реструктуризацию долга, конвертировав облигации компании в акции. Как отреагируют на данное предложение держатели облигации пока не известно, однако от возможного банкротства могут пострадать не только держатели бумаг, но и основные партнеры компании, среди которых были такие интернет-магазины, как Rozetka и Mobiluck.
"Конвертация — единственный выход из ситуации. Вопрос лишь в условиях обмена", — считает управляющий партнер Инвестгруппы "Универ" Алексей Сухоруков. Кстати, именно группу "Универ" и Capital Times на рынке называют крупнейшими держателями данных облигаций, однако и Управляющий партнер Capital Times Эрик Найман и управляющий активами группы "Универ" Андрей Вылегжанин эту информацию опровергают. "У нас в портфеле бумаг данной компании не более чем на 100 тыс. грн. Однако среди наших клиентов достаточно много держателей данных облигаций", — констатирует Андрей Вылегжанин.
Темные дела
Некоторой неоднозначности ситуации добавляет, например, наличие у компании нескольких юрлиц. Есть юридическое лицо ЧАО "Лизинг ИТ", единственным акционером которого является Дмитрий Фридман, ООО "Лизинг Информационные технологии" и ООО "Лизинг ИТ-СПВ". Кроме того, на Фридмана записан еще ряд компаний, среди которых ООО "Тэ Эн Ес". При этом облигации предприятия, по которым произошел дефолт, были выпущены именно от лица ООО "Лизинг ИТ-СПВ". По словам Дмитрия Фридмана, решение использовать для этих целей не ЧАО мотивировано ограничениями для него по уставному капиталу. Заметим, что для ООО таких ограничений нет.
"Почему так? Это вопрос к законодателям, — отмечает один из инвестбанкиров. — Это поле для значительных махинаций на рынке ценных бумаг". По предложенному плану при реструктуризации произойдет конвертация облигаций ООО "Лизинг ИТ-СПВ" в акции ЧАО "Лизинг ИТ".
"Нам про планы реструктуризации ничего не известно. Он уже полгода планирует, но ничего не предложил — человек, который хочет что-то сделать, уже давно бы это сделал, — рассказывает Эрик Найман. — Похоже там дело в мошенничестве акционера Фридмана Дмитрия". Про мошенничество говорит и генеральный директор интернет-магазина Rozetka.UA Владислав Чечеткин. На наш вопрос о сотрудничестве с "Лизинг ИТ" коротко охарактеризовал их как "аферистов и мошенников", но в подробности не вдавался. По нашей информации в большинстве магазинов электронной техники "Лизинг ИТ" кредитовал покупателей, однако еще в конце прошлого года Rozetka.UA отказалась от сотрудничества с компанией и стала работать с Дельта-Банком. При этом, для осуществления деятельности в сфере финансового лизинга компании, согласно украинскому законодательству даже не нужно получать лицензию.
Туманное будущее
В случае банкротства компании пострадают не только держатели бумаг (а это, по данным Эрика Наймана больше 60-ти юридических и физических лиц), но и небольшие интернет-торговцы, которым также задолжал "Лизинг ИТ". "Интернет-магазины теперь может ожидать серьезная задержка по платежам",— рассказывает Андрей Вылегжанин. И если для Rozetka.UA это может быть не сильным ударом, то для более мелких игроков на рынке, работавших с компанией, банкротство "Лизинг ИТ" сулит крупными потерями.
Незадолго до объявления дефолта компания также закрыла сайт и перестала отвечать на телефонные звонки. Найденный Delo.UA Дмитрий Фридман объясняет это переездом офиса вместе с серверами на новое место.
В то же время Алексей Сухоруков заявил, что серьезно обеспокоен ситуацией. "С их акционером переговоры идут несколько месяцев, — комментирует он, — но он (Дмитрий Фридман — Ред.), похоже, до конца не осознает тяжесть своего положения".
По словам Сухорукова, о банкротстве "Лизинг ИТ" еще не объявляла. Сергей Фурса, специалист по продажам долговых инструментов инвесткомпании Dragon Capital, считает, что финансовое состояние компании всегда было слабым. "У них весьма специфический бизнес, — отмечает аналитик, — понимание его модели у участников рынка отсутствует. Потому они размещали бумаги с сумасшедшей доходностью и покупали их очень редкие игроки".
Интересно, что чистая стоимость активов компании по данным за 2013 год составила лишь 1 млн грн, а уставный капитал — 165 тыс. грн. Обязательства компании составляли 26,5 млн грн, из которых 22,6 млн грн — обязательства по облигациям. Аудитом компании занималась АУ "Универсал-Аудит". Вывод аудита за 2013 год — условно позитивный. При этом в аудиторском отчете отмечено, что в результате того, что компания была нанята лишь в апреле 2014 года и не смогла ознакомиться с рядом документов, к которым ограничил доступ заказчик, "существование неидентифицированного мошенничества не исключается".
"Дмитрий Фридман тянет время и параллельно вытягивает (ворует) активы, — отмечает Эрик Найман.— Мы и наши клиенты будем добиваться открытия уголовного дела по нескольким статьям (там порядка десяти статей КК набегает) против Фридмана как организатора финансовой пирамиды и мошенника".
При этом инвесторы утверждают, что компанию еще можно спасти. "Вариант решения проблемы для всех держателей облигаций существует и в случае доброй воли Фридмана (или его не сопротивления как минимум) "Лизинг ИТ" продолжит жить и здравствовать", — уверен Найман.
- Информация о материале
Страница 770 из 1561
