Статьи

Казалось бы, маленькая и невзрачная новость, размещенная далеко не на первой странице официального сайта Национального банка. Совет платежной организации НСМЭП протоколом от 6 декабря 2012 года №203 предоставил разрешение на заключение договора о присоединении к Национальной системе массовых электронных платежей Государственной налоговой службе в качестве участника с особым статусом.

Новость, на первый взгляд, носящая абсолютно технический характер, таким же образом и была воспринята украинским обществом. Ну а что собственно такого: Государственная налоговая служба Украины стала участником НСМЭП с каким-то особым статусом. Суть особого статуса остается загадкой для украинских граждан, как, собственно, и текст договора между платежной системой и ГНС Украины, что похоже не вызывает у них какого-либо беспокойства…

Однако, без всякого сомнения, повод задуматься все-таки есть. ГНС Украины конечно является участником расчетных отношений, возникающих в ходе функционирования платежной организации. Однако порядок, способ и пределы участия этого уважаемого государственного органа в таких отношениях четко определен законом, и именно за его пределы в соответствии со ст.19 Конституции Украины налоговая не может выходить. Зачем в таком случае заключать договор? Какие отношения между государственным органом и хозяйствующими субъектами могут быть урегулированы договором? И какая природа этого договора? Гражданско-правовая? тогда он не может касаться исполнения функций Налоговой службы. Если это финансовый, либо административный договор, то, как минимум, возможность его заключения должна быть предусмотрена в законе.

Позволим себе предположить, что какая-либо сделка, совершенная между платежной системой и ГНС Украины, в данном контексте не может иметь юридически значимых последствий. С одной стороны, это новость хорошая. С другой стороны, зная свободные подходы государственной налоговой службы к толкованию законодательства, рискнем предположить, что в договор был заложен иной смысл, кроме как дословный пересказ норм действующего законодательства в совокупности с заверениями сторон в глубоком уважении и дружбе. Что же может интересовать налоговую во взаимоотношениях с платежной системой. Конечно, в первую очередь, информация! Информация об объектах налогообложения тех лиц, которые рассчитываются между собой посредством платежной системы. Именно в получении такой информации налоговики испытывают крайние стеснения ввиду норм п.20.1.3 ст.20 Налогового кодекса и Закона «О банках и банковской деятельности». Ведь согласно указанных норм информация об объеме и обороте денег на счетах может быть получена только на основании решения суда. Возможно ли обойти данную норму закона, подписав договор? Конечно, нет! Но, с другой стороны, зачем в таком случае подписывать договор вообще и более того предоставлять налоговой службе статус участника, который к тому же является еще и «особым»?! Если отношения платежной НСМЭП и налоговой никак не могут обогатиться ничем иным кроме прямо указанного в законе?

Ответ на этот вопрос может предоставить только полный текст договора, подписанного между налоговой службой и НСМЭП, а до этого времени, никто из пользователей соответствующих платежных карт не может быть спокоен относительно сохранения банковской тайны своих операций.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013

Бизнесмен Александр Ярославский, оккупировавший ТОП-новости прошлой недели, снова оказался героем СМИ. На сей раз - по весьма печальному для многих поводу: один из крупнейших бизнесменов Харькова неожиданно для всех футбольных фанов сложил полномочия президента ФК «Металлист».

«Есть единственная (она же главная) причина, по которой я вынужден оставить клуб: непонятные претензии городской власти ко мне как к инвестору и, как следствие, беспрецедентное психологическое давление, которое оказывается на команду и коллектив. Эта нездоровая атмосфера ставит под угрозу все, что создано тяжелым трудом многих людей. Поэтому, уходя, я не бросаю «Металлист» на произвол судьбы, а действую в его интересах. Со сменой инвестора устраняется личностный фактор и при этом сохраняется источник финансирования клуба», - заявил Ярославский на сайте ФК.

Под «непонятными претензиями», очевидно, подразумевалось обращение Харьковского горсовета к облсовету по поводу передачи в коммунальную собственность города стадиона «Металлист», в реконструкцию которого Александр Владиленович вложил накануне Евро-2012 более 200 млн. грн. Тогда президент «Металлиста» и мэр Геннадий Кернес традиционно обменялись колкостями, а обращение ушло в облсовет, где и должно было рассматриваться. Однако на выходных в СМИ вначале появилась информация о том, что Ярославский все-таки продает клуб, затем он сам же ее опроверг. Итогом информационной «путаницы» все же стало вышеупомянутое заявление о сложении полномочий…

Официально новым инвестором на сайте «Металлиста» названа группа компаний «ГазУкраина», которая «достигла договоренностей» о приобретении клуба. Структура новая, но довольно амбициозная, уже замахнувшаяся на масштабную реструктуризацию и выход на IPO, что в этой сфере без серьезной поддержки неосуществимо.

«Заменой» Ярославскому должен стать молодой бизнесмен Сергей Курченко – начинающий «газовый магнат», но при этом персона не особо публичная и широкой публике неизвестная. Эту информацию подтвердил губернатор Харьковщины Михаил Добкин, назвавший его «успешным бизнесменом и компетентным человеком», а чуть позже Курченко в лучших тонах расписал и Геннадий Кернес.

«Я его знаю, он харьковчанин. Коммуникабельный, перспективный, динамичный молодой человек, который умеет отвечать за свои слова и поступки», - сказал мэр Харькова.

Откуда такие лестные оценки для малоизвестного 27-летнего юриста, занимавшегося, по данным СМИ, вначале недвижимостью, а потом газом, точно сказать нельзя. Но один логичный вывод очевиден: Добкин и Кернес особой радости от смены собственника ФК не испытывают и уже сейчас прикидывают, что с ним делать дальше… Ведь сделки по футбольным клубам евро-уровня, как сегодня сказал сам мэр, за день не готовятся, и в данном случае вполне могут перерасти в серьезное «перетряхивание» сфер влияния в Харькове. И стадион «Металлист», который на первый взгляд кажется поводом к скандальной смене власти, действительно может оказаться абсолютно не причем. Возможно, Ярославский просто решил, что от клуба пока лучше «отойти».

К слову, в этом разрезе «Металлист» как любимый клуб харьковчан является очень выгодным пиар-козырем. И логическую цепочку «обидели Ярославского – обидели команду» в глазах харьковчан разорвать будет сложно. Так что решением о передаче стадиона в городскую собственность Кернес разве что записал себе еще один балл «в минус» (даже при всех заверениях о том, что о продаже клуба в бизнес-кругах говорили уже давно, а спорткомплекс забирают исключительно ради блага города).

Как бы то ни было, теперь основной вопрос – кому реально достанется клуб «Металлист». Можно допустить, что Ярославский оставит за собой часть влияния (ведь какова будет степень контроля «ГазУкраины» над командой, еще непонятно). Возможно, это просто перекладывание «из кармана в карман», передача, так сказать, на хранение в надежные руки. Другой вариант – Александр Владиленович действительно расстается с «Металлом» насовсем, пожертвовав его новому для харьковской бизнес-песочницы, но более сильному игроку.

Кто теперь будет новым реальным владельцем ФК – сказать сложно. Высказываются предположения, что на самом деле клубом заинтересовался Александр Янукович, старший сын Президента. В таком случае в Харькове не просто усиливается влияние «семьи» - она здесь прочно обустраивается, получив, ко всему прочему, неслабый рычаг влияния на общественное мнение.

Другая версия касается «газовиков» - точнее, сохранившего наибольшее влияние Юрия Бойко, который, как уже известно, стал вице-премьером в новом правительстве. Кстати, в пользу «газовой» версии говорит и связь Курченко с семьей Кацуб – экс-главой Дергачевской райгосадминистрации Владимиром Кацубой и его сыновьями Сергеем и Александром, первый из которых был замглавы правления НАК «Нефтегаз Украины», а второй занял его должность после избрания брата народным депутатом от Партии регионов.

Также нельзя забывать, что Бойко в последнее время заметно склоняется в сторону Рината Ахметова. Связь с Ринатом Леонидовичем прослеживается и через «соратника» Ярославского, экс-главу Харьковского облсовета Василия Салыгина, который сейчас работает у близкого к Ахметову губернатора Сумщины Юрия Чмыря. Салыгин, кстати, тоже дружен с семьей Кацуб.

Так что «Металлист» вполне может стать собственностью одной из двух основных групп влияния в стране. А в таком случае и Михаилу Добкину, и Геннадию Кернесу, хочешь не хочешь, а придется подстраиваться под новых игроков. И тогда сегодняшнее заявление мэра о том, что новому владельцу ФК придется поддерживать партнерские отношения с местной властью, приобретет прямо противоположное звучание: эти самые партнерские отношения должны будут выстраивать с новыми «друзьями» сами мэр и губернатор. Иначе их могут ожидать сюрпризы.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013

Уже который месяц в Украине раздается «стон» авторов (драматургов, композиторов, etc.), чьи права попросту попраны. Вместо одного ликвидируемого ГП УААСП наши шустрые чиновники наплодили полтора десятка фирм и фирмочек, вносящих хаос и неразбериху в хрупкий и деликатный вопрос о правах интеллектуальной собственности.

Кому-то, возможно, моя тема покажется «крамольной»? Ведь проблема нарушений прав человека в Украине уже порядком начинает надоедать. Не проходит и дня, чтобы наши СМИ не извещали об очередном нарушении этих прав в родной стране, уверенно занимающей призовые места в конце всевозможных рейтингов и исследованиях независимых международных агентств. Вот и новый парламент начал свою работу со старой музыки в исполнении неумирающих «пианистов».

Но все же хотелось бы коснуться истории, находящейся «в тени» милицейских и коррупционных скандалов. Истории, которая касается, казалось бы, узкого круга граждан, но является весьма значимой.

Речь пойдет о нарушениях в сфере авторского права.

Для того, чтобы понять предмет разговора достаточно вернуться в недавнее прошлое, когда автор «Червоной руты», не являясь членом уважаемого союза композиторов, исправно получал многотысячные гонорары за одну лишь песню, которую пела вся советская страна. Советское государство, тщательно оберегавшее свою идеологическую невинность, так же внимательно оберегало и права авторов. Оберегало отнюдь не из-за огромной любви к творческой интеллигенции, а в силу привычки контролировать все доходы государства, прекрасно осознавая, что одна песня может быть для казны более прибыльна чем парочка устаревших промышленных предприятий.

Коррупция и воровство в тоталитарном государстве менее заметны. Возьмите хотя бы Китай, где проворовавшихся чиновников не песочат на партийных собраниях, не отправляют «в резерв» до лучших времен,.. а… Естественно, никто не призывает к реинкарнации! Но кто сказал, что «демократия» — синоним распущенности? И если наши вожди на всех международных высотах клянутся в верности демократическим идеалам, что мешает Украине защищать свой государственный карман? А заодно и карманы отечественных творцов — драматургов, композиторов, поэтов, режиссеров, художников?

Двадцать лет назад, отколовшись от всесоюзного корабля, украинское агентство по авторским правам (ГП УААСП) со скрипом, но все же начало свою деятельность. Почему-то его куратором стало Министерство просвещения. В лице Департамента по вопросам интеллектуальной собственности. Но это, как говорят, уже дело десятое. Лишь бы аккуратно собирали авторские отчисления. И после уплаты налогов и расходов на содержание «интеллектуальных мытарей», выплачивали авторам причитающийся гонорар.

Но не тут-то было… Следуя примеру отечественной экономики, местами спрятавшейся «в тень», туда же — частично — поспешила спрятаться и отечественная культура. Понадобился не один год, чтобы учреждения, подконтрольные Минкульту робко вышли из-за кулис и стали работать цивилизовано. Если такое вообще возможно в нашей стране.

Однако авторы по-прежнему оставались неудовлетворенными. И, смею думать, дело вовсе не во «фригидности» творцов трагедий и симфоний. Наш автор согласен, порой,и на мизерный гонорар, если ему докажут, что он заработал в этом месяце именно столько и ни копейкой больше. Ведь в «старые добрые времена» к гонорару прилагалась рапортичка с расшифровкой всех творчески-денежных достижений. Естественно, у многих авторов стали возникать подозрения, что ГП УААСП ведет нечестную игру, а значительные суммы авторских гонораров исправно оседают в карманах какого-то «дяди».

Попытки определить какой театр перечислил тебе энную сумму — за твое же произведение — решительно пресекались. Как и попытки определить хотя бы приблизительную картину в этой организации. На всей деятельности Департамента интеллектуальной собственности и его дочки ГП УААСП лежала печать строгой секретности, которой позавидовала бы любая контрразведка.

Отечественные авторы стали роптать, требовать объяснений. Помню и я, в силу своей провинциальной наивности, однажды попросил руководство организации показать мне рапортички театров с суммами начислений за спектакли по моим же пьесам, пояснив, что в 70–80-е годы подобные операции производили несколько сотрудниц авторского агентства вручную, без специальной вычислительной техники и достаточно прозрачно. Уверял заместителя директора ГП УААСП Григория Михайловича Котенко, что у меня и в мыслях нет сомнений в честности уважаемой организации, но все же желаю знать ответы на три сказочных вопроса: кто? когда? сколько? В ответ уважаемый Григорий Михайлович заявил, что не может показать «картину» моих драматургических свершений, поскольку все данные по театрам закладываются в компьютер, а он уже самостоятельно решает сколько кому начислить…

Посрамленный таким «прогрессом» в вопросе защиты своих же авторских прав, я не избавился от сомнения. И не я один. Дабы развеять наши тревоги насчет признаков коррупционных действий вражеского компьютера, руководители агентства создали авторский совет, который стал изучать алгебраические формулы начислений гонораров в Украине. Чтобы разобраться в них требовалось не консерваторское, а математическое образование. Да где ж его взять? Исподволь возникала мысль, что компьютер проглотил не «ту» программу, его следует почистить и настроить на понятные правила игры.

Однако тут же — в одночасье — исчезло руководство агентства… А вместо него на сцену вышел новый и. о. главы департамента интеллектуальной собственности и сообщил, что государство в услугах авторов не нуждается, поскольку мы, авторы, «убыточны», и вообще мы — «не нефть и не газ»…

Последние слова я закавычил, поскольку произнесены они были не в анонимной курилке, а сказаны уважаемым авторам непосредственно. Это произошло на торжественном аутодафе по случаю грядущей ликвидации ГП УААСП. Признать творческую «ущербность» все же мешала цифра в пятнадцать миллионов гривен, остававшихся на счетах ГП УААСП, которые после ликвидации этой организации должны были быть распределены между авторами. Мешал также вопрос о здании ГП УААСП на ул. Б.Хмельницкого, «растворившемся» в аппетитах имущественных департаментов КГГА…

Впрочем, «сиротами» украинские авторы оставались недолго. Родные чиновники тут же озаботились нашей судьбой! И выдали полутора десяткам фирм лицензии на право занятий деятельностью по защите авторских прав! Факт беспрецедентный… То, что эти агентства не имеют необходимого опыта и обученных кадров, то, что они не знакомы со спецификой этой работы и не являются членами международной организации по защите авторских прав СЕЗАК, похоже, никого не смущало вообще. Сверхзадачей украинских чиновников было тихое и быстрое потопление ГП УААСП — и, как говорят, концы в воду. То бишь, 15 миллионов гривен — и дело в шляпе. К слову, один из предыдущих руководителей этой организации отказал авторам в просьбе произвести аудит ликвидируемой организации, как того требует наше законодательство. Он сослался на отсутствие денег для проведения аудита. А то, что стоимость аудита в сотни раз меньше заныканных 15 миллионов, во внимание не принималось.

Правда, некоторые чиновники забыли, что среди нас есть и авторы детективных романов, которые могут распутать любое дело не хуже профессиональных следователей. На свет божий и не по своей воле вылез пресловутый компьютер, грабивший авторов, как бандит с большой дороги, —появился в тот момент когда авторские начисления стали хромать, а затем и вовсе прекратились.

Новое руководство призналось, что не может полноценно работать без компьютера, который прежний руководитель якобы унес домой. Вернее не самого компьютера, а пресловутой компьютерной программы, без которой никакие начисления авторам производиться не могли.

Более того! Впоследствии выяснилось, что сей господин, являясь владельцем частной фирмы, которая создает подобные программы, заставил ГП УААСП купить эту самую программу у себя любимого.

То есть, прежний представитель ГП УААСП выложил 3 миллиона(!) авторских гривен на стол частного предпринимателя (с такой же фамилией) — и оба оказались весьма довольны друг другом.

Действительно, о какой такой коррупции здесь может идти речь? Одно лишь переживание за милых сердцу драматургов и композиторов.

А что же кураторы из департамента интеллектуальной собственности? Проспали? А если узнали, как говорится, постфактум, что сделали? А ничего. Наверное, соображают где найти аналогичную программу, способную проглотить оставшиеся 15 миллионов…

Тем временем, пресловутая компьютерная программа, которую успешно «одолжили» у авторов, продолжает работать на благо тех же авторов. Каким образом? Не имея иной возможности начисления авторских гонораров в период ликвидации, нынешнее руководство ГП УААСП, собрав исходные данные, идет на поклон… правильно! К том же господину, который уже за отдельную плату, без обид, возможно, наступив на горло оскорбленному самолюбию, производит авторские начисления кустарным способом — то есть на дому.

Восхитительный поворот для пьесы Маяковского, Эрдмана и других мастеров жанра…

Бывая по своим делам в таких постсоциалистических странах, как Польша, Болгария, да и та же Россия, я интересовался, как там происходят процессы реформирования старых институций, и какие структуры возникли на месте бывших социалистических авторских агентств. К нашему стыду, у соседей все происходило вполне цивилизовано. Государственные агентства были плавно замещены их правопреемниками в лице общественных организаций авторов. Авторские сборы многократно возросли. К тому же заработали законы, предусматривающие уголовное наказание за нарушения в области авторского права. У нас же вместо ликвидируемого ГП УААСП наплодили полтора десятка фирм, вносящих хаос и неразбериху в хрупкий и деликатный вопрос о правах интеллектуальной собственности. К примеру, в той же Польше авторские сборы составляют более 200 миллионов долларов в год. В Украине — в двадцать раз меньше. Мы что же, менее талантливы, или наше искусство окончательно обрушилось в эпоху динозавров?

Объявленная ликвидация ГП УААСП заставила вспомнить вечную истину о том, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Я решил работать с театрами напрямую. И, надо сказать, многие директора театров пошли на такое сотрудничество с охотой. В цепочке автор–театр исчезал посредник, озабоченный желанием отщипнуть кусок пирога, к которому он имеет весьма далекое отношение. Однако эта практика абсолютно не подходит, скажем, композиторам, чьи произведения транслируют сотни радиостанций и телевизионных каналов. Она обременительна и для авторов, пока в стране не появится цивилизованный рынок литературных, музыкальных и театральных агентов. Она чревата для нашего государства огромными неприятностями. Потому что кроме отечественных авторов, на афишах театров и киноконцертных залов значатся имена ныне здравствующих авторов зарубежных и очень именитых, включая Нобелевских лауреатов.

В беседе со мной один из руководителей польского агентства авторских прав (ЗАИКС) попросил передать украинским чиновникам «привет» накануне грядущих неприятностей... Поляков (как впрочем французов, англичан, американцев и других) возможно, мало волнует борьба украинских авторов за свои права в родном государстве, но «момент истины», когда международные суды будут завалены исками зарубежных авторов, которым Украина забывает выплачивать авторское вознаграждение, уже не за горами!

Смею уверить, что суммы, которые наше государство выплачивает украинцам по решениям европейских судов по правам человека, покажутся забавной мелочевкой в сравнении с многомиллионными штрафами и всеми вытекающими санкциями, которые наша страна вынуждена будет заплатить за нерасторопность своих чиновников, которые даже к иностранным авторам относятся, как временному недоразумению в виде погодных осадков.

Единственный шанс, оставшийся у украинского государства — это немедленное восстановление цивилизованных отношений в направлении авторского права. Один из ближайших разумных шагов — проведение круглого стола с участием авторов, директоров театров, чиновников Министерства культуры, специалистов в области права, в том числе и права международного. Где с учетом юридического анализа будет определен правопреемник авторских и смежных прав, который станет работать честно и прозрачно, избавив и авторов, и потребителей их продукции от головной боли и всеевропейского позора.

Из досье ZN.UA. Анатолий Крым — известный украинский драматург (один из самых кассовых авторов современного театра). Его произведения для театра широко представлены не только в Украине (Национальный театр имени Леси Украинки, Театр драмы и комедии на Левом берегу, Театр на Подоле), но и за рубежом. «Левушка», «Завещания целомудренного бабника», «Осень в Вероне», «Письмо Богу», «Звонок из прошлого» и другие. Недавно в Венеции Анатолий Крым стал лауреатом престижной итальянской премии по литературе «Adelina Della Perdola». А в миланском издательстве «Spiralli» в переводе на итальянский вышли его книги.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013

Я уже неоднократно замечал, что история, пусть и с вариациями, повторяется. И в этих циклах можно отслеживать определённые закономерности. Например, примерно раз в столетие происходит большая война Запада против России. В 1612 Минин и Пожарский изгнали поляков из Москвы. В 1709 Пётр Первый разгромил шведского короля Карла XII под Полтавой. В 1812 Кутузов остановил вторжение армий Наполеона. В 1914 началась Первая мировая война. Что закономерно наводит на мысль, что в ближайшее время мы также станем свидетелями очередного противостояния.

Правда, на это большинство профессиональных историков мне ответит, что эти закономерности притянуты за уши, что было множество других войн, что я подбираю факты под теорию. Возможно, они и правы. Поэтому сегодня я не буду развивать эту тему, а проведу параллели всего между двумя периодами – между предреволюционной ситуацией столетие назад и сегодняшним днём.

Политическая ситуация

Когда я изучал новейшую историю Украины, мне бросилось в глаза наличие огромного количества мелких партий, можно даже сказать «партиек», о большинстве из которых в энциклопедиях было написано «влияния на политическую жизнь не оказали».

Сейчас в Украине также зарегистрировано около 180 политических партий, из которых лишь около десятка реально действует и влияет на события. Названия остальных большинству населения ничего не скажут.

Второй общий момент – это роль националистов в общественной жизни. По воспоминаниям гетмана Скоропадского, националисты начала 20-го века были чрезмерно озабочены внешними проявлениями – языком, вышиванками, символикой, и совершенно не интересовались экономикой, промышленностью, организацией армии и прочими важными вещами, которые и определяют реальный суверенитет.

За сто лет ничего не изменилось. Уролог Тягнибок, филолог Фарион и футбольный комментатор Мирошниченко хотят управлять страной, совершенно не разбираясь в этом. По их мнению, нацепить вышиванки и говорить на «гваре» вполне достаточно. Но это не так.

Сравните с сегодняшним днём вот это высказывание «Все поколения нынешних украинских деятелей воспитаны на театре, откуда пошла любовь ко всякой театральности и увлечение не столько сущностью дела, сколько его внешней формой. Например, многие украинцы считали, что с объявлением Центральной Радой самостийной Украины Украинское государство уже неопровержимый факт. Для них украинская вывеска была уже нечто, что они считали незыблемым. Вся деятельность Центральной Рады, если так можно выразиться, была направлена к внешнему, к усилению украинства для глаза, мало заботясь о его внутреннем, серьезном культурном развитии».

Общество спектакля, описанное Ги Дебором, когда украинские политики не интересуются реальной геополитикой и экономикой, а озабочены исключительно тем, чтобы красиво сыграть свою роль. Странно, что они пока не раскланиваются после выступлений. Впрочем, цветы им уже давно дарят, неоднократно был этому свидетелем.

По поводу насильственной украинизации Скоропадский писал: «Если Директория не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил им: «Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления» они сейчас же вставали на дыбы и говорили: «Це неможливо».

Точно также и сейчас, я уже несколько лет задаю один и тот же вопрос представителям всех «патриотических сил» в Украине: почему они не готовят кадры управленцев? «Вышколы» по мордобою проводят, «мясо» для уличных столкновений готовят, а лекций и семинаров по основам госуправления или местного самоуправления – никогда. Почему? Решайте сами.

Скоропадский также писал «Среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством».

В этом плане за сто лет тоже ничего не поменялось. Идеалом «патриотов» по-прежнему остаётся «садок вишневий край села». Если образ англичанина, немца или японца уже давно модернизировался, то опереточный украинский лубок по-прежнему выставляет украинца в виде дядьки с оселедцем, закусывающим салом самогон прямо во время гопака.

Сто лет прошло, а украинцы продолжают наступать на те же самые грабли, игнорируя исторический опыт. Только условия игры ужесточились, и поражение в этот раз может оказаться гораздо более болезненным (и, естественно, летальным для молодой украинской государственности).

Экономическая ситуация

По состоянию на 1913 год практически вся промышленность Украины находилась в руках английских и немецких банков. Это касалось не только горнодобывающих и металлургических заводов Донбасса, но и мануфактур Западной Украины, не входившей в состав Российской Империи.

По состоянию на конец 2012 года 90% крупных предприятий снова находится в частной или корпоративной собственности, тем или иным способом связанной с иностранным капиталом. Владельцы если не сами являются иностранцами (как Миттал), то оперируют капиталом иностранных банков (как Пинчук). Фактически международный капитал восстановил свои владения столетней давности.

Второй схожий момент в экономике касается либерализации. Тут мы будем оперировать данными по Российской Империи в целом, поскольку Украина тогда являлась её составной частью, и все данные по РИ вполне применимы и к Украине. К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу уже составляли 20% государственного бюджета.

В 1897 году «финансовый гений», представитель новой волны либеральных экономистов-монетаристов, министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на «усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов» в страну.

Что же происходит в результате либерализации? Внешний долг Российской Империи в период с 1897 по 1914 годы вырос с 6,6 миллиарда до 33,6 миллиарда рублей золотом (умножьте на тридцать, чтобы получить сумму в современных долларах). Кстати, Временное правительство меньше чем за год довело сумму долга до 60 миллиардов, и лишь приход большевиков остановил эту вакханалию.

В современной Украине точно также валовой внешний долг только за период с 2005 по 2012 годы вырос с примерно 30 до 129 миллиардов (государственный с 14,5 до 62 миллиардов долларов).

Говорят, что приток иностранных инвестиций вызвал рост промышленности. Действительно, определённый промышленный рост был, но он никак не шёл на пользу национальной экономике. Если вложено иностранцами в период с 1887 по 1913 было примерно 1783 миллиона рублей, то вывозилось каждый год до 500 миллионов рублей. Две трети российской (и украинской, соответственно) промышленности работало на благо третьих стран.

Точно также иностранные инвестиции в украинскую экономику за все годы независимости оцениваются примерно в 40-42 миллиарда долларов. Между тем, только по оценкам непредвзятых западных аналитиков, из Украины за это же время было вывезено свыше 176 миллиардов. То есть от этих «инвестиций» наш народ только беднеет.

Так может либеральные реформы вызвали рост благосостояния граждан? Отнюдь, несмотря на «экономический рост», доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, зато стремительно росло технологическое отставание.

В современной нам Украине большая часть населения также постепенно беднеет (во многом за счёт инфляции), а собственные технологии также застряли на уровне 1991 года, а в ряде отраслей и деградировали – завозные мобилки и автомобили не в счёт, мы говорим о собственном производстве. Просто засилье импортной техники делает этот факт не таким очевидным.

Итак, все основные экономические характеристики того времени и современности совпадают: засилье иностранного (сейчас офшорного) капитала, работа национальной экономики на прибыль ограниченной группы лиц, которым этот капитал принадлежит, стремительный рост внешнего долга и такое же стремительное обнищание населения.

Как видим, и в политике, и в экономике нашей страны очень много схожего с ситуацией, сложившейся накануне октябрьской революции (не хватает только войны, и это единственный хороший момент в этом сравнении). Те, кто не учится на ошибках прошлого, обречены наступать на одни и те же либеральные грабли.

Древние греки говорили «бойся данайцев, дары приносящих». Давно пора осовременить эту поговорку в «бойся запада, инвестиции обещающего». Но пока, похоже, осознание исторических ошибок ещё не наступило. Остаётся надеяться, что «большевики» придут и разрулят ситуацию.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013