Статьи

Как стало известно «Комментариям», по результатам расследования инцидента в Донецке, где во время разгона акции протеста чернобыльцев скончался шахтер-регрессник Геннадий Коноплев, может быть принято решение о запрете митингов по всей стране. Причина – организаторы протестов не могут обеспечить безопасность участникам своих акций. При этом конкретного виновного в смерти дончанина не найдут, поскольку придется наказывать многих, а это не входит в планы власти.

Напомним, в воскресенье милиция и люди в штатском, несмотря на заверения мэра шахтерской столицы Александра Лукьянченко, разогнали палаточный городок голодающих чернобыльцев в Донецке. В результате погиб один из протестующих Геннадий Коноплев. «Весь этот бандитизм устроил господин Седнев (начальник донецкого городского управления милиции - Ред.) и присутствовал здесь замначальника УВД области Романов», - заявил организатор акции чернобыльцев председатель Донецкой облорганизации ВОО инвалидов Чернобыльской катастрофы «Чернобыль-Єдність» Николай Гончаров. Однако милицейское ведомство оперативно перебросило ответственность за смерть человека на бойцов МЧС. Как заявил руководитель пресс-службы областной милиции Игорь Демин, МВД в демонтаже палаток чернобыльцев участия не принимало, а начальник донецкого городского управления милиции Юрий Седнев не был «зачинщиком» демонтажа палатки чернобыльцев, он только приехал проконтролировать, как милиция обеспечивает общественный порядок. В ведомстве Балоги в долгу не остались. Замначальника ГУ МЧС Украины в Донецкой области Алексей Мигрин сказал: «Физического контакта между сотрудниками МЧС и чернобыльцами не было. Сотрудники МЧС не топтались, об этом есть видеосъемка МВД». И тут в «разборки» на стороне милиции вписалась третья сторона – Донецкая облгосадминистрация. По сообщению ее пресс-службы со ссылкой на МЧС, «чрезвычайщики» прибыли демонтировать палатку чернобыльцев, милиционеры обеспечивали правопорядок, а вот сами пикетчики мешали машине скорой помощи отвезти Коноплева, у которого, как оказалось, было больное сердце, в больницу. Вот он и умер. Но Балогины тоже не лыком шиты. МЧС расценило это сообщение пресс-службы Донецкой ОГА как сознательную фальсификацию информации и попытки ввести в заблуждение представителей СМИ.Одним словом – кто не спрятался, тот и виноват! В итоге глава Донецкой области Андрей Шишацкий сказал, чтоответственность за проведение акции чернобыльцев должна лежать на ее организаторах акции. А Виктор Янукович поручил Генеральной прокуратуре изучить обстоятельства смерти Геннадия Коноплева, что может означать: «Батя» всех помирит, и на виновных укажут. Пока же одни представители власти перебрасывают вину на других, а прокуратура ищет «стрелочников», чернобыльцы заявляют, что жене Коноплева поступают звонки от местных властей с требованиями как можно быстрее похоронить погибшего.

Но вся эта история не была бы окончательно абсурдной, если бы вчера в Донецке не произошел очередной инцидент: обманутые вкладчики - пожилые люди, являющиеся членами «Союза обманутых вкладчиков» - с вилами и лопатами ворвались в здание облгосадминистрации, где устроили потасовку с милицией. Что это за вкладчики и почему штурмовать местный орган власти они решили как раз после трагедии с чернобыльцем, остается загадкой. Разгадка которой лежит на поверхности - власти надо было переключить внимание. То есть, взять под колпак ситуацию с акциями протеста, которые уже начали было выходить из-под контроля.

Однако то, что в последние дни происходило и происходит в вотчине «регионалов» - и захват Пенсионного фонда, и разгон палаток чернобыльцев со смертельным исходом, и штурм «ряженными» администрации – наталкивает на ряд выводов. Увы, печальных. Во-первых, никакая революция в Украине с Донбасса не начнется, поскольку тема митингов в Донецке, как оказалось, самих дончан интересует гораздо меньше, чем остальную страну. Местные пролетарии – шахтеры и металлурги – молчат, а митингуют инвалиды, пенсионеры, льготники. Последних вообще можно при большом желании изобразить как дармоедов. Да, еще оппозиция увидела в этих событиях возможность попиариться на «шару». И не более того.

А, во-вторых, власть показала, что смерть даже одного пожилого человека может нарушить хваленую стабильность вертикали власти и привести к позорному перекидыванию ответственности от одного ведомства к другому. А что же будет, если в Украине реально начнутся акции протеста, - все в кусты? Кто же будет защищать Януковича? Поэтому, вполне вероятно, что информация «Комментариев» о намерениях власти запретить митинги вообще – очень скоро подтвердится. Тем более что 226 голосов для этого в парламенте найдется, стоит на Банковой только пальцами щелкнуть…

Информация о материале

Опубликовано: 07 декабря 2011

Жителям многоэтажных домов в ближайшие годы придется отказаться от услуг кондоминиумы. Желая ускорить этот процесс, правительство рассматривает возможность создания Национального совета по вопросам объединения совладельцев многоквартирных домов (ОСМД). Проблемам, связанным с деятельностью ОСМД, Кабмин в этом месяце посвятит целое заседание. Премьер-министр Николай Азаров утверждает, что ОСМД являются реальным и конкретным инструментом элементарной защиты имущественных прав и интересов граждан. «Это есть новая форма защиты прав и интересов общества, а в дальнейшем и всего государства»,— заявил глава правительства. Премьер сообщил, что рассматривает в создании постоянно действующего Национального совета ОСМД, «куда бы вошли представители объединений, граждане и представители правительства». По его словам, такой совет мог бы рассматривать продуктивные идеи и проекты, выдвигаемые общественностью. При этом господин Азаров считает, что существующие ОСМД пока еще работают не с полной 100%-ной отдачей.

Создаваемые ОСМД, или кондоминиумы — это юридические лица, которые организуют собственники квартир, чтобы самостоятельно содержать свои дома и определять количество и качество жилищно-коммунальных услуг. Чтобы создать ОСМД, нужно пройти процедуру регистрации в органах исполнительной власти. Членами объединения могут стать только собственники приватизированных или выкупленных квартир, а также владельцы нежилых помещений. Не имеют права войти в него владельцы неприватизированного жилья и арендаторы.

В одном жилом доме можно организовать лишь одно ОСМД. При этом разрешается регистрировать одно объединение на несколько домов. И это даже выгоднее, так как позволяет сохранить расценки на услуги, которые предоставляют ЖЭКи. Ведь затраты окупаются при обслуживании не менее 1,5-2 тыс. жильцов. В то же время действующий закон об ОСМД не дает четких ответов на вопросы, возникающие в связи с созданием и деятельностью объединений. В частности, не предусмотрены преференции жильцам, создающим объединения, не определен статус придомовых территорий, не гарантировано право ОСМД самостоятельно выбирать поставщиков коммунальных услуг.

Переход от ЖЭКов к ОСМД будет осуществляться не только на добровольной основе. До 2015 г. людям будут «объяснять и агитировать, а потом ОСМД сделают обязательной нормой». К настоящему времени сохранилось лишь 42% от ранее существовавших ЖЭКов, а остальные конторы по предоставлению жилищно-коммунальных услуг работают как частные структуры. Однако даже при отсутствии ЖЭКов качество жилищно-коммунальных услуг не улучшается.

Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Анатолий Близнюк винит в проблемах жилищно-коммунальной сферы органы местного самоуправления. По его словам, половина из них не заинтересована в создании ОСМД из-за существования наработанных схем и ЖЭКов, которые препятствуют созданию объединений. «Так происходит, потому что уже отстроены некоторые ЖЭКи, и они являются коммунальной собственностью, которая содержится за счет местных бюджетов, поддерживается местными бюджетами»,— объясняет он. Чиновник сообщил, что его ведомство, а также МВД, ставят перед собой цель разработать такую систему, в которой ОСМД могли бы спокойно существовать и развиваться. Также господин Близнюк пообещал совершенствовать законодательство, которое должно способствовать созданию ОСМД в Украине. «Никакого вмешательства в деятельность ОСМД в плане регулирования их деятельности, законной деятельности, не будет. Уровень рентабельности по услугам будет согласовываться только по предприятиям-монополистам»,— заявил он.

Председатель Союза собственников жилья, бывший министр ЖКХ Алексей Кучеренко считает, что ситуация, которая происходит вокруг ОСМД не совсем здоровая, так как кондоминиумы преподносят в качестве панацеи от всех бед. «Передать дома на баланс населения и забыть о проблеме старых домов — это основная цель, которая преследуется. Государственные органы считают, что можно обойтись малой кровью, что без должного финансирования на капремонты и энергосбережения можно лозунгами загнать сюда людей. Она тупиковая и ни к чему не приведет»,— сказал эксперт в разговоре с «i». По его словам, сама идея создания ОСМД — не плохая, но продвигается медленно не столько из-за плохого законодательства, сколько из-за неготовности самих граждан брать ответственность. «У нас в стране и хорошие законы не работают. Проблема в том, что ментально наши граждане не привыкли к этому. ОСМД — это по сути тот же кооператив. У нас никогда не было особо развито кооперативное движение, в отличие от той же Польши»,— отметил господин Кучеренко.

Со своей стороны старший аналитик Международного центра перспективных исследований Ильдар Газизуллин полагает, что роль государства при сложившихся обстоятельствах должна заключаться в том, чтоб обеспечить конкуренцию услуг в сфере ЖКХ. «Система ЖЭКов очень специфическая, много вещей происходит, в том числе нецелевое использование средств. Государство должно сделать так, чтобы была какая-то конкуренция за услуги. Это смогло бы и отчасти снизить цену на них и улучшить качество. Чтоб жильцы поняли и увидели их реальную стоимость. Это могло бы повысить ответственность»,— сказал «i» эксперт. По его мнению, административное регулирование процесса создания ОСМД также не принесет результат. «В России и Казахстане это пытались сделать. Оказалось, поменяли шило на мыло: вместо ЖЭКов появились другие структуры, только теперь частные монополисты»,— говорит он. Господин Газизуллин утверждает, что необходимо думать об источниках финансирования сектора ЖКХ и «налог на недвижимость» в этом отношении может стать одним из них, несмотря на общественное недовольство. «Нужно приходить к тому, что жилье — это дорого»,— добавил он.

Между тем по результатам 2010 г. действующие в Украине кондоминиумы показали себя прибыльными, в то время как вся жилищно-коммунальная сфера терпит убытки. «ЖКХ за прошлый год имеет 12 млрд. грн. убытка, а ОСМД имеют прибыль, и имеют на своем страховом фонде 230 тыс. грн., а уровень оплаты (за ЖКУ) составляет 135% потому, что некоторые люди, которые имеют реальные доходы, платят вперед»,— утверждает министр ЖКХ Анатолий Близнюк.

Информация о материале

Опубликовано: 07 декабря 2011

Украинская армия готовится к пересечению важной отметки — своего двадцатилетия. Вряд ли будет преувеличением утверждение, что ее реальное состояние является рефлексией отечественной политической элиты на важнейший экзистенциальный вызов — готовность физически защищать независимое государство Украина. Что построила Украина за два десятилетия самостоятельного развития на базе группировки войск Советской армии, которая насчитывала более 900 тыс. человек? Способны ли Вооруженные силы страны адекватно реагировать на современные угрозы военного характера? Для многих наблюдателей эти вопросы риторические. Тем не менее попытаемся воссоздать картину оборонного строительства.

Армейский витраж: эмоциональное восприятие

Эмоциональное восприятие может быть ошибочным. Но порой именно оно, бессознательно фиксирующее наиболее жирные мазки военного строительства, формирует близкое к истине впечатление.

Армия за 20 лет значительно утратила былой авторитет в об­щест­ве и остается непопулярным институтом государства (при том, что среди всех остальных институтов государства армии традиционно доверяют больше). 20 лет финансирования по остаточному принципу привели к ее очевидной деградации, оттоку профессиональных кадров, не верящих в перс­пективы развития оборонного сектора, малой привлекательности контрактной службы. Не только техническое состояние, но и боевую выучку, морально-боевой дух в армии эксперты оценивают существенно ниже необходимых для адекватного реагирования на современные вызовы и угрозы.

«В ВСУ сегодня нет ни одного боеспособного батальона, ни одной боеспособной эскадрильи, в армии ныне 22 тыс. вакантных должнос­тей, на которые никто не желает идти. Офицеров нижнего и среднего звена не хватает». Это заявление было сделано в середине нынешнего года главой комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности и обороны Анатолием Гриценко.

Хаос творится и в вопросе профессионализации ВСУ. То армию за несколько месяцев обещают сделать полностью контрактной, то утк­нувшаяся в тупик контрактизация увязывается с поступательным сокращением и растягивается на неопределенный период. Если верить последним декларациям, то до конца 2015 года доля контрактников в ВСУ должна составить 80%, а между тем контрактная служба привлекательна только в регионах с очевидными проблемами трудоуст­ройст­ва молодежи. Лишь единицы рассматривают контракт как путь к военной карьере, у подавляющего большинства (о чем свидетельствует текучесть кадров) это прежде всего способ вырваться из безработицы. Не говоря уже о том, что ряды ВСУ пополняет необразованная, люмпенизированная и нездоровая физически часть молодых людей.

Не больше оптимизма и у офицеров. Сегодня командир части в ВСУ получает чуть больше кассира в супермаркете. При этом принципы кадровых назначений таковы, что офицеру, за редким исключением, не стоит планировать свою карьеру. И на этом фоне руководст­во военного ведомства посещают шальные мысли то о сокращении, то об увеличении численнос­ти ВСУ. Объективности ради следу­ет напомнить, что похожие идеи витали и у предыдущих военных менеджеров. Тут правопреемственность удивительным образом сохранена. Напомним: еще в 2002 го­ду ЦИАКР пришел к четко аргументированному выводу, что разумная и достаточная численность ВСУ с учетом геополитического положения и региональных амбиций Украины должна составлять не более 120 тыс. человек. Но только с жесткой оговоркой — Воору­жен­ные силы будут параллельно оснащаться современными оборонными системами. Од­нако перевооружение фактически не коснулось военного ведомства. А нынешнее его руководство во главе с министром Михаилом Еже­лем вообще шокировало экспертное сооб­щество намерением за счет ремонта старой военной техники остановить деградацию в армии. Он стал первым в истории Украи­ны военным министром, не попросившим ресурсов на закупку новых вооружений и военной техники. Разу­меется, утопическая ремонтная иллюзия не сработала: ВСУ как государственный институт сдерживания ныне атрофирован.

Вот мнение другого члена того же профильного комитета парламента Анатолия Кинаха: «Военные задачи, поставленные командованием ВСУ на этот [2011] год, не соответствуют реальному положению вещей. В оборонном бюджете 2011 года 90 — 92% средств предназначены для обеспечения текущих потребностей армии и лишь 6 — 8% — для ее развития. В такой ситуации реализация программы «Корвет», разработка ракетного комплекса «Сапсан» и программа развития самолета Ан-70 приостановлены».

При этом все основные показатели Госпрограммы развития ВСУ на 2006—2011 гг. не достигнуты, выполнено лишь 39% от запланированных мероприятий. Так считает главный инспектор Минобо­роны Украины Валерий Фролов.

Начальник Генерального штаба — главнокомандующий ВС страны Григорий Педченко заявляет о том, что в ВСУ будет создан новый род войск — Силы специальных операций (ССО). А между тем документ о создании ССО подписан еще в конце 2007 года. Выходит, что к нынешнему моменту ССО уже должны были стать боеспособным ядром ВСУ, но четырех лет Генштабу не хватило даже для уяснения, что объявленная в качестве нововведения программа уже давно существует.

Вот уже почти два года ВСУ живут вообще без каких-либо ориентиров: не утверждены такие необходимые армии документы, как Стратегия нацбезопасности, новая Военная доктрина, Стратегический оборонный бюллетень, Государст­венная комплексная программа реформирования и развития ВСУ, Госпрограмма развития вооружений и военной техники. То есть военно-политическое руководство страны не имеет стратегического видения, четкого представления о том, как и в каком направлении развивать ВСУ?! Или, может быть, ситуация еще хуже: сама идея обороноспособности не интересна и вытеснена другими задачами?

Отчего затуплен меч казацкий? Аргументы и факты

Говоря об армии, как правило, рассматривают три составляющие — морально-боевой дух войска, боевую выучку и состояние вооружений и военной техники. ВСУ именно тот случай, когда определяющим можно без колебаний считать третье. Почему? Очень просто: оружие украинской армии — это универсальный тест реального отношения к ней со стороны военно-политического руководства.

О технике рассказ начать стоит с того, что уже к началу нового века большую часть вооружений Украины можно было считать устаревшей. Сегодня же армия Украины имеет основательно затупленный меч — оружие, которое на целое поколение отстает от техники развитых армий мира.

С одной стороны, начальник Научного центра Сухопутных войск (СВ) Владимир Грабчак докладывает: в 2006 — 2010 гг. на вооружение только СВ поступило более 400 единиц ВВТ. Перечисле­ния номенклатуры впечатляют — от комплексного тренажера для экипажа танка Т-64Б до очков ночного виденияОНБ-300 и пожарной автоцистерны АЦ-40. Но сколь­ко бы мы ни перечисляли, ключевая мысль не изменится: не только в СВ, но во всю украинскую армию вообще за два последних десятилетия не поступило ни одно­го образца ВВТ, стратегически влияющего на обороноспособность страны. Может быть, потому в ук­раинской армии активно закупают лишь то, что могут производить на данный момент: до 2015 г. для тех же СВ запланировано провести закупку более чем 300 ед. и модернизацию более 240 ед. бронетехники. Такие емкие закупки бронетехники вряд ли можно считать нормой при том, что, по оценкам военных специалистов, только пятая часть боевых самолетов и четвертая часть боевых вертолетов, находя­щихся на вооружении в ВСУ, вообще способны подняться в воздух(!). А исправных зенитно-ракетных комплексов меньше половины.

Можно ли вообще в такой ситуации утверждать, что страна имеет адекватную противовоздушную оборону, способна отразить агрессию, пусть и потенциальную? Кроме того, специалисты твердят, что к 2016 году в ВСУ не останется ни одной возможной для использования авиационной ракеты или ракеты для комплексов ПВО. Вообще ресурс ремонтопригодности и, соответственно, модернизации боевых самолетов, по мнению военных специалистов, к 2020 году будет исчерпан. Пока Украина принимает на вооружение пожарные автоцистерны (не известно, какое отношение имеющие к обороноспособности) и шины, другие государства приобретают самолеты, ракеты и современные комплексы ПВО. Какой уж тут морально-боевой дух, ведь офицеры и солдаты не слепы.

Вот нехитрая статистика современного перевооружения. «Белая книга», вышедшая в феврале 2011 года, констатирует, что за последние пять лет в ВСУ не завершен целый ряд запланированных работ. В частности, оптимизация системы управления ВС и создание Единой автоматизированной системы управления (ЕАСУ). Модернизировано лишь восемь (14,4%) боевых самолетов из 55 запланированных, не выполнены мероприятия по обновлению 21-гои закупке одного зенитно-ракетного комплекса С-300, двух самолетов Ан-70и 14 радиолокационных станций «Пеликан». Ос­тается низким уровень исправности большинства самолетов (24%), вертолетов (36%), кораблей и судов обеспечения (7%).

Теперь о ремонте. Об искажении начальником Генштаба ВСУ информации о модернизации авиатехники ZN.UA уже упоминало (№40, от 4 ноября 2011 г.). Укажем лишь, что в текущем году модернизирован один самолет Миг-29, три самолета Су-25 и один L-39. Мо­дернизация боевых вертолетов пока остается мечтой. Да и нигде не было данных о выделении ресурсов на эти цели. Скажем, соседняя Польша приняла решение модернизировать 16 МиГ-29из 32 имеющихся воздушных машин. Так вот, даже неглубокая модернизация обойдется Варшаве в 3 млн. долл. за самолет. Что касается истребительной авиа­ции ВСУ, то серьезное улучшение тактико-технических характерис­тик требует не менее 4—5 млн. долл. на каждый МиГ-29.

Запланированный на 2012 год госбюджет внушает некий оптимизм. И в части перевооружения, в том числе общая сумма на эти цели должна превысить 2,8 млрд. грн., или 350 млн. долл. — для наглядности. Но и тут мы выглядим аутсайдерами в сравнении с другими государствами. Вспомним опять соседнюю Польшу — в течение последних 10 лет она увеличила расходы на перевооружение с 700 млн. долл. до 1,76 млрд. долл. в 2010 году. Кстати, это почти весь украинский оборонный бюджет — по основному, гарантированному фонду. Вот еще одна цифра для понимания нашего места в системе координат: на покупку вооружения и военной техники Швеция планирует потратить в 2012 г.
1,36 млрд. долл. Стоит обратить внимание на следующую деталь. Страна, которая, в отличие от Ук­раины, не находится на пересечении геополитических интересов крупных мировых игроков, тратит на оружие почти в четыре раза больше. Украина, даже с учетом увеличения оборонных расходов, пока не может тягаться даже с маленькой Чехией, тратящей на закупку новых оборонных систем 450— 500 млн. долл. в год. И только чуть-чуть в 2012 году наша страна имеет шанс опередить Беларусь, которая направляет на эти цели ежегодно до 150 млн. долл.

Дорогу осилит идущий…

Национальный ОПК способен сегодня производить не более 8 — 12% конечных образцов вооружений и военной техники, обеспечивая при этом до 40% потребностей обороны. Не только Украина имеет подобные проблемы. Даже Рос­сия с ее, казалось бы, разветвленным и мощным ОПК не способна самостоятельно производить все для собственной армии. В 2010 г. ВС РФ получили 12 израильских беспилотных летательных аппаратов Searcher Mr II и Bird Eye 400. РФ решила покупать французский универсальный десантный корабль Mistral. Но наибольший резонанс вызвало заявление о готовности закупить значительное количество итальянских бронированных автомобилей Iveco LMV M65 (на фоне отложенных поставок 34 российских модернизируемых бронемашин «Тигр-М»). Внедряются и совместные проекты: Вологодский оптико-механический завод вместе с Thales Op­tronics произвел первые 20 теп­ло­визоров Catherine FS для российской бронетехники.

Впрочем, многие государства, даже имеющие сходные бюджеты, действуют более последовательно. Создают совместные предприятия, развивают кооперацию. Так, Азер­байджан на 2012 год запланировал фактически такой же уровень воен­ных расходов (это в номинальном исчислении, потому что с учетом меньшей численности армии страны его расходы на одного воен­нослужащего окажутся несопоставимо выше украинских) — 1,77 млрд. долл. К концу 2011 года ВС Азербайджана должны получить 60 тактических беспилотных летательных аппаратов Orbiter и Aerostar израильской разработки, собранных совместным предприятием AZAD Systems Co по израильской лицензии.

Украине есть у кого учиться, было бы желание. В свое время мы были завалены предложениями, включающими и передачу технологий. Нужно лишь провести их ревизию и начать действовать.

Не только главы военного ведомства, но военно-политическое руководство страны в целом несут ответственность за то, что армия до сих пор не попала в число приоритетных направлений развития государственных институтов. Да, прямой угрозы военной агрессии для Украины как будто нет. Но даже новейшая история должна была бы научить Украину.

Что можно сделать в этих условиях? Объективно в данной ситуации сокращение не будет играть решающей роли. Необходимо определить развитие ВСУ приоритетным направлением, а возрождение авторитета армии — необходимым. Для чего в кратчайшие сроки принять программные документы по развитию армии, обеспечить непрерывное финансирование стратегически важных опытно-конструкторских работ: ракетного комплекса «Сапсан», автоматизированных систем управления видов ВС, Ан-70, корвета. Отказаться от долгостроев, куда сегодня загоняют эти проекты. Еще более важное: обеспечить реальную модернизацию боевой авиатехники — боевых самолетов и вертолетов. Принять решение о восстановлении ПВО страны.

Очевидно, что требуется активизация усилий по созданию боеспособного, отменно оснащенного и подготовленного войскового спец­наза. Нелишне было бы создать постоянно действующую парламентскую комиссию по надзору за реформированием ВСУ с правом получения доступа ко всем объектам ВСУ и обнародования фак­тов злоупотреблений в военном ве­домст­ве. Или наделить такими полномочиями существующий в Верховной Раде профильный комитет. Потому что армия уже становится «черной дырой», когда не так существенно, сколько средств и на какие цели выделяется. Конт­роль давно стал важнее принимаемых и оглашаемых решений. В результате в самой армии не очень-томного доверия к военно-политичес­кому руководству страны.

Реанимировать армию можно. Просто необходимы последовательность, правопреемственность решений, высокая требовательность и не менее высокая ответст­венность. А пока есть все основания констатировать: Украина через 20 лет самостоятельности имеет армию, которую не планирует применять по назначению. Армию для парадов, миротворческих миссий и протокольных мероприятий. Такая армия Украине точно не нужна.

Информация о материале

Опубликовано: 07 декабря 2011

Судно "Фаина", которое перевозило танки из Украины в Африку, а также компания-поставщик буровой вышки для "Черноморнефтегаза", оформлены на подставное лицо - бедного и сильно пьющего гражданина Латвии Эрика Ванагельса (Erik Vanagels).

Об этом сообщает проект журналистских расследований Re:Baltiсa.

Раньше было известно только имя этого человека. Журналист Business new europe (BNE) Грехем Стек писал, что группа латышей более 10-и лет грабила украинскую казну при разных правительствах. Через подставные латвийские фирмы с одними и теми же директорами проходили закупка вакцин от гриппа, буровой вышки и экспорт оружия. Одним из этих директоров был Эрик Ванагельс.

Журналистам из Re:Baltica удалось найти Эльвиру, которая называет себя подругой Эрика Ванагельса. 

"Он пьет. То он потерял кошелек, то он потерял паспорт, то он потерял какие-то документы, то куртку... Он когда пьет, он может из дома вынести что-то... Он гвоздя забить не умеет. Мотается там-там. Как-то в подвале валялся пьяный, ноги у него крысами погрызаны... Он не видит, он слепой - еле-еле на один глаз видит", - говорит Эльвира.

Она говорит, что Ванагельса видела месяц назад. Он приходил к подруге постирать джинсы и рубашку, потому что ему больше негде заняться стиркой.

"Когда он слишком пьяный, тогда мне кто-то звонит (не знаю кто) и говорят - забирайте его", - признается женщина.

Она говорит, что одно время даже кормила Ванагельса за свой счет.

Успешный делец

Между тем Эрик Ванагельс числится директором множества компаний, которые успешно выигрывают государственные тендеры в Украине, занимаются экспортно-импортными операциями. 

В марте 2011 года компания во главе с Ванагелсом выиграла госзаказ в тендере "Черноморнефтегаза" на поставку бурового оборудования на $400 млн. По данным "Зеркала недели", цена производителя оборудования составляла $248,5 млн., так что кто-то сделал красивую прибыль в $150 млн от сделки, не затруднив себя большей работой, чем подготовка документов. 

28 мая 2011 года суд США в штате Орегон установил, что американская компания Olden Group LLC незаконно получила от украинского правительства $19 млн. за вакцины против гриппа во время истерии по поводу свиного гриппа осенью 2009 года. Расследование американских детективов из Traut Cacheris выявило, что $40 млн., потраченные в предыдущие два года на закупку вакцин и медицинского оборудования, были проведены через ту же сеть оффшорных посредников со счетами в Литве и Латвии, где одним из директоров был Эрик Ванагелс. 

Фирмы, оформленные на Ванагелса, занимались заказами украинского "Укрспецэкспорта" еще в 90-е, говорится в расследовании Грехема Стека. И до последнего времени из Украины в Сирию по заказу партнера государственного монополиста по торговле оружием ходило судно "Бриллиант" - также связано с Эриком Ванагельсом. 

Кроме того на Ванагелса и связанных с ним лиц оформлены ряд мошеннических онлайн-сайтов биржевой торговли. Один из таких сайтов - Rockford. В декабре 2009 года Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) раскрыла эту финансовую пирамиду, которая подозревается в присвоении более $10 млн доверчивых инвесторов за нескольких месяцев. Выяснилось, что деньги инвесторов были переведены на латвийские счета, связанные с Ванагелсом.

Информация о материале

Опубликовано: 07 декабря 2011