Хихаханьки

Первый президент Украины с семьей и внуками живет на участке в 1,2 гектара, площадь участка последнего президента - 136,75 га. Контракты попробовали представить, что будет, если каждые пять президентских сроков площадь земельного участка главы государства будет увеличиваться в 113,9(6) раз.

Информация о материале

Опубликовано: 21 апреля 2012

Завидую профессионалам, филологам и лингвистам, умеющим докопаться до глубинного смысла слова, имеющим возможность, при желании, четко определить свое отношение   к нему. А я вот уже более десятка лет не могу «занять» какую-то  свою позицию  по отношению к  слову «популизм». Вроде бы, происходит от слова «народ»(  populus (лат.) – народ). Вроде бы априори  не должно быть наполнено никаким  нехорошим смыслом.  А в реальности?

Возьмем, например, Сергея Леонидовича Тигипко. Он  уже   давно окончательно определился, что более плохого, бранного и   оскорбительного слова, чем «популизм» не существует вообще. Может, помните,   после выборов-2010, получив  13% наших голосов, он, будучи на коне, так сверху поглядывая на продолжающих бороться во втором туре Януковича и Тимошенко, на вопрос, с кем из них он в дальнейшем сможет сотрудничать,  принципиально  и с нажимом так отвечал: «Пусть сначала придут и извинятся за популизм»?

Думаете, кто-то из финалистов президентской гонки когда-то оскорбил С.Л., обвинив его в тайном пристрастии к популизму? Неправильно думаете. Просто г-ну Тигипко была мучительной сама мысль, что   придется сотрудничать с кем-то, кто еще окончательно не изжил в себе этот страшный порок -  популизм.  (Что, кстати, не помешало потом прийти к победителю   на полусогнутых и с благодарностью принять совсем не    ту должность, на которую рассчитывал; так, конечно же, и не дождавшись извинений).

Справедливости ради (по отношению к С.Л.) следует сказать, что Тигипко не одинок в своей ненависти к популизму. Этим словом буквально «гвоздят» к позорному столбу друг друга   большинство украинских политиков. Стыдно признаться, но   меня иногда посещает мысль, что некоторые из них воспринимают слово «популизм» как «попу лизать» или, вообще (заткните детям уши), «ононизм». Тут я, конечно же, неправ. (Хотя, может и не совсем неправ – трудно представить жизнь украинской политики без «попу лизания» нижестоящими у вышестоящих «соратников»; впрочем, тут лучше подходит «лизать жопу»). Просто любой политик  на уровне инстинкта чувствует,  чем больше достанется народу, что подразумевает популизм, тем меньше получит он   как представитель политической элиты. Хотя напрямую этого, конечно, не говорится. Говорится, что   популярные у народа меры (повышение зарплат, пенсий, снижение цен и др.)  вредны для экономики.

(Так ли уж и вредны? Существуют довольно стройные экономические теории, согласно которым повышение покупательной способности населения за счет увеличения его благосостояния (популизм), является мощным стимулом для развития экономики государства.)

Тогда нищенские зарплаты и пенсии,    цены и тарифы выше европейских на протяжении многих лет очень полезны? Тогда где же украинское экономическое чудо?  Нет чуда. Есть ярый антипопулизм власти. При котором все, что   «нарабатывает» экономика,  идет на межигирья, вертолеты, спускается в золотые унитазы, тратится на игрушки олигархам и их прихлебателям, отправляется в   офшоры.

Если антипопулизм – это для меня однозначно плохо, то, по логике,  популизм –   хорошо? Не знаю…

Рысканье по словарям и энциклопедиям мало что  прояснило. Нашёл немало толкований. От откровенно  негативных до почти позитивных. Выбрал и предлагаю нечто среднее и, как мне кажется, наиболее лаконичное и более-менее объективное.

«Популизм [от лат. populus - народ]. Способ ведения политической борьбы, основанный на крайнем упрощении своей политической программы, сведении её к требованиям немедленной, очевидной для всех выгоды; действия политика, рассчитанные на популярность у простых людей» (выделено авт.). («Большой толковый словарь русского языка»  под ред. С. А. Кузнецова).

Как  видите,  ничего страшного. Хотя и знаковой определенности («плюс» или «минус») маловато.   «…популярность у простых людей» – это  хорошо, это естественно.  Но «способ ведения политической борьбы» – сильно настораживает. Там, где  между политическими силами  происходит борьба, что в традициях украинской политики означает драку, третьему, т.е. народу, делать нечего.   По законам жанра: двое в драку, а третий - в  сра…зу, в общем, понятно, что он лишний.

 

На уровне интуиции всегда ощущаю: как только заговорили о популизме власти, мне «пересічному» что-то да обломится. Или по крайней мере, не заберут то, что имею. Популистка Тимошенко, например, умудрялась и по тысяче дать, и во время тяжелого экономического кризиса и пенсии, и зарплаты исправно выплачивать. И как бы я настороженно не относился  абсолютно ко всем политикам, особенно в части их искренности и желания что-то дать народу, признаю: Тимошенко в годы кризиса  делала все возможное, чтобы выполнить свои популистские обещания.

Сегодня мне, голодному,  босому  «пересічному»  в зимнюю стужу засветило солнышко (или в знойной пустыне подул свежий ветерок – хрен поймёшь) «социальных  инициатив» президента. Мне обещают сделать хорошо: и зарплаты и пенсии, и забота и уважение. Вплоть   до «юлиной тысячи» от Януковича. В общем, «вже завтра наступить покращення».

Гм… «покращення життя вже сьогодні»  уже получили:

Только не я, а политические бизнесмены в структурах власти и «региональные» олигархи, увеличив вдвое-втрое свое количество и миллиардные достатки.

Пришла наконец и моя очередь на  покращення?

А что? Думаю процентов на 50  – 60  президент с подельниками  свои социальные инициативы-обещания  выполнят.

А куда им деваться?  Технология  есть технология. Особенно, если это политтехнология. Чтобы «покращення» дошло до народного сознания и трансформировалось в выборную благодарность электората, необходимо это «покращення» делать минимум за полгода до выборов. Так что «социальные инициативы» - все правильно и по науке. Конечно, скажите самому президенту или Азарову, или Тигипко, или другим их подельникам, что они сегодня занимаются  тем же популизмом, за который сотни-тысячи раз подвергали остракизму «папередню» власть,   они замашут руками – нет! и нет! -  это такая правильная линия партии и президента.

Впрочем, слушать, что думают по поводу своего популизма и вообще говорят эти ребята, думаю, только уши засорять. Уже и наслушался,  и насмотрелся, и нанюхался и наосязался, и накушался …  Поэтому понимаю: «социальные инициативы» - это популизм в наихудшем его проявлении. Как разводка лоха.

И  что делать мне, считающему себя, в общем, порядочным человеком? Который уже сейчас решил ни за какие коврижки не голосовать за регионалов?  Отказаться от «гречки», извиняюсь, отказаться принимать «социальные инициативы»? Муйня какая-то  получается…

Подумал немножко и пришел  к такому выводу: еще большая муйня – комплексовать по этому поводу. Все, что мне обломится от президента и его подельников – это ничтожная моральная компенсация за то, что протерпел эту власть до сих пор.

Поэтому на осенних выборах   имею полное моральное право проголосовать против регионалов, их партийных списков и их замаскированных мажоритарщиков (вряд ли  кто-то помнит, но я таких всегда называю «троянскими свиньями»). Я не только могу это сделать с чистой совестью. Я просто обязан это сделать. Потому что, подкинув сейчас народу «гречки», власть после своего полного утверждения (не дай бог!) обязательно кинется «окупать расходы». В полном соответствии со своими принципами. Принципы каталы, знаете ли  (а именно на них построена «идеология» власти и ПР), требуют сначала дать лоху возможность немножко выиграть, чтобы потом обобрать его до нитки. Президент и подельники просто перестанут уважать друг друга, если поступят иначе.

Извиняюсь, немного отклонился от темы. Напомню, цель ИМХО – разобраться со словом «популизм».  Увы, не думаю, что   мне,  не филологу и не лингвисту,  удастся сделать это качественно и  окончательно. Но к главному  выводу  я все-таки, кажется, пришел.

Если популизмом занимаются приличные люди, то само слово наполняется  нормальным смыслом. Если популизмом занимается говно, то и  значение слова превращается в то же.

А само по себе слово, как всегда, не виновато. Оно, хоть и иностранного происхождения, – обычное, нормальное слово.

Информация о материале

Опубликовано: 21 апреля 2012

Нам нет преград на море и на суше,

Нам не страшны ни «Кобра», ни ГАИ,

Нас СБУ не сдаст,

Судьи отмажут нас,

В прокуратуре – всюду люди свои!

Эй, «лохторат» убогий нас послушай –

Вся твоя жизнь давно принадлежит

Нашей Семье-родне,

Мы - навсегда в стране,

Что под пятой у нас послушно лежит!

Наши - земля и воды,

Заводы, фабрики и пароходы,

Наши - долины, горы -

Эй, там, внизу - отставить разговоры!

Мы – соль земли, мы - высший класс,

Холопы обожают нас,

Неистребимые, Семьёй любимые -

Мы рождены иметь всех вас!

Об «лохторат» мы вытираем ноги,

Как ни кидай - в кармане результат,

Гречка – цена раба,

Стойло – его судьба,

Символ страны - холопа поротый зад!

Мы – навсегда, мы вечные, как боги,

Всюду нам блат, и всюду есть «рука»,

Стяг бело-голубой,

Что стал страны судьбой -

Мы пронесём через миры и века!

Информация о материале

Опубликовано: 14 апреля 2012

Цікава штука- життя! Ось сьогодні вранці зайшов я в Мережу подивитися прогноз погоди, аж бач- новина: цитують слова Сергія Бубки про те, що Євро-2012 - це чудовий шлях прискорення реформ (прости, Господи). Що завдяки чемпіонатові з футболу, шлях реформ скоротиться на 20 років. Якби чемпіонат не проводився б у Києві, то реформи зайняли б років з 50.

Отакої! До речі, пане Бубка, я шаную й поважаю Вас як видатного спортсмена. Ви справді є гордістю нації. Але як політик ви... ну, як би його цензурно... ні, не виходить. Ну, Ви зрозуміли: як із Саші стоматолог. В смислі, вибити зуби може, а от вставити...

Коротше, вилізли тут деякі запитаннячка. Уявіть собі, на пам'ять я не скаржуся, дещо пам'ятаю. Наприклад, таке: якийсь там дядя південно-східно-регіональної наружності перед телекамерами розмахував товстелезною книгою та віщував: ось, дивіться, наша програма! Тут усе записане: що, як і коли реформувати. Проффесіонали писали на чолі з самим Проффесором, чи то пак, з Батею! Ось вам, тут усе! Виконали те, що на сторінці номер один- перейшли до сторінки номер два і так далі! І усе під контроль! Р-раз - і покращення життя вже сьогодні ( а комусь ще з учора)!

Усе було так гарно, усе бачилося у такому рожевому сяйві (пробачте, трохи- у білому, трохи- у блакитному), але ж тут р-раз - і Юлькавароффка підклала проффесіоналам величезну свинюку: швиденько украла усе, що тільки можна. І тільки прийшовши до влади, біло-блакитна братва (ой, партія!) побачила усю глибину прірви. Та що вже поробиш, треба працювати! І, засукавши рукава, почали покращувати.

Так ось запитаннячко: а чи не було оту саму книженцію, ну, як би поделікатніше, узято напрокат із театрального реквізиту? Там хоч сторінки були, у тій книжці? Щось мені підказує, що була там тільки гарна палітурка. Та склеєні сторінки.

 Я чому питаю: у тонкощах політики та економіки я, зізнаюся, повний профан (не плутати з проффесіоналом: цей ще гірше). Але, на мій погляд, те, що відбувається тут та зараз, вкладається в одну фразу: тягни з піплу бабло! Ось і усе, одна фраза.

Заходившись покращувати, весела компанія, як усі порядні люди, почала з себе. Ну, щоб перевірити, як народ перенесе усі оті блага, що принесуть йому рефформи. І їм сподобалося, гадом буду! Бо вже почалися пісні на тему, що реформи- процес довгий та важкий (хто б сперечався!), що багато моментів, на жаль, не змогли урахувати (Юлькавароффка в останній момент стільки стибрила!). Але, передусім, почали перевіряти дію покращення на регіональний організм (ось тема дисертації для когось із них, дарую!). При чому, перевіряють, звичайно, на свій жлобський лад.

 Зрозуміло, ніякий поважаючий себе жлоб не буде витрачати своє там, де можна, скажімо, прихватизувати. Тому й процвітають фірми на кшталт "Тантеліту". Хлопці! Підганяю вам на шару ще одну ідейку! Як ви знаєте, а не знаєте, так знайте, що нове- це гарно забуте старе. Судячи з назви "Тантеліт", з фантазією у вас не дуже. Так ось, у веселі дев'яності, коли кращі з вас проходили сувору школу ринкових відносин у лавах Солнцевської братви (чи де ще там), на Уралі існувала фірма "Акволабєан", що скуповувала ваучери. А потім благополучно розчинилася у повітрі. Вважаю, що за цю назву ніхто вас до суду не притягне. Користуйтеся! Бо хрін з тим Межигір'ям. А покращувати Сухолуччя, Страхолісся, у Криму діляночку... Так отож.

Нє, пане Бубка, я повністю згоден з Вами: завдяки Євро- 2012 ваша компанія за пару років змогла прихапати стільки, що при іншому розкладі й за двадцять років би не натягала. Чес-слово, по-гарному заздрю!

Де у чому ми вже так покращили життя, що Європа тільки слину від заздрощів ковтає. "Мазераті", "Ламборджіні" та інших там "Астон-Мартінів" тільки у Києві більше, ніж у якомусь Парижі чи Берліні. Та більше, ніж в усій Бельгії! А є ще Донецьк, Одеса... Так що можемо!

Тільки уявіть, пане Бубка: пуста вулиця (машини піплів забрано за несплату податків, кредитів чи ще чогось). Летить пан на Мазераті, за ним- охорона на двох "Кубіках". Теж хароша машина. А холопи вздовж дороги стоять та кланяються. Канкрєтно лафа! А як Батя їде... Оце, як він зараз їздить, це вже репетиція майбутнього повного покращення через 50 років.

Одним словом, як на мій погляд, навіть не 50, а 20 років реформ та покращування- це трохи забагато. На мене, й оці два роки- це теж перебір. А про результат оцих ваших, так би мовити, реформ, скажу словами з анекдоту радянських часів: я не доживу, а от дітей шкода. І хай там пані Герман розпинається про те, що ваш пахан, чи то пак, Батя, грудьми став проти всесвітньої кризи та переміг її (можливо, навіть двічи), щось мені слабо віриться. Нє, собі він багато чого покращив, та й колегам вашим теж жити (тирити) дає. Але про те, що уся оця хрінотінь, що усю нашу країну зробила й успішно робить посміховиськом перед усім світом, це й є покращення та реформи, прошу вас як інтелігент інтелігента: не триндіть.

Информация о материале

Опубликовано: 14 апреля 2012