Хихаханьки

На роль отечественного «жириновского» в украинской политтусовке претендует немало нардепов. Что поделаешь, должность обязывает. Ведь политика, к сожалению, это прежде всего шоу, а не законопроектная работа. В итоге проявление бурного темперамента плюс экстравагантная риторика становятся вполне приемлемой моделью успеха.

В этой связи на ум сразу приходят два народных избранника: Богословская Инна Германовна и Чечетов Михаил Васильевич. Поставим же их в углах импровизированного ринга а-ля «Бойцовский клуб» и поглядим, чьи законопроекты окажутся оригинальнее.

Начнем с Инны Германовны, так как правила вежливости обязывают пропускать дам вперед. И вот вам первая неожиданность: танки!

В далеком 2000 г. она, вместе с 23 народными депутатами, внесла на рассмотрение Верховной Рады Проект Закона о признании бронетанковой отрасли одной из приоритетных в промышленности Украины. Этот и поныне действующий Закон не может не вызвать улыбку. В самом-то деле - сделать танкостроение одним из главных источников государственного дохода! На это способно только такое мирное, внеблоковое и безъядерное государство, как Украина.

Далее следует Проект Закона «Об установлении пожизненного заключения за распространение наркотических средств» (№4842 от 24.07.2009). Главным девизом этого нерядового акта могло бы стать что-нибудь вроде «Наркоманам - тюрьмы».

Автор проекта нарочно не сделала разницы между международными группами наркодиллеров и студентами, покуривающими травку у себя на балконе. «Всем – пожизненное!», какие уж тут разговоры? Правда в формулировках есть нюанс: в качестве альтернативы можно вместо пожизненного заключения получить срок – «от 10 до 12 лет лишения свободы». Страшно даже представить размер взяток судьям, которые взялись бы смягчать приговоры по такого рода неоднозначным делам, не применяя максимальную санкцию. Ай да г-жа Богословская! Вот что значит юридическое образование.

Не обойдем вниманием и Законопроект относительно экспорта зерна по внешнеэкономическим договорам (№8163 от 25.02.2011). По мнению экспертов, проект отнюдь не расширял возможности отечественных производителей по экспорту зерна. Скорее обязывал трейдеров заранее финансировать посевную.

Скажем, хотите вы, как фирма-посредник, экспортировать в августе 10 тонн пшеницы. Без проблем. Только заплатите сначала в июне 50% ее рыночной стоимости. И платить, как вы понимаете, вероятнее всего придется своими деньгами, так как покупатели зерновых (в Африке, например) вряд ли согласятся на предоплату. Таким образом, мелкие посредники автоматически разорялись и устранялись с рынка в угоду крупным агропромышленным холдингам. Свобода предпринимательства и равные условия для всех участников рынка – во всей своей первозданной красе.
Остается еще один приметный Проект Инны Германовны - о праве реализации крестьянами собственной сельскохозяйственной продукции (№5053 от 19.08.2009). Вот за него можно простить все предыдущие огрехи. Напомним, что статья 35 Закона Украины «О безопасности и качестве пищевых продуктов» говорит нам, что всего через 3 года и 4 месяца, то есть с 1 января 2015 года, мы не сможем купить на рынке ни говядины, ни свинины, ни баранины домашнего забоя, а также домашнего (необработанного) молока или творога домашнего производства. Другими словами, государство и корпорации станут монополистами по основным продуктам питания. И вот Инна Германовна, с предусмотрительностью юриста, сделала попытку избавить нас от грядущей продуктовой диктатуры. Ее проект вносит правки в ст. 35 Закона, отменяя запрет продажи мяса и молочных продуктов на продуктовых рынках. Проект не приняли, чего и можно было ожидать.

Впрочем, Богословская могла бы попробовать еще раз отменить указанную норму. Если интересы народа ей действительно небезразличны.

Теперь же самое время оценить законотворческий потенциал Михаила Чечетова.
Проектом Закона №7088-1 от 15.09.2010 наш бравый рукомахатель предложил закрепить право городских советов ликвидировать районные советы в городах. Такая мера, по мнению Чечетова, позволит экономить бюджетно-финансовые средства города.

Многокиллометровые очереди под чиновничьими кабинетами, видимо, мало смущают Михаила Васильевича. Впрочем, как и необходимость простого человека мчаться через весь город в час пик за очередной разрешительной бумажкой. Кому интересны эти мещане-обыватели, которым почему-то намного удобнее решать свои вопросы по месту жительства? Что ж, поскольку г-н Чечетов, очевидно, редко бывает в очередях (он может решить все свои проблемы одним взмахом волшебной руки), остается понять и простить.

Чечетовский проект Закона «О территориях перспективного развития» (№6352 от 28.04.2010) веселит уже одним своим названием. Как, в Украине есть бесперспективные территории?! Вероятно, есть. Но как же быть с жителями этих «болот и оврагов»? Согнать на строительство элитных районов, потому что, какая у них еще может быть работа в их серой бесперспективности?

Дальше – лучше. Законодательство Украины будет действовать в этих «аномальных» таможенных зонах с учетом «особенностей этого Закона». Во-первых, у зон перспективного развития будет своя администрация (не путайте ее с госадминистрацией). Она-то и будет отвечать за действия инвесторов, осваивающих территорию, а вовсе не органы местной власти. Последние даже не будут отвечать за действия самой администрации территории.

Во-вторых, перспективные территории будут ориентированы исключительно на товарное производство и исключительно с целью экспорта! Интересная перспектива, когда лучшие товары страны производятся не для себя. А дальше – режим специальной таможенной зоны в «перспективных» регионах «берлинской» стеной отгородит обычных украинцев от «привилегированных». Правда, привилегии работы на инвесторов (украинских и иностранных) скорее можно назвать привилегированным рабством. Иных льгот местному населению в соответствии с Проектом пока не предусматривается.

В то же время ограничивается свобода передвижения украинцев, так как Спецзона будет огорожена по периметру (судя по тексту) не хуже, чем государственная граница. И если границы Специальной зоны с зарубежными странами размываются, то ее граница с остальной Украиной становится весьма серьезной. Так создается государство в государстве. Но самое главное: прибыль от инвестиционных проектов, зерегестрированных в «перспективной» зоне, на 10 лет освобождается от налогообложения. Реализаторы инвест-проектов платят лишь налог с доходов физических лиц, плату за землю и отчисления в фонд зароботной платы. Веселое намечается мероприятие!

Остается рассказать еще обо одном проекте г-на советника Президента Украины –«Об основных принципах взаимодействия государства с частными партнерами» (№5239 от 16.10.2009). Проект принят как Закон «О государственно-частном партнерстве» и вступил в силу 30.10.2010. Согласно документу, олигархи и государство Украина получили полное право слиться в пламенном партнерском союзе. Однако для настоящего партнерства необходимы общие интересы. И если государство хотя бы теоретически заинтересовано в достойной жизни для каждого человека, то частная корпорация хочет лишь заработать, да как можно больше.

Положим, государство хочет развивать шахтерскую отрасль. Находится частный партнер, который берет шахты в концессию на 50 лет. Казалось бы, право собственности на объект к частному партнеру не переходит. Однако за пару десятков лет шахты вырабатываются, а народ Украины получает назад пустышку, которую надо еще консервировать за счет бюджетных средств. Свяжись тут только с этими «партнерами», до самого Северного полюса не развяжешься.

Ну, а кто победил в нашем виртуальном депутатском поединке – решать вам.

Информация о материале

Опубликовано: 03 сентября 2011

1 сентября я сутра трудился в конторе. Дежурил я в тот день или нет, я уже не вспомню, да это и не важно. Во второй половине дня ко мне в кабинет зашел мой руководитель, отдал мне очередной материал со словами: «Тут 318, 319. Материал я посмотрел. Давай печатай «возбуждение». Люди в коридоре сидят. Короче - работай». Дела по подобным статьям, с точки зрения их расследования, в 99 % случаев весьма примитивны. Как правило, такие дела, особенно по ст. 319, передают расследовать молодым следователям для практики. Но и тем, кто поопытней, иногда это гав…тоже перепадало.

После ознакомления с материалом мне увиделась, если коротко, такая картина.
Двое мужчин в схватке с экипажем ДПС оскорбили и побили нескольких милиционеров. В итоге же получился целый «экшн».

«Злодеями» оказались двое москвичей в возрасте 35-36 лет. Нормальные с виду мужчины. Когда я их увидел в коридоре, они что-то тихо обсуждали между собой и также тихо, но заразительно, смеялись. В тот момент «злодеи» были похожи на двух пацанов, которые обсуждали недавнюю схватку 5 «А» с 5 «Б», в которой лично поучаствовали, а теперь делились впечатлениями и личными боевыми успехами. Судя по запаху амбре, витавшему в коридоре, настроение у них было преотличнейшее. Я не скажу, что они были сильно пьяные, но и полной ясности ума ждать не стоило. При нашем общении ни один, ни второй все происходящее с ними в серьез не воспринимали, постоянно шутили, смеялись, создавалось впечатление, что их это все только забавляет.

Признаться, с чувством юмора у обоих все было в порядке и я, хоть и сидел с подобающей строгой миной на лице, несколько раз украдкой сам улыбнулся. «Злодеи», если их можно так назвать, не смотря ни на что, производили хорошее впечатление. Я объяснил им, в какую неприятную историю они попалили, дал почитать УК, но серьезного восприятия происходящего, ввиду их состояния, я добиться не смог. Да и не было в этом смысла, пока они окончательно не протрезвеют. Выполнив все необходимые и возможные (с учетом их состояния) процессуальные действия, я обоих отпустил с миром домой, при условии, что завтра оба в 10:00 у меня «как штык».

На следующий день оба меня приятно удивили своей пунктуальностью. Оба были в хороших деловых костюмах и пахли хорошим парфюмом. Ясность взгляда у обоих не оставляла сомнений в их трезвости, адекватности и готовности к вменяемому диалогу. А вот вчерашняя веселость сменилась серьезностью. Сегодня уже чувствовалось в них некоторое беспокойство и напряжение.

Назовем героев Иван и Петр. Петр – высокий стройный мужчина, Иван пониже и более коренастый. Оба в хорошей физической форме. Оба отцы семейства, хорошо образованы, достаточно успешны в жизни, занимают хорошие должности на хороших местах. Они друзья детства, родились и выросли в одном дворе.

Я обстоятельно допросил одного и второго обо всех деталях произошедшего. Потерпевших милиционеров я допросил накануне. В итоге у меня появилось четкое понимание, того как развивались события.

Как я уже сказал, дело было 1 сентября. Всем должны быть знакомы старые дворики между двух пятиэтажек - хрущевок. В таких дворах все друг друга знают, так как квартиры давали от одного предприятия или организации, где трудились жильцы этих домов. Многие годы все друг у друга на виду, чужих очень мало. Все началось в одном из таких московских дворов.

У Петра старший сын пошел в этот день, как говориться, первый раз в первый класс. Собравшись за длинным столом, стоящим во дворе, большой компанией друзей, товарищей и просто старых соседей, Петр и Иван с семьями отмечали указанное событие. Петр угощал щедро, погода хорошая, настроение еще лучше. Поначалу все шло достаточно мирно и культурно. По соседству с этим двором велась стройка очередного жилого комплекса, которые лепили тогда в МСК, где только можно.

Стройка эта была огорожена деревянным забором, вплотную примыкавшим к детской площадке двора. Компания праздновавших заметила, что строители разбирают забор и переносят его еще глубже, отрезав, таким образом, половину детской площадки. Это вызвало сильное возмущение аборигенов, которые и без того были против этой стройки. Вся возмущенная компания (около 20 человек включая стариков и женщин), подогретая алкоголем и несколькими революционными лозунгами, направилась в сторону строителей с целью восстановить справедливость и не дать возможность «оттяпать» часть детской площадки. Мирных переговоров со строителями как-то сразу не получилось. Строители не стали вступать в схватку с местными жителями, а обратились за подмогой к сотрудникам ЧОП, охранявшего стройку. Появление бойцов ЧОП все только усугубило, страсти накалились и переросли-таки в потасовку.

Схватка была не кровопролитной, но бой проигрывал ЧОП. Одними из главных действующих лиц были Петр и Иван. Кто-то со стройки предусмотрительно вызвал милицию. Появился экипаж ППС, состоящий из водителя и двух патрульных. Один из сотрудников милиции потребовал «Прекратить и разойтись».

Никто не реагировал, пенсионеры выкрикивали нелестные отзывы в адрес милиции, мол, не тех защищаете и т.д. и т.п. Тогда милиционеры решили собственноручно растаскивать дерущихся. Таким образом, один из милиционеров имел неосторожность попытаться оттащить жену Петра, в результате чего: милиционер ее ударил в грудь ладонью и она упала или подвыпившая женщина, споткнулась и упала. Она закричала, запричитала ну и полный набор женских штучек в таких ситуациях. Все, мол, убивают. Услышав призывный клич своей супруги, Петр, рванулся на голос.

Тут я его понимаю, так, по моему мнению, поступил бы любой нормальный мужчина, женщину которого обижают. Петр с разбегу, как в регби, снес милиционера плечом, завалившись вместе с ним на землю. (Как говорили сами сотрудники, со стороны выглядел прыжок очень эффектно, «как в кино»). Петр с милиционером вступили в борьбу, валяясь по земле, а в это время супруга Петра пыталась тащить милиционера за ногу. Второй патрульный попытался для начала оттащить женщину от этой свалки, та снова стала кричать. Иван, увидев, что друга «вяжут, а его супругу избивают менты», кинулся их спасать. Ну а как же иначе? "Наших бьют!"

Подбежав ко второму патрульному, обхватив его сзади за грудь, борцовским прогибом перекинул его через себя, хлопнул о землю и уселся сверху, пытаясь удержать. ЧОП и местные жители уже не так активно сражались, а все больше с интересом наблюдали за схваткой «народных героев» с блюстителями порядка. Водитель ППС, вызвав подкрепление, тоже устремился принять участие. Схватив Ивана за шиворот, начал его стаскивать со своего коллеги. Иван, в свою очередь, как-то ловко извернулся и (водитель так и не понял как) уронил водителя на землю, потом снова уронил вскочившего милиционера, на котором до этого сидел, и так несколько раз. При этом он не нанес милиционерам ни одного удара. Иван «ронял» сотрудников каждый раз, когда они его пытались скрутить.

Милиционеры позже признались, что никакие их приемы САМБО не помогали против Ивана, который «раскидывал» их «как детей», но «бросал аккуратно». Сам же при этом не нападал. Сотрудники решили больше не усугублять и настоятельно попросили Ивана успокоиться самому и успокоить своего друга. Иван и милиционеры растащили Петра, находившегося в боевом кураже, с другим милиционером, с которым они все это время продолжали «обниматься» катаясь по земле.

На вопрос, почему не применяли дубинки и прочее, милиционеры ответили, что не было в этом необходимости. Я удивился, но им видней. Думаю, просто опасались реакции подвыпившей общественности. Пьяная агрессивная толпа это реально страшно.

Приехали еще два экипажа. Несанкционированный митинг и кулачный бой у стройки как-то сам собой рассосался. Ивана с Петром забрали в отдел, хотели и жену Петра забрать (она, якобы, тоже сражалась с милицией), но соседи ее отстояли.

Петр и его супруга утверждали, что милиционер женщину ударил, только потому Петр кинулся на милиционера. Милиция все само собой отрицала. Ударил или нет, вопрос очень спорный. С одной стороны милиция говорит, что не били, с другой граждане говорят, что вроде ударили, но точно сказать не могут. Но самое главное, что у женщины нет вообще никаких телесных повреждений. А вот у милиционеров было несколько незначительных синяков, ссадин, оторванный погон, и порванная форменная милицейская рубашка.

Стоит отметить, что милиция особо не свирепствовала. В отделе «Злодеев» не били и не прессовали. Милиционеры обиделись, что к ним проявили такое неуважение, неоднократно кидали их на землю и всячески оскорбляли. Но, как мне показалось, некоторым уважением они к Ивану с Петром прониклись. Ну к Ивану уж точно. Все милиционеры на мой вопрос «без протокола» ответили, что они бы тоже вступились за свою женщину, если бы ее кто-то ударил, а кто уже не важно, смотреть бы не стали, но в этом случае «никто никого не бил».

В итоге «злодеи»: 1- были не трезвы, 2-причинили небольшие побои ЧОПовцам, 3-не подчинились законным требованиям сотрудника милиции, 3-применили физическую силу к сотруднику милиции, 4-всячески оскорбляли сотрудников при исполнении, выражаясь нецензурной бранью.

По действующему законодательству набор не совсем безобидный получился. В итоге каждому вышло по одному эпизоду ст. 318 и ст. 319. Все остальное удалось отсечь. Я посоветовал нашим «героям» собрать характеристики с места работы, у участкового, у соседей. С учетом того, что оба признали вину и раскаялись, ранее не судимы, есть малолетние дети на иждивении и везде хорошо характеризуются, сотрудникам как такового физического вреда не причинили, осудили их не строго. Оба получили условно год или полтора. Точно не помню.

Надо отдать должное, что держали они себя очень достойно. О содеянном сожалели, но локти не кусали, да и чувство юмора и самообладания не теряли. Говорили, что стыдно перед семьей, перед детьми, что отцы у них теперь получается «преступники». Ну и самокритичное «пить надо меньше» звучало искренне. Иван отрицал, что он занимался соответствующим спортом, но вот служил он в спецвойсках, этот факт был установлен.

Такие мужчины у меня всегда вызывают уважение. Вот так два взрослых образованных мужчины оказались осуждены, хотя никто особо и не пострадал. Но закон есть закон.
Берегите себя и будьте благоразумны.

P.S. Если бы мою девушку/жену/женщину ударили, я бы тоже поступил как Петр.

Информация о материале

Опубликовано: 03 сентября 2011

В отношении самой сильной женщины Урала Марины Кигелевой (известной под прозвищем Броня), запросто двигающей 13-тонный комбайн, возбуждено уголовное дело. Как сообщили в прокуратуре Центрального района Челябинска, дело было возбуждено отделом полиции №5 по ч. 2 ст.116 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений).

Занятный инцидент произошел 1 августа 2011г. на улице Красной в центре города. М.Кигелева припарковала свой автомобиль у здания банка, преградив выезд другой машине, за рулем которой находилась девушка.

Недовольная барышня позвонила супругу, который немедленно приехал на стоянку. Между мужчиной и М.Кигелевой завязалась словесная перепалка, которая завершилась потасовкой. Камеры наружного наблюдения зафиксировали, что женщина первой накинулась на заступника.

В результате потасовки врачи зафиксировали у мужчины рваную рану на груди от укуса, укус на плече, а также следы пальцев на шее. В свою очередь силачка получила закрытую черепно-мозговую травму. Отметим, что уголовное дело против М.Кигелевой может быть закрыто, если пострадавший пойдет на мировую.

М.Кигелева служила в танковых войсках заведующей столовой, сейчас работает дознавателем в одном из РОВД Челябинска. Женщина занималась тяжелой атлетикой. Коронный номер спортсменки - сдвигание многотонного комбайна одними руками.

Информация о материале

Опубликовано: 03 сентября 2011

Термин «свидомый украинец» прижился в народе современной Украины. Таким образом простые и непростые  украинские люди, считающие, кстати, себя вполне украинцами, отличили от себя других, особенных украинцев.

Словосочетание «свидомый украинец» имеет негативный эмоциональный оттенок и выражает желание дистанцироваться от тех особенностей, который позволяют определить кого-то в качестве «свидомого украинца».

Сомневаюсь, что подобное понятие с такой смысловой и эмоциональной нагрузкой существует у представителей других хорошо известных этносов. Например, у французов или англичан. У русских такого явления точно нет.

Ввел в оборот этот термин 3-ий президент Украины Виктор Ющенко. Виктор Ющенко считал, что вверенный ему народ – дите малое и не подкован в духе украинской свидомости, что мало быть гражданином Украины, а нужно быть свидомым украинцем.  Он, конечно, произносил слова о свидомых украинцах в буквальном смысле, но вверенный ему народ – дите, конечно, малое, воспринял по-своему.

Представляется, что сам Виктор Ющенко может утешаться тем, что звание «свидомый украинец» №1 может по праву принадлежать ему.

Согласитесь, назвать Шевченко Тараса свидомым украинцем, ну, как-то режет слух просто. А Ющенко подходит.

С первого взгляда «свидомый украинец» это как бы чересчур украинец. Он к месту и не к месту подчеркивает свое украинство, часто надевает вышиванку. Его излюбленная темы для разговоров о том, что великих и европейски продвинутых украинцев постоянно порабощала  забитая и некультурная Россия.

Польшу и Германию среди своих поработителей «свидомый» упоминать не любит, но признает сквозь зубы, если спросить. Почему не любит? Потому что Россия тогда превратится из поработителя в спасителя и свидомый украинец полностью утратит свою свидомость.

Причем Россия, как главный поработитель, порабощала Украину даже тогда, когда самой России еще не было. Например, в 17 веке России еще не было, а была Московия. А Украина уже была и, конечно, была порабощена Россией.

Свидомый украинец, как правило, атеист или неправославный. Православные Украины понимают, что веру они сберегли благодаря единству в России и для них это – главный приоритет. Но свидомый украинец может посещать Храм ну, как из чувства звычаевости или как музей.

Свидомый украинец очень любит обижаться и считает, что его права русские постоянно нарушают. Со времени независимости обижаться на Россию стало труднее, поэтому поводы для обид и поиск поработителей свидомый украинец обратил внутрь своей страны.

Если какой-то украинец считает, что Россия не порабощала и не оккупировала Украину, то в глазах свидомого украинца он превращается минимум в малоросса, максимум в оккупанта.

Поскольку 4-ый президент Украины Янукович не считает, что Россия когда-либо оккупировала Украину и к тому же продлил пребывание ЧФ, то он сам - 100%-ый оккупант.

Есть серьезное предположение, что если свидомый украинец почувствует себя неоккупированным, то смысл бытия для него прекратится и он зачахнет от депрессии.

Ведь тогда ему не нужно будет качать свои права, а он без этого не может жить.

Если захотите оскорбить свидомого украинца – попробуйте угостить его на новый год оливье. Лучше бы вы предложили сало мусульманину.

Между прочим, вам необязательно говорить по-украински, чтобы свидомые признали вас своим. Главное – демонстрировать свое убеждение, что злобная Россия оккупирует Украину, а Янукович – ее агент.

Более того, вам вовсе необязательно быть украинцем, чтобы стать свидомым украинцем.

Ну, Вы поняли, как?

Информация о материале

Опубликовано: 03 сентября 2011