Статьи
Из-за боев на Донбассе украинцы не слышат, как новая власть прощает шпионаж в пользу РФ, грызется за портфели и пилит миллиарды.
В редакции издания «Наши Гроші» принято считать, что странная Антитеррористическая операция (АТО) однажды стала не столько войной с террористами, сколько дымовой завесой для сохранения коррупции того, против чего боролся Майдан.
Наши военные стали генератором плохих новостей о все возрастающем количестве трупов. Власть пытается сохранить лицо, придумывая хорошие новости об арестах, уголовных делах, «деблокировании» и т.д. И при этомв худших традициях Януковича принимает закон, которым выводит в тень военные закупки. К счастью, он еще не подписан президентом, однако случай симптоматический.
Все это создает толстый поток военных новостей, по которому мирное население не видит тонких струй коррупции, подтачивают и так хрупкие достижения Майдана. А он был всего три месяца назад. Между тем существуют и другие , менее популярные, зато не менее важные новости. Некоторые из них мы собрали вместе чтобы не потерять их в военном дыму.
Российского мобильного оператора не наказывают за шпионаж
В апреле контрразведка СБУ выяснила, что в России есть коммутатор, на который поступали данные мобильного оператора МТС о местонахождении украинских абонентов и их разговоры. Фактически речь идет о некоем виде технической разведки. МТС, который принадлежит россиянам, конечно, все отрицал. Однако Нацкомиссия по регулированию связи и информатизации вынесла компании предупреждение о нарушении лицензионных условий. МТС, в свою очередь, обратился в суд.
Кульминацией стало 16 мая. В этот день Нацкомиссия подготовила акт о том, что МТС так и не обеспечило условий для сохранения персональных данных абонентов. И на ближайшем заседании должна была вынести компании второе предупреждение, которое бы стало и последним, поскольку оно означало бы лишение лицензии мобильного оператора. В этот день председатель Нацкомиссии Петр Яцук встретился с представителем МТС и сообщил, что мобильный оператор должен быть наказан.
Сразу после этого Яцука срочно вызвали в Администрацию президента Украины, и после разговора глава Нацкомиссии слег в «Феофанию».
А 17 мая Турчинов уволил Яцука и других членов Нацкомиссии, назначив новый состав. В нем оказалось два бывших сотрудника МТС. После этого вопрос о вынесении МТС второго предупреждения исчез из повестки дня Нацкомиссии. Подробно эту историю можно прочитать здесь.
Продажей конфиската займется родная фирма бизнес-партнеров нового министра юстиции
Продажа конфискованного имущества в Украине всегда была чрезвычайно выгодной для отдельных субъектов хозяйствования, которые получали монополию на это дело из рук государства. Величина этого «рынка» достигает 20 миллиардов гривен в год.
И вот «Наші Гроші. ТВ» раскопали, что новая власть определила новые уполномоченные фирмы в этой сфере. Одной из них стала фирма «Лик торг», записанная на некоего Александра Борисюка. Однако еще недавно эта фирма называлась «Акционер», ее основателем был Олег Степаненко, директором - Олег Ельчик.
Эти господа также были совладельцами компании «Мегаполис капитал» вместе с Павлом Петренко, новым министром юстиции, именно в сфере компетенции которого и находится государственная торговля конфискатом. При этом фирма «Лик торг» даже после переименования и изменения учредителей сохранила прописку на ул. Ушинского, 40 в Киеве. По этому же адресу прописана адвокатская омпания «МЛГруп», среди владельцев которой еще недавно были министр Петренко с сестрой Оксаной. Подробно эту историю можно прочитать здесь.
«Батькивщина» и «УДАР» дерутся за пост в Нацкомфинуслуг
Нацкомиссия по регулированию финансовых услуг при Януковиче, когда ее возглавлял Борис Визиров, неофициально получила репутацию заведения, где каждое согласование может стоить сотни тысяч долларов.
В новые времена эта Нацкомиссия официально стала первым государственным органом, который не может работать из-за наличия сразу двух руководителей от различных группировок.
В начале апреля «Батькивщина» пролоббировали на пост главы Нацкомиссии бизнесмена Максима Полякова, в прошлом заммэра Умани.
Однако уже через несколько дней «УДАР» пролоббировал на эту должность Андрея Волкова, который ранее работал в страховом и банковском бизнесе.
Оба назначенца считают себя законными руководителями, поэтому Нацкомиссия практически перестала работать. И до решения конфликта еще далеко, стороны обмениваются медийными атаками. Бютовскому Полякову инкриминируютякобы рейдерский захват «Уманьхлеб». «УДАРовскому» Волкову припомнилиего работу на «Альфа-банк», который принадлежит россиянам.
«Укргаздобыча» под руководством людей Бойко - Кацубы реанимировала схему Курченко для Еремеева
Здесь было все тихо и просто. Новый призыв руководства государственной «Укргаздобычи» сформировали широко известные в узких кругах представители знаменитых деятелей: экс-министра энергетики Юрия Бойко, экс-председателя тендерного комитета «Нафтогаза» Сергея Кацубы, председателя энергетического комитета Верховной Рады Николая Мартыненко.
Эта гвардия без проволочек приступила к реанимации схемы по продаже сжиженного газа, на которой зарабатывал миллиарды кооператив им.Курченко.
Сейчас эта схема реанимирована в значительно меньшем масштабе, речь идет о прибылях в десятки миллионов. Однако в нынешние времена и такие деньги являются счастьем для многих.
Курченко зарабатывал так. Его фирмы монопольно оккупировали аукционы «Укргаздобычи», на которых скупали сжиженный газ якобы для населения по 2 тыс. грн./т. На самом же деле газ сразу перепродавали по рыночной цене: в 4-5 раз дороже.
Новое руководство «Укргаздобычи» сделало несколько иначе. Был заключен прямой договор с фирмой «ВОГ» нардепа Игоря Еремеева, по которому цена топлива ниже рыночной «всего» на 20-30%. Эта маржа стоит более десяти миллионов гривен в месяц. Подробно эту историю можно прочитать здесь.
Бюджет теряет миллиарды в пользу Коломойского
Благотворительная заправка военных «частным» бензином довольно быстро конвертировалась в сверхприбыли топливной группы днепропетровского губернатора Игоря Коломойского.
Его «Укртатнафта» оказалась единственной компанией в Украине, которой на днях удалось приобрести на спецаукционепочти 400 тыс. тонн нефти по 9600 грн./т, что является ниже рыночной цены на 15%. Доход от сделки - 645 млн грн. Это те деньги, которые недополучили продавцы нефти, если бы продавали ее по рыночной цене. В этом случае крупнейшим продавцом нефти была «Укрнафта», контролируемая тем же самым Коломойским, поэтому и шуиа никто не поднимал.
Тем более, что все произошло по легализированным правилам на уровне правительства. Дважды судимый и оправданный лоялист «Привата» Игорь Диденко, только став замминистра энергетики, пролоббировалправительственное решение, по которому нефть на спецаукционах можно продавать именно с 15% дисконтом по отношению к рыночным ценам. И снова никакой огласки. Хотя именно такие схемы действовали при преступной власти Януковича.
Продолжение следует
- Информация о материале
Очевидно, что сейчас Украина находится в самом опасном положении за все время после 1991 года. Перенесшая революционный шок страна не получила времени, чтобы оправиться и начать необходимые реформы в мирной обстановке. Сразу же после бегства Януковича Украина подверглась российской агрессии, сначала в форме оккупации Крыма, а затем - организации войны в Донбассе. Эта война пока что идет по абхазскому сценарию 1992-1993 годов - с завозом наемников из России, формированием групп местных боевиков, и отдельными операциями российских спецназовцев. Одновременно существует постоянная угроза прямого военного нападения России.
Примечательно, что весь нынешний украинский кризис, с самого начала, устроен именно Кремлем. Формирование нынешней ситуации началось с того, что Янукович неожиданно принял решение об отказе от подписания Соглашения об Ассоциации. Это явилось сигналом "евразийского" разворота во внешней политике, что для украинского общества было категорически неприемлемо. Это решение Янукович принял в результате жесткого давления Кремля. Соответственно, именно действия России спровоцировали Майдан. Затем, в период Майдана, Кремль постоянно призывал Януковича к бескомпромиссной позиции по отношению к протестующим. Результатом стало кровопролитие в Киеве и бегство Януковича. В дальнейшем же Россия перешла к совершенно очевидным и дерзким действиям силами своей армии и спецслужб, которые создают опасности не только для Украины, но и для самой РФ.
Россия, развязав агрессию против Украины, пошла на большие риски. Возникает естественный вопрос - зачем они это делают? У обитателей Кремля должны быть серьезные причины для принятия решений, которые, в конечном счете, вполне могут привести к краху Российской Федерации в ее нынешнем виде. Попытки объяснить происходящее исключительно злобой или психическими расстройствами Путина и его соратников поверхностны и неточны.
Ключевым мотивом Кремля является то, что текущая попытка превратить Россию в один из мировых центров силы не может увенчаться успехом без контроля над судьбой Украины. Для них приемлемы лишь две формы существования Украины - либо в их (и только их) безраздельной сфере влияния, либо Украина должна быть разделена на части, из которых некоторые контролируются из Москвы, а прочие находятся в совершенно беспомощном и хаотичном состоянии. Кремль попытался добиться первого варианта. Венцом именно этой попытки стало принуждение Януковича начать разворот от Европы к Евразии. Однако на улицах Киева украинский народ недвусмысленно продемонстрировал, что реализация такого сценария физически невозможна. Соответственно, в понимании кремлевских, их единственный шанс на сохранение жизнеспособного имперского проекта заключается во втором варианте - разделе Украины на части. Что они и пытаются сделать сейчас. Значительный риск, на который они идут из-за этой попытки, мотивирован тем, что, с их точки зрения, иначе добиться стратегических целей нельзя.
Контроль над судьбой Украины российское руководство полагает необходимым по целому ряду причин - от геостратегических до более конкретных.
Украина нужна Москве в качестве буфера, геополитического барьера с Европой, позволяющего контролировать самые разные формы влияния, которые могут исходить с Запада - от вопросов безопасности до политических идей. Особая важность Украины в этом плане обусловлена ее длинной границей с центральной частью России. Две другие ключевые, по похожим причинам, страны - Беларусь и Казахстан, уже находятся в российской сфере влияния.
Еще один мотив Кремля - недопущение формирования под боком у России нового регионального геополитического центра в Киеве. При всем своем нынешнем плачевном состоянии, Украина имеет большой потенциал, который может быть реализован, если страна будет нормально развиваться. Перед нами пример Польши, которая в последние годы стала заметным европейским игроком. А Украина, как по населению, так и по территории, крупнее Польши. Но, в отличие от последней, Украина вплотную прилегает к центру России, что делает ее усиление крайне нежелательным для обитателей Кремля. Москва, на протяжении всей своей истории, постоянно стремилась зачистить окружающие территории с целью недопущения формирования альтернативных ей геополитических центров. Нынешние события являются продолжением этой традиционной московской стратегии.
Есть у Кремля и более конкретные причины. Это и желание использовать для развития России демографический и экономический ресурс Украины (или, хотя бы, ее половины); и стремление получить надежный доступ к черноморскому побережью с Севастополем и Одессой; и огромная важность для России элементов военной промышленности, которые имеются в восточной Украине; и украинские запасы сланцевого газа. В целом, пакет причин, мотивирующих Россию во что бы то ни стало предотвратить выход Украины из-под ее влияния, действительно впечатляет.
Однако, помимо перечисленных источников российской мотивации, есть еще кое-что, присущее как российской власти, так и значительной части российского общества - иррациональная, формируемая на подсознательном уровне патологическая ненависть к украинскому государственному проекту как таковому. После 1991 года многие страны, раннее входившие в СССР, испытали на себе агрессивный настрой, исходящий из России. Грузии в этом смысле довелось оказаться в первом ряду. Но жгучая ненависть российских державников к украинской государственности по своей страсти, накалу эмоций, по своей надрывности не сравнима ни с чем. Они ненавидят сам факт существования независимой от них Украины.
Причина этой ненависти кроется в том, что Украина является отличным от России вариантом развития общего исторического корня, который в средние века именовался Русью. Полтысячи лет Москве удавалось удерживать монополию в этом отношении. После XV века единственной попыткой создать иной государственный центр на историческом пространстве бывшей Киевской Руси была гетманская Украина XVII-XVIII веков, которая ослабла после первых же лет своего существования, а затем потерпела крах и была поглощена Российской империей. Существование по-настоящему суверенной Украины в ее сегодняшних границах разрушает российскую монополию на историческое наследие Руси, впервые со времен Московского княжества. Украина - это иная, немосковская Русь. Мало кто из имперски настроенной части россиян это столь четко осознает, и еще меньше из них в этом признаются публично. Но реальная причина испытываемой и громко выражаемой ими в отношении Украины ненависти - именно страх перед конкурентным государственным проектом в общем географическом ареале, и с теми же историческими корнями.
Причем, проект этот может оказаться во многих отношениях более успешным. Россия изначально была наиболее деспотичным государством в Европе (кроме, разве что, Османской империи). Затем, лишь через несколько лет после начала демократизации в 1905 году, она отдала себя в руки совершенно античеловеческого режима большевиков. Теперь она является разлагающейся империей с тяжелейшим внутренним системным кризисом и весьма сомнительным будущим.
Украина - если она выстоит сейчас - имеет шанс на блестящие перспективы. Нет, не в ближайшем будущем. Напротив, в данный момент очевидно, что даже при самом благоприятном сценарии развития событий украинцам предстоит перенести немало тягот, как минимум экономического характера. Но если Украина успешно выдержит нынешние испытания, в долгосрочной перспективе она может стать одной из самых успешных стран Восточной Европы, и не только.
Именно это и неприемлемо для российских державников. Успешное, сильное и демократическое государство с центром в Киеве самим фактом своего существования послужит дискредитации московского авторитарного проекта. Причем, в глазах как окружающих народов, так и многих людей, живущих в пределах Российской Федерации. Сочетание размера Украины, ее географического расположения и большого потенциала с ее же происхождением от общего с Россией исторического корня порождает страх в российских имперцах. Очевидно, включая обитателей Кремля.
В данный момент Россия делает все, чтобы ликвидировать перспективы Украины в зародыше. Россияне включили все имеющиеся в их распоряжении механизмы для уничтожения Украины, кроме масштабного военного вторжения. Они пойдут и на этот шаг, если их нынешняя "абхазская" тактика не принесет желаемого результата.
Текущая цель Кремля - полный раздел Украины в виде отторжения Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей. Донбассом россияне ограничиваться не собираются. Он им нужен лишь для того, чтобы, опираясь на его территорию, продолжить дробление Украины. В конечном счете, они намерены создать на отнятых украинских землях (кроме Крыма) подконтрольное им образование, которое, по всей вероятности, обзовут "Новороссией". Не имеет особого значения, аннексирует ли РФ это образование формально, оставит ли в качестве "непризнанной республики", или придумает что-то еще. Это дело техники. Суть будет заключаться в полном контроле этой территории Россией.
Остальной части Украины уготована незавидная судьба. Россияне могут попытаться посадить марионеточное правительство в Киеве, но, даже если этого не произойдет, судьба неоккупированной части все равно будет крайне плачевна. В случае реализации кремлевского сценария, остаток Украины станет совершенно беспомощной территорией - без выхода к морю, без перспектив развития, и, скорее всего, с царящим политическим хаосом, который будет регулярно подогреваться из Москвы.
Украина сейчас стоит на распутье. Борьба идет не за европейскую интеграцию, и не за Донбасс или Крым. Борьба идет за само будущее Украины. За то, будет ли она свободным, процветающим и сильным государством, или же станет сломанной игрушкой в руках кремлевских деспотов. Хорошая новость заключается в том, что исход этой борьбы зависит в основном от самих граждан Украины. Независимо от того, что делает Кремль сейчас, и на что он пойдет в дальнейшем.
- Информация о материале
Мне на глаза регулярно попадаются статьи, авторы которых доказывают, что Путин из рейтинговых соображений БУДЕТ ВЫНУЖДЕН ввести в Украину свои войска, т.к не может загнать джинна обратно в бутылку.
Дескать, оболваненное зомбоящиком российское население (здесь и далее под россиянами я буду подразумевать только "одобряющих внешнюю политику Путина", остальные не должны принимать на свой счет) жаждет крови бандеровцев, и если Путин «бросит русских» Донбасса, то потеряет свой рейтинг и вообще превратится в глазах электората в слабака.
За последние месяцы я пообщался с сотнями обезумевших россиян, которые с пеной у рта доказывали, что «Украина не государство», «вас (хохлов) надо зачистить», «скоро мы введем танки» и даже неоднократно пытались угрожать лично мне. Достаточно почитать комментарии к некоторым постам в моем жж. Все это так. И, тем не менее, я уверен в том, что Путин без рейтинговых потерь легко может выйти из ситуации с Донбассом, на время отложив проект «Новороссия».
Как и прежде, я считаю, что аннексия Донбасса Путину не нужна. Для него намного предпочтительнее, чтобы Донбасс якорем висел на шее Украины, ограничивая ее маневр в сторону Запада. Ну и пусть Украина за свой счет дотирует убыточные шахты, в России своих шахт хватает. Если бы удалось поднять бучу от Одессы до Харькова – это другой разговор, но с «Новороссией» не сложилось, а один Донбасс сам по себе никому не интересен.
Теперь что касается свихнувшегося электората Путина. В большинстве своем это обычные люди, талантливо инфицированные имперским величием. Это вполне объяснимо. Люди хотят гордиться своей страной. Кто-то гордится тем, что мэр его города на велосипеде ездит на работу, а кто-то до одури гордится отечественными газом и нефтью. На велосипедах только лохи ездят. Не говоря о том, что мэров в великой стране скоро будут назначать, не отвлекая россиян от телевизора ненужными выборами, поэтому какая разница, на чем мэры ездят? Деньги все равно углеводородные: новые закачаем, если надо будет. Путину виднее.
Люди хотят быть причастными к великим делам, и Путин с Киселевым дают им такое возможность: Олимпиада, Крымнаш – смотрите, россияне, это все благодаря вам!
Но для полного ощущения собственного величия не хватает базы для сравнения. И в этой роли выступает Украина.
«Посмотрите на Украину, - радуются некоторые россияне, - разве это армия??? Одеты некрасиво, организации никакой… А майдан? Сборище бомжей, фу! К счастью, у нас такого никогда не будет! Сколько народу положили, чтобы Януковича выгнать, хотя могли бы через годик спокойно его переизбрать... А это обожествление запада? В то время, как наш Путин всем показывает кузькину мать, украинцы раболепствуют перед западом, а могли бы показывать кузькину мать вместе с нами, как все достойные люди. Ну, конечно, не наравне с нами, это понятно».
Отказ украинцев интегрироваться в СССР 2.0 для них необъясним. «Назло папе отморожу себе уши». Непризнание российского величия задевает их за живое, лишая единственного повода для гордости. Как будто на премьеру спектакля Нерона никто не пришел. Что бы сказал по этому поводу Нерон? Отсюда постоянное стремление унизить Украину во всем.
Т.е. унижение украинцев первично, а мечты о погромах вторичны.
Исходя из всего вышеизложенного, Путину достаточно потешить манию углеводородного величия соотечественников. И они его поддержат. Для этого подойдут следующие тезисы:
1. «Русские в Украине не заслужили, чтобы мы их защищали».
И в самом деле: русские граждане юго-востока Украины не устраивают многотысячные митинги с триколором, и даже в Донецке местные мужчины не торопятся с оружием в руках воевать за ДНР , и . Разве это справедливо? Нет. Право называться русским надо заслужить! Что по этому поводу подумает рядовой телезритель? «Эти русские в Украине недостаточно русские, не то что героические мы! Не заслужили право на защиту – мучайтесь в своей жалкой Украине, рабы!». Уж поверьте, он его адресовал не одесситам, которым российская помощь совершенно не нужна, а россиянам.
2. «Ополченцы Донбасса оказались мелкими уголовниками».
Тут никаких особых усилий предпринимать не надо, достаточно опубликовать биографии неофашиста Губарева, бывшего мммщика Пушилина и т.п. Там же клеймо ставить негде.
Плюс невзначай показать ролик о разграблении «Метро» в Донецке.
Что скажут благонадежные россияне у телевизора? «Фу, какие жалкие людишки, а мы их защищать хотели…»
3. «Мы заставили Украину уважать права русских».
Тоже очень простой ход. Выступает Лавров и говорит, что Россия сумела добиться от "киевской хунты" обещания не расстреливать мирных русских тысячами. Американцы с европейцами были против, разумеется, но как только Ярош и Тягнибок получили письмо от командующего российскими ВДВ, они тут же наделали в штаны и попросили пощады. Поэтому мы временно позволим "киевской хунте" оставаться на троне, но будем за ними внимательно следить.
Зрители в восторге: ай да Лавров, ай да все наше любимое правительство, как же здорово они уделали трусливых хохлов! Даже без применения силы!
Для пущей убедительности можно взять интервью у русскоязычных граждан Украины, которые признаются на камеру, что им уже не страшно.
4. «Бюджет России не резиновый, а нам еще Крым поднимать и готовиться к чемпионату мира».
Здесь тоже просто. «Подъем» Крыма после «двадцатилетнего угнетения бандеровцами» обходится российскому бюджету в копеечку. А нам еще футбольный чемпионат проводить! Спасение русских «Новороссии» это хорошо, но дорого!
Кому не понравится, что он русский более высокого сорта, чем тот русский, который в «Новороссии»?
5. «Это все геополитика, Россия будет отстаивать свои интересы».
Эта загадочная фраза может означать, что угодно, ею можно объяснить любую глупость и подлость. Какой-нибудь политик с деревянным лицом скажет, что «геополитическая ситуация изменилась» и всё понятно. То есть, ничего не понятно, но звучит убедительно, правда?
Помните, как аннексию Крыма на полном серьезе объясняли тем, что Россия была «вынуждена» опередить американцев, которые собирались строить в Крыму базу НАТО? Нет, что вы, это не бред! Это геополитика! Вот так.
Таким образом, Путин легко может включить заднюю передачу. Если захочет. Но это означает только то, что решение Путина никак не зависит от мнения телезрителей. Их в любом случае накормят лапшой, а они попросят добавки, как обычно.
На данный момент шансы на российскую интервенцию на материковую Украину уменьшились. И, если Украина сумеет грамотно решить вопросы с бандами сепаратистов, которым, безусловно, Россия будет неофициально помогать, то российская армия останется в стороне.
PS Весьма уместна цитата из классики:
"То и дело ярость в толпе перекипала через край, и голос оратора тонул в зверском реве, вырывавшемся из тысячи глоток. Свирепее всех кричали школьники.
Речь продолжалась уже минут двадцать, как вдруг на трибуну взбежал курьер и подсунул оратору бумажку. Тот развернул ее и прочел, не переставая говорить. Ничто не изменилось ни в голосе его, ни в повадке, ни в содержании речи, но имена вдруг стали иными. Без всяких слов по толпе прокатилась волна понимания. Воюем с Остазией! В следующий миг возникла гигантская суматоха.
Все плакаты и транспаранты на площади были неправильные! На половине из них совсем не те лица! Вредительство! Работа голдстейновских агентов!"
- Информация о материале
Сегодня счет идет на секунды. Потому что секунда может решить: кому жить, а кому — прекратить. И если кто-то до сих пор думает, потягивая коктейль на веранде ресторана или грызя представительские орешки в офисе, что касается эта страшная фраза только тех, кто волею судьбы или приказа оказался в зоне АТО, то он трагически ошибается. Ибо мы здесь распоряжаемся их секундами. Их жизнями. Что, еще пьем? Грызем? Челюсть не свело?
С начала антитеррористической операции на Донбассе прошло 53 дня. Они ударили нас Славянском, Мариуполем, Донецком, Краматорском, Красным Лиманом, Лисичанском, Луганском… И всеми обрушившимися в этой связи гражданскими противоречиями и спорами до одурения. О патриотах и террористах, олигархах-спасителях и олигархах-предателях, чеченцах и зомбированных местных… Про самолеты, бомбы, "ноны", "нурсы". Про видео с покалеченными женщинами под зданием Луганской ОГА: столичные знатоки их тут же окрестили, "тетками-сепаратистками, которым головой надо было думать, прежде чем околачиваться под захваченным зданием ОГА". В итоге выносящих мозг правд, в которых еще предстоит разбираться в мирное время, оказалось много. Истина же — одна: Украина воюет (точнее, учится воевать) за свою территорию. Но ведь и за людей, на ней проживающих — тоже?
С однозначным ответом на этот вопрос сложнее. И не только потому, что Донбасс таки оказался на коленях, и за погребенных под мифом собственной славы шахтеров там воюют и гибнут безусые мальчики с Волыни. Но если все решения приняты, и Донбасс — по-прежнему наш, включая жителей со всеми их страхами и фобиями, то, позвольте спросить, почему только на 45-й (!) день антитеррористической операции уполномоченный пресс-секретарь штаба АТО Владислав Селезнев заявил, что штаб готов организовать коридор для вывода мирных жителей из "горячих" точек? И почему после его заявления прошло уже целых девять дней?! 777 тысяч 600 секунд! А коридора как не было, так и нет. А "финальная стадия" набирает обороты.
Почему активист общественной организации "Восток-SOS" Анна Мокроусова, обратившись пять дней назад на горячую линию Кабмина с просьбой дать контакты чиновников и служб, способных помочь волонтерам наладить организованный вывод людей из зоны АТО, так и не получила ответа через 432 (!) тыс. секунд?!
А теперь представьте себе человека, среднестатического жителя региона со средним специальным образованием, сталкивающегося с государством крайне редко. А тут кругом свистит, взрывается, мародерствует, кричит от боли и немеет от страха война… У человека и его семьи есть острое желание вырваться из этого ада. Куда бежать? К кому обращаться? На что надеяться? Где приклонить голову и накормить детей?
Я попыталась найти ответы на эти вопросы. Посмотрите, что вышло.
…На вечер запланировано продолжение разговора с бывшей коллегой из Макеевки. Наташа Хрусталева, главный редактор городской газеты, позвонила и попросила помощи: надо расселить семьи с маленькими детьми из Славянска. И пообещала рассказать позже, как они уже вторую неделю на полуразбитой от ухабов восьмиместной "Газели" возят беженцев из Славянска в Макеевку. "Сегодня забрали 22 человека. У молодой мамы на руках месячный ребенок. Другая семья с тремя детьми с трех часов ночи пряталась на кладбище, в ожидании нашей "Газели". Прибывших расселяем здесь же — в Макеевке. Но ищем запасные варианты за пределами области, на случай активизации военных действий и у нас в городе".
Со всем этим сижу, как чумная. Потому что военные действия могут активизироваться в моем родном городе, где было прожито 33 года. Родственники, одноклассники, друзья, коллеги… Целый мир. Им всем в любой момент тоже может понадобиться и коридор, и место, где они могли бы преклонить голову. Я одна не справлюсь.
Проблему беженцев по сути можно разделить на две части: непосредственную организацию вывода беженцев из зоны военных действий или АТО, а также дальнейшее, уже юридическое закрепление их прав и социальных гарантий. Включая выплаты, медицинские услуги и жилье (временное или постоянное) на новом месте.
Что на счет первой задачи говорит законодательство? Перелопатила законы о борьбе с терроризмом, основах национальной безопасности, СБУ, гражданской обороне. Прямого конкретного пункта об организации коридора вывода из зоны АТО людей в наших законах нет. Зато есть прямое указание — на то, что многочисленные органы государственной власти, создав межведомственный комитет или группу, обязаны обеспечить защиту прав мирного населения на территории АТО. Что, вероятно, включает, и вывод мирных жителей из зоны, где существует опасность для их жизни. Об этом же, собственно, идет речь и в четвертой Женевской конвенции 1949 г., защищающей права мирного населения во время войны. Читать которую, если честно, исходя из происходящего в стране сюрреализма (расстрел "Бесом" заложников!), просто невыносимо.
Но что в итоге имеем? Так как времени на письменные запросы в министерства и ведомства практически не было, пришлось использовать существующие в Интернете официальные источники информации и "телефонное право". В силу того, что вторжение на территорию Украины вооруженных формирований с территории "братской страны", а также проведение АТО напрямую связаны с национальной безопасностью страны, открыла сайт СНБО. И что? С момента начала событий на Востоке страны и разворачивания АТО, СНБО не приняло ни одного решения, касающегося вопроса защиты прав мирного населения. В том числе и в рамках известного решения СНБО по Востоку Украины от 13.04.2014 г. "О безотлагательных мерах по преодолению террористической угрозы и сохранению территориальной целостности Украины". Отсутствие каких-бы то ни было инициатив в СНБО на этот счет мне подтвердили и неофициальные источники в Совете. Порекомендовав, правда, обратиться к министру Минсоцполитики Людмиле Денисовой, которая якобы и занимается интересующим меня вопросом.
"Людмила Леонтьевна, добрый день. Необходим ваш оперативный комментарий по организации коридоров для беженцев из зоны АТО. В частности из Славянска. Вопрос жизни и смерти людей. Готова с вами встретиться в любое удобное время". "Я на заседании правительства! — оперативно ответила министр. — Мы не занимаемся эвакуацией! Эти вопросы — у МВД и их службы чрезвычайных ситуаций".
Ок. Блоги Арсена Авакова читаю регулярно. Про коридор и защиту прав мирного населения не читала. Параллельно мониторю Интернет. Стоп. И.о. заместителя главы Администрации президента Андрей Сенченко заявляет о том, что для беженцев зарезервировано аж 39 тыс. мест в санаторно-курортных учреждениях страны. Эти места были организованы еще под крымских переселенцев. Стоявших, кстати, вчера с плакатами под ВР, требуя предоставить им статус беженцев и работу. Но это, как мы понимаем, уже вторая часть нашей истории, с которой, возможно, столкнутся и переселенцы с Востока. Если доберутся, конечно, до указанных Сенченко учреждений. И если ВР таки примет законопроект Сергея Соболева "Об обеспечении прав и свобод граждан, проживающих в зоне проведения АТО или переселившихся из нее", поданный в ВР 3 июня. Ну, хоть 3 июня… А может быть здесь, в законопроекте у Соболева, есть про коридор? Увы, только про пенсии и др. социальные выплаты и права. Что на втором этапе, конечно же, немаловажно.
Но как все-таки людям добраться-то до второго этапа? Возвращаясь к Сенченко, отмечаю, что вопрос доставки 39 тыс. потенциальных устроенных беженцев зам. главы администрации минует. В то же время, утверждая, что все идет по плану. По какому, тоже не уточняет. Как, впрочем, не уточняет и вице-премьер Виталий Ярема, оперирующий в информационном пространстве той же цифрой Сенченко. Теперь читаю внимательно: Виталий Ярема — глава межведомственного координационного штаба по временному размещению переселенцев. Груз с плеч?
Пишу смс. Примерно такого же содержания, как и Денисовой. Ярема на вопрос "жизни и смерти" не ответил. Занят, наверное, очень. Но зато снял трубку заместитель главы службы вице-премьера Александр Кондратенко. И достаточно внятно пояснил, что "по интересующему вопросу стоит обратиться в Минрегионстрой, к заместителю министра Семчуку. Он курирует это направление. А Ярема только озвучивает результаты работы штаба". Более того, Кондратенко посоветовал параллельно обратиться еще и к министру Кабинета министров Остапу Семераку, "координирующему вопрос на уровне аппарата Кабмина".
По крайне мере — не тупик. Развилка. Есть куда двигаться дальше. В результате бютовец Остап Семерак получил свою тревожную смс. Пока молчит. Сколько уже секунд? 172 тыс. 800. А вот замминистра Семчук вообще оказался… в отпуске. Но зато ответил вице-премьер министр — Владимир Гройсман и вывел запыхавшегося автора, так сказать, на новые рубежи. За что, кстати, я ему весьма признательна. "Единого ответственного министерства за эвакуацию и проблемы беженцев действительно нет, — заявил Гройсман. — Есть штаб, который возглавляет Ярема. Туда и я вхожу, и другие министры, профиль которых связан с решением вопроса. Однако наше министерство занималось и активно продолжает заниматься переселением военных из Крыма. Что касается Востока, то мы таких задач не получали. Но Ярема проводит регулярные селекторы с областями. И, насколько мне известно, львиная доля нагрузки по вывозу людей легла на областные администрации. И их бюджеты".
Итак, спускаемся ниже по лестнице государственного управления, параллельно названивая вышеупомянутому пресс-секретарю АТО Владиславу Селезневу. Потому что на ключевой роли штаба АТО и СБУ в истории с коридором продолжает настаивать один ответственный работник аппарата Кабмина, которому я рассказала историю Анны Мокроусовой, позвонившей на горячую линию Кабмина с просьбой помочь вывозить беженцев из зоны АТО.
"Ищите концы в штабе АТО. Ведь они ведут операцию, и они за нее отвечают. Что касается горячей линии Кабмина, то ваша общественница, конечно же, получит ответ. Правда, не позднее одного месяца после подачи запроса. Как и предписывает закон об обращении граждан. Да, у меня у самого на этот счет болит душа. Ведь люди по кустам от бандитов сейчас прячутся. Но никаких других команд нам не поступало". Пока молчит Селезнев — звоню в СБУ. Пишу Наливайченко. "Только между нами" мне рассказывают о том, что ни глава штаба АТО Василий Крутов, ни Валентин Наливайченко сами ничего не решают. Только Верховный главнокомандующий может принять такое решение. Кому ж теперь смс писать — еще Александру Турчинову? Или уже Петру Порошенко?..
Но уже на связи заместитель главы Донецкой государственной администрации, начальник Департамента здравоохранения Елена Петряева.
— Елена Борисовна, вы ставили на селекторных совещаниях, которые проводит Виталий Ярема, вопрос о коридоре для мирных граждан? Как и куда выехать человеку, не имеющему родственников в других областях или средств к существованию? Насколько вообще вы координируете свои действия с центральной властью и волонтерами? Вообще можете рассказать, сколько людей, куда и как выехали из Донецкой области?
— Вопрос о коридоре ставили неоднократно. Коридора вообще нет. Ни для вывода людей, ни для доставки гуманитарной помощи. Никто ни с кем ни о чем не договаривается. Нам очень трудно провозить в горячие города и районы медикаменты, продукты питания. В тот же Святогорск, который вмещает обычно 4,7 тысяч человек, а сейчас там 25 тысяч переселенцев из Славянска. Поставщики продуктов совершают подвиги и чудеса мужества. Коммунальное предприятие "Фармацея" под обстрелами везет лекарства больным.
Мы, безусловно, понимаем, что все это организовывать достаточно сложно. Ситуация меняется чуть ли не каждый час. Появляются какие-то новые группировки. Нам приходится самим договариваться. Притом, не только с вооруженными формированиями, но и с нашими подразделениями. К примеру, мы уже нашли общий язык с руководством АТО, но вот вчера не смогли договориться с военными, которые зашли в область. В результате мы не можем вывезти раненого хирурга из Краснолиманской больницы. У него осколок попал в голову. Поврежден мозг. Человека нужно везти в нейрохирургию в Донецк — не разрешили! Железная дорога от Артемовска дает дрезину, но нужно как-то довезти до Артемовска!
Сейчас очень много противоречивых данных, которые касаются и количества выехавших за пределы области граждан, и того, как они, собственно, выезжают. Сначала о количестве. Я руководствуюсь данными Управления государственной миграционной службы в Донецкой области. По состоянию с 1.04 по 1.06 было снято с регистрации по месту проживания — 20 196 человек. Из них более 4000. — выехали в другие области Украины. 1500 тыс. — в Крым. Остальные — за границу.
Но ситуация меняется каждый день. Истинного положения не знает никто. Точных цифр нет. Кто бы и что ни говорил. Ситуацией не владеет ни один человек. И не потому, что мы не отслеживаем. А потому что каждый день идет процесс вывоза людей из разных точек. Разными силами, людьми и организациями. Волонтерами, бизнесменами, политиками, чиновниками. Люди из разных источников узнают о возможности уехать и уезжают. У нас в нескольких городах идут боевые действия. И то, что было на вчера, сегодня становится неактуальным. У нас погибших, прошедших через судмедэкспертизу, официально — 140 человек. Умножьте на 10. Здесь все — и армия, и мирные, и ополченцы.
Сегодня мы вывозим больных из тубдиспансера — между Славянском и Красным лиманом. Там перебили силовой кабель. Что касается системы здравоохранения, мы еще в феврале, когда был Майдан, подписали приказ о подготовке эвакуации пациентов за пределы учреждений. Первой эвакуировали психбольницу в Семеновке — попала бомба, погиб один из врачей. Сейчас здание охраняют сторожа. Больные распределены по лечебным учреждениям.
В Донецке — близ аэропорта эвакуированы два лечебных учреждения. Интернаты и приюты из горячих точек вывезены. Эвакуация детей и школ — в плановом порядке. Сегодня попал снаряд в Славянский интернат для психохроников, он был эвакуирован, но ранены два сотрудника, охранявшие подсобное хозяйство.
Еще одна проблема — финансовый коридор. Заблокированы казначейские счета в Славянске и Краматорске. Бюджетники там не получают зарплату. У нас очень большая проблема со "скорой". Из 9 бригад, работавших в Славянске, сейчас работают только три. Люди уходят в отпуска и уезжают. Уже есть заявления оставшихся: до конца недели не получат зарплату — уйдут. Оказывать помощь будет некому. Они ведь под пулями выезжают. Нужно переключить счета на другие города. Должна быть воля и совместная работа области и Минфина".
Хаотичность сложившейся на Востоке ситуации подтверждают волонтеры.
Наталия Хрусталева, главный редактор газеты "Макеевский рабочий":
— О центральной власти ничего сказать не могу. Ни денег, ни обещанного коридора, ни программ — нет. Областная власть если и есть, то не до всех доходит. Губернатора нет. Пресс-служба не работает. Нам помогают наши друзья — бизнесмены, руководители предприятий, которые организовывают коридоры из ДНР. Вывезли уже 73 человека. Берем только женщин и детей. Как находим людей? Когда возили гуманитарку, нам дали контакт двух славянских женщин. Вот сейчас звоним им, и они дают нам людей. Объявляем сбор возле исполкома, вывозит водитель-волонтер Сергей Пожидаев на "Газели".
Люди действительно терзаются. Сегодня едут, а завтра — перестали стрелять и уже не едут. Никто не хочет покидать дома. Вчера уговаривали двух пожилых людей. Дети выехали, а у них кошки и собаки. Не поехали. Люди, которым есть куда — уже выехали. Остались те, кому некуда. И кому не за что. И таких очень много. У нас есть группа в Фейсбуке. Там вывешиваем объявления и контакты. Люди звонят. Случай недавний — семья, четверо детей. Срочно помогите уехать. "Берите такси — езжайте в Краматорск, мы встретим и оплатим". За 10 км 600 гривен заплатили. В последние дни из Славянска не выпускали мальчиков старше 15 лет. Национальная гвардия не выпускала. Раненых тоже не выпускают.
Есть и такие, которые никогда никуда не поедут. Мужья в ДНР, жены — с маленькими детьми. Говорят, если мы уедем — их всех убьют".
Анна Мокроусова, активист общественной организации "Восток-SOS":
— Мы начинали из Луганска и области, где огромное количество сел и людей там затерявшихся. Без доходов и родных. Многие действительно хотят выехать. Объявления представителей власти о том, что АТО продлится год-полтора, напугает кого угодно. Особенно под звук автоматных очередей вооруженных до зубов террористов, армии и пр. Но не многие додумываются позвонить на горячую линию Кабмина. Кабмин должен дойти до людей сам. Какой-то централизованной программой и решением об организованном вывозе людей. С финансированием и транспортом. Пока же даже те, кто дозваниваются на горячую линию Кабмина, получают или такой вежливый отказ, как я, или их отсылают по кругу по министерствам. А министерства отправляют к нам. В частности — Минсоцтруда.
…Понимает ли наша власть, что коридора, который привел бы к спасению сегодня нет не только для жителей Востока. Его нет и для всех нас. Для Украины. Которая вряд ли выдержит испытание войной без человечности.
- Информация о материале
Очевидно, послать чеченцев в далекую от них и никак не связанную с ними Украину было решено руководством РФ еще и с целью похоронить навсегда вопрос о военных преступлениях России в Чечении — похоронить под ярлыком «народа-бандита», которому «лишь бы повоевать, всё равно где и за что».
Долгий след неоконченной российско-чеченской войны становится всё очевиднее на «почве» восточной Украины. Обойденные вниманием главных международных институций тяжкие преступления, совершённые российским военно-политическими силами на чеченской земле, дали «метастазы» сначала в агрессии против Грузии. А сейчас с еще большей наглостью совершаются в Донецкой и Луганской областях Украины.
Знакомые всё лица...
Всё больше источников указывают поименно, что в бандитских действиях на Донбассе задействованы те же лица, которые «отличились» своими «подвигами» в российско-чеченской войне.
Так, российский правозащитный центр «Мемориал» со стопроцентной достоверностью подтвердил, что главарь боевого крыла донбасских сепаратистов, полковник российского ГРУ Игорь Стрелков-Гиркин и Игорь Стрелков, совершивший как минимум четыре эпизода похищений жителей Веденского района Чеченской республики в 2001 — 2002 годах, — одно и то же лицо.
«И тут мы наконец подходим к нашему герою и его незаслуженно забытым делам, — пишет сотрудник «Мемориала» Александр Черкасов в российском интернет-издании «Ежедневный журнал». — Я про Игоря Александровича Стрелкова, он же Игорь Вячеславович Гиркин. Про него как раз пишут много. Мол, из «реконструкторов». Об основной специальности говорят меньше.
Стрелков участвует в событиях в Донецкой области с середины апреля 2014 года. Почти сразу же появились комментарии, в которых его отождествляли с офицером, действовавшим в составе 45-го полка спецразведки воздушно-десантных войск в окрестностях села Хатуни Веденского района Чечни в 2001 году и причастным к насильственным исчезновениям жителей Чеченской Республики.
Но не было полной уверенности: в самом деле, фамилия Стрелков могла быть псевдонимом, позывным, используемым в разное время для оперативного прикрытия разных людей. Сомнения рассеял сам «Стрелков» в своем комментарии от 16 мая: «Помнится, только в 2001 году в районе лагеря Хатуни меня местное чеченское население „упокоило" не меньше трех раз».
Черкасов кратко перечисляет «подвиги» Стрелкова-Гиркина в Чечении. «Всего в 2001 году в окрестных селах Хатуни, Махкеты и Тевзени военными были задержаны и исчезли десятки человек. Об этом тогда много писала Анна Политковская, именно там ее задерживали, именно в этом военном лагере негостеприимно держали несколько дней. А потом героев ее статей поубивали — будто по списку...» (там же).
Открываю сборник статей Анны Политковской, вышедший уже после ее убийства (Политковская Анна. За что? — М.: АНО РИД «Новая газета». 2007). Глава «Концлагерь с коммерческим уклоном. Командировка в зону».
«В редакцию [„Новой газеты", где работала Анна, — Н.Б,] принесли коллективные жалобы 90 семей, проживающих в нескольких селениях Веденского района Чечни — Махкеты, Товзени, Сельментаузен, Хоттуни... Особой статьей — жестокие карательные набеги, совершаемые на эти населенные пункты силами военнослужащих, расквартированных на окраине селения Хоттуни» (с. 63). Политковская ездила в командировку — проверять факты, приведенные в жалобах. Приведу лишь некоторые эпизоды.
«Розите уже немало лет, у нее много детей и несколько внуков. Младшая, трехлетняя, ранее не говорившая по-русски, но видевшая, как зверски задерживали ее бабушку, теперь постоянно кричит: ’’забрали из дома на рассвете, когда все спали (...) И бросили в яму, устроенную на территории военной части на окраине селения Хоттуни.
Поджав ноги, Розита просидела в яме на земляном полу 12 суток (...) Яма была неглубокая. Метр двадцать, не больше. И оказалась устроена таким образом, что вроде ты на свежем горном зимнем воздухе: над тобой нет никакой крыши и круглосуточно очень холодно. Не можешь распрямиться: сверху положены массивные бревна, головой их не сдвинуть. Так что 12 суток — на корточах или сидя. (...)
Ей так и не предъявили обвинения, хотя трижды водили на допросы. Молодые офицеры, годящиеся ей в сыновья и представившиеся сотрудниками ФСБ, надевали Розите „детские варежки на резинке". Это значит: на пальцы одной руки — один конец оголенных проводов, на пальцы другой — их другой конец. А сами провода — через шею, сзади». А родственники Розиты «через посредников получили от тех же офицеров задание: искать деньги на выкуп» (с.64).
«Наконец, командир [45-го полка — Н.Б.] показывает ямы, куда после зачисток швыряют чеченцев. Полковник заботлив: он придерживает под локоток, чтобы не свалилась на 6-метровую глубину. Где-то 3 на 3 метра, в неразличимую преисподнюю вьется веревка — по ней положено выбираться на допросы. Несмотря на мороз, от ямы несет специфически. Тут так заведено: чеченцы должны оправляться себе под ноги. И продолжать круглосуточно стоять на той же земле. Хочешь — сидеть» (с.65).
Иса живет в Сельментаузене. В начале февраля он также попал в концлагерь на окраине Хоттуни. О его тело тушили сигареты, ему рвали ногти, его били наполненными водой пепси-бутылочками по почкам. Потом скинули в яму. Она была заполнена водой (зима, между прочим), и вслед сбрасываемым туда чеченцам швыряли дымовые шашки. Иса выжил. Но это удалось не всем. Иса был не один в яме — вшестером. Офицеры в младших чинах, проводившие коллективные допросы (...), насиловали их" (66). Ису тоже выкупили — «собирал весь Сельментаузен».
Анна Политковская описывает далее, как ее саму там же задержали и допрашивали, едва не расстреляли. «Самые омерзительные детали допросов предпочитаю опускать — ввиду их полного неприличия. Однако именно эти детали (...) стали главным подтверждением того, что всё сообщенное ранее чеченцами о мучениях и пытках — не ложь» (66).
По результатам увиденного, Политковская заключает: «на территории военной части на окраине селения Хоттуни Веденского района, где ныне дислоцируются 45-й воздушно-десантный и 119-й парашютно-десантный полки, а также, в одном флаконе, подразделения МВД, Минюста и ФСБ, существует настоящий концентрационный лагерь с коммерческим уклоном» (с.64).
И — общий вывод: «Вся сегодняшняя Чечня в местах дислокации воинских частей испещрена наводящими ужас рукотворными ямами, в которых содержатся все, кто кажется не прав: чеченцы, солдаты, контрактники, неугодные... Если пользоваться более или менее приличной юридической лексикой, то эти ямы — незаконные следственные изоляторы. Если напрямую и честно — то настоящие пыточные средневекового пошиба» (75).
А. Черкасов приводит еще одно имя «героя» чеченской войны, ныне пришедшего «на помощь» сепаратистам: Игорь Турченюк, заместитель командующего Южным военным округом, командовал российскими войсками при захвате Крыма. Он «командовал 138-й отдельной мотострелковой бригадой, в расположении которой исчезли, а потом были найдены — в земле — семь местных жителей. Разумеется, об эффективном расследовании этого факта речи также не было».
Крым — новая вотчина путинских «чеченцев»?
По всем признакам видно: Путин через своего ставленника Кадырова создал нечто наподобие «Дикой дивизии». Ее «солдаты» зверствуют в Крыму, — сообщает интернет-издание «Информационное сопротивление».
И здесь я должна обратить внимание на неразборчивость слов и выражений, которыми описан этот «чеченский» террор в Крыму.
«По данным группы „Информационное сопротивление", в двух районах оккупированной республики Крым — Сакском и Евпаторийском — наблюдается небывалый разгул заезжего криминалитета в духе лихих 90-х. Стоит напомнить, что Саки и Евпатория — известные курорты с многолетней историей. Первый славится лечебными грязями и профильными санаториями, второй традиционно считается идеальным местом для отдыха с детьми. Точнее, считался — поскольку немногие родители решатся отправиться в местность, с недавних пор кишащую выходцами из Чечни и Дагестана.
По данным наших эмиссаров, в упомянутых районах происходят рейдерские захваты бизнеса, недвижимости. Самую лакомую собственность требуют делить 50 на 50 — половину отдать бандитам, воплощающим лозунг „Крым наш" в реальную жизнь...
По информации наших эмиссаров, некогда спокойные и даже сонные курортные города стали, мягко говоря, небезопасны. Выходцы с Кавказа уже почувствовали себя здесь хозяевами — в рестораны и кафе лучше не ходить, так как бандиты устраивают пирушки в „лучших" традициях 90-х. Местные жители с иронией шутят: мол, скоро начнут палить в воздух из автоматов, как на своих свадьбах в Москве. Хорошо, если в воздух...
Очевидно одно: регион отдан на откуп кавказским бандитам, и сделано это явно с подачи „императора" Путина».
Так идет ли здесь речь о «выходцах с Кавказа» или о «бандитах с Кавказа»??? Ведь трудно представить себе, чтобы автор данного сообщения искренне считал бандитами целых две нации. Скорее всего, у автора сработал уже на подсознательном уровне стереотип: «кавказец (особенно, чеченец и дагестанец) — бандит». Даже не приходит уже в голову, что это именно российская «контртеррористическая» операция в Чечении превратила ее в Чечню, а ее народ — в бандитов.
Приведенные выше примеры российского террора в Чечении, описанные Политковской, — лишь малая толика обрушенного на чеченский народ за период войны, которой в нынешнем году исполнится 20 лет! В результате этой геноцидной войны было убито 300.000 чеченцев, большая часть их них были мирными жителями, из них 40.000 детей. Такие данные неоднократно приводит глава правительства ЧРИ в изгнании Ахмед Закаев.
В результате, терроризируемая российскими спецэскадронами смерти и всецело подвластными Кремлю «кадыровцами», Чечения была превращена в «инкубатор» чеченцев «нового типа». В них нет ничего от благородных чеченских традиций, рыцарства и кавказской широты души. Эти — чеченцы только по паспорту, а на самом деле — отъявленные бандиты-головорезы, не имеющие национальности. Однако наличие «чеченского» внешнего вида и «пятой графы» позволяет российской пропаганде убивать одним выстрелом нескольких зайцев.
1. Обеспечивать совершенно бесчеловечную систему, матрица которой была разработана в кадыровской Чечне (под российской оккупацией Чечения превратилась в «Чечню»). В этой системе все элементы обеспечивают всесилие мафиозной верхушки и бесправие всех остальных. Запредельные «откаты» (в Крыму, как и в Чечне, — 75%) призваны не только безумно обогащать мафию, но и унижать всех, не принадлежащих, морально подавлять их, насаждать демонстративное презрение ко всем и всяческим законам и правилам.
2. Еще раз изобразить чеченцев (всех!, ибо заведомо не отделяются бандиты чеченской национальности от всего чеченского общества, зато «ненавязчиво» называется национальность бандитов) дикарями-варварами-головорезами, перед всем миром еще раз оклеветать целый народ.
3. Использовать кадыровцев в качестве кнута для крымских татар.
4. Незаметное достижение самого коварного результата российской пропаганды: навязшая в зубах, повторяемая и «подкрепляемая» постоянно, она начинает восприниматься как «саморазумеющаяся истина» на подсознательном уровне. Такая подмена понятий может произойти в какой-то момент и в отношении украинцев, ибо украинскую нацию российская пропаганда сейчас усиленно пытается оклеветать, внедряя навязчивые стереотипы: «бандеровцы», «нацисты», «головорезы» (на сей раз, это украинцы).
Именно в силу такого действия российской пропаганды — проникновению ее на подсознательный уровень — необходимо быть очень бдительным в случаях, когда называется национальная принадлежность того или иного преступника.
Преступники не должны отождествляться с нациями — это аксиома, даже если идет речь о военном противнике. Российские агрессоры — не тождественны всему российскому народу, как и бандиты чеченской национальности — не часть чеченской нации! Ибо всегда есть опасность эффекта подсознательного бумеранга — пропаганда ударит по своей же нации.
«Опыт» оккупированной Чечни — на Донбассе
Сотрудники «Мемориала» Олег Орлов и Ян Рачинский побывали в 10-дневной экспедиции «Мемориала» в захваченных боевиками-сепаратистами районах Донецкой и Луганской областей. Тщательно задокументировав случаи грубых нарушений прав человека (похищения людей, пытки и внесудебные убийства), они в своем отчете по итогам экспедиции приходят к выводу:
«В ходе поездки работа проводилась в городах: Донецк, Дружковка, Константиновка, Краматорск, Мариуполь, Киев. Опрашивались гражданские активисты, представители органов власти, люди, пострадавшие от насилия, свидетели. Краткие выводы:
1) Власти и активисты так называемой Донецкой Народной Республики грубо и систематически нарушают права человека.
2) Проведенный 11 мая 2014 года референдум не может быть признан легитимным. Способ проведения референдума исключает возможность достоверного определения его результатов.
3) Властям Украины необходимо срочно навести порядок в собственных силовых структурах, полностью исключить направление недостаточно подготовленных и плохо экипированных бойцов в места, где возможно их столкновение с враждебно настроенными гражданскими лицами.
4) Власти Украины обязаны пресекать деятельность любых незаконных вооруженных формирований, в том числе и позиционирующих себя как защитников украинской государственности. Атаманщина может нанести украинской государственности не меньший ущерб, чем деятельность сепаратистов».
Теперь уже нет сомнений, что в рядах сепаратистов воюют против Украины боевики чеченской национальности. Как они могли очутиться за тысячи километров от родины — и что им за интерес воевать против Украины? Ответ только один: их послал Кадыров по прямому заданию Путина. С какой целью?
Мне представляется, их посылают на Донбасс с теми же целями, что и в Крым (см. выше), за исключением п. 3, ибо крымских татар на Донбассе как организованной силы нет.
Видимо, послать чеченцев в далекую от них и никак не связанную с ними Украину было решено еще и с целью похоронить навсегда вопрос о военных преступлениях России в Чечении — похоронить под ярлыком «народа-бандита», которому «лишь бы повоевать, всё равно где и за что».
Именно эти путинские цели «чеченизации Украины» и следует сорвать, обнажив корни зла этого режима, «взращенные» на чеченской земле методами, которые ярко описала Анна Политковская (и поплатилась за это жизнью). Такой ход сразу убивает двух зайцев: нейтрализует античеченскую и антиукраинскую пропаганду, показывая сущность путинского режима — его запредельную жестокость и демагогию, зловещий «театр абсурда», построенный на сконструированных ксенофобских мифах о чеченцах-террористах и украинцах-бандеровцах.
- Информация о материале
Сегодня Украина переживает весьма непростой период своей новейшей истории. Период, от которого зависит будущее страны на многие десятилетия. Никогда еще, в современной истории не стояла перед Украиной столь ясная перспектива строительства нормального, современного государства и создания общества свободных людей, самостоятельно определяющих свою жизнь, самостоятельно строящих свое благополучие. И, в то же время, никогда еще в современной истории не приходилось народу Украины сталкиваться со столь серьезными вызовами, когда на кону стоит не только будущий общественный порядок, но и само существование современного Украинского государства.
За последние месяцы Украине пришлось, впервые в своей новейшей истории, испытать на себе, что значит реальный вооруженный конфликт на собственной территории. Вряд ли еще 7 месяцев назад кто либо мог всерьез предположить, что в Украине произойдет революция, что центр Киева окажется полем боевых действий, что Крым будет оккупирован и аннексирована «братским» восточным соседом, что в некоторых городах восточных областей страны будут развиваться знамена самопровозглашенных республик, будут захватываться склады с оружием и формироваться самостоятельные вооруженные структуры.
В такой непростой исторический период очень важно найти правильную дорогу, способную вывести из леса противоречий, внутренних и внешних вызовов. При этом, делая те или иные шаги, важно учитывать уроки новейшей истории, в том числе – истории конфликтов, возникших на пространстве государств бывшего социалистического блока. Возможно, учет данного опыта позволит избежать некоторых ошибок, поможет определить оптимальные шаги в нынешней, очень непростой обстановке.
Для начала, не претендуя на подробный анализ причин и возможных последствий того, что произошло, хотелось бы обратить внимание на некоторые тенденции, которые четко прослеживаются в различных «пост-советских» конфликтах.
Если проанализировать конфликты, развернувшиеся на пост-советском пространстве после распада единого государства, да и аналогичные конфликты на территории бывшей Югославии, то трудно не заметить их одной характерной особенности – в выигрыше, после окончания силовой фазы противостояния, как правило, оказывалась та сторона, у которой изначально, казалось бы, не было шансов.
Так, например, в 1992 году в начале Грузино-Абхазского конфликта, на территории даже самой Абхазии из примерно полумиллионного населения данного региона этнические абхазы составляли около 20% населения, в то время как этнические грузины – около 45%. Это не считая еще примерно 5 миллионов жителей других регионов Грузии. Казалось бы – о каких шансах выстоять в вооруженной борьбе со столь превосходящим противником может идти речь? Тем не менее, исход той войны всем известен. Еще более невероятным казался исход «первой» чеченской кампании 94 – 96 годов. Если исход войны в Абхазии еще как-то списывался на внешнюю помощь, в частности – со стороны России, то на какую внешнюю помощь можно списать фактическое поражение российской армии в борьбе с плохо организованными боевиками в этом относительно небольшом регионе? На несколько десятков арабов, да с десяток украинских хлопцев под руководством покойного А.Музычко? Нагорный Карабах, Приднестровье – везде наблюдается схожая картина. Да и если взглянуть на бывшую Югославию – мы легко увидим аналогичные тенденции. На момент распада Югославии именно Сербии досталась львиная доля средств и вооружений бывшей югославской народной армии. И именно Сербия, в конечном счете, не только не смогла присоединить к себе или добиться фактической независимости территорий, населенных своими соплеменниками оказавшимися в границах других государств – бывших республик СФРЮ, но и сама потеряла весьма крупную и психологически значимую часть своей собственной территории.
На самом деле, никакой особой неожиданности тут нет, просто исход вооруженного противостояния определялся не общими цифрами имеющихся с одной и с другой стороны материальных, военных, финансовых или иных ресурсов, сколько способностью сторон к реальной мобилизации населения ради поставленной цели.
В сознании большинства людей, выросших в СССР, да и у очень многих молодых, представления о вооруженном конфликте связаны, в первую очередь, с исторической памятью о событиях второй мировой войны. Однако, именно тот исторический опыт правильно считать уникальным, ибо для большинства народов СССР вопрос победы в войне был вопросом либо прямого физического существования, либо вопросом выживания как самостоятельного народа. Именно беспрецедентно высокие ставки в той борьбе и определили ее характер и оправдали известную формулу «мы за ценой не постоим».
К счастью, большинство войн современности все же не вписывается в подобную парадигму. И решающим для их исхода является именно вопрос цены, которую то или иное общество готово платить ради достижения поставленных целей. А здесь вступает в силу принцип преимущества малого над большим - чем, казалось бы, слабее сторона, тем острее переживает она свою уязвимость, тем сильнее мотивация и готовность к жертвам ради поставленной цели. И, в конечном счете, не так существенно, насколько реально оправданы были страхи и опасения стороны, сражающейся с превосходящим противником, и воспринимающей свою борьбу, как, чуть ли, не борьбу за выживание. Была ли угроза объективно столь серьезной или нет, но именно подобное состояние умов и определяет исход борьбы.
Другой урок пост-советских конфликтов в том, что сама по себе военная победа не гарантирует стабильного существования, пока не выигран мир, пока не создано общество, реально отвечающее интересам и потребностям населения, воспринимающееся людьми как ценность в силу своего внутреннего содержания, а не в силу противопоставления некой реальной или условной угрозе. Причем выиграть мир, как правило, оказывается гораздо сложнее, чем победить в войне. Самым ярким примером тому является ситуация в Чеченской Республике. Очевидное поражение российской армии в этом относительно небольшом мятежном регионе в 1996 году привело к его фактической независимости. А вот сама независимость обернулась полным коллапсом всех нормальных государственных институтов, и постепенным превращением региона в территорию беспредельной криминальной анархии, в некий «Сомалиленд» на российской почве. Далее – новый конфликт и его закономерный исход – нынешняя Чеченская Республика, со всеми ее уникальными особенностями… Нужно отметить, что пока на территории пост-советского пространства вообще не много примеров выбора и реализации успешной стратегии развития общества, причем ни в одном из регионов, где победили условно «сепаратистские» силы не приходится говорить об успешном решении этой задачи.
Как данные факторы соотносятся с нынешней ситуацией в Украине, и какие выводы и рекомендации можно сделать на их основании?
То, что произошло в Украине за последние месяцы, безусловно, правильно назвать революцией. Для этого существенно больше оснований, чем в 2004 году. Дело в том, что тогда решался, в первую очередь, вопрос о власти. В событиях последних месяцев была другая доминанта, людей волновала не столько власть, сколько те ценности, те принципы, на основе которых должно строиться общество. И хотя даже среди активных участников Майдана существовали самые разные взгляды на «желательное» будущее, объединяло людей, в первую очередь, неприятие навязывавшихся властью «правил игры», основанных на лжи и коррупции. Что же касается будущего, то палитра его видения различалась достаточно существенно – от «евро-демократического» варианта, имевшего реально широкую поддержку среди протестующих, до «право-национального» проекта, разделяемого существенно меньшей, но зато весьма активной частью майдана, особенно в наиболее тяжелый период противостояния. Думаю, не будет преувеличением сказать, что два эти полюса, а также возможные промежуточные варианты между ними, охватывают подавляющее большинство активных участников протестных выступлений. Были, конечно, и другие, например люди левых убеждений, но повестку дня они не определяли.
Особенностью Украины было и то, что за 23 года ее существования определенная часть населения (явное меньшинство, но достаточно существенное) так и не нашла себя в предлагавшимся властью национальном проекте. Частично это было связано с тем, что в весьма чувствительной гуманитарной сфере навязывалась концепция истории и государственности, вызывавшая отторжение данной категории населения. Частично, сказывались последствия непродуманных шагов в языковой политике. Государственная власть не была последовательна, то, вроде бы, строя политическую нацию, то склоняясь к концепции национального государства. С другой стороны, в стране возник типичный олигархический вариант капитализма, со всеми его «прелестями». Причем наиболее сильно это проявлялось на востоке, в районах, где доминировали крупные промышленные предприятия. Соответственно, и социально-экономическая напряженность на востоке страны была, как правило, более острой, чем на западе.
Казалось бы, последняя украинская революция – это шанс на реальное обновление страны, на такую «перезагрузку», которая сможет помочь, через широкий общественный диалог, найти те объединяющие точки, вокруг которых будет успешно сформирована украинская политическая нация. Ведь многие из требований людей на востоке страны звучат практически в унисон с похожими требованиями киевского майдана. Однако, помимо этих требований, обладающих серьезным объединяющим потенциалом и объединяющих демократическое большинство протеста (борьба с коррупцией, за правовое государство, за подотчетность власти) в киевских событиях очень ярко была видна и националистическая риторика и идеология гораздо меньшего по численности, но весьма активного меньшинства. И, естественно, как про-властные, так и российские СМИ не могли пройти мимо подобного «подарка», сделали все для того, чтобы население воспринимало киевские события именно через призму борьбы властей не с общегражданским демократическим движением, а с радикально-националистическими силами. Надо признать, что хотя большинство населения сумело различить реальность от ее пропагандистской трактовки, такая пропаганда все же имела частичный успех среди той части населения, которая уже испытывала трудности в ассоциировании себя с украинским национальным проектом.
Если сама по себе украинская революция вызывала серьезные надежды на обновление страны у одних и опасения у других, то последующая за киевскими событиями российская интервенция в Крыму стала, для многих, точкой водораздела. Как и в любом государстве, внешняя агрессия стала сильным объединяющими моментом подстегнувшим столь затянувшийся процесс формирования украинской политической нации. Вероятно, сегодня около 85% - 90% населения четко осознали себя именно украинцами – гражданами Украины. В то же время, оставшиеся 10%-15% восприняли те же события в совсем иной плоскости, отчасти, по незнанию, отчасти под влиянием пропаганды, отчасти из-за ошибок новой власти, отчасти потому, что вообще не воспринимали «украинский проект». Это, несмотря на то, что реальные интересы таких людей близки аналогичным требованиям демократического большинства майдана.
И все же, можно предположить, что сильнейший социально-психологический эффект от российской аннексии Крыма, и от мощной пропагандистской обработки подконтрольными СМИ, вряд ли оказался соответствующим ожиданиям кремлевских политтехнологов. Дело в том, что в их умах было принято условно разделять Украину примерно пополам – на условно «про-российский» восток (с югом) и условно «про-западный» запад, с неким колеблющимся центром. Такая условная картина имела определенные основания, в частности – она примерно соответствовала электоральным предпочтениям населения страны. Однако в данной оценке совершенно не учитывался тот мощнейший мобилизующий и объединяющий эффект, который неизбежно порождался самой ситуацией открытого иностранного вмешательства. Не учитывалась и существенная разница в степени политической активности «запада» и «востока». А ведь Майдан в Киеве победил не столько потому, что имел безусловную поддержку подавляющего большинства населения, сколько потому, что у тех, кто его не поддерживал, не было серьезной внутренней мотивации к активному противостоянию. У «антимайдана» попросту не было сколь ни будь серьезного альтернативного социального проекта, а эффект «проплаченных» митингов и демонстраций всегда будет уступать результатам мероприятий, осуществляемых людьми с серьезной внутренней мотивацией.
В результате вышеперечисленных факторов сегодня сложилась ситуация, когда ни одна из сторон конфликта не в состоянии успешно добиться поставленных целей. Расчет московских политиков на определенный раздел страны не то, чтобы вообще не работает, но линия раздела проходит совсем не там и не так, как предполагали в Кремле. Вместо ожидаемой ситуации условного разделения страны «пополам» (географически – примерно по Днепру), оказалось, что на той платформе, которая устраивает московских властителей, возможна консолидация не более 10 – 15% населения, причем с учетом уже «отколотого» Крыма. Безусловно, в Украине есть гораздо большее число людей, которые заинтересованы и в нормальных взаимоотношениях с Россией, и в подвижках в языковых и иных гуманитарных вопросах, однако сегодня эти интересы явно отступают на второй план перед опасностью раскола государства. Причем эта опасность проявилась в послереволюционной ситуации, когда у многих возникли реальные надежды на позитивные изменения, когда значительная часть общества уже была задействована в этих политических событиях. Да и власти в Киеве сегодня, вопреки пропаганде с востока, ведут, по крайней мере, на словах, достаточно гибкую политику. Таким образом, сегодня Москва не имеет возможности реализовать свои планы в отношении южных и восточных регионов Украины не вовлекаясь в крупномасштабный вооруженный конфликт. А с учетом современной динамики конфликтов в пост-советском пространстве, в долгосрочной перспективе, у России нет ни единого шанса выиграть такой конфликт у Украины, имеющей поддержку почти всего мира. Более того, такой конфликт, с высокой степенью вероятности, приведет Россию к очередной геополитической катастрофе, даже более тяжелой по своим последствиям, чем прямые потери от войны для самой Украины.
Но важно осознать и то, что, в свою очередь, и украинские власти не имеют возможностей успешно решить проблемы востока страны опираясь на силовые методы, не ввязавшись в серьезный гражданский конфликт уже с частью собственного населения, пусть и относительно небольшой относительно его общего количества. Поэтому попытка реально осуществить «контртеррористическую операцию» силовыми методами, насколько оправданными ни казались бы они в нынешних условиях, и как бы это не соответствовало призывам и требованиям значительной части населения - это шаг крайне рискованный и грозящий привести страну к катастрофе.
Наконец, радикальные группы, занимающиеся захватом административных зданий, созданием «самообороны» и пытающиеся навязать свою повестку дня в ряде регионов юго-востока страны, не имеют шансов в нынешних реалиях обеспечить консолидацию вокруг себя населения даже в своих собственных регионах. У них просто нет для этого никакого внятного и привлекательного идеологического проекта – образа будущего. И только серьезные ошибки власти, в частности – попытка властей «решить проблему» с основной опорой на применение силы, могут стать основой для дальнейшей консолидации и усиления протеста на востоке страны.
Таким образом, можно констатировать, что в настоящий момент все основные политические игроки на поле восточной Украины находятся, по сути, в патовой ситуации. При этом, есть все основания ожидать, что в отношении конфликта в Украине, как и в многочисленных других конфликтах на пост-советском пространстве будет работать уже много раз проявивший себя принцип пост-советских конфликтов – принцип проигрыша более сильной стороны.
Перед Украинским обществом стоит очень непростой выбор. Сепаратистские силы понимают свою уязвимость в долгосрочном плане и объективно заинтересованы в провокации насилия. Каждая такая провокация вызывает естественный общественный резонанс, усиливает критику власти и давление на нее к принятию «адекватных» мер. По мере того, как насилие нарастает, конфликт всегда приобретает собственную динамику. Особенно это заметно в информационном пространстве. Люди, столкнувшиеся с реальными примерами жестокости и насилия все более склонны верить в подобные рассказы со стороны других о похожих или еще более ужасных случаях. Есть даже некоторые «кочующие страшилки», которые «гуляют» по конфликтным регионам и воспроизводятся почти в однотипном виде, зачастую – обеими сторонами. В 90ые это были, например, «белые колготки - прибалтийские снайперши», «замурованные в трубах женщины с детьми», «растворенные в кислоте трупы» и т.п.. Ничто так не способствует появлению устойчивых коллективных мифов, как военный конфликт. И, увы, если смотреть на сегодняшнее освещение событий в Украине, нельзя не отметить, что и в интернете, и в украинских СМИ, происходит увеличение количества случаев подачи подобной непроверенной, деструктивной информации. Это, конечно, не целенаправленная пропаганда в стиле Киселева и Ко., это естественная динамика освещения событий в конфликтной ситуации, но и она, к сожалению, также объективно работает на раскручивание противостояния в обществе.
Вместе с тем реальные, стратегические козыри Украины - это ее шанс «выиграть мир», построить действительно современное общество. Да, это игра в долгую. Но у сегодняшней, путинской, России как раз и нет шансов на победу в таком соревновании. Но, чтобы реализовать это стратегическое преимущество, Украине нужен мир, пусть худой, относительный, но мир.
Что же можно рекомендовать в данной ситуации?
Избегание силовых методов или, по крайней мере, максимальная сдержанность в их применении. Это, конечно, сложно в ситуации, когда, с одной стороны, происходит череда провокаций, с другой – существует явный запрос на применение силы со стороны общества, склонного воспринимать сдержанность либо как слабость, либо как предательство. Однако выбирать в сегодняшней ситуации надо не между плохим и хорошим вариантом, а между плохим и ведущим к катастрофе. Поэтому возможно сформулировать некоторые принципы, придерживаясь которых можно избежать сползания ситуации в наихудшем направлении:
- Приоритет переговоров над силовыми действиями;
- Приоритет «долгих», но менее опасных вариантов действий (условно говоря – приоритет блокады над штурмом);
- Приоритет обороны над нападением. Вообще, если не представляется возможным полностью исключить силовые действия, то их желательно минимизировать и применять исключительно в ситуациях, когда есть возможность действий против вооруженных экстремистских групп без риска вовлечь в противостояние местное гражданское население. Кроме того, нужно делать все возможное, чтобы логика и методы действий, используемых государством при проведении силовых операций, если уж их не удается избежать, были понятны и оправданы в глазах не просто большинства населения страны, но и в глазах тех людей, чьи интересы оказываются прямо или косвенно затронуты подобными действиями.
Всяческая поддержка общественных структур, действующих в законном поле и направленных на обеспечение порядка и недопущение распространения дестабилизационных процессов в новые области и районы страны. Интересные примеры подобных действий имелись в различных регионах страны, где захват здания областной администрации привел к блокаде данного здания местными жителями, после чего захватчики вынуждены были ретироваться.
Важно преодолеть иллюзию того, что отказ или же максимальное ограничение силовых методов есть слабость. Логика пост-советских конфликтов, где исход определялся способностью сторон к мобилизации в противовес воспринимаемой угрозе, говорит как раз о другом, - сила именно в сдержанности. А 20ый век оставил миру весьма широкий и небезуспешный опыт ненасильственных методов борьбы. Подавляющее большинство современных конфликтов (исключая, возможно, некоторые особые случаи, вроде геноцида в Руанде в середине 90ых), это, в первую очередь, борьба за умы и сердца людей. И ненасильственные методы, в такой борьбе, бывают эффективнее пушек и пулеметов.
Всяческая поддержка законных органов власти в тех местах, где происходят попытки создания альтернативных управленческих структур. Вплоть до обеспечения работы руководителей и соответствующих советов «в изгнании». При этом важно относится с пониманием к положению местных и региональных властей, отражающих запросы различных общественных групп. Крайне неразумно требовать от них ярких демонстраций лояльности Киеву по тем или иным политическим вопросам. Сегодня само функционирование легитимных органов власти в ситуациях, когда происходит захват тех или иных административных зданий, провозглашение тех или иных новых органов власти – уже является фактом лояльности. Недопустимо делить какие бы то ни было легитимные структуры по принципу «свой – чужой». Чужими могут быть лишь те, кто возник вообще вне правового поля, причем и с ними важно вести диалог, но, естественно, не как с представителями власти, а, во-первых, с целью предотвращения эскалации насилия, во-вторых, с целью понимания интересов тех или иных групп общества.
Условно говоря, в логике нынешних украинских событий, широта охвата должна иметь приоритет над внутренней консолидацией позиции большинства (ибо в ответ будет происходить и консолидация меньшинства, а значит, будет углубляться гражданский конфликт). Именно это соответствует логике построения свободного, современного, демократического общества.
Нужно срочно предпринимать меры по развитию широкого общественного диалога с представителями всех политических сил. Основой для такого диалога, на самом первом этапе, может являться простой принцип отказа от насильственных методов политической борьбы. Так или иначе, представители почти всех общественных и политических движений, за исключением реальных экстремистов и «засланных казачков» испытывают серьезные опасения либо непосредственно за себя, либо за будущее своей страны, своего региона. Идея отказа от выяснения отношений с помощью огнестрельного и холодного оружия, бейсбольных бит, арматуры и коктейлей Молотова, пожалуй, смогла бы найти отклик у максимально широкой палитры общественных движений. Уверен – большинство людей из обоих лагерей поддержало бы такую инициативу. А отказ от нее был бы серьезным имиджевым проигрышем.
Важно также использовать для начала общественного диалога те возможности, которые представляют достигнутые в Женеве международные договоренности. Почему бы, к примеру, не попробовать создать общественные комиссии по мониторингу за выполнением достигнутых соглашений, причем с вовлечением максимально широкого спектра политических сил?
Наконец, говоря о диалоге, нельзя обойти вниманием один очень важный аспект. Сегодня важно, чтобы в стране был максимально услышан голос той части общества в восточных регионах страны, которая, стоя на позиции единства Украины, тем не менее, готова вести диалог со своими земляками, настроенными иначе. Нужно понимать, что позиция людей, выходящих на демонстрацию под украинскими флагами в Донецке, может, тем не менее, сильно отличаться от мнения подобных демонстрантов в Киеве или других регионах. И сегодня крайне важно, чтобы их позиция была услышана и понятна в других регионах Украины. Поэтому в условиях, как пропагандистского давления, так и множащейся с каждым днем ложной информации в различных СМИ (что естественно для любого конфликта), почему бы не организовать, к примеру, поездки представителей общественности с востока Украины в Киев, в другие области страны?
Крайне важно избежать какой бы то ни было дегуманизации людей, неважно, с какой стороны, поскольку это только ухудшает ситуацию и ведет к большой крови. У России с Украиной пока нет реальной полномасштабной войны - есть аннексия Крыма, есть серьезные попытки дестабилизировать юго-восток Украины, (что правда, нельзя сводить к одному лишь внешнему влиянию, игнорируя серьезные внутренние противоречия Украины). И есть серьезная опасность большой войны. Надо сделать все, чтобы опасность эта не стала реальностью, а для этого нужен разум и выдержка, а не запугивание людей той или иной перспективой. Да, такая пропаганда и запугивание уже не один месяц идут в эфире официальных российских каналов. В этих условиях украинским СМИ тем более нужно демонстрировать свою объективность, критичное отношение к неподтвержденной информации, способность признавать собственные ошибки, чтобы даже самый непросвещенный слушатель мог, что называется, «почувствовать разницу» не просто в оценке тех или иных событий, а в самом подходе к освещению и подаче информации.
Одним из факторов, приведшим к нынешнему обострению ситуации на востоке Украины, помимо внешнего влияния, стало и отсутствие у условно «про-российской» части населения нормальной политической структуры выражающей их интересы. Раньше эти настроения эффективно использовала Партия регионов. После событий Майдана произошел коллапс данной политической структуры. Соответственно, создалась ситуация, когда на этом поле могли себя комфортно почувствовать различные радикальные политические силы. Поэтому, как представляется, в создавшейся ситуации именно украинская власть должна всячески способствовать становлению нормальных политических сил, отстаивающих интересы жителей юга и востока, в рамках единого правового поля.
Как бы ни были важны нынешние проблемы восточных регионов Украины, они не должны затмевать главного. В сегодняшнем мире, в конечном счете, побеждает не тот, кто выиграл войну, а тот, кто выиграл мир. Соответственно, реальное, долгосрочное преодоление нынешних проблем во взаимоотношениях центральной власти и части жителей юго-востока страны лежит не в плоскости сиюминутных решений, а в способности украинской власти и украинского народа выстроить действительно новую, привлекательную и перспективную модель общества. А чтобы этого добиться, украинскому обществу надо любой ценой избежать конфликта, который может подменить конструктивную повестку строительства нового, современного общества и государства, конфронтационной повесткой борьбы с внешними и внутренними врагами. Для того, чтобы избежать подобного поворота событий, возможно, придется пойти на определенные, достаточно болезненные и для государства, и для общества, компромиссы. Но важно помнить – когда в светлое будущее начинают шагать строем - оно оборачивается концлагерем. И если исходить из данного приоритета, то передача полномочий регионам или даже определенные шаги по пути федерализации могут облегчить стране движение вперед, даже если определенные регионы будут при этом запаздывать. «Европейский выбор», с борьбы за который, собственно, и начинался майдан, возможно и не является единственным и безусловным вариантом развития современного общества. Но те «альтернативы», которые сегодня пытаются навязать Украине с другой стороны – это явно тупиковый путь. Поэтому у Украины сегодня есть реальный шанс выиграть мир. И именно эта задача и должна оставаться определяющей во всех предпринимаемых действиях, именно ее решение и способно, в долгосрочном плане, обеспечить как единство страны, так и успешное формирование украинской гражданской нации.
- Информация о материале
Страница 787 из 1561
