Статьи
Получение $15 млрд кредита на два года под 5% (купон облигаций составит 5% годовых) и снижение на треть цены на газ до $268,5 за тыс. куб. м без каких-либо «дополнительных условий» выглядит как победа украинской дипломатии. Однако после более пристального изучения вопроса становится понятным, что и без «тайных договоренностей» и «сдач стратегических интересов» московский кредит не приведет к существенным улучшениям в украинской экономике.
Уникальный случай
Этих денег надолго не хватит. Покрытие дефицита бюджетов 2013 и 2014 годов (более $12 млрд), выплаты в 2014 году по кредиту МВФ ($3,7 млрд) и погашение суверенных и гарантированных еврооблигаций ($2,6 млрд) полностью перекрывают российские деньги. После этого на пополнение международных резервов, которые активно расходуются на поддержание курса гривни, ничего не останется.
«Я думаю, что тут дело даже не в дефиците бюджета. 2014-й - год до президентских выборов, что подразумевает дополнительную нагрузку на государство», - считает президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко.
Эти опасения подтверждаются и выступлением Николая Азарова на открытии заседания Кабмина. Премьер заявил, что теперь и речи быть не может о девальвации гривни до рыночного уровня, а социальные выплаты, капитальные инвестиции и прожиточный минимум в следующем году продолжат расти.
«Я сегодня могу твердо заявить, что мы удерживаем как социальную, так и финансово-экономическую стабильность, - сказал Азаров. – В условиях мирового кризиса мы чуть ли не единственная европейская страна, которая продолжает политику повышения социальных стандартов, увеличения зарплат и пенсий».
Можно предположить, что сохранится и искусственное сдерживание инфляции как одного из важных показателей «стабильности».
Сугоняко отметил, что не видит возможностей для проведения необходимых экономических реформ при нынешней власти, так как власть будет популистскими методами бороться за избирателей.
«Никто не поверит, что причиной болезненности реформ являются месячные акции протеста в центре Киева, а не стратегические просчеты, - отметил Сугоняко. – Даже человек с четырьмя классами образования».
Кредит без условий?
«Это (выделение кредита) не связано с какими-то условиями: ни с повышением, ни с понижением, ни с замораживанием социальных стандартов, пенсий, пособий или затрат. И хочу всех успокоить, сегодня мы вообще не обсуждали вопрос о присоединении Украины к Таможенному союзу», - сказал Владимир Путин после переговоров.
Это идет вразрез с устоявшейся практикой, поскольку никто не дает кредиты на «проедание», не убедившись, что к моменту выплаты долга ситуация поменяется и у банкрота появятся деньги.
По словам выдающегося польского экономиста, автора плана быстрого перехода от плановой коммунистической к рыночной экономике Лешека Бальцеровича, он бы ни при каких условиях не купил сейчас украинские облигации.
«Только если финансовые знания не применять. Это политика, а у чистой политики неэкономические цели. России нужно не чтобы Украина стала сильнее благодаря реформам, а чтобы была слабее», - сказал эксперт.
Он отметил, что МВФ предлагает кредиты дешевле рынка, но только при проведении реформ, благодаря которым страна в состоянии вернуть деньги. Просто так, безо всякой цели никто денег не даст.
Именно поэтому, когда в 2011 году Беларусь договаривалась с Россией о кредите $3 млрд., бывший на тот момент министром финансов РФ Алексей Кудрин сообщил, что условия могут оказаться близкими к условиям МВФ. В итоге деньги были предоставлены по ставке 4,1% в обмен на приватизацию белорусских активов на $7,5 млрд, сокращение дефицита бюджета и либерализацию валютной политики.
Тогда белорусский рубль девальвировал на 52%, инфляция за 2011 год составила 108,7% (по официальным данным). В то же время более дешевый кредит МВФ был недоступен из-за политических последствий последних выборов Александра Лукашенко.
Молчание МВФ
В понедельник, 16 декабря, совет директоров МВФ должен был рассмотреть рекомендации Украине по результатам последнего визита миссии Фонда. Этот анонс получил широкое освещение в СМИ, однако результаты заседания до сих пор неизвестны. При этом отчеты по двум другим странам, вопросы которых также обсуждались в понедельник, были опубликованы в тот же день.
В представительстве Фонда в Украине ответили, что они также не располагают никакой информацией. И, как ни странно, это положительная новость для сторонников евроинтеграции, ведь по сути требования Фонда к Украине не меняются уже более трех лет. Зато сам факт задержки отчета может означать смещение приоритетов в сторону чистой политики.
Конечно, несмотря на все «позитивные сигналы», о которых говорили в последнее время члены правительства, ответ был очевиден и в этот раз. Однако теперь его объявлять не спешат.
Альтернативы нет
По словам главы представительства ЕС в Украине Яна Томбинского, власти Европы прислушиваются к мнению МВФ и также считают необходимыми предусмотренные фондом реформы.
«МВФ пришел с решениями, что можно сделать, с поддержкой, и если бы это было сделано… Со стороны ЕС был разработан целый план, как помогать Украине после подписания соглашения об ассоциации. (Мы хотели) прийти с деньгами, и этих денег хватило бы. Это была бы большая помощь, чем-то, что предоставила Россия», - подчеркивает дипломат.
С ним соглашается и Бальцерович, который считает, что Украине необходимо действовать быстро и решительно.
«Чем больше времени упущено, тем быстрее надо действовать. Можно действовать, потому что есть потенциал для улучшения условий для честной работы и честных предпринимателей. Это важнее, чем капитал, потому что только условия использования этого капитала могут изменить ситуацию», - сказал экономист.
За счет российских пенсионеров
По словам Путина, кредит будет предоставлен Украине через выкуп Фондом национального благосостояния еврооблигаций Украины на $15 млрд. Стоит отметить, что этот фонд формируется за счет налогов и таможенных пошлин на нефть и газ и призван стать частью устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан на длительную перспективу.
В то же время, согласно постановлению правительства России «О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния», Фонд может вкладывать деньги лишь в ценные бумаги ограниченного круга стран. Это относится к облигациям Австралии, Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции и Японии.
Кроме того, стоит ограничение и на кредитный рейтинг. Так, иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств Fitch-Ratings или Standard & Poor´s либо не ниже уровня «АаЗ» по классификации рейтингового агентства Moody´s Investors Service.
Рейтинг Украины по оценкам Fitch и Standard & Poor´s равен В-с негативным прогнозом, а рейтинг гособлигаций по оценке Moody´s - Саа1 также с негативным прогнозом.
При этом даже в случае изменений в постановление правительства РФ ради договоренностей с Украиной, очевидно, что это будет нарушением принципов надежности инвестиций, на которых строился ФНБ.
- Информация о материале
Год назад в одном государственном учреждении приключилась забавная история. К сонно постукивающим по клавиатурам бухгалтерам ворвался один из руководителей и, размахивая распечаткой из Интернета, гневно вопросил: "Кто слил информацию?". В "компромате" речь шла о скользком тендере, проведенном под патронатом вышеупомянутого начальника. В своей новости журналисты ссылались на "Вестник государственных закупок". Очевидцы свидетельствуют, что после объяснений подчиненных шеф впал в ступор, выдавив из себя лишь: "Как? Так мы все это публикуем?!".
Понять госменеджера нетрудно. Ведь основная его задача заключается в том, чтобы придумать схему и реализовать ее, а не анализировать проблемы открытости информации. А тем временем проблемы эти с каждым годом растут. Поэтому считаем своим долгом информировать высокомаржинальных читателей ZN.UA о последних тенденциях в этом контексте и сопутствующих им рисках. Будем надеяться, что эта информация окажется им полезной. Тем более — в нынешние смутные времена. Итак.
Дубинка в поисках пальцев
Начнем с плохой новости. Законодательство, позволяющее замораживать на счетах банков ворованные средства, действует в Европе уже восьмой год. То есть проблема не в поиске дубинки, а лишь в нахождении объекта ее приложения — рук, "які нічого не крали". Ранее мы уже описывали, как действует этот репрессивный механизм. Точнее, как может действовать ("Как "маленький украинец" может заблокировать счета украинских чиновников", ZN.UA №9 от 9 марта 2012 г.). Повторим в двух словах.
В 2005 г. в юридическом поле Евросоюза (Директива 2005/60/ЕС) появилась новая аббревиатура — PEP (politically exposed persons, то есть политически увязанные персоны). Список этих достойных людей обширен: от судей до министров, включая членов их семей. Согласно действующему еврозаконодательству, любой банк, открывая счет любой фирме (даже из Белиза или с острова Мэн), обязан удостовериться, нет ли среди ее реальных собственников какого-либо PEPа. Аборигены, учителя йоги и лыжные инструкторы владельцами не считаются.
Если же банк заметит странную активность на счетах либо же получит сведения о том, что PEP на своей родине обвиняется в краже государственных денег, он должен приостановить использование счета и уведомить об этом национальную финансовую полицию. С этого момента до замораживания уже рукой подать. Дело в том, что преступления на территории третьих стран считаются в Евросоюзе таки преступлениями. И даже само начало расследования относительно того, являются ли деньги в банке чистыми или нажиты "непосильным трудом", блокирует счет на неопределенное время.
Обычно украинским любителям распила госбюджета не нравится уже первая ступень механизма: выявление реального бенефициария. Ведь со стороны выглядит несколько непонятно, каким образом министр или губернатор, в жизни не занимавшиеся бизнесом, вдруг стали обладателями многомиллионных счетов. А каждый из украинцев с легкостью может назвать десяток отечественных мультимиллионеров, у которых вообще нет коммерческой собственности. То есть практически все в кэше. Насколько безопасно хранить деньги в украинских банках, явственно показала история с Владимиром Галицким, банковские ячейки которого в разных учреждениях были очищены следствием быстро и эффективно.
Важный момент: когда речь идет о замораживании, это касается не только счетов, но и недвижимости, акций, земли, яхт и т.д. То есть это тот случай, когда действительно "пропало все!". Правда, пока ничего ни у кого не пропадало. Почему?
Лень-матушка европейской семьи народов
Бытует распространенное мнение, что в реальности PEPы не вскрываются и счета не арестовываются в связи с тем, что Евросоюзу выгодно подпитывать свою экономику свежими деньгами, даже если они коррупционны.
На поверку все выглядит банальнее. 8–10 лет для евробюрократии — это просто миг во вселенной. Логика жизни бюрократа во всех странах — не делать лишних телодвижений. В Евросоюзе она, кажется, достигла идеального состояния. Тем более что оставаться в точке невесомости их слугам народа помогает отсутствие, как бы у нас сказали, "подзаконных актов". К примеру, "как узнать, фамилия Kernes или Mogilev — это PEP или нет? Читать украинскую прессу? Увольте". В США эту проблему постарались решить созданием коммерческих баз PEPов. Банки становятся их подписчиками и отталкиваются от этой информации. Мы ознакомились с одной такой базой: украинцев там немного, да и не те. Но чего можно требовать от подобного продукта? Что нашли, то нашли. В Европе даже баз таких пока нет.
Вторая сложность еврозаконодательства: верить ли, что, к примеру, подставной мужчина по фамилии Озопулос действительно является владельцем многомиллионного состояния? Можно верить, можно — нет. Зависит от банка.
О каком-либо замораживании речь вообще не идет: что замораживать, если не ясно — у кого? Так что в целом все выглядело бы замечательно для украинских "пилильщиков", если бы не один нюанс.
Избирательное дубинкознание
На самом деле причины для тревоги у отечественных бюджетных олигархов есть.
Первая. При всей своей холодности и дипломатичности европейцы — тоже люди. Со своими эмоциями и страстями. Кто-то обиделся, что во время переговоров противоположная "высокая договаривающаяся сторона" вдруг поднялась со стула и оборотилась задом, кто-то решил сделать себе пиар на попрании прав соседнего народа, кто-то… Да мало ли существует эмоций.
И вот в поисках выхода пара любой высокопоставленный европеец вдруг может вспомнить о действующем чуть ли не десятилетие законе. Да, его эмоций, безусловно, не хватит, чтобы все банки его родной страны вдруг начали тотальную слежку за всеми PEPами. Но вот за десятком PEPов и конкретно за их фирмами — вполне. Да, избирательно, да, "ах, как это коварно", но — все законно. Согласно директиве и общей логике демократизации общества. Существует, понятно, некоторая проблема с поиском этих фирм. Но проблема эта решаема. И в этом заключается вторая проблема для украинских VIP-бюджетников.
Если бы они знали, какое количество людей сейчас рыщет по различным базам данных, анализируя, сортируя и складируя информацию, они бы сильно удивились. Примечательно, что "искатели" эти — как из разных стран, так и с разной мотивацией. Кто-то ищет справедливости, кто-то — удовольствия, у кого-то работа такая. В любом случае, процесс идет. Стоит отметить, что работа эта, по крайней мере, для первого этапа — не столь уж сложна. Слишком уж яркой и многообразной была жизнь украинской "элиты" в последние годы. Первая сотня-другая фирм, за которыми скрываются наши родные PEPы, лежит просто на поверхности. Скажем, в Одессе все могут быть уверены, что местный аэропорт ушел задешево в руки господ Кауфмана и Грановского. Как это доказывается? Да никак. Думается, что киприоты, де-юре владеющие аэропортом, даже не слышали этих фамилий. Тем более что в связи с этой сделкой называется фигура намного мощнее вышеозначенных местных бизнесменов. Или вот существует, к примеру, такая корпорация — "Горные машины". Нормальная, давняя контора, принадлежит Ринату Ахметову. Только вот во времена последнего царствования на рынке госзакупок появился удачливый новичок. С идентичным названием, но с панамскими корнями. Побеждает всех, кого только видит. На наш вопрос СКМ: "Не "дочка" ли?", ответ пришел негативный: "Не наше, и знать не знаем — чье". Такая вот неведомая звезда на жирном рынке шахтного оборудования.
Или вот недавно журналист Татьяна Чорновол опубликовала документы о том, что черкасский губернатор и охотник из общества "Кедр" Сергей Тулуб приобрел себе две дачки в испанском Марбелье. По местным законам, финансовые органы должны быть оповещены не только о том, что покупателем оказался столь значимый человек, но и определить источники его дохода: вдруг украл?
Понятно, что, как уже говорилось выше, местным властям недосуг копаться в сортах украинских PEPов, но если об этом уведомит местный гражданин — журналист или тем паче депутат — другое дело. Закон ведь надо исполнять.
Больше примеров приводить не будем. ZN.UA — слишком малоформатное издание для такой информации. Скажем лишь, что если вдруг на кого-то "там" наедут, то на вопрос: "А почему я, а не он? Что это за избирательное законодательство?", ответим: "Именно так. Именно законодательство. И именно избирательное".
И в заключение о самом грустном. О Британии и США. До сих пор туманный Альбион был одной из самых любимых точек для создания различных прокладок. Но время это истекает. Первый шок некоторые наши олигархи пережили в прошлом году, когда любимый банк королевы Англии был оштрафован на 8,75 млн фунтов стерлингов за непредоставление информации о PEPах. В этом году случилась вообще катастрофа. Местное правительство приняло решение раскрывать в корпоративных реестрах всех реальных бенефициариев. Так что с Британией можно попрощаться.
И о США. Да, это страна, арестовавшая счета Лазаренко на неприступном острове Гернси. Во-первых, напомним, что не так давно, в 2005 г., там была одна громкая история. Случилась она с RIGGS — банком, который существовал 168 лет, кредитовал правительство для покупки Аляски и держал депозиты 21-го американского президента. Несколько финансовых операций в пользу Пиночета и президента Экваториальной Гвинеи, одно расследование, один штраф — и банк был выставлен на продажу.
Но главное даже не в этом. А в том, что все банки мира пользуются долларом, а значит, корсчетами в американских банках. Вообще-то это считается несколько неприличным — нагнуть, скажем, азиатский банк с помощью коммерческого корсчета, но уже применялось. Можно, конечно, попробовать прожить всю жизнь, оперируя гривней и рублем, но даже нашим олигархам не хочется желать такой жизни.
И напоследок. Вообще-то директивы Евросоюза созданы не на пустом месте, а в связи с рекомендациями FATF. Так что все эти неприятности могут случиться в любой из стран-участниц. А там и Гонконг, и Китай, и Япония, и ЮАР… Так что даже неясно, что порекомендовать. Разве что — прекратить воровать. Ой, извините, вырвалось.
- Информация о материале
Практически одномоментно с появлением на Майдане Независимости палаточного городка, возникли и первые выездные кофейни (например, эспрессо-бара "Чашка"), которые стали угощать митингующих горячими напитками, а вскоре и владельцы близлежащих ресторанов и кафе начали предлагать участникам акций бесплатный чай, кофе и бульон.
Среди таких – сеть ресторанов Димы Борисова, ресторан "Опанас", "КофеХауз", "Суп и Ко", пабы "ProRock", "Барабан", продуктовый минимаркет на Большой Житомирской и многие другие.
За дармовыми напитками последовали предложения о бесплатном жилье. О своей готовности принять на временное проживание участников Евромайдана из других регионов заявили не только отдельные киевляне, но и владельцы коммерческих помещений.
Так, например, галерея MGGM на Подоле, отдала свой офис под бесплатный хостел, культурный центр "Мастер-класс" выделил у себя тридцать мест для бесплатной ночевки митингующих. К благотворительной акции подлкючилась галерея "Боттега", несколько спортивных клубов и другие.
Помощь бизнеса стала наиболее ощутима после избиения "беркутом" студентов, а также после штурма Евромайдана вночь с 10 на 11 декабря. В Киев тогда мгновенно съехались тысячи людей, которых необходимо было расселять, обогревать и кормить.
Сообщество неравнодушных
"Представители бизнеса нам очень помогают, - отмечает комендант Штаба народного сопротивления, депутат «Батькивщины" Степан Кубив. – Продукты постоянно присылают из разных регионов. Например, предприниматели с Восточной Украины прислали нам около четырех тысяч пицц. Местные также очень поддерживают".
При этом, по его словам, для бизнесменов это не пиар, а способ выражения гражданской позиции.
"Большинство бизнесменов не хотят, чтобы о них писали в прессе, - говорит Кубив. – Им не хочется, чтобы их помощь воспринималась как желание "засветиться".
Некоторые все же согласились рассказать мотивы своей безвозмездной помощи Евромайдану.
"То, что моя помощь понадобится, я понял сразу после первого разгона Майдана. Догадывался, что на улицы выйдет большая масса людей и им нужно будет чем-то питаться, как-то согреваться, - объясняет свою позицию владелец интернет-магазина "Домашние продукты" Святослав Смаков.
"Сперва я просто стал носить на Майдан небольшие пакеты с едой, а сейчас отдаю Майдану больше, чем получаю прибыли от магазина. Из-за революции количество заказов в нашем интернет-магазине упало, но, естественно, я не перестаю помогать, поскольку тот сумасшедший драйв и позитив, который я тут вижу, невероятно заряжает.
Клиенты нашего магазина тоже поддерживают Майдан – большинство заказчиков приходит из Facebook, а там аудитория в этом плане активная. Все они так или иначе присутствуют здесь, а некоторые заказывают у меня продукты и просят отвезти их людям. Честно говоря, я испытываю чувство благодарности перед теми представителями бизнеса, которые поддерживают Майдан", - признается он.
Майдан важнее бизнеса
Некоторые предприниматели и сами выходят на Майдан. Например, основатели кулинарной школы VeganoHooligano Рудольф Краевский и Карина Мельниченко после разгона Майдана в ночь на 30 ноября закрыли свой офис и отправились лично готовить еду на главную площадь страны.
Мотивация ребят проста и подкупает искренностью. "Когда произошли нынешние события, изменившие отношение к повседневной жизни неравнодушных украинцев, когда на улицы вышли люди, которые пытаются бороться за свои права и свободы, в то время, как они жестко регулируются и угнетаются властью, мы, как и многие, не смогли усидеть на месте. Кстати, когда мы решили, что будем кормить Майдан, то сообщили нашим постоянным клиентам, что 5 гривен с каждого заказа будем выделять на бюджет полевой кухни. Так и появились деньги на закупку и доставку продуктов", - поясняет он.
"Мы считаем, что обязаны присутствовать здесь, кормить людей, поддерживать их силы и дух улыбкой, хорошим настроением, вкусной и горячей едой, - подчеркивает Карина. - Это стало первичным для нас, важнее нашего собственного проекта. Мы на несколько дней закрыли наш офис и не работали, потому что хотели находиться здесь, старались приходить на Майдан два раза в день, в основном ночью, чтобы кормить людей, которые защищают нас и готовы отдать жизнь за то, чтобы мы чувствовали себя в безопасности".
Капли в океане
Некоторые предприниматели нашли оригинальные способы поддержки "евромайдановцев". Например, в самом начале протестов интернет-провайдер "Воля" объявил о том, что на весь период протестов устанавливает максимальную скорость передачи данных для своих пользователей и призвал всех, находящихся в непосредственной близости от Майдана Незавивимости, снять пароли с wi-fi.
А основатель InstaCase Вадим Тищенко инициировал проект UkrCase – чехлы с символикой и лозунгами Евромайдана. Интернет-пользователи могут выбрать себе чехол для телефона, например, со знаменитой картинкой "Я капля в океане", а вся прибыль от продажи пойдет на закупку необходимых продуктов и вещей для Майдана.
"Я с самого начала ходил на Майдан, поскольку неравнодушен к тому, что там происходит, - рассказывает Тищенко. - Не раз там ночевал, стоял в охране, помогал убираться. Потом захотелось сделать нечто большее, чем просто присутствовать. Решил использовать свои, хоть и не особо мощные, ресурсы".
Другие представители бизнеса решили помочь Евромайдану своими услугами. Таким обращом справа от стеллы появилась IT-палатка, в которой любой может зарядить телефон, посмотреть новости по телевидению и зайти в интернет.
"На Майдане я встретил сразу нескольких представителей IT-индустрии и сразу родилась мысль провести такой ночной уличный венчурный семинар, - рассказывает венчурный предприниматель, гендиректор компании Divan.TV Андрей Колодюк. - В тот же день Юрий Чайка (президент Payment System MoneXy – прим. авт.) предложил поставить IT-палатку, и мы это сделали.
У нее две цели. Первая – это сервисы: мощный wi-fi, организация поддержки связи, просмотр телевидения в режиме реального времени. Вторая - дать возможность айтишникам, которым небезразлична ситуация в стране, обсудить ее вживую. Офлайновое общение позволяет вырабатывать какие-то практические действия. Уверен, что многие инициативы, которые сейчас здесь рождаются, будут востребованы и в дальнейшем".
К слову, это не первый подобный опыт у представителей IT-индустрии: в период Оранжевой революции Колодюк вместе с коллегами организовал акцию "Хайтек-марш" – три тысячи человек вышли на Майдан с требованием свободы слова в интернете.
Перечисленные инициативы – лишь малая часть тех, что существуют сейчас на "революционном" поле. Бизнес продолжает подключаться к Евромайдану и это дает не только уверенность в том, что люди будут накормлены, согреты и обеспечены необходимыми медикаментами на все время протеста.
Это еще и знак, что в стране уже появился социально ответственный бизнес, которым так славятся западные страны. А это уже большая общественная победа.
- Информация о материале
Как и ожидалось, законодательная инициатива народных депутатов, устанавливающая штрафы для мобильщиков за рассылку SMS-спама, не вызвала особого энтузиазма у телеком-операторов компаний. В комментариях для «proIT» представители МТС и «Киевстар» отметили, что и так ведут интенсивную работу по фильтрации SMS-спама, а некоторые нормы законопроекта нардепов не только не согласуются с действующим законодательством, но даже создают основания для финансового шантажа операторов со стороны некоторых абонентов.
Однако эксперты считают, что стратегия операторов по борьбе со спамом главным образом основана на идее минимизации возможности несанкционированных именно оператором рассылок. При этом, когда речь идет о рассылках своих партнеров у операторов есть искушение скорее ослабить «гайки», нежели закрутить. «Поскольку SMS-спам приносит операторам всегда актуальную для них «копейку», ― объясняет Роман Химич, эксперт Netton Consulting Group.
По словам авторов законопроекта, проблема SMS-спама встала особенно остро в последний год, когда в общем потоке незатребованных сообщений объем SMS-спама мошеннического характера вырос с 10% в 2012 до 20% в 2013. И хотя он, по разным оценкам, занимает только 3-10% в общем SMS-трафике, что существенно меньше, чем в email, ситуация, по словам нардепов, уже вызывает обеспокоенность общественности.
Очевидно наблюдая бессилие мобильных операторов в борьбе с SMS-спамом, они решили передать инициативу в руки абонентов ― предоставить им техническую возможность самостоятельно задавать правила, по которым будут блокироваться спам-сообщения.
«Также должны быть созданы условия, при которых операторы будут реально заинтересованы в борьбе со спамом, прилагать усилия, которые разрешены нынешним законодательством. На сегодня их потенциал практически исчерпан. Введение административной ответственности, будет способствовать принятию эффективных мер по борьбе со спамом», ― считают авторы законопроекта. Нардепы, в частности, предлагают штрафовать операторов телекоммуникаций на 500-1700 грн. за умышленную рассылку или неблокирование спама.
Операторы, в свою очередь, утверждают, что и так сами активно борются с SMS-спамом. «Мы блокируем спам, отслеживаем его отправителей, контролируем контент-провайдеров, с которыми работаем, штрафуем их, если фиксируем нарушения. Но, как правило, контент-провайдеры соблюдают требования договоров», ― говорит Влад Войтович, пресс-секретарь МТС.
По его словам, в большинстве случаев абоненты сами провоцируют получение нежелательной информации, оставляя личные данные ― номера телефонов, почтовые адреса ― на общедоступных ресурсах, указывая свои номера в анкетах магазинов, формах в интернете, в электронной подписи письма, совершая заказ в такси-службе и т.д. А потом просто забывают об этом.
«С нашей точки зрения должен быть продуман четкий и действенный механизм контроля за спамом, с тем, чтобы, с одной стороны, свести его к минимуму, но с другой стороны не сделать операторов заложниками ситуации, ответственными за то, что делают не они. И уж, конечно, закон не должен создавать оснований для финансового шантажа операторов со стороны, например, некоторых «забывчивых» абонентов», ― считает пресс-секретарь МТС.
В «Киевстаре» также подчеркивают, что активно борются с SMS-спамом и даже утверждают, что являются единственным в Украине GSM-оператором, который внедрил в своей сети интеллектуальное решение для защиты абонентов от неавторизованного трафика.
«Провайдером технического решения стала американская компания Roamware Inc. Действие системы «SMS AntiSPAM» распространяется на весь SMS-трафик, который приходит из разных каналов, как украинских, так и зарубежных. Это интеллектуальная система: она позволяет отслеживать поступление спам-сообщений в режиме онлайн, устанавливать различные фильтры, блокировать нежелательный трафик», ― рассказывает Михаил Шуранов, директор по корпоративным связям «Киевстар».
Однако, он отмечает, что даже их интеллектуальная система не в силах полностью исключить рассылки со стороны третьих лиц. Михаил Шуранов это объясняет тем, что современное оборудование и ПО постоянно развиваются и обновляются, и производители анти-спам решений зачастую не успевают за злоумышленниками.
Впрочем, Роман Химич считает, что для эффективной борьбы с SMS-спамом необходимы гораздо более конкретные шаги, например, ввести ежедневную квоту на отправку SMS для абонентов предоплаты. «Пакеты препейда остаются одним из наиболее популярных инструментов для кустарных рассылок в силу своей анонимности», ― говорит эксперт.
Эффективной мерой может стать разграничение доступа к SMS-протоколу для разных категорий абонентов. Контролировать контрактных абонентов гораздо проще, поэтому для активного SMS-общения частных лиц и полупрофессионального использования в бизнесе целесообразно предлагать именно контракт, считает Роман Химич.
Кроме того, в рамках контрактов на информационные рассылки только сам оператор должен иметь возможность видоизменять поле «Отправитель», вставлять туда, например, TaxiPlus. Любое несогласованное с оператором текстовое сообщение такого рода должно блокироваться. То же самое должно происходить с подобными сообщениями, поступающими из-за рубежа, а также сообщениями внутри сети, в которых указанный в заголовке «Отправитель» номер не совпадает с фактическим номером отправителя.
И наконец, необходимо обязать любого абонента, который предполагает осуществлять сколь-нибудь массовые рассылки, регистрировать свой номер у оператора и вести базу данных тех номеров, на которые он рассылает информацию. Абоненты, в свою очередь, должны иметь доступ к этой базе, чтобы, при желании, заблокировать отправку сообщений на свой номер, независимо от предоставленных ими ранее разрешений и т.п.
«К сожалению, подобные нюансы не могут эффективно регулироваться нормативными актами уровня законов. Для этого нужна кропотливая повседневная работа органов исполнительной власти, в нашем случае НКРСИ. Однако для этого Комиссия не имеет, кажется, ни внутренней потребности, ни внешней воли. Поэтому перспективы урегулирования проблемы SMS-спама представляются мне маловероятными», ― заключает Роман Химич.
- Информация о материале
Гражданское недоовольство, выплеснувшееся на улицы столицы после избиения студентов в ночь на 30 ноября и моментально оформившееся в масштабную протестную акцию на Майдане Независимости, вряд ли могло остаться без «ответки» со стороны власти. В итоге в Киеве появилось два очага гражданской активности: антиправительственный, на Майдане Независимости, и провластный – в Мариинском парке возле Верховной Рады. Они – как две украинские параллельные реальности. Первый, ощетинившийся баррикадами наружу в постоянном ожидании штурма, стал известен на весь мир. Второй, укрывшийся за колючей оградой Верховной рады и милицейским кордоном, стал причиной для шуток, насмешек, а то и порицания внутри страны – особенно в столице. Евромайдан охраняют отряды самообороны. Антимайдан – милиция, «Беркут» и внутренние войска.
Однако сколько бы ни противопоставляли обе акции друг другу, у них есть одна важная общая черта. Обе они, по сути, – срез украинского общества. Настоящего, без прикрас. И сколько бы ни называли собравшихся в Мариинском парке «титушками», большинство собравшихся на провластном митинге оными – то есть, спортсменами, готовыми бить за деньги – не является. Поскольку в массе своей митинг под ВР – такие же среднестатистические украинцы, что и на Майдане Независимости. Но, в то же время, другие: с иными взглядами, идеологическими и жизненными установками.
«Комментарии», пообщавшись с участниками провластного митинга, выделили ряд самых частых обид и претензий, которые участники провластного митинга выдвигают своим оппонентам.
Нелюбовь СМИ
События в стране освещаются средствами массовой информации заангажировано и неравномерно, уверены многие участники Антимайдана. «За 11 дней мы ни единого раза не увидели в полном объеме наш майдан. Ни разу!», – возмущаются под Мариинкой. Еще одна претензия – изображение участников митинга исключительно как безработных, бомжей и прочих ассоциальных элементов, свезенных за деньги. «Я вчера дала интервью трем каналам. Все спрашивали, сколько платят. А я не за деньги стою! И что? Ни один не показал!» – негодует одна из митингующих.
Отметим, что корреспонденту «Комментариев» удалось отыскать тех, кто пришел на Антимайдан за идею – например, в местном медпункте работает врач из Луганска, приехавший помогать исключительно на добровольной основе. Но в целом проплаченность митинга не составляет большой тайны. Хотя многие слегка лукавят, скромно называя оплату «командировочными». Что касается публики, то она, без сомнения, отличается от евромайдановской – на Антимайдане средний класс и интеллигенция отсутствуют как явление, а преобладают рабочие, бюджетники, студенты, пенсионеры и сельские жители. Кроме того, вопреки весьма распространенному мнению, днем 15 декабря пьяных в «загородке» перед Верховной Радой не наблюдалось, хотя «русский дух» в воздухе периодически ощущался. Больше всего происходящее было похоже на обычную сельскую дискотеку, разве что контингент был постарше. А вот после окончания митинга в 16:00 бутылки из-под водки на дорожках Мариинского парка были не редкостью.
Посягательство на президента
Антимайдан, как и его проевропейский антипод, не является однородным: есть среди собравшихся в Мариинке и свои радикалы, и свои миротворцы, прагматики и критики. Однако поддержка Виктора Януковича и категорический протест против намерения Евромайдана отправить президента в отставку (о чем собравшимся регулярно напоминают со сцены) являются объединяющим фактором для всего митинга. «У нас есть президент, выбранный большинством народа, и мы против незаконных попыток его свергнуть – объясняют на Антимайдане свое недовольство. – Через год будут выборы, тогда и посмотрим. А сейчас зачем раскачивать страну, пусть работает».
А вот к Николаю Азарову митингующие особого пиетета не испытывают. И плоды его трудов характеризуют словечками, которых даже «фашисты» и «бендеровцы» на Майдане Независимости не удостаиваются. И, судя по услышанным отзывам, отставка правительства будет весьма тепло воспринята даже на Антимайдане.
Свергнутый Ленин
Снос столичного памятника вождю мирового пролетариата – больная тема для митингующих под Верховной Радой. «Зачем памятник Ленину ломали, не надо было! – сокрушается пенсионерка Раиса Адамовна из Малина (Житомирская обл.) – Во всем мире: в Калькутте, в Риме, во Франции бюсты стоят. Ленин – это наша история, наше детство. Мы так воспитаны».
При этом нельзя сказать, что многие испытывают к вождю и его деятельности какие-то отеплые чувства – многих, особенно тех, кто помоложе, устроил бы цивилизованный демонтаж по решению соответствующих органов. Возмущает именно «революционный» снос – люди воспринимают его как борьбу с памятниками и посягательство на историю. Что очень хорошо ложится перину из льющихся со сцены предупреждений о «фашизме» и так далее.
Снабжение и инфраструктура
«Я сегодня ходила на Майдан утром. Посмотрите: на бочке стоит миска с печеньем по 40 грн. за килограмм, и никто не берет! – показывает одна из митингующих фотографию на телефоне. – Это все у них за чьи деньги? То-то же! А мы тут на гречке с хлебом сидим!»
Условия пребывания митингующих на Антимайдане барскими не назовешь. Обычный продуктовый паек – это гречка с хлебом, чай и вода. Говорят, была еще перловка и суп, но их отыскать не удалось. Кроме того, людям явно не хватает скамеек либо поддонов для сидения, бочек для обогрева и прочих бытовых удобств. Инфраструктура Евромайдана устроена на порядок лучше – неизвестно, почему власть, устраивая акцию в свою поддержку, не озаботились данным вопросом. И это – еще одна причина для обид, поскольку замерзшие антимайдановцы в большинстве своем свято уверены: пир на Евромайдане оплачен «оттуда», там можно и пожировать. Объяснять, что протестующих активно поддерживают киевляне, можно даже не пытаться.
Отсутствие диалога
Часть из тех, кто предпринял вылазку на Майдан Независимости, пришли в провластный лагерь сытыми и довольными. Но другая часть, попытавшая пообщаться с евромайдановцами, вернулись обозленными. «Я к ним по-хорошему пришел, поговорить, разобраться, что к чему, а они на меня «донецкий бандит»! А я не бандит, я честно работаю! И пусть кто скажет, что они не фашисты…» – зло цедит сквозь зубы паренек из Мариуполя. Вопреки заявлениям Евромайдана, дескать, «Схід і Захід разом», прийти к общему знаменателю участникам обеих акций нелегко. Слишком уж они разные: антимайдановцев, пришедших в лагерь под стелой Независимости, видно сразу, не смотря на все нацепленные ленточки. И они это знают, чувствуя себя неуверенно. И зачастую именно поэтому ведут себя агрессивно, ведь в их регионах на оскорбление принято отвечать силой. Да и сами обыватели евролагеря тоже накручены вечным ожиданием провокаций. В котором весьма трудно определить, кто к тебе пришел пусть и с плохоньким, неуверенным, но миром.
- Информация о материале
Почти год и два месяца прошли с даты последней публикации на страницах ZN.UA о перипетиях вокруг так называемого Иракского контракта по поставкам украинских БТРов Минобороны Ирака. Ровно столько времени понадобилось Генеральной прокуратуре Украины для того, чтобы хоть как-то отреагировать на проблемные вопросы данной сделки и в условиях "глубокой" секретности открыть уголовное производство по факту заключения заведомо невыгодного для Украины внешнеэкономического контракта.
Кто взял кассу?
В состоянии ли Генпрокуратура разобраться в глобальном вранье и чиновников, и спецэкспортеров, причастных к катастрофическому провалу одного из крупнейших контрактов в истории экспорта оружия из Украины?
Надо быть наивным, чтобы надеяться на объективное расследование в такой тонкой сфере как экспорт оружия. Ни для кого не секрет, кто зарабатывает в Украине на этих сделках! Да и вопрос, подлежащий исследованию, может быть поставлен только в одной плоскости: "Сколько не донесли?".
Вполне вероятно, что и команда прокурорам была дана лишь после того, как выяснилось, что мимо известной всем кассы пролетели и комиссионное вознаграждение, и средства на проведение маркетинга, составляющие почти треть от всей стоимости контракта (данные из протокола заседания американского суда в Сан-Антонио, состоявшегося в сентябре прошлого года).
Поживившиеся на иракском контракте персоналии известны. Некоторые из них давно уже покинули нас и греют свои бренные тела на лазурных берегах Средиземноморья. Некоторые вернулись на свою землю обетованную и продвигают на зарубежные рынки оружие российского производства. Их души согревают перечисленные на оффшорные счета зарубежных компаний достаточно крупные суммы.
Для правоохранительных органов напомню названия этих компаний: сингапурская UST-Tech Consulting, зарегистрированная на Британских Виргинских островах Hectorian Services, британская Lanefield Exports, принадлежащая компаниям из Белиза Milltown Corporate Services и Ireland& Overseas Acquisition. Кстати, если кто помнит скандал с поставками украинской бронетехники в Кению (а по данным наших источников в спецслужбах — в Южный Судан), связанный с захватом судна "Фаина", то эти компании тоже там хорошо засветились. Украинские чиновники в то время распространяли легенду о легальной поставке оружия в Кению.
Еще часть комиссионных от иракского контракта "уплыла" на делаверскую компанию Universal Investment Group (UIG). По стенограмме упомянутого мною заседания суда в США, именно со счетов этой компании и перечислялись деньги украинским "лоббистам".
Наиболее "ярко" ситуация вокруг иракского контракта начала развиваться с приходом в госкомпанию "Укрспецэкспорт" Д.Саламатина, ставшего затем главой концерна "Укроборонпром". Переместившись в кресло министра обороны, Дмитрий Альбертович не забыл при этом своего ближайшего соратника Д.Перегудова, успевшего тоже плодотворно поруководить упомянутыми компаниями.
До сих пор остается открытым вопрос: почему вдруг Д.Саламатин принял единоличное решение о ликвидации основного держателя контракта с Ираком — дочернего предприятия "Укрспецэкспорта" внешнеторговой фирмы "Прогресс"? Ведь совершенно очевидно, что именно это событие положило начало срыву украино-иракской сделки стоимостью 500 млн долл. США. Именно с приходом Д.Саламатина на пост руководителя основного украинского спецэкспортера и его нелепых шагов начались активные действия российских оружейных баронов по зондированию возможности поставок российских вооружений в Ирак. Можно только догадываться, какие дивиденды от наших российских "друзей" мог получить такого рода деятель, приведший к фатальному исходу выгодную для Украины сделку.
Идем на срыв!
Проблемы с контрактом начались со срыва первой поставки 26 боевых машин, отправленных Минобороны Ирака с почти полугодовым опозданием.
Вторая партия БТРов в количестве 62 единиц была поставлена заказчику спустя полтора года — в ноябре 2012-го. Очень хорошо запомнились по этому поводу победные реляции Д.Перегудова и самого Д.Саламатина, который накануне отправки этой партии старательно доносил В.Януковичу, как он "развеивал тучи над контрактом", а на самом деле просто "разводил" президента.
Таким же образом удалось "развести" и главу правительства, который выпустил письмо с обязательствами, гарантировавшими со стороны правительства Украины выполнение "Прогрессом" этого внешнеэкономического договора, а также соответствующую компенсацию Минобороны Ирака в случае его срыва.
Как поговаривают в самом "Укроборонпроме", о том, что в броне этой партии бронетранспортеров появились трещины, в компании не говорил только ленивый. Не сомневаюсь, что, информируя президента о решении проблемных вопросов и получая гарантию правительства, горе-руководители госкомпаний знали об имеющихся в броне трещинах. Конечно же, необходимо тщательно исследовать вопрос о том, кто из должностных лиц "Укроборонпрома" и "Укрспецэкспорта", несмотря на выявленные дефекты, дал указание все же отправлять партию с дефектами заказчику.
Также весьма интересно, как и почему министр обороны Д.Саламатин подписал приказ о принятии этого типа боевой техники с многочисленными дефектами и недоработками на вооружение украинской армии. Кстати, по этому поводу уже подумала Генеральная прокуратура, которая, как стало недавно известно от прокурорских работников, открыла уголовное производство по факту превышения полномочий должностными лицами Минобороны.
Знали ли иракские военные о том, что в броне этой партии техники появились трещины? Думаю, знали, но, вполне возможно, рассчитывали на весьма "весомые аргументы".
По старой украинской традиции, после прибытия техники на военную базу в Таджи, о перечислении заинтересованным иракским военным "весомых аргументов" деятели из "Укрспецэкспорта" позабыли. Именно после этого иракские военные начали "активно" выявлять трещины в броне (см.фото).
Информация о проблемах с броней начала поступать в Украину уже в конце минувшего года по линии Госэкспортконтроля, да и спецслужбы робко намекали на возникновение проблем в исполнении иракского контракта.
На сегодняшний день почти 80% боевых машин не могут эксплуатироваться по их техническому состоянию.
Напомню, что Д.Перегудов практически до своего увольнения в июле 2013 г. старательно барражировал между Киевом и Багдадом, уверяя всех, что вот-вот иракская сторона подпишет, то ли уже подписала дополнение на продление контракта и согласование нового графика поставки техники. Зачем и кому была нужна эта ложь? Версий может быть несколько, но все они сводятся к одной — уйти от ответственности за свои действия, приведшие к срыву полумиллиардного внешнеэкономического контракта.
При этом ни в правительстве, ни в администрации президента не владели объективной информации о плачевной ситуации, связанной с выполнением Украиной своих обязательств.
Что же касается "Укроборонпрома", которым, кстати, с июня 2012 г. уже руководил С.Громов, то вероятней всего о многочисленных дефектах брони ему было известно достоверно, но он эту информацию скрывал.
Без сомнения, что мероприятия по нормализации ситуации вокруг украинско-иракского контракта необходимо было начинать еще в прошлом году, и результаты не были бы сегодня такими плачевными для украинской стороны.
Естественно, что и С.Громов вместе с Д.Саламатиным и Д.Перегудовым должны разделить ответственность за свою безответственность.
О роли С.Громова в срыве контракта стоит сказать отдельно. Достаточно провести анализ поездок руководителя "Укроборонпрома" в Ирак. Да, впрочем, и анализ проводить не надо. Даже количество пальцев на одной руке выглядит огромной цифрой. Особенно запомнился состоявшийся недавно очередной визит украинской делегации во главе с заместителем министра обороны А.Бабенко. Как и для доблестного замминистра, так и для С.Громова он, возможно, и первый, и последний по счету. Вероятно, руководитель "Укроборонпрома" так и не понял, что ему надо было дневать и ночевать в Ираке. А еще мчаться к американскому посреднику, которого "кинули" Саламатин с Перегудовым, и хотя бы попытаться склонить его к сотрудничеству.
Но даже и во время этого визита украинская делегация умудрилась отличиться. Представители Украины "дружно" махнули в Ирак во время священного для мусульман всего мира праздника курбан-байрам. Такая дремучая некомпетентность руководства самой крупной компании в сфере оборонно-промышленного комплекса Украины является свидетельством профессиональной непригодности и не иначе.
Естественно, что и результаты этого блиц-визита стремятся к нулю. Но если тур С.Громова еще как-то можно оправдать, то, что делал в Ираке заместитель П.Лебедева Артуро Франциско — вообще понять нельзя. Разве что украинское Минобороны желает разделить ответственность за провал контракта с "Укроборонпромом".
Еще хуже обстоят сегодня дела с поставкой в Ирак третьей партии из 40 БТРов, болтающихся с февраля текущего года на корабле в нейтральных водах возле порта Ум-Каср. В заложниках у "Укроборонпрома" находится сингапурское судно SE PACIFICA и его экипаж, брошенный, по сути, на произвол судьбы. Во что обойдется "Укрспецэкспорту", зафрахтовавшему корабль, его простой, можно только догадываться. Единственное, что ни С.Громов, ни его сотоварищи эти деньги не платят из собственного кармана, а зря!
Мало того, горячие головы в "Укроборонпроме" додумались своеобразным образом решить проблему — осуществить перегрузку военной техники на другой корабль прямо в открытом море. Попутного ветра!
"Морская болезнь" очень сильно повлияла на состояние бронетехники. Вся резина пришла в негодность, аккумуляторы давно окислились, корпуса покрылись ржавчиной. Для восстановления этой техники понадобятся немалые средства. Только по приблизительным оценкам, без учета работ по ремонту корпусов, на восстановление этой партии техники дополнительные затраты могут составить от 20 до 30% ее стоимости.
Что делать?
То, что украинско-иракский контракт разорван, является секретом полишинеля. Об этом еженедельник информировал читателей еще летом прошлого года. Знали об этом и в "Укрспецэкспорте", и в "Укроборонпроме", вот только с какой целью дезинформировали президента и правительство?
Мало того, посольство Украины в Ираке, правда, с огромным опозданием, но все же проинформировало премьер-министра о том, что исполняющий обязанности министра обороны С. Аль-Дулейми просит Н. Азарова, учитывая гарантийное письмо правительства, лично вмешаться в ситуацию с выполнением контракта. Он указывает на отсутствие прогресса в переговорах с руководством украинского спецэкспортера относительно решения проблемных вопросов и обращается с просьбой дать прямые поручения ДК "Укрспецэкспорт" остановить реализацию действующего контракта, ограничившись количеством техники, уже поставленной Минобороны Ирака.
Следует все же отметить толерантную позицию иракской стороны, которая пока воздерживается от подачи иска в Арбитражный суд г. Женевы в Швейцарии, что предусмотрено внешнеэкономическим договором. Это позволяет надеяться на то, что невыполнение предприятиями "Укроборонпрома" контрактных обязательств не слишком негативно повлияет на украинско-иракские отношения.
Лучшим вариантом для нашей страны была бы возможность продолжить поставки в Ирак военной техники, но для этого надо решить проблему с ремонтом дефектной брони. А если наши ремонтные группы сделать этого на месте не смогут, надо возвращать технику в Украину и менять треснутые корпуса.
Вопрос в этом случае лишь один: какова затратная часть? То, что эти средства исчисляются миллионами долларов, не сомневается ни один эксперт. И самое главное, что вся затратная часть будет компенсироваться не за счет "Укроборонпрома" и его предприятий, а за счет простых налогоплательщиков. Именно так ставят вопрос не только в концерне, но и даже народные депутаты, полагающие, что государство должно выполнять обязательства наших оружейных горе-коммерсантов.
Как поговаривают в "Укроборонпроме", ремонт БТРов силами украинских специалистов непосредственно в Ираке может составить почти 9 млн долл. США. Если же осуществить возврат всей поставленной партии и производить замену и ремонт корпусов в заводских условиях, эта сумма может увеличиться втрое и составить 25–27 млн долл.
По инициативе комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны в конце октября т.г. состоялось совещание с руководством концерна "Укроборонпром" и госпредприятия "Завод им. Малышева".
Депутаты так "раздухарились", что начали критиковать "правительственные структуры", не выполнившие поручений президента и премьер-министра "относительно повышения эффективности функционирования и организации управления оборонными отраслями промышленности". При этом они как-то забыли, что именно для этого по указу президента и создано некоторое суррогатное управленческое образование в оборонно-промышленном комплексе, несущее полную ответственность за критическое состояние внешнеэкономических контрактов, кризис предприятий оборонки, невыплату зарплат.
Еще больше порадовало обращение одного из нардепов к Н.Азарову, где подчеркивается, что на предприятиях "Укроборонпрома" фактически вымыты оборотные средства (текст на сайте). Очень жаль, что представители законодательного органа не спросили у С.Громова: куда же делись эти самые оборотные средства? Или, например, почему для закупки даже туалетной бумаги на предприятиях этот вопрос необходимо месяцами согласовывать с аппаратом концерна? Или почему сфера госзакупок превратилась в весьма доходный бизнес для департамента безопасности "Укроборонпрома"? Почему комплектующие необходимо закупать у компаний и фирм, настойчиво рекомендуемых деятелями из концерна?
На фоне победных реляций "Укроборонпрома" в прессе об улучшении показателей работы предприятий концерна, в том числе необычайных достижений в экспорте вооружений, информация о катастрофической ситуации по выполнению внешнеэкономических контрактов, обнародованная в ходе упомянутого выше совещания с участием народных депутатов, вызывает недоумение. Так может совсем и необязательно правительству выдавать государственные гарантии концерну для финансирования выполнения экспортных поставок? Тем паче, наверное, нет и необходимости оказывать предприятиям оборонной отрасли финансовую помощь?
Кстати, "Укроборонпром" требует предоставление таких гарантий в сумме 1,7 млрд грн еще в текущем году. При этом как-то умалчивается ситуация с разрывом экспортного контракта с Ираком. Или на реализацию разорванного контракта правительство тоже должно выдавать гарантии?
Очень жаль, что до сих пор никто не разобрался и в том, кто получает роялти за использование марки брони для изготовления этих БТРов.
И почему никто не спросил у С.Громова: а сколько из авансового платежа иракского Минобороны "откатили" посредникам? Этой суммы вполне хватило бы на организацию замены большей части дефектных корпусов бронетранспортеров, поставленных Ираку.
Череду подобных вопросов можно продолжить. Обязательно надо поинтересоваться о комиссионных спецэкспортеров. И об "удачном" маркетинге, на который списывают миллионы, которые можно влить и в организацию производства, и в оздоровление ситуации на предприятиях. Может, народные депутаты не там ищут?
О маркетинге и комиссионных
Удивительные метаморфозы происходят в головах народных депутатов, которые, требуя финансовой поддержки от государства, абсолютно не интересуются у руководителей "Укроборонпрома" относительно того, кто зарабатывает миллионы на продажах оружия.
Яркой иллюстрацией может служить отправка в Ливию предприятием-участником концерна "Укринмаш" корабля с оружием, задержанным греческой береговой охраной. Кстати эту поставку "Укринмаш" реализовывал с помощью турецкой компании-посредника.
В результате проведения этой блистательной сделки Минобороны, передавшее для продажи на внешнем рынке "Укринмашу" оружие, с одной из поставок должно получить почти 40 млн грн, а вот причастные к этой сделке лица запланировали получить "вершок" в сумме около 140 млн грн. В данной ситуации даже главный аудитор Минобороны Максим Гольдарб спасовал, поскольку не заметил такой диспропорции в заработке.
Как согласовывалась такая сумма "заработка" посредников из Минобороны, стало понятно в ходе небольшого исследования этого вопроса. Оказывается, что "Укринмашем" руководит сегодня некий С.Хош, а вот в Минобороны должность советника министра занимает некий Д.Хош. При этом последний, хоть и не подписывал договор с "Укринмашем", но даже очень в курсе происходящего. На поверку оказалось, что между этими двумя господами есть кровная связь.
Только вот одна незадача. Ливийский корабль, задержанный греческой береговой охраной, вдруг внезапно затонул у греческих берегов. Не знаю даже, успели ли греки выгрузить на берег арестованное ими вооружение и боеприпасы, которые они объявили контрабандой. Что будет с этим грузом, понятно — он будет конфискован Грецией. Пострадавшей стороной в этой сделке будут лишь ливийские коммерсанты.
Не помог опыт М. Гольдарба и в выявлении коррупционной составляющей в еще одном договоре Минобороны с предприятием-участником концерна ДП "Укроборонсервис". В этом договоре цена на патроны занижена почти в два раза. То есть при возможности получить около 32 млн грн, Минобороны получит лишь 18 млн. Кто разделит остальное? Да и этот вопрос — не самый интересный. Оказывается, со стороны "Укроборонсервиса" этот невыгодный для Минобороны договор подписал некто Р. Бабенко. Фамилия ни о чем не говорит? И действительно, фамилия подписанта удивительным образом совпадает с фамилией одного из заместителей министра обороны.
Такой вот семейный подряд, оказывается, существует в сфере торговли оружием!
Я умышленно привел эти примеры для господ, пекущихся о поиске финансов для поддержки оборонно-промышленного комплекса. Практически все сделки, реализуемые в этой сфере, — с подобным "душком".
Может надо поумерить свои аппетиты и направить незаконно заработанные средства в развитие ОПК и армии?
- Информация о материале
Страница 869 из 1561
