Статьи
Попалась мне на днях газета «День» с интервью видной деятельницы Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) Серафимой Шевчик. Сегодня она занимает должность главы синодального отдела «Церква і культура», заведует историко-краеведческим музеем «Православна Україна» Киевской епархии, при этом оставаясь главой отдела по благотворительности и социальному служению Одесской епархии, настоятельницей одесского Михайловского монастыря и депутатом Одесского горсовета от «Партии регионов».
Впрочем, с недавних пор одесситам Шевчик скорее печально известна.
Вместо предисловия
В ноябре прошлого года прославилась она в родном городе тем... Нет, неправильно — коренные одесситы на подобное не способны. Так вот. Сия уроженка «шевченкового края» (как с советских времен называют правобережную чаcть Черкасской обл.) посчитала нецелесообразным возвращение исторического названия парку, который сегодня носит имя Т. Г. Шевченко. Данное мнение выразила она сразу после обнародования результатов всеукраинского голосования, которое провело информагентство «Новый регион 2». По результатам опроса, более 60% в целом поддержали идею возвращения парку имени российского императора Александра II, а 34% выступили против, мотивируя тем, что «одесситы уже привыкли к тому, что парк носит имя Шевченко». Однако явное меньшинство неожиданно получило поддержку в лице депутатки Шевчик, по мнению которой «переименование парка Шевченко в Александровский парк может вызвать возмущение общественности».
Какую «общественность» у нас панически боятся регионалы, раз за разом сдающие интересы собственного электората, известно. Но однозначно — это даже не те 34%, которые дали участники голосования. Ведь в Одессе доля ненавистников российских императоров меньше в разы, чем в целом по Украине.
Тем более странно было видеть в числе противников переименования высокопоставленного деятеля русской церкви. Той самой церкви, которая, кстати, и помазала будущего «царя-освободителя» на царствие. Пользуясь случаем, хотелось бы смиренно напомнить главе епархиального отдела по благотворительности, что «освободителем» Александра II нарекли не только за раскрепощение крестьян с последующим развитием всеохватывающей сети церковно-приходских школ, но и за освобождение целого православного народа от иноверческого ига. Народа — болгар — третьего по численности (после малороссов и русских в Одесской обл.).
А что же сделал для утверждения веры православной столь любимый игуменьей поэт?
Кому как не известной собирательнице творчества своего почти однофамильца знать о его «непростых» отношениях с Богом и православием, начиная с «человеколюбивой» торговли со Всевышним: «...Як понесе з України у синєє море кров ворожу... а до того я не знаю Бога», до прямых угроз: «прокляну святого Бога». Отчего же не проклясть, если это представляется вполне безопасным, ибо «Нема Господа на небі!». И не стоит тешить себя иллюзиями, что речь идет не о христианском Боге, а о каком-то абстрактном Боге. «Наробив ти, Христе, лиха!», — вполне определенно обвиняет Спасителя «украинский пророк». И это еще «цветочки». А есть ведь целая богохульная поэма «Марія» (игуменья Серафима прекрасно знает, о Какой Марии ведется там хульная речь) и целый ряд веселых пародий на священное писание.
Кто-то может сказать — это все поэзия «неуравновешенной ищущей мечущейся натуры». Что же, напомним специалисту по Шевченко дневниковые записи последнего. В частности, о пребывании осенью в 1857 г. в Нижнем Новгороде: «Проходя мимо церкви святого Георгия и видя, что двери церкви растворены, я вошел в притвор и в ужасе остановился. Меня поразило какое-то безобразное чудовище, нарисованное на трехаршинной круглой доске... Я хотел войти в самую церковь, как двери растворились и вышла пышно, франтовски разодетая барыня, уже не совсем свежая, и, обратясь к нарисованному чудовищу, три раза набожно и кокетливо перекрестилась и вышла. Лицемерка! Идолопоклонница! И наверное б... И она ли одна? Миллионы подобных ей бессмысленных, извращенных идолопоклонниц. Где же христианки? Где христиане? Где бесплотная идея добра и чистоты? Скорее в кабаке, нежели в этих обезображенных животных капищах. У меня не хватило духу перекреститься и войти в церковь...».
Откроем главе синодального отдела «Миссия: Церковь и культура» ту, известную православным культурологам, истину, что «обезображенное животное капище» — церковь флорентийской архитектуры 1702 г., славящаяся, прежде всего, своей иконой Одигитрии Смоленской Божией Матери (тому самому «безобразному чудовищу»), известной чудотворениями еще с 1655 года. «К ней жители Нижнего питают особенное уважение, и в болезнях и напастях прибегают с теплыми мольбами», — читаем в церковных хрониках о тех, кого великий поэт называет лицемерами, идолопоклонниками и блядями.
Не случайно киевское духовенство долго отказывалось отпевать этого «пророка», загнувшегося от пьянства в Великий пост. Не случайно, наверное, и одесситы предпочли бы отдыхать в парке с другим названием.
Но то дело прошлое — инициативу с возвращением исторического имени жемчужине Южной Пальмиры, как вы догадываетесь, успешно похерили.
Вернемся в день сегодняшний — к вышеупомянутому интервью в ульра-свидомитском «Дне». В нем матушка Серафима мимоходом похвалила престарелую заокеанскую блядь*, избравшую себе псевдонимом латинский аналог «Богородицы» (ту саму, что поддержала юных потаскух из «Вагинального бунта» в их кощунстве по отношению к православным святыням), а еще ответила на вопрос об отношении к проститутке уже политической.
*Согласно «Словарю церковно-славянского языка» священника магистра Григория Дьяченко, «блядь»: 1. обман, заблуждение; 2. пустословие, пустяки; 3. выдумка; 4. разврат, прелюбодеяние. Происходит от древнерусского слова «Бладь» — болтун и пустомеля, пустой человек. По мнению некоторых филологов, ошибочно употребляется со значением слова «Блуд» — распутство, разврат и т.д. По старорусски «блядь» — ложь, обман а «блядословить» — лгать, обманывать.
Что о Шептицком шепчут шепотом
«У вас книжка про Андрея Шептицького?» — удивляется корреспондентка, обнаружив биографию лидера украинских униатов в библиотеке игуменьи.
«Мені цікава ця постать. А ось ще «Ліквідація УГКЦ (1939–1946). Документи радянських органів державної безпеки.— с готовностью отвечает интервьюируемая. — Хто хоче щось закинути греко-католикам, нехай прочитає ці два томи».
Забыли только упомянуть собеседницы, что эти «документи радянських органів державної безпеки» прошли редакцию опытного «українського історика» — известного певца «геноцида-голодомора» и прочих «визвольних змагань» Володымыра Сэргийчука. Поэтому читать сей продукт вторичный не станем — документы ГБ, имеющие отношение к униатам, давно уже опубликованы Олегом Росовым и Владиславом Петрушко. А вот насчет «щось закинути»... Обратимся к некоторым документам, из которых каждый сможет вынести собственное суждение о предмете.
Поскольку речь идет о советском периоде, не станем углубляться в историю насаждения унии на Малой и Белой Руси, по поводу чего Тарас Шевченко, столь любимый Шевчик, свидетельствовал:
«Пишалася синами мати,
Синами вольними...
Аж поки іменем Христа
Прийшли ксьондзи і запалили
Наш тихий рай.
І розлили
Широке море сльоз і крові»
Пусть по поводу этих «закидів» матушка Серафима сама выясняет отношения с духом любимого пророка.
Итак, берем времена недавние — поры «советских органов государственной безопасности».
Начнем с Шептицкого, с этими самыми органами премило сотрудничавшего. «Я искренне рад, что советская власть освободила нас от этих немцев, и об этой радости и об обязанностях, вытекающих из нее, говорил и говорю верующим и духовенству, — заверял он подполковника ГБ Карина (С. Т. Даниленко), курировавшего отношения с униатами во Львове. — Не далее как сегодня у меня состоялся собор местного духовенства и некоторых приезжих. Такие соборы у меня бывают каждый четверг. Так вот я поучал их, как нужно быть благодарным и покорным советской власти, ниспосланной нам Богом».
«Митрополит заявляет, что не выступал и не будет выступать против политических тезисов коммунизма», — отмечалось в аналитической записке управления наркомата госбезопасности по Львовской области.
А вот оперативное сообщение 5-го отдела 2-го управления наркомата госбезопасности УССР: «Будучи по натуре человеком импульсивным и страстным, митрополит Шептицкий с экзальтацией, свойственной старческому возрасту, увлекся большевиками, увлекся настолько, что мы, говорил Костельник, вынуждены принять меры к тому, чтобы сдерживать его от излишне ярких проявлений своего чувства. Вы бы видели, как митрополит Андрей выступал перед собором духовенства, который у него до болезни собирался каждый четверг, — речь страстная, глаза от увлечения собственными словами блестят, ну настоящий большевик!».
Не верите оперативкам «кровавой гэбни»?
Пожалуйста:
ПРОМОВА
Й[ого] Високопреосвященства О[тця] Митрополита Андрея Шептицького
по святочній сесії Собора в церкві св. Юра
у Львові дня 7 вересня 1944 [року]
...Сьогодні ви перший раз зібралися від хвилини, коли побідоносна Червона Армія заняла цілий край, а тим і територію архиєпархії. Тою подією засадничо зміняється положення нашої Церкви і нашого народа і потреба казати як ми, українські духовники, ставляємося до тої події.
Передовсім мусимо ствердити, що в рядах червоноармійців і урядовців, що адміністрували тому три роки край, багато вернуло на давні місця і багато з нас витається з ними як з братьми, себто натрапляємо поміж ними численних щирих українців, з якими лучать нас патриотичні почування.
...Ті українці, що ми їх стрічаємо, мають щось з християнської любови ближнього в своїм українськім патріотизмі. Вони [є] патріотами не для того, щоб е[к]сплоатувати нарід, вони той нарід люблять, вони бажають, щоб тому народові було добре. Такого серця в управителях потреба сьогодня нашим бідним селянам. Положення селян стається сьогодня невиносиме через УПА і ріжні відділи партизанів. Всі ці організації принимають і таких людей, що утікають перед всяким воюваннєм і не хотіли б в ніякій армії служити. Але поміж ними є й люди, що не слухають ані Божого закона, ані голосу Церкви і уважають себе покликаними людей карати смертію за мнимі, а може й несповнені злочини.
...людей часом невинних сказують на смерть і сповняють уряд катів в засудах, в яких були оскаржителями, судіями і оборонцями. А таких є таке множество, що треба говорити про армію. І що діється?
Таке мордування людей викликує пімсту і репресії, звернені не проти убійника, що давно втік, а навіть не проти частини партії, з якої вийшов, а проти невинних мешканців села чи міста. У таких случаях потреба нашому бідному народові тої справедливости в управителях і судіях, яких дає любов ближнього. Атмосфера весняного подуву, яку відчуваємо, позваляє нам надіятися, що наш нарід знайде в теперішних управителях краю ту справедливість, що граничить з любовю і на любві опирається.
Велику трудність нашому духовенству і народові робить факт, що по стороні німців боролася т. зв. галицька дивізія і що в тій дивізії були капелянами наші священики. Наші люди побоюються, що й родини, з котрих оден член служив в тій дивізії, можуть бути за нього карані.
Наколи б ми мали нагоду боронити тих наших хлопців, вистарчило б, думаю, доказати, що молодь була до дивізії прямо асентерована, а добровільна служба була тільки позором для заохоти інших...
Комунізм своїм широким розмахом і тенденціями до всесвітньої організації може виробити бодай деяких людей, спосібних розуміти конечність замінити тісні основи Церкви, що обнимають оден нарід або одну державу на всесвітові вселенські основи любови ближнього, опертої на вселенській організації Церкви. Така надія, хочби як слаба, відповідає до того степеня усім нашим дотеперішним працям і цілому наставлению історії нашої Церкви, з`єдиненої з Римським Престолом, що оправдувала би сьогоднішну нашу радість.
...Згідність з текстом у протоколі святочної сесії Собора з дня 7 вересня 1944 р. подтверджується.
З Канцелярії гр[еко-]кат[олицького] Митрополичого Ординаріяту у Львові, дня 14 вересня 1944 [року].
Канцлер Митрополита — підпис (Николай Галянт)
Для тех, кого изнурили попытки разобраться в этом галицайском «діялекті», бравые чекисты (а там они были действительно бравыми) подготовили
«АНАЛИЗ РЕЧИ ШЕПТИЦКОГО
Речь митрополита А. ШЕПТИЦКОГО от 7 сентября 1944 г. и намерение опубликовать ее — важное политическое событие.
...Митрополит с особым нажимом высказывается об осуществлении религиозной толейранции в СССР, считая это базой хорошего отношения между церковью и государством.
О коммунизме говорит, как о доктрине с широкими мировыми тенденциями. Это выражение митрополита вызовет настоящую сенсацию среди духовенства и интеллигенции, ибо никто не отважился дать такую высокую оценку коммунизму (наоборот, была мода пренебрегать значением коммунизма). Митрополит заявляет, что не выступал, и не будет выступать против политических тезисов коммунизма.
Крепко выступил против несоответствующих выступлений „молодчиков" из УПА...
Можно догадываться, что речь митрополита имеет связь с его беседой с представителем комиссариата культов СССР ДАНИЛЕНКО; может быть, митрополит обязался коекакие вопросы обговорить публично. Митрополит заявил, что свою речь передаст Советскому Правительству...
13.9.[19]44 г.
ПЕРЕВЕЛ: ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ 4 ОТД[ЕЛЕНИЯ] 2 ОТД[ЕЛА] УНКГБ ЛО
Лейтенант госбезопасности (СВИРИДОВ)»
Чтобы еще убедительней продемонстрировать свою лояльность к советской власти, Андрей Шептицкий составил 10 октября 1944 г. послание на имя Сталина. Помимо руководителя униатов письмо подписал его викарий Никита Будка. Иосиф Виссарионыч нарекался в послании «верховным вождем» и «великим маршалом непобедимой Красной армии». «Наша церковь, как и весь народ, найдет в СССР под Вашим водительством полную свободу работы и развития в благополучии и счастье», — выражал надежду Шептицкий.
Впрочем, руководство НКГБ не разделяло оптимизм своих львовских подчиненных. Опытные работники еще помнили, что такие же верноподданнические письма писал Шептицкий поочередно (и, даже одновременно — в первую мировую) австрийскому цесарю и русскому царю (последний собственноручно начертал на полях письма Шептицкого лаконичный ответ: «Аспид»). А за три года до послания Сталину обращался «украинский Моисей» и непосредственно к Гитлеру:
«Ваша Экселенция! Как глава Украинской греко-католической церкви, я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей Украины, златоглавым городом на Днепре — Киевом!.. Украинская греко-католическая церковь знает об истинном значении могучего движения Немецкого народа под Вашим руководством... Я буду молить Бога о благословении победы, которая станет гарантией длительного мира для Вашей Экселенции, Немецкой Армии и Немецкого Народа.
С особым уважением Андрей, граф Шептицкий — митрополит».
Но главное даже не то, что глава униатов, всячески содействовал делу победы немецкого народа, и далеко не только одной молитвой. В органах советской госбезопасности новую политическую линию Шептицкого отнюдь не отождествляли с позицией всей греко-католической Церкви. Как пишет Петрушко, «отсутствие каких-либо официальных просоветских заявлений, принятых соборно высшим униатским духовенством, заставляло чекистов думать, что прямо и недвусмысленно декларированная Шептицким лояльность к советскому режиму не находит отклика среди большинства представителей высшего клира униатской Церкви. Постепенно в органах госбезопасности накапливалось все больше материалов, свидетельствовавших о сотрудничестве значительной части греко-католического духовенства как с германскими оккупантами, так и с вооруженными формированиями украинских националистов».
Продолжение следует
- Информация о материале
Не прошло и дня с момента самоубийства одного из бывших руководителей АО «Инвестор», как в связи с его смертью начали активно склонять имя экс-губернатора Арсена Авакова. И так получилось, что произошло это именно в тот момент, когда Аваков, проходящий в новый парламент по спискам «Батьківщини», заявил о намерении вернуться домой из Италии. Впрочем, о смерти бывшего делового соратника первым сообщил на своей страничке в Facebook сам Арсен Борисович. «Вчера покончил с жизнью Александр Мотылевский, еще недавно возглавлявший правление АО «Инвестор». Человек не выдержал давление обстоятельств. И хотя после года прессинга – с мая уже не работал в компании – в покое его не оставили... Допросы в УБОПе, угрозы и давление вывели человека из себя… Негодяи... Я не знаю как такое комментировать. Горе в семье, горе у нас», - написал он.
Первым на резонансный суицид отреагировала милиция – сухим сообщением в духе суточных сводок: 45-летний мужчина выпрыгнул из окна 9-го этажа 12-этажного дома по ул. Академика Павлова. Тело направлено в морг, родственникам сообщили. Партнеры и знакомые, понятное дело, ничего не говорили – кроме того, что случившееся стало для всех шоком.
Ну, а ближе к вечеру милиция подарила еще одну «сенсацию». Начальник харьковского следственного управления Зиновий Галаван рассказал, что в квартире Мотылевского обнаружили нож со следами крови – очевидно, тот пытался вначале перерезать вены, а также 5 записок, в одной из которых якобы в нелицеприятном ракурсе упоминался Аваков. По словам Галавана, Мотылевский обвинил экс-губернатора в том, что тот «подставил» огромное количество людей.
Впрочем, что еще говорилось об Авакове в этой или в других записках, в милиции говорить не стали, выборочно зачитав только небольшой кусок. Почему озвучена фамилия именно экс-губернатора – Галаван пояснил: «Это ответ на то, что он, ничего не зная, начинает в СМИ поливать грязью правоохранительные органы». И добавил, что заявления Авакова о вине последних не имеют под собой никаких оснований, потому что Мотылевского в «органы» пока не приглашали.
«Он работал после Андрея Перееденко – ближайшего подручного Авакова, который сейчас арестован. Естественно, и к Мотылевскому вопросы были бы, но он не еще приглашался, никакие повестки ему не высылались и никто его не вызывал, никаких звонков не было», - заявил начальник следуправления.
В милиции уже возбудили уголовное дело по ст. 120 – «доведение до самоубийства». Пока что – по только факту, без конкретных подозреваемых. Как утверждает Галаван, следов взлома или борьбы в квартире не нашли, а с запиской разберутся эксперты. Кстати, самого Авакова правоохранители тоже вполне могут допросить – причем прямо в Италии.
«Мы будем писать ходатайство об оказании правовой помощи компетентным органам в Италии. Там его допросят. Если будет нужда и если нам разрешит итальянская сторона, туда выедет наш сотрудник», - добавил начальник следственного управления.
Ну, а пока милиция занимается своим делом, политики занялись своим. Губернатор Михаил Добкин и мэр Геннадий Кернес - давние противники Авакова - не отреагировать на ЧП не могли. Причем сделали это довольно специфически. Добкин ограничился короткой записью в «Твиттере»: «Тебе жить с этим, Арсен...». А от имени Кернеса на сайте горсовета появилось пространное заявление, суть которого сводилась к прозрачным намекам на вину Авакова в гибели бывшего топ-менеджера, рассуждениям о депутатской неприкосновенности и «здравых силах» в парламенте, а также критикой личных качеств экс-губернатора. О том, чтобы приличия ради публично выразить – хоть в том же заявлении - соболезнования родственникам Мотылевского, почему-то речи не было.
Собственно, и губернатор, и мэр уже давно и упорно вешают на своего политического «врага» всех собак, упоминая при этом земельные махинации, финансовые аферы, и не особо стесняясь в выражениях. Обыски в офисе АО «Инвестор» и арест председателя правления Андрея Перееденко, фактический «разгром» банка «Базис», объявление самого Авакова в международный розыск – и так очевидно было, что так просто вернуться домой и спокойно заняться бизнесом или политикой Арсену Борисовичу не дадут. Но что касается гибели Александра Мотылевского – это уже явный перебор. Дело даже не в том, что милиция только начала расследование, и до объявления кого-либо виновным еще очень далеко. Но просто устраивать политические игрища на чьей-то смерти – это совсем уж не по-человечески.
- Информация о материале
Его покупали. Запугивали. Травили газом. Судили. Да мы сами заранее записали его в будущий избирательный трофей Банковой. Поводов-то было достаточно. Начиная от роста рейтингов одиозных ставленников власти, еще с весны массово окучивавших округа, и заканчивая провалом переговоров о согласовании единых кандидатов между ОО «Батьківщина» и УДАРом.
Однако Киев, несмотря на еще продолжающийся «подсчет» голосов в 211-м и 223-м округах (и это на пятые сутки после выборов!), может смело примерять лавры героя. Не продался. Не испугался. Победил. В каком-то смысле самого себя. Повергнув в шок довгих, супруненко, пабатов… И власть.
Итак, уже можно констатировать, что:
во-первых, по партийным спискам оппозиция в Киеве получила 73% голосов (ОО «Батьківщина» — 30,9%, УДАР — 25,4%, «Свобода» — 17,3%). Власти и ее сателлитам пришлось довольствоваться малым (ПР — 12,6%, КПУ — 7,2%). Из тринадцати мажоритарных округов столицы оппозиция взяла все тринадцать! Оставив позади как засвеченных регионалов Лысова (этот кандидат, правда, еще «решает» вопрос в судах), Борисова и Луцкого, так и прикрытых широкой спиной Банковой самовыдвиженцев из команды Черновецкого. Лицемерие власти разоблачено. Команда оппозиции (напомним, не раз бросавшая Киев на произвол судьбы) получила большую фору, Януковича — красную карточку;
во-вторых, победа оппозиции (что особенно видно на мажоритарных округах) стала победой ОО «Батьківщина» и «Свободы» и провалом партии Виталия Кличко УДАР. Которая, в силу стабильной оппозиционной роли в Киевсовете, могла претендовать на более высокий результат. Однако Кличко завис с позицией (иду в мэры — не иду, снимаю кандидатов — не снимаю, подписываю коалиционное соглашение — не подписываю…) и технологически просчитался, выстраивая избирательную кампанию не только в еще непонятной ему стране, но и в материнском Киеве;
в-третьих, ребром встал вопрос проведения выборов мэра столицы и Киевсовета. По сути, власть, долго и тщательно лепившая образ «просто хозяйственника» Александра Попова, лишилась шанса на победу в оппозиционном Киеве. Потому будет делать все возможное (а прогнозируемое наличие провластного большинства в парламенте это обеспечит), чтобы отсрочить или максимально смягчить свой окончательный уход из Киева. Столичная кампания обещает быть еще более грязной. Более того, Кличко если и не потерял возможность баллотироваться в мэры самостоятельно, то лишился приоритетного права выдвижения единого оппозиционного кандидата от собственной партии.
Однако обо всем по порядку.
Победа оппозиции
Если Янукович свято верил в деньги, то выборы в Киеве сделали из него атеиста. Люди просто пришли на участки и сказали: «Эй, президент, ради собственного самосохранения меняй политику… Не всё покупается, и не все — продаются». Иначе почему Киев голосует за оппозиционного кандидата Терехина, который в округе-то всего пару раз появился, и игнорирует повсеместную «заботу» регионала Лысова? Почему столичные пассажиры не оценили скоростной трамвай от Валерия Борисова, хорошо, кстати, потратившегося на его запуск, а отдали предпочтение «придворному» кандидату-бессребренику Владимиру Яворивскому, агитировавшему во дворах без подарков и пряников? Почему голосуют за ох какого неоднозначного Ярему, оставляя главу «Фуршета» Игоря Баленко доедать свои «тормозки»? Арьев с тремя копейками побеждает. На каких таких основаниях дают отставку надрывающемуся от работы в округе Довгому в пользу малоизвестного ударовца Чумака? Переборщили? Закормили? Так, что даже «бабушкам Черновецкого» захотелось послать всех к черту?!
Эксперты наперебой выдвигают версии. Кто-то даже удачно назвал победу оппозиционных партий в Киеве электоральным майданом. Кто-то безапелляционно констатировал, что Киев голосовал, скорее, против власти, чем за оппозицию, выбирая лучшее из худшего. Где-то в другом сообществе вспоминают о феномене избирателя «Батьківщини», который традиционно игнорирует социологов, но стоит горой за своего лидера и его команду. А сегодня лидер — в тюрьме. Поэтому команде плюс 7—10% ко всем прогнозам. Безусловно, каждая из этих версий имеет право на жизнь. В целом или отчасти. Впрочем, как и мнение о том, что у золотой медали оппозиции есть обратная сторона. Судите сами.
40 (!) тысяч договоров с киевлянами о помощи в кампании заключил кандидат-самовыдвиженец 219-го столичного округа Александр Пабат. При этом прикрытый со всех сторон властью Пабат не вел разноплановую, в том числе и медийную, кампанию, как Довгий. И что?.. Второе место и 31 тысяча голосов в копилке. Скажите, не удачный проект? А если на перспективу, на выборах в Киевсовет, к примеру? А Александр Супруненко — модератор сети Черновецкого, буквально до четверга нахраписто вырывающий голоса в ОИК у представителя «Батьківщини» Ксении Ляпиной? Также никакой публичной кампании и 25 (!) тысяч голосов. Всего на тысячу меньше, чем у победившей Ляпиной… Так что, отдавая дань заслуженного уважения тем киевлянам, кто сделал осознанный выбор (насколько его оправдают оппозиционеры — тема не этого разговора), есть повод сказать свои слова тем, кто таки попал в разряд «продажно-порядочных»: честно заплативших голосом за ремонт подъезда, лавочку во дворе, лампочку на этаже и 100—400 полученных гривен…
Что касается власти, то, помимо ключевых причин поражения Банковой в Киеве — перебора с подкупом, заключения Тимошенко, закона о языках, пенсионной реформы, провала политики в сфере ЖКХ, откровенного затягивания с выборами мэра, лицемерия с подставными кандидатами (особенно бьет по глазам история с секретарем Киевсовета Галиной Герегой. Если от Пилипишина, Довгого, Супруненко с большой натяжкой и можно дистанцироваться, то открещиваться от проблем в округе Гереги, параллельно занимая очередь к ней в кабинет по шкурному вопросу, как-то неловко) — налицо провал штабной работы.
Общеизвестно, что глава столичного штаба ПР Валерий Борисов вел в Киеве сразу две кампании — партии и свою личную. Что вышло из этой классической погони за двумя зайцами, мы уже выяснили.
Добавим только, что достаточно сильно осложнила задачи Борисова и Ко также жесткая внутривидовая борьба регионалов за куски электората. В итоге дошло до абсурда. В округе того же Борисова под патронатом Андрея Клюева баллотировался некий Александр Лищенко (держатель Троещинского рынка столицы). Тот самый Лищенко, с которым Борисов кропотливо строил в округе социальные сети…
В итоге Лищенко второй, а всемогущий глава штаба регионалов Борисов лишь четвертый.
Округ 217. Сегодня сами регионалы говорят, что собственными руками сделали победу оппозиционеру Александру Бригинцу: «Четыре кандидата от ПР в одном округе (тайных или явных не суть важно) — это уж слишком. Голоса Ю.Годунова и И.Вильдмана могли обеспечить победу В.Столару. Та же ситуация в округе Гереги. Если уж так ценна владелица «Эпицентра» для партии, то почему не снять в ее пользу регионалку В.Рыжову, которая вообще не вела кампанию. Ее полторы тысячи голосов — это победа Гереги».
И, правда, почему не снять? Ну, нельзя же ставить только на зеленые.
Провал УДАРа
Второе место по одномандатному округу и один ударовец — Виктор Чумак — из 13-и по мажоритарке в Киеве — не абы какой успех для партии, пятый год работающей в столице. Особенно в ситуации, когда в округах из двух оппозиционных кандидатов от УДАРа (самой стойкой оппозиционной фракции в Киевсовете) и «Батьківщины» (развалившейся там же на многочисленные фракции-тушки) побеждает представитель последней. Что ж, пилюля от головокружения от успехов командой Кличко выпита. Теперь стоит извлечь серьезные уроки из прошедшей кампании. А их несколько:
1. Партия УДАР изначально отказалась от активного позиционирования собственного бренда в Киеве. Команда Кличко не сумела (или не захотела?) системно и заблаговременно — а не только в период выборов, информировать избирателя о своих шагах и позиции в Киевсовете. Канула в небытие даже газета Кличко;
2. На время избирательной кампании УДАР также отказался как от создания отдельного избирательного штаба столицы (В.Ковальчук курировал и страну, и Киев), так и от ведения эксклюзивной кампании в Киеве. Но ведь, если в стране рейтинг Кличко мог держаться и держался исключительно на его раскрученном спортивном бренде, то в Киеве были конкретные дела, результаты, а главное, люди, которые их добивались даже тогда, когда лидер готовился к очередному бою на ринге;
3. В силу вышеуказанного, а также явного нежелания раскручивать в столице не только Кличко и его партию, а также и конкретных членов его команды, УДАР не выставил в мажоритарные округа подготовленных и рейтинговых кандидатов. Если не сказать, что выставил заведомо слабых.
4. Срыв переговоров с «Батьківщиной» о выдвижении единых кандидатов в мажоритарных округах. Здесь же — непонятная социология, «благодаря» результатам которой УДАР уверовал в собственное величие. Однако уже сегодня есть информация, что в ряде округов рейтинги своих кандидатов партия дотягивала путем привлечения социологов, которые ставили заоблачные проценты ударовцам. Поэтому при сведении общих данных, ударовцы оказывались впереди. Однако выборы подтвердили правильность позиции «Батьківщини». И, кстати, в контексте произошедшего, принципиальная для Кличко победа Виктора Чумака в округе Довгого могла также не состояться, если бы представитель «Батьківщини» Юрий Ганущак, не снял свою кандидатуру.
5. Отказ подписывать коалиционное соглашение со «Свободой» и «Батьківщиной». Невнятная оппозиционность Кличко стала бо-о-ольшим бонусом для «Свободы».
Безусловно, свою роль в истории этого поражения сыграла и предвосхитившая выборы в ВР туманность позиции Кличко по выборам мэра. Когда люди вместо честного ответа сильного лидера о планах на будущее получили технологичное заговаривание темы. Вообще отсутствие у Кличко четкой и внятной позиции по ключевым вопросам, которые, понятно, возникали и будут возникать в ходе развития политической ситуации в стране, похоже, стали его основной глубинной проблемой.
И здесь еще один парадокс: имея позитивный образ сильного и волевого революционера (чего не скажешь о том же Арсении Яценюке), Кличко избегает не только решительных действий, но и заявлений. Кличко вообще не произносит фамилию Янукович. Заменяя ее обтекаемым — «власть». У него в партии говорят, что Кличко «просто не научился врать», а вот у людей складывается впечатление, что лидер УДАРа научился недоговаривать. В этой реперной точке можно искать подтверждение версий о зависимости этого политика не только от обстоятельств, но и конкретных лиц во власти.
Выборы мэра
Итак, ясно, что сюжет долгоиграющей пьесы «А не избрать ли столице мэра», третий год продюсируемый властью, будет изменен. Завершая тему Кличко, отметим, что представители «Батьківщини» уже сегодня в разговорах с корреспондентом ZN.UA заявляют о том, что «теперь в мэры может баллотироваться или сам Кличко, или представитель „Батьківщини". Категорично. Однако в силу всего вышесказанного, справедливо. Ну а последние заявления лидера УДАРа о „срочных выборах мэра в мае", а также о том, „что я никогда не оставлю киевлян", выглядят, мягко говоря, запоздалыми.
Не менее удивляют и оперативно появившиеся на улицах столицы билборды с Александром Поповым.
«По-человечески жить в родном городе» хочет глава КГГА. А почему бы и нет? В Комсомольске. А если уж совсем серьезно, то регионалам не до шуток. Команда технологов Юрия Левинца, курируемая главой АП Сергеем Левочкиным, ушла с киевского поля еще в мае. Лоцманы Левинца успешно довели до бухты ВР десятки мажоритарщиков. Проект «Рада-2012» закрыт. Что, однако, не гарантирует возвращения технолога №1 в Киев. Слишком грязная ожидается кампания. Слишком мало шансов и много желающих довести начатое до логического конца.
Сроки? По закону не позднее мая. Будут ли соблюдены? Оппозиция, безусловно, заинтересованная провести выборы на победной волне, уже заявила о начале сбора подписей для проведения референдума. Понятно, на будущее парламентское большинство надежд никаких. Возможно, будут манипуляции со статусом — очередные-внеочередные. Более того, от больших регионалов уже звучали заявления о 2015-м как способе привести местные выборы к единому знаменателю. То ли еще будет.
… Но как бы ни развивалась ситуация далее, какие бы способы и методы ни применяла власть для удержания своих позиций, для взявших столицу оппозиционеров это всего лишь дополнительный шанс доказать, что: а) работа над ошибками проведена, б) выводы сделаны, в) есть желание формировать политику нового качества. В районе, городе, стране. «Батьківщині», УДАРу и «Свободе» важно помнить: заработанного своим трудом крайне мало. Это власть проиграла, а не вы выиграли. Пока власть своими действиями, в том числе и в скандальных округах по всей стране, где еще «считают» голоса, складывает дополнительные очки в копилку оппозиции. Попробуйте их не растерять в своих вполне возможных ссорах, дрязгах и гетманстве…
- Информация о материале
Именно столько хлеба из пшеничной муки соответствуют 2500 Ккал в день.
Недавно в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №11378 «О продовольственной безопасности Украины», в котором его автор – правительство Украины - предлагает установить предельный показатель суточной энергетической ценности рациона украинцев на уровне 2500 Ккал, в то время как в развитых странах этот показатель составляет 3300 - 3800 Ккал. О качестве продуктов «тут» и «там» мы умолчим.
Согласно расчетам медиков, 2500 Ккал в день должны потреблять подростки 11—13 лет и женщины в возрасте 18—40 лет, работа которых не требует существенных физических усилий.
Мы предлагаем членам правительства и лично премьер-министру Николаю Азарову, работа которых как раз подпадает под классификацию «ведущих малоподвижный образ жизни», попробовать прожить хотя бы один месяц на 2500 Ккал в день.
Для справки: как сообщалось в СМИ, в начале 2012 года для столовых АП и Кабмина было закуплено: мясо краба королевского — 30 кг по 690—700 грн, лобстеры живые — 40 кг по 340 грн за кг, 320 банок черной икры по 900 грн и 18 бутылок шампанского «Вдова Клико» по 618 грн. И это еще не самые дорогие позиции из обширного списка.
Предлагаем Кабмину включить вышеперечисленные продукты в расчет потребительской корзины для каждого украинца.
- Информация о материале
Министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Анатолий Близнюк считает, что рано или поздно тарифы на услуги ЖКХ необходимо будет поднимать, включая в них инвестиционную составляющую. Об этом он заявил сегодня на брифинге, пишет УНИАН.
«Рано или поздно такое решение нам нужно будет принимать. Сейчас государство не ставит такой вопрос», — сказал Близнюк. Он подчеркнул, что на сегодняшний день не поднимать тарифы удается за счет субсидий, которые выделяются гражданам, если сумма по оплате услуг ЖКХ превышает установленные нормы.
Вместе с тем министр отметил, что с учетом роста минимальных зарплат и пенсий и неизменности тарифов в среднем по Украине размер оплаты за услуги ЖКХ снизился до 11% общего объема доходов граждан.
Напомним, в середине октября крупнейший кредитор Украины — Международный валютный фонд — в очередной раз обратил внимание украинских властей на неэффективность политики поддержания искусственно заниженных цен на газ и тепло для населения, предложив повысить тарифы с одновременным увеличением адресной помощи малоимущим. Эксперты МВФ отмечали, что практика продажи газа по заниженным ценам приводит к разбалансировке финансового состояния государственного энергохолдинга «Нафтогаз Украины», который 2011 год завершил с расходами в размере 135 млрд грн при доходах в 114 млрд грн.
Однако вице-премьер Сергей Тигипко заявил, что правительство Украины не готово прислушаться к рекомендациям Международного валютного фонда.
Европейский банк реконструкции и развития также призвал украинские власти отказаться от механизма тотального субсидирования населения посредством заниженных тарифов и акцентировать внимание на адресной помощи тем, кто в ней действительно нуждается.
Напоним, в январе-сентябре 2012 года жителям Украины были назначены субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) на сумму 85,7 млн грн, что на 20,9 млн грн (на 19,6%) меньше, чем за аналогичный период 2011 года. Средний размер назначенной субсидии на одну семью в сентябре т.г. увеличился по сравнению с сентябрем 2011 года на 26% — до 65,9 грн.
Жители Украины в январе-сентябре 2012 года уплатили за жилищно-коммунальные услуги 25,9 млрд грн, что составляет 103,7% от начисленных за этот период сумм.
- Информация о материале
Для того, чтобы понимать, почему Первомайск Николаевской области стал «Мукачево-2», стоит немного окунутся в местные политические реалии. Вертикаль власти в этом регионе жестко структурирована. Губернатора области Николая Круглова часто называют «хозяином региона». Его связывают с премьер-министром Николаем Азаровым. Круглов в течение нескольких лет работал заместителем главы Налоговой администрации в период руководства «мытарями» нынешним премьер-министром.
Губернатор, которому уже за шестьдесят, достаточно оперативно начал подбирать себе приемника, который заменил бы его на посту «хозяина». Удачной кандидатурой для продвижения вверх, считают на Николаевщине, оказался сын давнего товарища Круглова Игорь Дятлов. Уже скоро он стал самым молодым за всю историю независимой Украины главой облсовета.
На первый взгляд вся схема длительного пребывания команды Круглова была железобетонной. Тем более, что задачи перед ним ставились вполне реальные: взять шесть округов в «бело-синей» области – вещь вполне выполнимая. Однако ситуация сразу в двух округах области поставила под вопрос политическое будущее Круглова. В округе №130 побеждает кандидат от «Батькивщины» Игорь Бриченко, в округе №132 до последнего момента выигрывал еще один представитель объединенной оппозиции Аркадий Корнацкий. Такой проигрыш губернатору вряд ли простят. Поэтому в Первомайске по уровню боевых действий нынешння власть перещеголяла даже разборки времен Леонида Кучмы в ходе нашумевших на весь мир выборов мэра Мукачево в 2003 году.
Учитывая резонансность событий в Первомайске, «Комментарии» попросили рассказать о сводках с полей битвы оппозиции и власти на Николаевщине народного депутата, заместителя главы фракции БЮТ-Б Романа Забзалюка, возглавляющего Николаевскую облячейку ВО «Батькивщина».
- Как Вы оцениваете беспрецедентную ситуацию в Первомайске?
- Сейчас я нахожусь в Николаеве в окружном административном суде, где мы ожидаем доставки протоколов из Первомайска. То, что «Беркут» силовыми методами забирал протоколы – за всем этим скрывается лишь одно желание: любой ценой произвести подмену протоколов, которые находились в окружной избирательной комиссии. Я уверен, что по дороге они будут подменены.
- По Вашей оценке, какой реальный результат на округе №132?
- Согласно с протоколами с мокрой печатью, побеждает оппозиционный кандидат Аркадий Корнацкий. Его отрыв от «регионала» Виталия Травянко согласно нашему параллельному подсчету составляет более четырех тысяч голосов. Суд, который сейчас превращен в комнатные тапочки власти, будет пытаться хоть каким-то образом оправдать весь этот беспредел. Но как бы там ни было, наше присутствие в суде необходимо.
- По Вашему мнению, в чем причина силовых действий со стороны власти? Ведь в данной ситуации проще было бы не поднимать такую шумиху.
- Местная власть настолько обнаглела и расслабилась, что выставила на ряде мажоритарных округов очень слабых кандидатов. И теперь они пытаются вернуть результат. Ведь в Киеве губернатора Николая Круглова могут не понять. Тем более, что Виталий Травянко является заместителем губернатора. Почему устроили такое театральное представление? Просто потому, что у них есть выходы на всех – и милицию, и суды, и, если нужно, то и на прокуратуру. Честно говоря, какие там выходы у Травянко, меня волнуют меньше всего. Меня как гражданина, волнует то, что сейчас через колено пытаются переломать граждан. У местной политэлиты подход очень прост: они назначают, а не выбирают депутатов, удобных лично для них.
- Ваши прогнозы, каким все-таки будет результат по округу №132?
- На сегодняшний момент они будут пытаться различными способами с помощью судебного решения скрыть циничные фальсификации с протоколами. Я не исключаю два варианта развития событий. Первый вариант заключается в том, что Виталий Травянко будет цинично объявлен победителем и станет народным депутатом. Второй вариант, который также устраивает власть, это признание выборов недействительными. Чтобы потом с новыми силами, используя админресурс в одном конкретном округе, продавить своего кандидата.
- Информация о материале
Страница 1069 из 1561
