Статьи
В прошлом месяце украинский парламент принял в первом чтении зарегистрированный год назад законопроект №7132, вносящий изменения в Закон о защите общественной морали (и несколько других законов). Внесли, разработали и поддержали его люди как из парламентского большинства, так и из оппозиции, итого набрались приличные 276 голосов, так что шансы увидеть его принятым в целом довольно велики — если только это не один из тех специальных фокусов, которые затеваются сугубо ради наложения в последний момент президентского вето.
Проект закона противоречив и очевидно недоработан. Уже имеются первые экспертные заключения, содержащие перечень упущений и противоречий в нём. Общество также прореагировало довольно активно. С момента принятия в первом чтении прошёл месяц; наверное, можно считать, что к этому моменту высказались уже все, кто имел мнение и пожелал его огласить. Эти мнения иногда любопытнее самого законопроекта № 7132.
Реакция, в общем, трёхнаправленная. Оппозиционные политики и журналисты (включая организации вроде «Репортёров без границ») боятся, что власть использует появившиеся технические возможности для слежения за их деятельностью в интернете и целенаправленного накопления компромата ради последующих репрессий. Опасения их справедливы, и к ним мы чуть позже вернёмся.
Провайдеры и администраторы информационных систем риторически спрашивают, кто заплатит за средства технической фильтрации и наблюдения за интернетом. А также — чья будет ответственность, если средства окажутся неэффективными, то есть, пропустят аморальное или отфильтруют моральное. Над их шеями зависают сразу два правовых топора: один — если фильтрация не сработает, и другой, если найдётся гражданин, читавший Конституцию, и решивший получить компенсацию за попрание гарантированных ею прав.
Неассоциированные с указанными категориями народные массы требуют прекратить навязывать им мораль, тем более руками законодателей. Мнение этой группы комментаторов довольно сбивчивое, но зато убеждённое. Их можно понять — украинские депутаты сами далеко не образцы для подражания. За последние годы отдельным их представителям предъявляли обвинения, вероятно, во всех существующих преступлениях, в том числе и в совращении детей, о судьбе которых особенно печётся законопроект.
Вполне объяснимы гнев и отторжение, вызванные желанием группы людей, чей собственный моральный уровень в обществе оценивается немногим выше, чем у средней бактериальной колонии, принудительно насаждать моральные ценности для всей немаленькой страны. Но, поддавшись эмоциям, можно пропустить пару важных моментов: законопроект № 7132 плох, даже если проигнорировать сомнения граждан в моральных качествах его составителей, опасения журналистов и оппозиции, а также высокую тоску провайдеров.
Проект не просто спорный и недоработанный. Особенно много изменений в нём касается интернета, и как раз в этой части он принципиально неработоспособен, способствует коррупции, создаёт поводы для репрессий, а также может навредить тем, в помощь кому его, как бы, и должны были принимать — правоохранительным органам, борющимся с действительно разрушительными вещами вроде детской порнографии.
Начнём по порядку. Закон предписывает специальной комиссии по вопросам защиты общественной морали обнаруживать и отслеживать аморальные материалы в украинском информационном пространстве, каталогизировать их и принимать меры — изымать из эфира и печатных изданий, а также сайтов; если же последние находятся вне украинской юрисдикции, отдавать провайдерам приказ на надёжное перекрытие каналов доступа к ним.
Меры могли сработать в случае с телевизионным рынком, где есть относительно небольшое количество площадок для вещания, и каждая из них проходит лицензирование. Интернет же безграничен и довольно свободен, в нём существуют, вероятно, миллиарды единиц продукции, которую упомянутой комиссии придётся оценить — не говоря об их дублировании под разными именами, доступности из разных мест и в произвольных вариациях.
Как могут выглядеть попытки это оценить? В законопроекте намекают на экспертизу живыми людьми, но силами экспертов даже бегло просмотреть столь могучий поток информации нет практической возможности — это просто выше человеческих сил. Однако четыре года назад существовавшая комиссия по вопросам защиты общественной морали породила документ под названием «Критерии отношения … продукции, … сообщений и материалов к разряду порнографической и эротической», по сути, алгоритм для определения аморальности.
Как вариант можно предположить, что эти критерии попробуют положить в основу какой-нибудь автоматизированной доэкспертной процедуры определения порно (или пропаганды насилия) по процентному соотношению голого тела к общей площади произведения и целевому назначению этого тела (нужно ли оно для разжигания низменных или возвышенных чувств в зрителе). Но автоматического цензора, во-первых, придётся протащить законодательно, а во-вторых, добиться его работоспособности — пока в мире прецедентов не было.
Есть третий способ, в мировой практике применяемый для детей младшего школьного возраста: изолированная песочница, откуда можно читать небольшой список предварительно одобренных сайтов. Загнать в такую песочницу украинских пользователей интернета будет самым простым и надёжным методом реализации целей, указанных в проекте закона № 7132, но поставит страну по уровню сетевой цензуры на одну доску с Северной Кореей.
Даже если у комиссии по морали появится способ достоверно обнаружить порнографию, пропаганду насилия и прочих аморальных вещей, и она наладит работающий механизм уведомления провайдеров в необходимости их блокировать, это не оградит от них пользователей интернета. Провайдеры только посредники, передача информации же идёт между удалённым сайтом и пользователем. При желании они могут маскировать и шифровать канал, для этого имеются готовые решения, причём, что иронично, некоторые из них разработаны в расчёте на тоталитарные общества, давящие общение в интернете, вроде Ирана или Сирии.
Принципиальная неработоспособность порождает неприятные последствия, причём сложно сказать, которое из них хуже. Описанный в законопроекте механизм насаждения морали не сможет эффективно блокировать аморальные материалы заранее, но предусматривает обязанность провайдеров выдавать информацию о личности пользователей и производимых ими действиях в интернете в течение срока подсудности по соответствующим преступлениям.
Это означает, что основная часть нарушителей морального режима, особенно если речь идёт о незначительных действиях вроде просмотра порносайта, избежит автоматического наказания. Но если государство чуть пристальнее заинтересуется конкретными личностями, будет ли это коррупционный интерес отдельного местного правоохранителя к коммерсанту или желание властей расправиться с политическим активистом, они смогут запросить данные у провайдера для проверки чистоты морального облика.
В законопроекте никак не учитывается тот факт, что в интернете существуют материалы, отображаемые в браузере и временно сохраняемые на накопителях компьютера или мобильного устройства без ведома пользователя — баннеры, всплывающие страницы и даже фрагменты переписки совершенно чужих людей, обрабатываемые распределёнными службами вроде Skype. Это могут быть вещи, о существовании которых пользователь не подозревал, не говоря о том, что он их не искал и не заказывал для просмотра.
Ситуация настолько распространённая, что за непродолжительное время компрометирующие материалы наберутся практически на любого гражданина, сколько-нибудь активно пользующегося интернетом. Правоохранительные органы, вероятно, будут игнорировать подобные вещи в массе, но с удовольствием используют их против людей, находящихся под подозрением или при наличии заказа сверху.
Даже это ещё не всё. Можно было предположить, что составители наделали ошибок и подставили своих сограждан под удар из лучших побуждений. Например, они хотели защитить детей — борьба с детской порнографией особенно подчёркивается в строках законопроекта. Проблема в том, что люди, которые пытаются бороться с детской порнографией путём подавления её в интернете, очевидно, никогда не спрашивали мнения правоохранительных органов, действительно борющихся с преступлениями подобного рода, потому что им интернет даёт идеальную возможность для розыскных действий.
В прошлом году в Великобритании обсуждались меры фильтрации каналов доступа в интернет на предмет обнаружения ключевых признаков преступлений. Первыми против них выступили не политические активисты или борцы с цензурой, а Скотленд-Ярд. Мотив полиции прост — сейчас, когда для прослушивания каналов требуется постановление суда, преступники просто не задумываются над методами защиты. Если они начнут массово маскировать и шифровать обмен данными в интернете, работа правоохранителей пострадает первой.
У преступников всегда есть возможность вернуться к «аналоговым» каналам связи вроде почты, которые не поддаются автоматической фильтрации и защищены правом на тайну переписки. В современных условиях почтовый конверт с многогигабайтной флэш-карточкой может перевезти десяток полнометражных фильмов или десятки тысяч фотографий. Вытеснив из интернета преступные группы, занимающиеся производством и оборотом детской порнографии, их просто загонят обратно в традиционные связи, попутно затруднив работу правоохранителям.
Рост раскрываемости преступлений и разоблачения сетей детской порнографии в последнее десятилетие как раз связан с пришествием интернета, в котором намного проще найти подпольную ячейку, внедрить туда своего агента и вытянуть всю преступную цепь на свет божий. Попытка введения автоматической фильтрации в интернете поможет отыскать самую низшую и безвредную часть этой экосистемы — потребителей, — но отнимет у правоохранителей мощный инструмент по розыску создателей и распространителей этой продукции.
С учётом всего перечисленного появляются сомнения в том, что законопроект № 7132 в принципе принесёт пользу хоть кому-то.
- Информация о материале
Минул уже фактически год с тех пор, как в Украине перестала работать процедура назначения новых судей на первый пятилетний срок. И на первый взгляд вроде как ничего особенного не происходит — нынешняя власть декларирует похвальное стремление пропускать в суды только высококвалифицированные и высокопорядочные кадры. А такие кадры, конечно, за один день не находятся. Однако события, непрестанно окружающие и преследующие этот кадровый подбор, свидетельствуют, скорее всего, о совершенно другом — во всех этих процессах на первом месте вряд ли находится общественная выгода, а не выгода людей при власти.
Скоро уже год, как в Украине практически перестали осуществляться назначения судей на первый пятилетний срок. Причина этого достаточно проста. Летом прошлого года был принят новый закон о судоустройстве и статусе судей, упорно именуемый регионалами судебной реформой. Данный закон предусматривает принципиально новую процедуру назначения служителей Фемиды — отныне кандидат на должность судьи должен был не только получить специальное судейское образование, но еще и пройти через тестирование и экзамен, выявляющие уровень его профессиональной подготовки. Помимо этого, в процедуру был введен еще один орган — Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС).
Но будет неверно предполагать, что прошедший год, в течение которого страна не получила практически ни одного нового судьи, был потрачен исключительно на отлаживание новой процедуры. Речь идет о создании Национальной школы судей, организации проверки уровня знаний кандидатов и разработке материалов для этих мероприятий и о прочих вещах. Не меньше времени было потрачено на то, чтобы влиятельные юристы-регионалы согласовали свои мировоззренческие позиции и договорились, кто и в каком объеме будет иметь долевое участие в важнейшей для судов процедуре.
То, что назначение судей на первый срок все еще является предметом философских споров внутри нынешней властной команды, засвидетельствовало недавнее выступление председателя ВККС Игоря Самсина — одного из кандидатов на кресло председателя Верховного суда, которого злые языки связывают с советником президента Андреем Портновым. В частности, господин Самсин подчеркнул, что Высший совет юстиции (ВСЮ) не имеет права вновь проверять знания кандидатов на должность судьи, уже рекомендованных ВККС по результатам конкурса. «ВСЮ своим регламентом установил необходимость подготовки рефератов кандидатами на должности судей. За счет этих нововведений ВСЮ не только приобрел несвойственные себе функции, но и может создать условия для затягивания процесса подбора кадров»,— сказал глава ВККС.
Для оценки сложившейся ситуации необходимо исходить из следующих опорных точек. Во-первых, назначаемые сегодня судьи будут определять традиции работы судебной системы не на годы, а на десятки лет вперед. Следовательно, тот, кто сегодня будет стоять во главе процесса назначения новых служителей Фемиды, закрепит за собой солидное преимущество на длительную перспективу. Во-вторых, быть причастными к этой заветной далекой перспективе выявили желание слишком много лиц, чтобы, образно выражаясь, все могли комфортно разместиться в вагоне отъезжающего поезда.
Впервые серьезное разногласие на этой почве между влиятельными юристами появилось в конце осени 2010 г. Именно тогда глава комитета Верховной Рады по правосудию Сергей Кивалов заявил, что отныне ни один судья не может быть назначен без специального судейского образования. Такая позиция господина Кивалова вызвала большое возмущение у практически всех остальных его влиятельных коллег. Особенно в свете того, что упомянутое выше образование могут дать в Украине только два вуза, почетным президентом одного из которых является Сергей Кивалов. Данный конфликт зашел настолько далеко, что вполне мог привести к серьезным политическим последствиям для господина Кивалова. Как следствие, в ход дискуссии пришлось вмешаться главе государства Виктору Януковичу, под эгидой которого влиятельные провластные юристы нашли ключевые точки соприкосновения.
Правда, и этот компромисс, и его дальнейшее законодательное оформление окончательного мира, по всей видимости, не принесли. В течение этого года были споры и по поводу особенностей проведения тестирования и экзамена для кандидатов в судьи, и по поводу выяснения, как следует объявлять конкурс — во все суды или только по отдельным областям. И вот теперь, в преддверии передачи материалов на кандидатов из ВККС в ВСЮ, разгорается своеобразный межведомственный междусобойчик — что-то вроде выяснения, кто из этих двух органов имеет больший вес в данном вопросе.
Таким образом, важное значение имеет не то, как все эти внешне благопристойные новации преподносят представители действующей власти. Гораздо важнее другое — что реально стоит за всеми этими процессами и декорациями и за что именно борются влиятельные юридические фигуры в рядах регионалов. И на последний вопрос несложно дать ответ, если вспомнить, кто сегодня сконцентрировал в своих руках всю полноту власти в судах и на высоких скоростях извлекает из этого самые разнообразные выгоды.
- Информация о материале
Министерство топлива и энергетики за государственный счет провело закупку автомобиля BMW X5. Как сообщает «Вестник государственных закупок», VIP-автомобиль за 800 тыс. грн. был приобретен для государственного предприятия «Теплоэлектроцентраль-2 «Эсхар» в Харьковской области. Это предприятие обеспечивает электроэнергией часть Харькова, теплом — поселок Эсхар и город Чугуев. Джип был куплен у дилера немецкого автопроизводителя в Харькове - компании «Бавария Моторс». Согласно прайс-листу продавца, за 800 тыс. грн можно купить одну из наиболее укомплектованных версий BMW X5 – с двигателем мощностью свыше 400 л.с., максимальной скоростью 240 км/ч. Договор о покупке сверхдорого автомобиля за счет государственного бюджета ГП «ТЭЦ-2 «Эсхар» заключило с «Баварией Моторс» 14 ноября 2011 года.
Пир во время чумы
Стоит отметить, что закупка автомобиля была осуществлена на фоне крайне плачевного состояния предприятия. 20 октября 2011 года Кабинет Министров даже выдал постановление, подписанное главой правительства Николаем Азаровым, которым «Теплоэлектроцентраль-2 «Эсхар» была внесена в перечень объектов права государственной собственности, которые могут предоставляться в концессию. Это решение было принято с целью привлечения негосударственных средств для финансирования проектов по реконструкции ГП ТЭЦ-2 «Эсхар», поскольку состояние предприятия требует безотлагательных действенных мер: в настоящее время изношенность его основных фондов достигает 92%, а основное энергетическое оборудование введено в эксплуатацию еще в 1956-1957 гг.
Как ранее сообщало "Дело", несмотря на прошлогодний запрет на закупку дорогих автомобилей, который издал Кабинет Министров для субъектов властных полномочий, представители госструктур продолжают это делать.
Какой чиновник не любит быстрой езды
Так, в сентябре Хмельницкая АЭС, входящая в структуру Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом», объявила о проведении закупки автомобиля Toyota Land Cruiser 200. Закупка должна произойти в IV квартале 2011 года за средства предприятия. Стоимость этого автомобиля у автодилеров варьируется от $86,125 тыс.(690 тыс. грн.) до $98 тыс. (приблизительно 785 тыс. грн.) в зависимости от комплектации.
Как пояснили в тендерном комитете Хмельницкой АЭС, покупка автомобиля необходима для обеспечения безопасности руководства предприятия во время дальних и длительных командировок. «Я не понимаю, что вас шокирует в этом (в приобретении автомобиля. – «Дело»), - риторически спросил представитель тендерного комитета. - Мы же не Lamborghini покупаем…»
В июле 2010 года глава правительства поручил Госказначейству прекратить финансирование главных распорядителей бюджетных средств на закупку служебных автомобилей, мебели и на проведение ремонта в кабинетах. Он обратился к руководителям министерств и ведомств с требованием даже не планировать использование средств на приобретение новых служебных автомобилей.
За ослушание минувшей осенью поплатился должностью начальник Центра сертификации и стандартизации в Днепропетровске, при котором для нужд Центра был приобретен сверхдорогой автомобиль Lexus RX450h High Luxury (цена около $95 тыс.).
Также стоит напомнить, что в декабре 2010 года автобаза Государственного управления делами при президенте закупила легковые автомобили Skoda. «Выбор для закупки именно этой марки автомобилей продиктован прежде всего необходимостью максимально уменьшить нагрузку на бюджет. Ведь это - машины эконом-класса, которые максимально отвечают критериям соответствия цены и качества, стоимости технического обслуживания», - говорилось в сообщении. Автомобили более высокого класса, которые будут освобождаться в результате закупки и введения в эксплуатацию новой техники, было решено использовать для обслуживания делегаций разного уровня.
- Информация о материале
Нацбанк предлагает народу отказаться от валютных сбережений ради ценных бумаг. По курсу золота, которое еще предстоит извлечь из недр. Как царь Мидас одним своим прикосновением превращал все в золото, так и каждая инициатива Нацбанка по лечению «долларозависимости» украинцев упирается в этот драгметалл. Во вторник на заседании Правления НБУ решил одобрить несколько «золотых» проектов: по добыче золота, выпуску «золотых сертификатов», чеканке «инвестиционных» монет из ценных металлов и скупке золота у населения. Все эти инструменты направлены на снижение спроса украинцев на валюту, с которым НБУ начал бороться с конца сентября путем «паспортизации» обменников. Но вот ли согласится само население на эти эксперименты – большой вопрос.
На первом месте в процессе отлучения украинцев от доллара у НБУ в плане, похоже, стоит выпуск «золотых сертификатов»: ценные бумаги, которые номинированы в золоте. То есть, их стоимость напрямую связана с ценами на этот благородный металл на мировых рынках. «Мы планируем выпуск этих сертификатов на предъявителя. И в основу индекса этого инструмента будет заложена цена на золото», - объяснила Елена Щербакова, директор Генерального департамента денежно-кредитной политики НБУ. При этом, в Нацбанке рассматривают «золотые сертификаты» как вариант залога при кредите, которым могут воспользоваться физлица.
Эксперты говорят, что с точки зрения законодательства такие «золотые бумажки» можно использовать в качестве залога. И банкам, скорее всего, будет выгодно использование этого инструмента. Ну, хотя бы из-за того, что так они смогут разнообразить спектр своих услуг (а значит, и привлечь новых клиентов).
«Для того, чтобы эти сертификаты стали залогом, нужно, чтобы их сначала купили. А это будут зависеть от цены и от других многих факторов. А вообще, для успешного запуска этих сертификатов нужно, чтобы НБУ или Ощадбанк ежедневно выкупали эти сертификаты, и цена выкупа была привлекательной. То есть спрэд должен быть не более 1%», – рассказал «Комментариям» Александр Охрименко, президент украинского аналитического центра.
Кстати, ранее введение этого инструмента в Нацбанке объясняли желаниям уберечь украинцев от новой волны мирового кризиса. А именно, застраховать от рисков неустойчивости иностранных валют. Именно в дензнаках народ предпочитает хранить свои сбережения. Но, по мнению экспертов, отбить охоту к доллару «золотым тельцом» у наших соотечественников вряд ли удастся. Из-за нескольких причин.
Во-первых, у Центробанка нет золота на несколько десятков миллиардов долларов. А в обращении находится, по подсчетам экспертов, 50-60 млрд. «вечнозеленых». Во-вторых, предложенные сертификаты не могут выполнять роль денег, которую в Украине выполняет американская валюта.
«В Украине доллар выступает как единица расчета. И это плюс для людей. Кроме того, можно положить на депозиты (сегодня украинцы предпочитают закрывать гривневые депозиты ради валютных – Ред.). А как можно будет использовать «золотой сертификат»? Ведь депозитные ставки по золоту очень низкие – 1-1,5 %, а цены на драгметалл очень волатильные», – говорит финансовый эксперт Эрик Найман.
Правда, относительно успешности сертификатов возникает еще один вопрос: а каким золотом будут номинированных эти бумаги. Будет ли это металл, которым располагает Нацбанк, или которое рассчитывает начать добывать? Кстати, изначально НБУ планировал запустить два вида «золотых бумаг». Как рассказывал месяц назад в интервью « Зеркалу недели» Сергей Арбузов, первый вариант – «это процентная облигация, которая позволит держателю получать фиксированный доход, сохранив свои валютные сбережения с помощью двух самых надежных инструментов – активов Нацбанка и реального золота». Второй вариант предусматривал сертификаты, котировки которых будут привязаны к индексам мировых бирж. Похоже, на Институтской решили все-таки внедрять «мировой» вариант. А значит, «физически» золота может и не быть под этими бумагами. Хотя, судя по той активности, с которой украинцы несут сбережения в новый проект Мавроди, можно рассчитывать на интерес народа и к «золоту» Арбузова. И без обеспечения.
И тут важно, чтобы «золотая лихорадка», спровоцированная НБУ, не «вымыла» последние сбережения «золотодобытчиков», Которые так и не смогут никогда увидеть обещанное золото.
- Информация о материале
«На сегодняшний день практически все вопросы по „Родовиду“ урегулированы…»
Министр финансов Федор Ярошенко, 3.06.2011
Финансовая афера, связанная с крушением «Родовид Банка», вылилась для государства в новую аферу — по «спасению» рухнувшего финансового учреждения. Вложив в «Родовид» почти 19 млрд. грн., казна продолжает нести колоссальные потери. «Спасаемый» государственный «Родовид» за первые девять месяцев 2011 года принес 1,07 млрд. грн. убытков! При этом ответственные должностные лица банка, допустившие банкротство, а также временные администрации, не возвращающие долги, успешно избегают привлечения к ответственности. 28 октября в деле «Родовида» произошло шокирующее событие — в Донецке выбросился из окна один из ключевых свидетелей по расследованию финансовых махинаций в банке Геннадий Пискун. Таким образом, вопрос «Кто должен ответить перед законом за построение одной из крупнейших финансовых пирамид в Восточной Европе?» остается открытым, при этом стало еще меньше людей, которые могут дать весомые показания в суде. Спасти свидетелей и наказать настоящих преступников поможет только публичная огласка. Дело «Родовида» стало предметом расследования ZN.UA.
Почему погиб свидетель Геннадий Пискун?
Источники ZN.UA, близкие к Главному следственному управлению Службы безопасности Украины, утверждают, что Геннадий Пискун покончил жизнь самоубийством. Якобы не вынес мук совести опытный 43-летний финансист, прошедший суровую школу донецкого бизнеса…
«Сам» или «не сам» вылетел из окна свидетель аферы — может, и вопрос, но нет сомнений в том, что причиной стало дело «Родовида». В расследовании финансовой аферы, проводимом целым отделом ГСУ СБУ под руководством полковника Олега Животова, Пискун рассматривался как один из основных свидетелей, который мог дать показания о личностях и схемах, благодаря которым банк «Родовид» превратился в символ поражающей своими масштабами государственной коррупции.
Согласно постановлению о привлечении Г.Пискуна в качестве обвиняемого (документ есть в распоряжении ZN.UA) он обвинялся «в предварительном сговоре с группой неустановленных лиц» по приобретению права на чужое имущество в особо крупных размерах, переданное в ипотеку «Родовид Банка» А.Задорожным и А.Островым, путем обмана и с целью невозврата должниками кредита, т.е. действуя в интересах третьих лиц. А.Задорожный, один из учредителей сети ресторанов «Козырная карта», 11 июля 2007 года заключил кредитный договор с банком на сумму 5 млн. 25 тыс. долл. под залог ресторана «Дежа вю» на ул. Богдана Хмельницкого в Киеве. А.Остров получил кредит в 11,2 млн. грн. под залог двух домов и земельного участка в Киевской области.
Следователи СБУ вскрыли огромную и трудоемкую схему фальсификаций: «неустановленные лица» в июле—ноябре 2009 года подделали целый пакет документов с целью вывести предмет ипотеки из залога и не возвращать таким образом взятые кредиты путем передачи в ипотеку банка вместо реальных объектов несуществующего имущества. В частности, были подделаны земельные акты и оценочные документы на несуществующие земельные участки, которые были переданы в залог банка. Наивные должностные лица «Родовид Банка» в разгар кризиса по непонятным мотивам решили списать с внебалансового счета финучреждения принятое в ипотеку имущество на сумму 62,816 млн. грн. и сняли запрет на его отчуждение. Взамен они получили несуществующий залог, наличие которого соответствующие службы банка почему-то не удосужились проверить.
Это легкомысленное решение подписал заместитель председателя правления банка Юрий Дробноход. Источник ZN.UA, близкий к следствию, сообщил: «СБУ по сути прижала Пискуна к стенке неопровержимыми обвинениями. Следователи рассчитывали, что он даст показания. И были веские основания полагать, что Пискун подтвердит их в суде, чтобы сократить срок заключения, — а он бы получил лет восемь, не меньше. Но то, что Пискун заговорит, стало понятно не только следователям… Нет сомнений, что на Пискуна давили с двух сторон — те, кто хотел получить признание, и те, кто хотел, чтобы Пискун не дал на них показаний. И прежде чем поспешно, спустя сутки, хоронить главного свидетеля, правоохранительным органам, вероятно, стоило бы тщательнее изучить обстоятельства гибели Пискуна. Было это самоубийство или, наоборот, спланированное преступление? Хотелось бы, чтобы этот вывод был сделан после расследования компетентными органами».
Расследуя аферу «Родовида», ZN.UA связалось с известным адвокатом Денисом Бадзюком, управляющим партнером Адвокатского объединения «Бриарей», который в 2009—2010 годах по контракту с «Родовидом» занимался возвратом проблемных долгов банка. В конце октября 2011-го против Бадзюка было возбуждено уголовное дело по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Его интервью мы записали в августе. Интересно, что уже тогда г-н Бадзюк отмечал ключевое значение отдельных свидетелей для установления виновников разграбления банка: «Общеизвестно, что непосредственными исполнителями хищений и финансовых махинаций (при кредитовании это обычно директора, учредители и бухгалтеры заемщика) являются в большинстве случаев инструментальные лица — современные «зицпредседатели Фунты». Реальные владельцы похищенных денег, как правило, своих подписей на документах не ставят. Для того чтобы вернуть деньги, нужно получить показания такого «зицпредседателя» на заказчика хищения и задать несколько несложных вопросов: «Кто его взял на работу? Кто предложил обратиться именно в этот банк? С кем он в банке общался? В чем состоял его проект и какова его экономическая рентабельность?» Ответы на эти вопросы следствие получает редко, и «зицпредседатель» вынужден решать — или в тюрьму, или сдавать заказчика. И когда суммы хищений исчисляются десятками и сотнями миллионов, итог очевиден — как только до заказчика дойдет, кто и как его может сдать, количество свидетелей начнет уменьшаться. Причем заинтересованными в уменьшении числа свидетелей могут быть и те, кто деньги выдавал, особенно если должностные лица, выдававшие кредиты, и реальные владельцы предприятий-кредиторов — одни и те же лица».
Совершенно очевидно, что замена предмета ипотеки в разгар финансового кризиса непонятно какими активами могла произойти только по согласованию с учредителями банка, кредитным советом. И сделать это могли только доверенные лица. Значение Пискуна заключалось в том, что он мог дать показания, благодаря которым следствие могло зайти на самый верх. И тогда бы ответственные должностные лица могли быть привлечены к ответственности и рассказать, с кем, в свою очередь, делились они. Думается, что следствие как можно быстрее должно взять под охрану других свидетелей и организаторов схем по выдаче фиктивных кредитов и изменению предметов ипотеки в 2004—2010 годах.
Самоубийство Геннадия Пискуна, последовавшее после записи этого интервью с Д.Бадзюком, показало, что адвокат имел веские основания для своих опасений.
Кстати, источники ZN.UA сообщают, что это уже не первый «несчастный» случай в истории с «Родовидом». После допроса в СБУ в 2010 году несчастье произошло и с начальником юридического департамента банка Александром Ивахненко. По официальной версии, он якобы поскользнулся в ванной и получил множественные травмы головы, после чего несколько месяцев лежал в больнице.
Цена аферы «Родовида»
«Почему из всех должностных лиц банка, в функциональные обязанности которых входили финансовый мониторинг, контроль, оценка, арестован только один Щербина (временный администратор банка в 2009—2010 годах. — Ред.). В банке есть правление, есть кредитный совет — почему все эти лица находятся на свободе и сохраняют свои посты?.. В расследовании хищений в банке «Родовид» имеет место недостаток координации и контроля работы компетентных органов. В результате страдают вкладчики, страдает бюджет. Стоимость выведенных активов «Родовида» в два раза превышает сумму задолженности перед вкладчиками банка, и более решительные действия следствия могли бы способствовать возврату этих средств. Вернуть активы «Родовида» вполне реально» — это заявление по результатам комплексной проверки «Родовида» глава Государственной финансовой инспекции Петр Андреев сделал в интервью ZN.UA 8 апреля 2011 года.
ZN.UA обратилось во все компетентные органы с вопросами: «Какова сумма ущерба, понесенного государством в деле „Родовида“? И сколько средств по кредитам „Родовида“ было возвращено временными администрациями банка, правоохранительными и контролирующими органами в 2010—2011 годах?» Мы ожидали услышать победные рапорты, но... Ни одно ведомство, включая СБУ, на такие простые вопросы ответить не захотело.
Нынешний глава «Родовида» Юрий Райтбург пообещал в телефонном разговоре, что с ZN.UA свяжется пресс-секретарь банка и ответит на все вопросы. Но почему-то никто так и не вышел на связь.
Простите, но какая коммерческая тайна и какая тайна следствия могут скрываться в простых вопросах — сумма ущерба и сумма возврата долгов за полтора года? Почему принадлежащий государству «Родовид» не желает добровольно ответить на эти вопросы прессы? Ведь публичность в данном случае — лучший показатель компетентности государственного руководителя и стабильности «санационного банка», не так ли, г-н Райтбург?
Из чего же слагается сумма ущерба и во сколько обошелся и обходится державе «Родовид»?
1. По состоянию на 1 октября 2008 года активы банка составляли 12,093 млрд. грн., обязательства — 10,852 млрд. грн., собственный капитал — 1,304 млрд. грн. Чистая прибыль «Родовид Банка» на 1 октября 2008 года составила 97,72 млн. грн.
2. При этих «чудесных» показателях «Родовид», еще будучи частной структурой, попросил два кредита у Нацбанка в размере 2,5 млрд. грн. И, несмотря на такой мизерный уставный фонд, кредиты банку были выделены. После получения денег НБУ «Родовид» почему-то беззаботно продолжил выдачу кредитов, весьма рискованных в условиях кризиса.
3. Едва получив кредит, в январе 2009-го, невзирая на столь мощную поддержку НБУ, «Родовид» перестал рассчитываться с вкладчиками. Летом он был национализирован. На эти цели, а также на выплату задолженности перед вкладчиками «Родовида» и Укрпромбанка государство выделило еще 8,4 млрд. грн. Справедливости ради следует отметить, что обязательства банка были увеличены на 6,8 млрд. грн. после передачи долгов Укрпромбанка. Несмотря на глобальные проблемы и массовые протесты вкладчиков, «Родовид» продолжал выдавать невозвратные кредиты за счет средств рекапитализации. (История о том, как Нацбанк передал «Родовиду» долги Укрпромбанка, но забыл передать активы, требует отдельного расследования.)
4. Однако долги перед вкладчиками так и не были погашены. Долги большинству вкладчиков, которые привлекли внимание правительства блокированием трассы, по которой президент В.Янукович ездит на работу, выплатил Ощадбанк в 2011 году — 3,96 млрд. грн. Таким образом, эти обязательства были сняты с «Родовида». При этом никаких активов последний в Ощадбанк не передавал.
5. 30 марта государство провело дополнительную капитализацию банка, выделив еще 3,95 млрд.
6. При этом «Родовид» не платит Нацбанку проценты по кредитам, полученным до национализации. Даже при минимальной ставке в 15% годовых за два года по этим кредитам набежало бы 700 млн. грн. Г-н Арбузов, ау! Этот вопрос следует хотя бы задним числом урегулировать. Причем у «Родовида» сохраняется задолженность и перед другими финансовыми учреждениями. Например, Укрсиббанк судится из-за невозврата «Родовидом» кредита в 20 млн. долл.
7. На балансе «Родовида» находится имущество оценочной стоимостью 4,3 млрд. грн., в том числе недвижимость. Вместо погашения долгов перед государством банк платит за содержание этого имущества. Обслуживание безнадежных долгов «Родовида» обходится государству очень дорого.
8. Содержание административной структуры, зарплаты, шикарные офисы, 110 отделений банка — что производит эта махина сейчас? 4,216 млрд. грн. убытков банк принес в 2009-м, 4,264 млрд. — в 2010-м, 1,07 млрд. грн. убытков — за девять месяцев 2011 года.
9. Активы «Родовида» уменьшились в 2011 году до 9,364 млрд. грн. Кредитный портфель юридических лиц вырос до 2,71 млрд. грн., что на 0,15% больше, чем в 2010-м. Это означает, что нынешний менеджмент идет по стопам бывших руководителей Горбуненко и Щербины — продолжает оптимистично кредитовать. Обязательства банка в настоящее время составляют 5,367 млрд. грн. Собственный капитал увеличился в 3,4 раза — до 3,996 млрд. грн.
10. Баланс: Общие объемы обязательств «Родовид Банка» за три года — 17,8 млрд. грн. Государство вложило в банк 14,8 млрд. и дополнительно списало задолженность на сумму в 4 млрд, т.е. затраты составили — 18,8 млрд. грн. И при этом государство все равно осталось должно по непогашенным обязательствам банка 5,4 млрд. грн. — и эти обязательства придется гасить! А дополнительные убытки, которые понесла казна в результате деятельности благоприобретенного «Родовида», уже составили около 10,3 млрд. грн. и продолжают расти!
Если добавить в дебет государству еще и повсеместное нарушение нормативов НБУ, порядка резервирования проблемных кредитов, учета рисков по всем делам «Родовида», то по итогу вырисовывается сумма финансовых нарушений куда более значительная, чем 22,6 млрд. грн., установленные Госфининспекцией. На сегодняшний день только прямые потери государства можно оценить в 35 млрд. грн.
Финансовую пирамиду спасают «санацией»
14 сентября 2011 года Кабмин издал распоряжение «О создании санационного банка». Таковым банком определяется «Родовид».
«Главными задачами «Родовид Банка» как санационного будут:
1) продолжение работы по возврату собственных активов;
2) работа с проблемными активами государственных банков, а также банков, капитализированных при участии государства.
Основная цель работы данной кредитной организации будет заключаться в получении средств по указанным активам для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов».
Эта формулировка постановления просто очаровывает своей замечательной бюрократической недосказанностью, словно японское хокку. Чего-то в ней не хватает… А нет ответа на вопрос, кто же будет финансировать приобретение проблемных активов и работу по их возврату?
Этот нюанс любезно разъяснил народный депутат из фракции Партии регионов, член комитета по финансам и банковской деятельности Юрий Полунеев: «Родовид Банк» будет покупать плохие активы банков за счет государственных средств. Для этого будут выпущены гособлигации, которые монетизирует Нацбанк. «Родовид Банку» выдадут ограниченную лицензию, которая позволит продавать эти активы».
В переводе с делового на разговорный язык это можно объяснить так: финансовая пирамида «Родовида» намерена существовать за счет государственного бюджета еще очень долго. Глубоко убыточный банк и далее хочет покрывать содержание своей дорогостоящей махины из кармана налогоплательщиков. А поскольку руководство «Родовида» не может вернуть свои плохие активы, оно… купит чужие плохие активы!
По данным источников ZN.UA, близких к Национальному банку, глава НБУ Сергей Арбузов выступал категорически против такой «санации». Он аргументировал это конкретными позитивными примерами. Когда Ощадбанку передали обязательства по выплате долгов вкладчикам «Родовида», то вкладчики с таким доверием отнеслись к этому шагу государства, что из 3,7 млрд. грн. обязательств, принятых на себя Ощадбанком, пожелали оставить на счетах этого финучреждения 1,2 млрд. — 33% суммы обязательств. Как видим, чтобы просто выплатить долги вкладчикам, не нужно вообще содержать специальное банковское учреждение — лучше передать обслуживание долга в более крупный и более компетентный государственный банк, который соблюдает все нормативы и требования.
С.Арбузов привел и второй пример — активы и часть пассивов Укрпромбанка были переданы на тендере действующему «Дельта-банку» (главу «Дельта-банка» Николая Лагуна связывают с шефом СБУ Валерием Хорошковским). Таким образом, доказывал Нацбанк, государству нет никакой необходимости содержать убыточный «Родовид» — реализацию активов и работу с вкладчиками банка лучше на выгодных условиях передать другим финансовым учреждениям. Это позволит хотя бы прекратить наращивать убытки «Родовида» и избавит от неизбежных в ближайшее время требований очередного многомиллиардного рефинансирования.
Однако глава «Родовида» Юрий Райтбург и его старшие коллеги Иван Аврамов и Юрий Иванющенко сумели убедить руководство страны, что они являются куда более эффективными коллекторами, чем генерал армии Валерий Иванович.
Мы постарались разобраться, что именно сумели вернуть «санаторы» «Родовида» за последний год. На сайте банка удалось обнаружить две информации за 2011 год — суд обязал двух физических лиц вернуть кредиты на сумму 27,5 млн. грн.
Какие еще усилия предприняты руководством «Родовид Банка», установить не удалось. Как уже упоминалось, глава банка не выполнил своего обещания связаться с автором статьи.
Чтобы разобраться в ситуации, ZN.UA из источников, близких к государственному регулятору, получило в свое распоряжение неофициальные материалы о просроченной кредиторской задолженности юридических и физических лиц «Родовид Банка». Судя по этим данным, в настоящий момент большая часть кредитного портфеля «Родовида» состоит из просроченных и безнадежных кредитов. При рассмотрении списка физических лиц с долгом свыше 1 млн. грн. выяснилось, что подавляющее большинство из них имеют просроченную задолженность. Из общего объема кредитного портфеля физических лиц в 1,7 млрд. грн. должники-миллионеры по 218 договорам взяли 910 млн. При этом сумма просроченной задолженности по состоянию на 1 ноября у этих клиентов составляет 798 млн. грн.!
Так, в числе просроченных в этом списке значатся сразу пять договоров у Вадима Козина — таковы имя и фамилия еще одного учредителя «Козырной карты». Он как физическое лицо получил 109 млн. грн. О судьбе залогов по этим договорам неизвестно, есть предположение, что они также выведены.
Значится в списке должников и некий Дмитрий Чернявский. Фамилия, имя и отчество совпадают с данными экс-директора НСК «Олимпийский». В 2009 году Чернявский ходил вначале в суды по искам «Бриарея» за невозврат кредита в 4 млн. долл., а затем на допросы в УБЭП МВД и едва не был арестован. Когда ситуация стала критической и речь зашла о неминуемом объявлении в розыск, Чернявского спасла… любовь! Талантливый бизнесмен принял казалось бы парадоксальное, но единственное верное решение — он женился! По счастливому совпадению, избранница оказалась дочерью одного из самых могущественных олигархов Украины Геннадия Боголюбова. «Злые чары» МВД рассеялись как-то сами собой. Но 3 млн. грн. по двум договорам все еще значатся как просроченные.
В списке просрочивших должников по-прежнему значится и некая Инна Ивановна Шкиря, которая пока еще не возвратила 32 млн. грн. Имя совпадает с именем супруги депутата Партии регионов Игоря Шкири.
В списке просрочивших юридических лиц присутствуют должники по 186 договорам на общую сумму 2,2 млрд. грн. Если эта цифра достоверна, то большая часть кредитного портфеля юрлиц «Родовида» — безнадежные долги. Среди юрлиц-должников нет громких имен, но их просроченная задолженность тоже впечатляет.
На первом месте среди должников — публичное акционерное общество «Мостобуд» с договором на сумму 653 млн. грн. «Мостобуд» связан с интересами известного «авторитетного» винничанина Владимира Продивуса.
Некая «Индастриал билдинг компани» заключила проблемный сейчас для банка договор на 261 млн. грн. Некий «Золотой мандарин ойл» взял 241 млн…
Эти и другие компании оформлены на лиц, не связанных напрямую с настоящими владельцами.
Надеемся, что следственные органы все-таки разберутся в причинах такой низкой эффективности работы по возврату кредитов. Тем более что В.Хорошковскому хорошо известна ситуация в «Родовиде». Во-первых, дело находится на его личном контроле. А во-вторых, ему есть у кого проконсультироваться и среди клиентов «Родовида»: среди исков, поданных «Бриареем» для возврата кредитов, обнаружилось весьма любопытное исковое заявление о признании недействительным договора вексельного поручительства и аваля, заключенного между «Родовидом» и компанией «Союз-Виктан». Согласно иску адвокаты просили признать недействительным авалирование векселей водочной компании на сумму 78 млн. грн. Сумма вроде бы небольшая (по сравнению с другими заемщиками «Родовида»), но она якобы была взята под залог наиболее ценных активов «Союз-Виктана» — торговых марок. Адвокаты полагали, что торговые марки якобы из-под залога были выведены. Учитывая, что Валерия Хорошковского называли одним из основных владельцев «Союз-Виктана» (до 2006 года), а его правая рука — первый зампред СБУ, начальник главного управления «К» СБУ генерал-лейтенант Владимир Рокитский тогда же был главой службы безопасности компании, у них есть хорошие возможности узнать от своих бывших коллег о схемах выведения активов из-под залога.
На фоне 404 проблемных договоров с задолженностью в 3,1 млрд. грн. «санационные» программы действующего правления банка выглядят неубедительно. И представляется весьма спорным намерение санировать плохие кредиты в «Родовиде». Очевидно одно: дальнейшая закачка миллиардов в «Родовид» при почти нулевой отдаче, в то время как в стране недофинансируются бюджетные программы и массово сокращаются социальные выплаты, — это не просто верх цинизма. Это хладнокровное преступление.
«Сценарий краха „Родовида“ был предусмотрен с самого начала»
«6 декабря 2008 года состоялась торжественная церемония награждения Международного конкурса „Предприниматель года 2008“ в Украине… конкурса, организатором которого выступила компания «Эрнст энд Янг»… Одним из номинантов стал глава правления ОАО «РОДОВИД БАНК» Денис Владимирович Горбуненко. Претенденты должны были показать предпринимательский дух, инновационность, отраслевое влияние, корпоративную социальную ответственность. Именно профессионализм руководства и креативность в принятии решений позволили «РОДОВИД БАНКУ» существенно улучшить рейтинговые позиции на финансовом рынке, а также войти в число самых динамичных банков Украины».
Пресс-релиз «Родовид Банка», изданный за месяц до дефолта и превращения «Родовида» в самый убыточный банк Украины.
Давайте посмотрим, кто же несет ответственность за формирование столь безнадежной финансово-кредитной политики «Родовида»? Что предпринимает следствие, чтобы вернуть активы банка и хотя бы частично компенсировать государству понесенный ущерб?
С точки зрения уголовных дел ситуация явно не складывается. В незаконной трате 340 млн. грн. обвиняется администратор Сергей Щербина. Но это — не актив, и сам факт нанесения ущерба еще требуется доказать. Как капитализировать эту сумму, непонятно. Да и прямого отношения к возврату активов это расследование не имеет.
Адвокат Бадзюк обвинен… в неуплате процентов по НДС с адвокатского гонорара. Сам контракт не оспаривается. Такое непростое обвинение еще придется доказывать, но опять-таки возврата активов это не касается.
Реальным было уголовное дело против Г.Пискуна, но теперь ниточки оборваны, и следствию нужно находить новые эпизоды и кропотливо их распутывать.
Одно из обвинений в адрес С.Щербины заключается в том, что он, по мнению следствия, незаконно заплатил 12 млн. грн. за аренду офиса банка «Родовид», которым учреждение якобы не пользуется. Офис по адресу переулок Рыльского, 4, принадлежит супруге народного депутата Александра Шепелева. Любопытно, что теперь в нем размещается штаб-квартира Ю.Иванющенко и И.Аврамова. Депутат Иванющенко заявил в интервью, что этот офис он у банка арендует, то есть, по сути, подтвердил безосновательность претензий СБУ к Шепелеву, поскольку очевидно, что, сдавая здание на Рыльского, 4 в аренду, «Родовид» им таки пользуется. На запрос ZN.UA, на основании какого договора Ю.Иванющенко и И.Аврамов арендуют помещения в «Родовиде», Ю.Райтбург и А.Шепелев отвечать отказались. Депутат при этом утверждает, что согласно решению суда он расторг договор аренды с «Родовид Банком», и его теперь ничто не связывает с этим финансовым учреждением.
Складывается абсурдная ситуация: «Родовид» должен якобы развиваться за счет возврата активов, но на практике это не происходит даже в самых очевидных случаях. Банк арендует и сдает в аренду огромное здание, словнокакая-то брокерская контора. При этом располагает собственными помещениями, которые сейчас пустуют и сдача в аренду которых могла бы принести куда большую выгоду. Да и зачем сдавать в аренду? Не лучше ли реализовать в доход государства ликвидную недвижимость? Провести аукцион, ведь на здания «Родовида» в центре Киева найдутся хорошие покупатели. Но аукционы не проводятся. Точно так же не выставляется на торги знаменитый участок, отсуженный еще при Щербине, — 113 га земли на столичной Оболони оценочной стоимостью в 3,7 млрд. грн. Целый микрорайон на берегу Днепра за улицей Северная наверняка вызвал бы интерес у девелоперов и в случае реализации здорово поправил бы отрицательный баланс банка. Но «санаторы» и здесь не спешат.
Создается впечатление, что главная цель сохранения «Родовида» под руководством Райтбурга и патронатом Аврамова и Иванющенко состоит не в погашении долгов банка перед государством, а просто в сохранении под своим контролем огромной банковской структуры. Ведь благодаря правительству о рентабельности можно не беспокоиться. А следствие еще долго будет разбираться с людьми, которых назначили «стрелочниками», в то время как организаторы аферы живут в свое удовольствие.
Адвокат пострадавших от краха банка вкладчиков Юрий Остапенко называет авторов аферы с «Родовидом» прямым текстом: «В числе основных собственников банка до его национализации называли Сергея Дядечко, он же один из учредителей банка, Сергея Бубку, он же бывший президент банка, а также Дениса Горбуненко, он же бывший председатель правления банка. Интересен и другой факт. После национализации временным администратором, то есть государственным управляющим банка был назначен Сергей Щербина. Любопытно, что бывшего временного администратора Сергея Щербину и Дениса Горбуненко связывают давние дружеские отношения. А некоторые СМИ утверждают, что назначению Сергея Щербины временным администратором «Родовида» поспособствовали именно его давние друзья. Более того, я уверен, что некоторые
из бывших собственников опосредованно влияют на банк и сегодня. Ведь долги перед вкладчиками — это лишь часть обязательств, которые повесило на себя государство, приобретя «Родовид Банк». Есть еще и обязательства перед коммерческими структурами — другими банками. Например перед государственным Ощадбанком или перед принадлежащим иностранным инвесторам Укрсиббанком. Сами по себе эти долги не являются проблемой, так как основная их часть подкреплена залогами — недвижимостью и так
далее. По большому счету, государство эти долги «Родовид Банка» вполне может не возвращать, просто позволив кредиторам забрать залоговое имущество…
Компании-поручителей сегодня объявляют банкротами, на отчуждение их имущества накладывают запрет. Вероятнее всего, такой сценарий был предусмотрен с самого начала. Сложившаяся ситуация, согласитесь, не может не наводить на мысль о рейдерских схемах. Кто стоит за этими схемами, несложно догадаться. Решения о займах на десятки миллионов долларов рядовые сотрудники не принимают. Самое ужасное, что попытки «спрятать» залоги не обходятся без поддержки со стороны судебной системы. По непонятным причинам, наша Фемида идет на поводу у недобросовестных заемщиков. В результате мы видим, что начался процесс масштабного вымывания активов ныне уже государственного «Родовид Банка»!»
Кто должен взять на себя свою меру ответственности за катастрофическую ситуацию в этом финучреждении? По мнению сотрудников правоохранительных органов, с которыми ZN.UA общалось при подготовке материала, вернуть значительную часть активов действительно реально в короткие сроки, но для этого список субъектов расследования должен быть таким:
1. Учредители и фактические управляющие банка — Денис Горбуненко, Сергей Дядечко и Сергей Бубка. Сейчас эти люди не только не являются фигурантами уголовных дел, но даже не ходят на допросы. Горбуненко проживает в Лондоне. В телефонном разговоре с ZN.UA он пообещал в ближайшее время побеседовать в Украине о причинах краха «Родовида», но так и не нашел времени. Дядечко от любого общения по «Родовиду» и по вопросу смерти Геннадия Пискуна отказался сразу и наотрез. Сергей Назарович Бубка, глава Национального олимпийского комитета и легенда спорта, запятнал свою честь и совесть тем, что был не только «свадебным генералом», но и реальным ответственным лицом банка, бравшим на себя решения, подписывавшим документы. Он был и активным участником рекламной кампании и промоакций, получившим за свою работу солидные выгоды. Эти три должностных лицапочему-то до сих пор не стали фигурантами уголовного дела, степень их ответственности не определена.
2. Правление банка, должностные лица высшего и среднего звена. Согласно банковской нормативной базе четко регламентируется порядок выдачи кредита. На каждого заемщика заводится кредитное дело. В этом деле должны стоять на различных документах и согласованиях подписи как минимум 17 должностных лиц. Все эти лица, благодаря попустительству которых и выдавались проблемные кредиты, должны в любом случае привлекаться в качестве свидетелей, а возможно, и обвиняемых.
3. Руководители фирм, помогавшие выводить имущество из-под залога. Фамилии этих «пискунов» следствию безусловно известны. Пока эти люди в Украине и не впали в депрессию, они должны свидетельствовать по делу. Предметом внимания следствия должны стать и фирмы-«пустышки», под которые выдавались кредиты, изначально разворовывавшиеся. Эти компании в списке должников вычислить легко — у них копеечные уставные фонды и подставные руководители.
4. Руководители Национального банка. Прежде всего Владимир Стельмах и полный состав правления Нацбанка, в нарушение всех нормативов НБУ выдававшие банку с уставным фондом 435 млн. миллиарды гривен под залог кредитных договоров, существование которых не было проверено должным образом.
5. Министры финансов Игорь Уманский и Федор Ярошенко, под управление которых перешел проблемный банк и которые не удосужились провести в нем качественный аудит и разобраться в активах. Беспомощность Ярошенко в деле «Родовида» демонстрирует полную импотенцию Минфина как органа управления государственными финансами. За полтора года, уже набив все шишки и учтя все ошибки, можно было бы на
- Информация о материале
Межигорье становится крупнейшим работодателем в округе. Теперь там трудятся уже 500 человек. Впервые публикую истории людей и фото из-за забора.
Последнее время много говорят о том, что за два года в Украину не пришел ни один крупный инвестор, который бы мог создать рабочие места.
Эта информация абсолютно не соответствует действительности. За последние несколько лет, например, в Киевской области появился один мощный инвестор. Резиденция президента Межигорье уже стала крупнейшим работодателем в селе Новые Петровцы, что в Севере от Киева, и одним из крупнейших во всей области. Глава сельсовета Новых Петровцев Родион Старенький сообщил Корреспонденту, что количество наемных сотрудников в Межигорье достигло 500 человек. Лишь из его села в резиденции работают 150 человек. Все остальные - приезжие. Большинство их них вовлечены в ландшафтные работы. То, что на обустройстве, охране и уходе за территорией работает такое огромное количество людей, не мудрено. Площадь резиденции - около 137 га. Примерно такая же площадь у Софиевского парка в Умани. На фото внизу - небольшой фрагмент резиденции.
Те же, кто согласился пообщаться с журналистами, рассказали, что за рабочую смену, с восьми до 16 часов, им платят 120 грн. За каждый час переработки полагаются дополнительные 15 грн. В месяц, если переработки регулярны, у межигорских «наймитов» набегает примерно 3,5-4,0 тыс. грн. Зарплата выдается без опозданий, наличными, раз в две недели.
Работяги рассказывают, что кадры на объект подбирают строительные фирмы-подрядчики. Несколько удивляет главное условие рекрутеров — отсутствие судимостей у кандидатов и наличие паспорта. В Межигорье наемной рабочей силе запрещено пить, курить, кормить страусов и павлинов, которые там живут.
Также строго запрещено рабочим фотографировать на территории Межигорья.
Однако в расположении редакции Корреспондента оказались фотографии рабочего, которому более высокий, чем у его коллег статус, позволил пронести телефон с камерой и сделать несколько кадров на территории резиденции.
Внизу - выдержки из его истории:
"Для пропуска рабочих и автомобилей на территорию Межигорья необходимо было писать уйму писем, заверенных печатью предприятия, с указанием паспортных данных рабочих и номерных знаков автомобилей. Указанные данные тщательно проверялись службой безопасности. При въезде на территорию милиция производила осмотр багажников автомобилей, сумок и карманов рабочих. Фотоаппараты, камеры и телефоны с камерой изымались на въезде, выдавались обратно на выезде. По территории резиденции свободно передвигались экзотические животные: павлины, антилопы и т. д. Работы оплачивались без задержек и в полном объёме, но и принимались тщательно.
Платили безналом, без задержек и в полном объёме. Здание пожарной охраны представляло собой бокс на два пожарных автомобиля, бытовые помещения, котельную. Внизу - фото снятое с воды одним из сотрудников пожарного караула.
Внизу на карте указано точное месторасположение пожарной части и все КПП, проверку на которых работникам приходилось проходить для того, чтобы приступить к выполнению работ. Рядом на воде возле пожарной части виден кран, который: видно на фото вверху.
Внутренняя отделка пожарной части выполнялась без особых излишеств, но и денег не особо жалели - все было качественно и практично. Скажу только, что пока мы выполняли работы - пожарные расчеты жили в вагончиках, автомобили стояли под открытым небом. Рядом с частью, на набережной, стоял катер МЧС.
Внизу на фото - укрепленная дамба Межигорья, вдали виден катер МЧС на воздушной подушке.
Фотографировать запрещалось - телефоны с камерой также изымались, но меня не так скурпулезно проверяли, свой телефон с камерой получалось проносить. Ракурсы на фото выбирать особо не было возможности - приходилось делать это незаметно для других".
Сам факт того, что у резиденции есть своя пожарная часть, состоящая из двух автомобилей, может свидетельствовать о масштабе предприятия, которое раскинулось на берегах Днепра за последние несколько лет. До этого Корреспондент и интернет-издание Украинская Правда писали о том, что на территории резиденции также расположена вертолетная площадка, пятиэтажный дом из бруса, яхт-клуб, строятся гольф-клуб и конный клуб, каскад водопадов.
Так что как минимум в одну область Украины за последние два года пришел мощный инвестор, который создал сотни рабочих мест.
- Информация о материале
Страница 1253 из 1561
