Статьи
Департамент капітального будівництва Харківської облдержадміністрації у вересні-грудні 2015 року перерахував ТОВ «Будівельна компанія «Восток-строй» за виконання будівельний робіт 0,55 млн грн. Про це стало відомо з даних Офіційного порталу публічних фінансів України «Еdata».
При перерахуванні коштів будівельники вказали, що це плата за капітальний ремонт Черкаськолозівської загальноосвітньої школи в Дергачівському районі та за капітальний ремонт комплексу «Дніпро» у Лозівському районі.
«Вісник державних закупівель» не містить інформації про отримання фірмою державних замовлень після 2012 року.
ТОВ «БК «Восток-строй» записане на Володимира Мармазу. Директором є Сагітхаджи Імагаджиєв. В реєстрі юридичних осіб контактним телефон вказаний – 0957221257. Цей номер є контактним й для ТОВ «Восток-строй», яке зареєстроване за тією ж адресою, що й ТОВ «БК «Восток-строй».
Засновниками ТОВ «Восток-строй» зараз є Сагітхаджи Імагаджиєв й Олександр Алтухов. До 2012 року партнером Імагаджиєва у цій фірмі був Євгеній Шахненко – теперішній віце-губернатор, який курирує будівництво в Харківській області. Саме після переходу на роботу в списку засновників фірми його змінив Алтухов. До березня 2015 року Шахненко працював директором Департаменту капбудівництва ОДА.
Нагадаємо, що правоохоронці підозрюють чиновників цього Департаменту у протизаконних діях.
В 2014 році міліція відкрила декілька кримінальних проваджень за ознаками привласнення майна та зловживання службовим становищем. Слідчі вважали, що роботи з реконструкції каналізації були завищені в рази. Крім того, правоохоронці вважають, що керівники підрядника ТОВ «Спецводстрой» діяли у зговорі з чиновниками департаменту капітального будівництва Харківської ОДА, а представник підприємства передавав керівнику цього Департаменту готівку на суму, яка складала 20-25% від отриманих бюджетних коштів. Так, слідство розслідує один епізод справи, коли власник «Спецводстрою» передав директору Департаменту більше мільйона гривень готівкою.
А в 2015 році правоохоронці додали ще кілька епізодів, зокрема, щодо розкрадання 950 тис. грн.
14 січня голова Харківської облдержадміністрації Ігор Райнін звільнив Сергія Ткачука з посади директора Департаменту капітального будівництва Харківської облдержадміністрації за власним бажанням.
- Информация о материале
Перед Новим роком Верховна Рада проголосувала в першому читанні законопроект №3693. Якщо його приймуть, це стане кінцем децентралізації влади.
Цей законопроект, порушуючи норми Конституції, запроваджує імперативний мандат на місцевому рівні та дозволяє партіям відкликати депутатів місцевих рад без можливості оскаржити таке відкликання у суді!
Найабсурдніше, що підтримали вказаний документ всі фракції демократичної коаліції. Єдиною фракцією, яка не дала жодного голосу «за», став… Опозиційний Блок.
Авторами законопроекту № 3693 «Про внесення змін до закону «Про статус депутатів місцевих рад» щодо відкликання депутатів місцевих рад» стали голови фракцій – Юлія Тимошенко, Олег Березюк, Юрій Луценко та Олег Ляшко.
Проект закону, як випливає з назви, стосується механізму відкликання депутатів місцевих рад. Ідеї, закладені в ньому, по суті запроваджують імперативний мандат на місцевому рівні, що не відповідає рекомендаціям Венеційської комісії, та ставлять народних обранців в пряму залежність від волі їх політичних лідерів.
Як змінами до п'яти статей зробити з депутатів рабів?
Автори проекту закону пропонують доукомплектувати чинний на сьогодні закон «Про статус депутатів місцевих рад«, що визначає підстави дострокового припинення повноважень депутатів місцевих рад та підстави для їх відкликання, додатковими пунктами.
Чинне законодавство передбачає, що повноваження будь-якого місцевого депутата припиняються з цілої низки підстав, зокрема:
- Якщо його відкликали виборці – спірний механізм, що не позбавляє партії можливості позбуватись «неслухняних» депутатів, хоча спосіб достатньо непростий, водночас фактично позбавляє громадян можливості відкликати партійного висуванця.
- Якщо припинено його громадянство або він виїхав на постійне проживання за меж і України.
- Якщо його обрали депутатом іншої місцевої ради.
- Якщо суд визнав депутата недієздатним або безвісно відсутнім.
- У разі смерті депутата тощо.
Цей перелік пропонується доповнити новим пунктом: відкликання депутата керівним органом партії, що погоджував рішення зборів відповідної місцевої партійної організації про висування кандидатів у депутати.
У зв'язку з чим доповнюється і перелік підстав відкликання – яке, нагадаємо, за проектом закону, можливе не лише з ініціативи виборців, а й парторганізації.
На сьогодні підставами відкликання депутата за народною ініціативою, тобто за рішенням виборців, є стандартні положення:
1) порушення місцевим депутатом положень Конституції і законів України, що встановлено судом;
2) пропуск депутатом місцевої ради протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин своїх обов'язків депутата у виборчому окрузі;
3) невідповідність практичної діяльності депутата місцевої ради основним принципам і положенням його передвиборної програми, невиконання депутатом зобов'язань звітувати перед виборцями та проводити зустрічі з ними.
Проектом №3693 передбачається, що цей список буде доповнено рядом нових підстав:
- Невідповідність практичної діяльності депутата місцевої ради меті та завданням партії, закріпленим у статуті партії.
- Невходження депутата до фракції місцевої організації партії, за виборчим списком якої він був обраний.
- Вихід депутата із фракції місцевої організації партії, за виборчим списком якої він був обраний, або виключення його з фракції за невиконання рішень фракції, в тому числі щодо солідарного голосування.
Вносити пропозицію про відкликання депутата місцевої ради має право місцева організація партії, яка його висувала. Саме ж рішення щодо відкликання депутата приймається керівним органом партії – читай, «у Києві».
Іншими словами, партія зможе абсолютно легально позбавити мандата будь-якого свого депутата місцевої ради, якщо він голосує «не так, як всі» або не так, як треба.
Окремо не слід забувати, що за новим законом «Про місцеві вибори» право висувати кандидатів в депутати до обласних, районних, міських, зокрема, і в Києві та районних в місті рад мають лише місцеві організації партій. Що ж стосується сільських та селищних рад, тут діє принцип «хочу самовисуваюсь, хочу балотуюсь від партії».
Отож, як не крути, а всі депутати місцевих рад, якщо це не село чи селище, є «заручниками» тієї чи іншої політичної партії.
До того ж важливим нюансом, закріпленим в законопроекті №3693, є те, що рішення партії щодо відкликання місцевого депутата є остаточним та не може бути оскаржене в суді.
Цією «чудовою» новелою проекту закону фактично виводиться за межі судового розгляду питання відкликання місцевого депутата партією – що прямо порушує норми Конституції.
Бачу ціль – не бачу перешкод
Проходження законопроекту в парламенті було не менш вражаюче, ніж його зміст.
Уже в день його реєстрації, 22 грудня, було підготовлено висновок Головного науково-експертного управління та розглянуто законопроект на засіданні профільного комітету ВРУ – з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування, під головуванням Сергія Власенка.
Головне науково-експертне управління у своєму висновку негативно висловилось щодо проекту закону, зазначивши, що ідея відкликання депутатів у порядку, відмінному від процедури їх обрання – голосування виборців за відкликання депутата – є концептуально неприйнятною.
Окрім того, у висновку вказано, що пропозиція щодо припинення повноважень депутата, коли він проголосував усупереч рішенню фракції, означає, що депутат місцевої ради не є вільним при прийнятті рішення щодо свого голосування – а отже, втрачається сенс обрання депутата до складу ради взагалі.
Більше того, норма щодо відкликання депутата в разі його невходження до складу фракції партії, за виборчим списком якої він був обраний, не узгоджується з самим законом «Про статус депутатів місцевих рад», де норма про обов'язкове входження до складу фракції відсутня.
Проте комітет, не дивлячись на численні зауваження Головного науково-експертного управління, все ж не зміг дійти згоди щодо того, який висновок надати.
І тому, грубо кажучи, вирішив «вмити руки» та, як написано у комітетському висновку, «внести проект закону №3693 на розгляд ВР для прийняття щодо нього рішення».
Наступного дня, 23 грудня, проект закону було внесено на розгляд парламенту і з восьмої спроби за скороченою процедурою прийнято в першому читанні. Загальною кількістю в 227 голосів «за» його підтримали всі п'ять фракцій урядової коаліції – Блоку Петра Порошенка, Народного Фронту, Самопомочі, Радикальної партії Ляшка та Батьківщини.
Камо грядеши, парламенте?
За нинішнього стану справ, широко рекламуючи процес децентралізації, влада намагається йти абсолютно протилежним шляхом.
Будьмо відвертими: законопроект №3693 є загрозою для всієї реформи місцевого самоврядування.
Який зміст в передачі якомога більшої кількості повноважень органам місцевого самоврядування, бюджетної децентралізації, за якої до місцевих бюджетів передається значно більша кількість фінансів для звичайних людей – якщо на виході ми отримаємо депутатів, залежних не від виборців громади, а від партійних органів у столиці?
Законодавча ініціатива політичних лідерів у цьому випадку – не що інше, як відчайдушна спроба запровадити абсолютно легальний спосіб доукомплектовувати депутатський корпус місцевих рад лояльними до партій людьми та позбавлятись «інакодумців».
Це величезний крок до руйнування свободи діяльності органів місцевого самоврядування.
Причому громадської думки, як завжди, не спитають.
- Информация о материале
Руководитель Антитеррористического центра при СБУ Виталий Маликов обычно избегает публичности. «Я выступаю против выхода руководителей антитеррористических или разведывательных структур на брифинги. Где вы видели, чтобы, например, представители британской МИ-6 давали пресс-конференции? Ведь даже по внешнему виду руководителя департамента аналитики смогут сделать вывод о его состоянии здоровья и связанных с этим, например, перспективах пребывания на должности. О данных, озвученных на брифингах, я вообще молчу. Одним словом, считаю, что благодаря публичности мы значительно упрощаем работу вражеской агентуры», — говорит он.
Но, наконец, Виталий Владимирович, все-таки согласился дать интервью на тему жизни боевиков и мирного населения на оккупированных территориях Донбасса, учитывая общественную важность темы. Ведь подавляющее большинство граждан до сих пор не до конца осознают, с кем и с чем Украине придется иметь дело в случае возвращения под свой формальный контроль оккупированных частей Донецкой и Луганской областей.
— Виталий Владимирович, охарактеризуйте, пожалуйста, текущую экономическую и социальную ситуацию в оккупированных районах Донецкой и Луганской областей несколькими обобщающими предложениями.
— Социально-бытовая, экономическая и гуманитарная ситуации характеризуются нами как критические. Объекты топливно-энергетического комплекса, промышленности, транспортной инфраструктуры и ЖКХ выведены из строя. Объемы производства сокращены до критического уровня, оборудование вывозится в РФ, легитимные банковские и платежные системы не функционируют. На подконтрольных «ДНР»/»ЛНР» территориях наблюдается значительный дефицит товаров народного потребления. Нарушение прав и свобод граждан приобрели системный характер. Местные жители ограничены в доступе к медпомощи, социальным услугам и выплатам, не получают компенсаций за поврежденное, конфискованное или разграбленное имущество. Под угрозой оказались права и свободы детей, боевики привлекают несовершеннолетних в ряды незаконных вооруженных формирований. В частности, нам известно о функционировании в городе Ровеньки (Луганска обл. — О.Д.) детского диверсионного подразделения под названием «Батальон им. Святого Георгия Победоносца», в состав которого входят дети в возрасте от 12 до 16 лет.
Социальное недовольство граждан растет, и, осознавая распространение протестных настроений, предводители псевдореспублик, под патронатом своих российских кураторов, пытаются создать на этих территориях политическую систему с признаками тоталитарного режима. В частности, формируются сети силовых, правоохранительных и специальных органов, которые будут составлять основу для полицейской системы «государственного управления».
Параллельно в псевдореспубликах создаются политические системы, возглавляемые предводителями сепаратистов, — речь идет о т.н. общественных объединениях «Донецкая республика» и «Мир Луганщине», которые подчиняются, соответственно, предводителям «ДНР» и «ЛНР» Александру Захарченко и Игорю Плотницкому. Принудительное вступление в эти организации является условием приема людей на работу, в частности это касается «госслужащих».
— То есть именно эти две организации должны стать основными «провластными партиями «ДНР»/»ЛНР», за которые люди должны голосовать в случае вероятных местных выборов?
— Безусловно. При этом для создания видимости демократии на случай проведения местных выборов расширяется ряд фейковых и подконтрольных общественно-политических структур. Так, на территории «ДНР» уже функционирует «Республиканская партия Донбасса», общественные движения «Союз левых сил Донбасса» и «Союз добровольцев Донбасса». На территории «ЛНР» зарегистрированы организации «Луганский экономический союз», «Народный союз», «Луганский округ Донских казаков ВВД», «Фронт освобождения», «Единая русская земля», «Военное сообщество Луганщины», «Союз коммунистов Луганщины» и «Луганская гвардия». На базе бывших региональных ячеек КПУ созданы «Компартия ДНР» и «Компартия ЛНР», которые фактически подчиняются Коммунистической партии РФ.
— Кто финансирует все эти организации?
— Нетрудно догадаться. Особенно, если речь идет о вопросах, связанных с проведением определенных специальных операций.
— Понятно, что часть средств идет из России. Но интересно, финансируются ли эти «партии» бывшими «хозяевами» Донбасса? Имею в виду, например, Ахметова, Клюевых, Ефремова?..
— Не могу это комментировать. Достоверной информации на эту тему у меня пока что нет, поскольку платежек не видел. Единственное, что скажу, в любом случае основными модераторами всех процессов на сегодняшний день там являются спецслужбы Российской Федерации. Что же касается связей с бывшими высокими должностными лицами, — на соответствующие потребности используются, в частности, средства Януковича, Клименко и Захарченко, в свое время выведенные из Украины.
— Эти средства используются для финансирования боевиков или политических объединений?
— А как вы можете разделить эти процессы, если на территории боевиков сегодня формируется определенная политическая модель? Если есть фундамент, то непременно кто-то достраивает крышу.
Большое внимание отводится и идеологической обработке населения. Как известно, на территориях «ЛНР» и «ДНР» запрещено вещание украинских телеканалов, в конце 2015 г. в «ЛНР» выдано распоряжение о запрете 117 украинских интернет-ресурсов, а в «ДНР» провайдеров обязали ограничить доступ к 25 украинским сайтам.
Еще один механизм влияния на общественное мнение — заказные социологические исследования, проводимые подконтрольными структурами, которые подтверждают поддержку лидера «ДНР» Александра Захарченко на уровне 65—67%, а также превалирующее негативное отношение населения к украинским СМИ, политическим партиям и т.п.
— Сколько кадровых военных ВС РФ, по вашим данным, сейчас находится в Донбассе?
— Приблизительно 8,5 тыс. (плюс/минус), поскольку они заходят и выходят на ротационной основе.
— Некоторые из этих кадровиков в качестве инструкторов приезжают, учат местных боевиков и едут назад?
— Россияне создают там парамилитарные объединения, воинские подразделения наподобие российской армии. В укомплектованные на сегодняшний день подразделения назначены кураторы, практически все командиры там — россияне. Как мы уже неоднократно сообщали, они попадают в Донбасс по фейковым документам, возглавляют эти подразделения и проводят боевое слаживание. Вместе с тем в Донбассе до сих пор присутствуют и отдельные штатные подразделения армии РФ.
— Нам известно о многочисленных конфликтах боевиков между собой и об их противостояниях с россиянами. Можете ли вы обобщить: кто, с кем и против кого там теперь конфликтует?
— Речь идет о конфликтах как внутри «властной среды» — между предводителями и группировками боевиков, так и об их «внутренних войнах» с представителями российских формирований, которые иногда перерастают в вооруженные столкновения. Под видом противодействия «казнокрадству» террористы борются за руководящие должности, доступ к финансовым потокам с РФ, установление контроля над поставкой энергоресурсов и российских «гуманитарных грузов», а также за перераспределение сфер влияния в теневом бизнесе.
В целом на временно оккупированных территориях властвует атмосфера взаимного недоверия между российскими офицерами и местными полевыми командирами. Несогласные с политикой руководства «республик» члены незаконных вооруженных формирований, прежде всего казачьих подразделений, отказываются расформировываться, входить в новообразованные «корпуса» и «бригады», дезертируют и все чаще вступают в вооруженные столкновения с представителями «официальной власти».
Вы помните, наверное, вооруженное столкновение между боевиками «7-й ОМСБР 2-го армейского корпуса «ЛНР» и работниками «военной комендатуры» из числа россиян в октябре 2015 г. в Дебальцево, когда погибло шесть террористов.
Такие действия представителей российских спецслужб привели к очередному обострению противостояния между «казачьим движением» и руководителем «ЛНР» Игорем Плотницким. После заявлений руководителей «Всевеликого войска Донского» о необходимости возврата под контроль казаков большинства оккупированных городов Луганской области, в Стаханове и Первомайске был введен «комендантский час», а в Ровеньках арестован предводитель казачьего формирования «Русь» Сергей Бондаренко.
Сейчас обостряется конфликт в поселке Озеряновка (предместье Горловки. — О.Д.), где сотрудники ГРУ совместно с «силовиками» «ДНР» окружают боевиков «отряда спецназначения «Троя», который обвинил военное «руководство республики» в тотальной коррупции и наличии уголовных элементов в «органах власти».
— В чем заключаются основные причины конфликтов между боевиками и их российскими кураторами, которые периодически заканчиваются отстрелом боевиков? В том, что боевики — неуправляемы, делят сферы влияния, грабят и мародерствуют?
— В принципе, да. Боевики «привилегированных» подразделений и часть местных «силовиков» занимаются мародерством, грабежами, «крышеванием» бизнеса, теневой добычей, поставкой в РФ угля, металлолома и другими преступлениями. Например, члены «батальона «Сомали», возглавляемого доверенным лицом Захарченко — Михаилом Толстых (по прозвищу «Гиви». — О.Д.), и «11-го полка, 1-го армейского корпуса «ДНР» занимаются вырезкой металла на промышленных предприятиях и демонтажем металлических конструкций аэропорта Донецка.
В ноябре 2015 г. в городе Харцызск представители «УБОП МВД ДНР», по подозрению в похищении людей, убийствах, похищении автомобилей и других материальных ценностей, арестовали «начальников полиции» Зугреса и Харцызска, а также харцызских «руководителей ГАИ».
— Как давно россияне начали эти зачистки?
— Еще с конца 2014 г., т.е. с того времени, как россияне стали структурировать подразделения и загонять «ополченцев» под какие-то требования или устав. Попробуйте поставить в жесткие рамки сантехника или забойщика, который не знает, что такое дисциплина, и чувствует себя хозяином жизни, поскольку теперь с помощью оружия может решать судьбы других людей. Мягко говоря, боевики не хотят подчиняться российским кураторам...
— ...за что периодически и получают дырку в голову.
— Безусловно. Поскольку во всех воинских подразделениях, законных или незаконных, действует правило «Приказы не обсуждаются».
— По нашей информации, начиная с лета прошлого года, россияне уже уничтожили от 30 до 50 боевиков.
— Неподконтрольные предводители, не выполняющие распоряжения российских кураторов, физически уничтожаются спецгруппами спецслужб РФ под видом украинских ДРГ. Затем подчиненные убитым предводителям боевики разоружаются и вводятся в состав других подразделений, в которых командные должности занимают кадровые российские офицеры.
Я подытожу операции по уничтожению командиров подразделений, поскольку они — на слуху. За прошлый год на территориях обеих псевдореспублик сотрудники ФСБ России, залегендированные как «правоохранительные органы «ДНР»/«ЛНР», ликвидировали командира «группы быстрого реагирования «Бэтмен» Александра Беднова (по прозвищу «Бэтмен». — О.Д.), «военного коменданта» города Первомайска Евгения Ищенко, руководителя «батальона «Призрак» Алексея Мозгового, командира «6-го отдельного казачьего полка ЛНР», атамана «Всевеликого войска Донского» Павла Дрёмова (по прозвищу «Батя». — О.Д.) и «заместителя командира 100-й бригады Республиканской гвардии ДНР» Евгения Кононова (по прозвищу «Кот». — О.Д.). В январе 2016 г. также уничтожен один из известных полевых командиров «3-й бригады ДНР» по прозвищу «Боцман».
Кроме того, в 2015 г. российские силовики проводили операцию по окружению баз и разоружению боевиков бывшей бригады «Восток» в Донецке, в случае невыполнения требований рассматривалась возможность уничтожения этой группировки. Осуществлялись также зачистки казачьих формирований в городах Свердловск, Ровеньки, Антрацит, Брянка и руководителей городов Стаханов и Алмазная.
Следует отметить, что российские кураторы продолжают в «ручном» режиме удерживать ситуацию на временно оккупированных территориях Донбасса под своим контролем, осознавая, что эскалация конфликтов во «властной вертикали» и подразделениях «ВС ДНР/ЛНР» может привести к развалу «республик» и возникновению мелких псевдогосударственных образований, которые не смогут противостоять Вооруженным силам Украины.
— Какие конфликтные ситуации существуют внутри псевдореспублик?
— Большинство внутриполитических конфликтов связаны прежде всего с борьбой руководителей псевдореспублик за должности, доступ к финансовым ресурсам, а также с перераспределением сфер влияния в теневом бизнесе на оккупированных территориях.
Например, руководитель «ДНР» Александр Захарченко отстраняет от занимаемых должностей нелояльных «министру» и служащих своей «администрации», которые контролируют отдельные незаконные вооруженные формирования, поскольку жаждет установить контроль над всеми финансовыми потоками «республики». Для этого используются «МГБ ДНР» и другие подконтрольные Захарченко «силовые структуры», осуществляющие проверки, «силовые акции» и аресты непокорных боевиков.
Продолжается конфликт между Захарченко и «секретарем Совета безопасности и обороны ДНР», экс-командиром бригады «Восток» Александром Ходаковским, который хочет возглавить псевдореспублику. Для уменьшения влияния Ходаковского Захарченко, под видом реорганизации, пытался зачислить 1,5 тыс. боевиков «11-го полка» (бывшая бригада «Восток». — О.Д.) в штат «МВД ДНР». Но после личных консультаций Ходаковского с кураторами из Москвы было принято решение оставить «11-й полк» в составе «1-го армейского корпуса ДНР». Между боевиками подконтрольных Захарченко подразделений «1-го АК ДНР» и «полком Ходаковского» продолжаются постоянные конфликты. Для усиления контроля над ситуацией руководитель «ДНР» сформировал «отдельный полк спецназначения МО ДНР» и «батальон «Легион» МЧС ДНР», которые выполняют только его личные приказы.
На территории «ЛНР» продолжается противостояние между местными «силовиками» и окружением бывшего «министра топлива, энергетики и угольной промышленности республики» Лямина, деятельность которого расследуется с участием правоохранителей из РФ. Кроме обвинений в присвоении средств на крупную сумму, его подозревают в нецелевом использовании российской «гуманитарной помощи», предназначенной для сектора ТЭК оккупированной части Луганской области.
Недавно, по указанию главы «ЛНР» Игоря Плотницкого, «органы МВД республики» начали обыски на Ровеньковской нефтебазе по делу об исчезновении за одни сутки 400 т горюче-смазочных материалов. По результатам проверки деятельности «госрезерва ЛНР», комиссия из РФ выявила множество нарушений, связанных со списанием продуктов, в том числе с «гуманитарных конвоев».
Последний по времени конфликт во «властной верхушке ЛНР» был локализован заменой «председателя совета министров ЛНР» Цыпкалова на лояльного к Плотницкому «экс-министра внутренних дел» Козлова. Конфликт между Плотницким и Цыпкаловым заострился после временного запрета деятельности на территории «ЛНР» структур Сергея Курченко, которого они обвиняют в срыве поставки нефтепродуктов, уклонении от уплаты налогов и дестабилизации общественно-политической обстановки.
— Если говорить на понятном для них языке, то речь идет о том, что Курченко их «кинул»?
— Что касается Курченко, то там целая детективная история. Не стану углубляться в тему, но там были весьма интересные схемы расчетов, из-за которых они называют Курченко мошенником. Вследствие этого «министерство доходов и сборов ДНР» выдвинуло «Донбассоблгазу» Курченко «налоговые» претензии на 21 млн грн.
— А если не заплатит? Они его пристрелят?
— (Смеется.) Этого я не знаю. Но к ответственности привлечь пытаются.
— Нам известно, что Захарченко и Плотницкий также конфликтуют между собой, и если бы могли, то с радостью убили бы друг друга. Они наперебой жалуются друг на друга в Кремль, но их непомерная жадность и наглость надоели уже даже Путину. Надоели настолько, что он ищет им замену. Вы знаете что-либо об этом? На кого россияне хотят их заменить?
— (Улыбается.) Не могу четко ответить на ваш вопрос, но однозначно — борьба между кланами действительно ведется. В последнее время участились обвинения со стороны лидеров «ДНР» в адрес верхушки «ЛНР» в недопоставках на оккупированные территории Донецкой области российского газа и «гуманитарных грузов» из РФ.
В то же время Путин действует в Донбассе по модели скрытого английского управления. В свое время британцы, дабы гнев не упал на корону, использовали в своих колониях местных, которые должны были взять на себя весь негатив, тогда как сами британцы из-за кулис дергали их за ниточки. Путин сейчас действует так же. Уже не одного представителя вооруженных формирований россияне заменили, поэтому думаю, что в ближайшее время мы услышим еще не об одной замене там.
— А насколько, по вашему мнению, это реально с силовой точки зрения? Одно дело — заменить Гиркина, который так и не приобрел там большое влияние, а другое — Захарченко или Плотницкого, у каждого из которых уже есть частная армия с огромным количеством российского оружия.
— Я не вижу здесь проблемы для россиян. Если они захотят это сделать, им никто даже возражать не станет.
— Насколько проблематично для нас вернуть Донбасс под контроль Украины? Достаточно ли у нас сил для разоружения всех этих банд, в условиях, когда Россия завезла туда столько оружия, что хватит, условно говоря, «на три мировые войны»?
— Конечно, сил хватит. Сейчас мы сильны как никогда. Если закроем границу, остальное — не проблема. У военных, пограничников, СБУ и Нацгвардии уже все отработано. Мы все сделаем, важно только, чтобы россияне вышли оттуда и не мешали.
— Предположим, что они таки вышли. Сколько времени, хотя бы приблизительно, может занять реинтеграция Донбасса?
— Мы будем пытаться сделать это в самые сжатые сроки. Но следует понимать, что это — поэтапный процесс, поскольку никто не отменял Конституцию с ее правами и свободами граждан. Закрыть границу — это одно, но потом внутри необходимо восстановить государственное управление, информационное поле, социальные контакты. Это — комплексная программа, на которую должна быть направлена работа всех государственных учреждений.
— Некоторые местные СМИ Донбасса опубликовали информацию о ТОП-20 самых богатых руководителей «ДНР»/ «ЛНР», согласно которой предводитель «ЛНР» Игорь Плотницкий уже нажил себе богатство на сумму 30 млн долл., а у главы «ДНР» Александра Захарченко 22 млн долл. В том списке также есть «члены правительства», руководители «народных советов», главы местных «администраций» и родственники известных «новороссов» с уровнем доходов от 1 до 17 млн долл. Вы можете подтвердить эти цифры официально?
— Доподлинно не могу, но приведенные факты правдоподобны, в частности по поводу наличия определенных активов. По махинациям, которыми занимаются эти люди, можно приблизительно подсчитать, сколько они зарабатывают.
— А какими махинациями они занимаются?
— Прежде всего металлоломом, разворовыванием имущества предприятий. Они уже вывезли на территорию РФ оборудование и оснащение большого количества промышленных предприятий, в том числе оборонно-промышленного комплекса. В частности, речь идет о ПАО Краснодонский завод «Юность», ЧАО «Луганский патронный завод», ОАО «Луганский электромашиностроительный завод», ГАХК «Топаз», ПАО «Лугансктепловоз», «Луганский авиационный ремонтный завод», «Снежнянский машиностроительный завод» и др.
— Так ведь они уже два года пилят на металлолом промышленные объекты Донбасса. Неужели там до сих пор что-то осталось?
— Конечно. Это мощный промышленный регион, дававший нам около 25% экспорта, там размещены серьезные металлургические комбинаты, шахты.
— Но ведь, по официальным данным, больше половины шахт уже закрыты?
— Они их откапывают и начинают пилить. По нашей информации, сначала они взяли то, что было сверху, а теперь залезли, скажем так, «на уровень ниже горизонта». На сегодняшний день из 51 шахты «ДНР» функционирует только 14, а 37 — полностью физически ликвидированы. На территории, подконтрольной «ЛНР», на конец декабря 2015 г. было запланировано ликвидировать четыре шахты ГП «Донбассантрацит» и шесть шахт ГП «Луганскуголь».
— Один местный блогер придумал для экономической ситуации в «ДНР» и «ЛНР» термин «отжимономика». Основные ее направления, как я понимаю, — дерибан «гуманитарных грузов» из РФ и контрабанда металлолома и угля?
— Да, они завозят уголь на российскую сторону.
— А на нашу сторону не завозят?
— У нас работают фирмы, зарегистрированные на подконтрольных Украине территориях. Они работают на основании приказа №415 («Об утверждении временного порядка контроля за перемещением лиц, транспортных средств и грузов (товаров) через линию столкновения в пределах Донецкой и Луганской областей». — О.Д.), действующего в зоне АТО, а также на основании соответствующего распоряжения Кабмина.
— Хорошо, благодаря чему еще живет верхушка? Передел собственности? Опять же, за два предыдущих года они там «поотжимали» все, что можно, и что нельзя. Неужели до сих пор что-то осталось?
— По нашей информации, сейчас они пошли по малому бизнесу, устанавливают контроль над небольшими магазинами.
— А из крупного бизнеса там остались разве что предприятия Миши Косого, и то только потому, что его убили недавно. Вы знаете, кто его убил?
— Нет. Но знаю, что на сегодняшний день там продолжается передел собственности. Гражданин Михаил Ляшко, известный под прозвищем «Миша Косой», контролировал корпорацию «Олимп», которая является монополистом по производству водочной продукции в Донецком регионе. Его недавнее убийство в Крыму стало катализатором очередного перераспределения сфер влияния на водочном рынке на территории «ДНР». Теперь руководство «республики» намеревается «национализировать» производственные мощности корпорации, а также присвоить ряд подконтрольных покойному торговых центров и заведений отдыха. На эти предприятия уже назначаются «провластные администрации», там усиливается охрана.
Кроме того, скажем так, сейчас существует определенная конфликтная ситуация внутри.
— Внутри чего? Среди воров в законе? И эта конфликтная ситуация заключается в том, что, по их «понятиям», убийство вора в законе является «беспределом»?
— Да, он был уголовным авторитетом и имел определенный вес. И, поскольку сегодня с той стороны есть немало воров в законе, определенный конфликт существует.
— Хорошо, какие еще направления «отжимономики» работают в «ДНР»/«ЛНР»? Наркотрафик? Продажа оружия международным террористическим организациям?
— Наркотрафик там есть. Но это весьма специфическая закрытая тематика, туда допускаются только определенные люди. Что касается фактов продажи оружия, — у нас проходила такая информация. Если россияне сегодня воюют в Сирии, то очевидно, что туда перебрасывается оружие из Донбасса. Второй канал, по которому может выходить оружие, — Крым. Они перебрасывают на Ближний Восток не только свое оружие, но и то, которое в свое время было нашим, и которое там осталось. Кроме того, многие боевики мигрируют сегодня в Россию и тянут оружие с собой. У России, кстати, еще будут большие проблемы с ними.
— Очевидно, в РФ это уже поняли. Недаром же таких мигрантов на границе берут под конвой, а в отдельных случаях даже тихонько отстреливают.
— Да, у нас есть информация, что россияне продолжают усиливать свою границу, чтобы наемники не передвигались бесконтрольно. Но они все равно находят пути.
— Хорошо, с их «элитами» все понятно. А мирное население Донбасса благодаря чему живет?
— Обычные граждане получают гуманитарную помощь и социальные выплаты на подконтрольных Украине территориях. Бюджеты финансируются за счет финансирования из РФ, уплаты населением налогов, таможенных сборов и коммунальных платежей, часть средств получают в результате незаконных финансовых сделок между субъектами хозяйственной деятельности на оккупированных и подконтрольных украинской власти территориях.
— А вы знаете о случаях, когда люди передают свои банковские карточки зарегистрированным на подконтрольных Украине территориях посредникам, которые пересекают пункты пропуска и получают здесь через банкоматы наличные средства?
— Мы уже не один такой факт задокументировали, эта схема не совсем моральная, поскольку посредники имеют с этого свой процент. Пытаются выезжать и люди из противоположного лагеря, но мы их задерживаем и возбуждаем уголовные дела. Социальные выплаты мы платим только тем, кто зарегистрирован на нашей территории.
— На сколько именно Россия уменьшила финансирование «ДНР»/«ЛНР»?
— Раньше была информация, что Россия тратила на них 1 млрд евро ежегодно. На сколько именно уменьшено финансирование — не готов ответить, но информация о том, что оно сокращено, у нас проходила. Очевидно, это бремя стало для России сверхтяжелым.
— Какие настроения господствуют там теперь — среди мирного населения и среди боевиков?
— Местное население уже давно устало от всех этих бандюков. Но люди боятся, поскольку у бандитов разговор короткий: если что — сразу «в подвал».
В свою очередь, боевики недовольны тем, что им фактически теперь не платят зарплату. По некоторым данным, их денежное обеспечение уменьшилось с 8—9 до 1,5 тыс. грн в месяц. Эту информацию мы получаем от людей, которые возвращаются к нам в рамках программы «Тебя ждут дома». С 18 августа 2015 г. условиями программы воспользовались более 60 бывших участников незаконных военизированных формирований, которые не совершили тяжких преступлений и изъявили желание добровольно вернуться в свои семьи и готовность сотрудничать с украинскими правоохранительными органами. Сегодня мы изучаем деятельность еще свыше 200 лиц, обратившихся (лично или через близких родственников) с просьбой о возвращении на подконтрольную украинской власти территорию.
— Видите ли вы принципиальные отличия между ситуациями в «ЛНР» и «ДНР» в плане системы управления, финансирования или настроений? Похожи ли они абсолютно во всем?
— Они отличаются, и это обусловлено тем, что у населения этих двух регионов исторически разная ментальность. Луганская область всегда была большей частью заселена шахтерами и аграриями, а Донецкая — была больше промышленной.
Даже Российская Федерация уделяет «ДНР» больше внимания, чем «ЛНР», заполняя их своими советниками, размещая свои силы и средства. Именно «ДНР» для них является базовой платформой.
— Официальные представители Украины сообщили, что боевики в который уже раз сорвали обмен наших заложников. Что случилось?
— На сегодняшний день уже удалось освободить 2 тыс. 998 человек. В неволе силой удерживается еще 131 заложник, и мы четко понимаем, где эти люди находятся. Мы ведем эти данные и ищем не только захваченных ребят, но также погибших и пропавших без вести. В этот раз мы планировали обменять и больше, но противоположная сторона пока лишь готова на то, что они нам отдают 25 человек, а мы им — 36.
Между тем главная проблема заключается в том, что каждый заложник сегодня является рычагом давления на Украину со стороны Москвы, ведь боевики по собственному усмотрению, без разрешения Москвы, ничего не делают. А Москва хочет прежде всего легитимизировать ОРДО и ОРЛО, завести их представителей в переговорный процесс. Если отдать нам всех, то чем они потом будут манипулировать? А так — они давят на самое больное.
- Информация о материале
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради в грудні продало нерухомості на 2,90 млн грн. Про це стало відомо з повідомлення КП «Харьковские известия» про результати приватизації (див таблицю).
Так, ФОП Шкурко Владислав Ігорович та ПП «Престиж буд сервіс» придбали приміщення поряд з Ботанічним садом. Вартість приміщень за однією й тією адресою відрізняються. Так, Шкурко заплатить 1 549 грн. за кв.м., а «Престиж буд сервіс» Лани Варібрус – 2 403 грн. за кв.м.
Владислав Шкурко є сином Ігоря Шкурко, відомого, як замдиректора КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство». Крім того, Ігор Шкурко є засновником декількох приватних підприємств в сфері будівництва. Зокрема, ПП «Солметснаб», який восени виграв тендер на ремонт школи у передмісті Харкова. А єдиним конкурентом фірми Шкурко на цьому тендері було ПП «Престиж буд сервіс». До того ж ці обидва підприємства мають однакову e-mail.
Також варто відзначити, що фірми Шкурко минулого року придбали дві земельні ділянки у міськраді на пільгових умовах.
Найдешевша нерухомість в грудні дісталася ПП «Укрспецпоставка-М», яке належить Наталії Авер’яновій, а підписантом є Павло Дегтярьов. Вони заплатять за квадратний метр приміщення трохи більше тисячі гривень – це найдешевша ціна за нерухомість, яку продала міськрада за останні місяці.
До 2012 року «Укрспецпоставка-М» належала директору КП «Харківспецбуд», депутату міськради від партії «Відродження» Богдану Долині. Зараз правоохоронці розслідують діяльність цього комунального підприємства, яке закуповувало будівельні матеріали у ПП «Укрспецпоставка-М» за завищеними цінами.
ТОВ «Віст» придбало найбільше за площею приміщення. Вартість одного квадратного метра приміщення на проспекті Гагаріна склала 2 058 грн. Зараз «Віст» записаний на Ганну Шабельнік. Остання є засновницею ТОВ «Украгроліс». До цього року засновницею ТОВ «Віст» була Олена Ковальова, яка є бізнес-партнером колишнього директора харківського ФК «Металіста» Олександра Нотченко по «Аквілон ХХІ».
ФОП Володимир Чекалов, який викупив 126 кв м на Полтавський шлях, є засновником кількох підприємств, у тому числі ТОВ «Квінто. Бізнес рішення». У цій фірмі його партнерами є Юлія Гусарові та депутат міськради від партії «Відродження» Габріель Михайлов, який минулого місяці придбав у міста дешевшу від ринкової вартості нерухомість.
|
№ |
Організація |
Код |
Адреса приміщення |
Площа кв.м. |
Ціна з ПДВ грн |
Ціна за 1 кв.м. грн. |
|
1 |
ФОП Рожков Дмитро Миколайович |
2815307738 |
Вул. 23 Серпня, 26 Літ. А5 |
90 |
177600 |
1973,33 |
|
2 |
ФОП Шкурко Владислав Ігорович |
3393515136 |
Пр. Рогатинський,4 Літ. А2 |
60,8 |
94200 |
1549,34 |
|
3 |
ПП «Престиж буд сервіс» |
39674290 |
Пр. Рогатинський,4 Літ. А2 |
174,8 |
420120 |
2403,43 |
|
4 |
ФОП Кулікова Олена Михайлівна |
2581916868 |
Вул. Данилевського, 29 А5 |
20,2 |
47280 |
2340,59 |
|
5 |
ФОП Глущенко Ірина Володимирівна |
2679317846 |
Вул. Маршала Бажанова,5 А4 |
70,9 |
132240 |
1865,16 |
|
6 |
ТОВ «Савитар» |
31644177 |
Вул. Фрунзе, 10 А4 |
69,3 |
173280 |
2500,43 |
|
7 |
ТОВ «Віст» |
31786929 |
Пр. Гагаріна, 169А, літ. А5 |
255 |
524880 |
2058,35 |
|
8 |
ФОП Серопян Армен Саркісович |
2988816291 |
Вул. Полтавський шлях 26 Літ. А2 |
129,5 |
357960 |
2764,16 |
|
9 |
ФОП Чекалов Володимир Олександрович |
2969317977 |
Вул. Полтавський шлях 119, літ. А9 |
125,6 |
480240 |
3823,56 |
|
10 |
ФОП Рассказова Маріанна Євгеніївна |
2628113222 |
Бул. Мира, 20 літ. А6 |
10,8 |
27840 |
2577,77 |
|
11 |
ПП «Укрспецпоставка-М» |
36033135 |
Вул. Грековська, 17 Літ. А2 |
237,6 |
252000 |
1060,60 |
|
12 |
ФОП Волков Юрій Олексійович |
2398400659 |
Пр. Руставелі, 14, Літ. Б3 |
139,8 |
216600 |
1549,35 |
- Информация о материале
Система декларирования доходов существует во многих странах мира, однако единого стандарта нет, и в каждой стране она имеет свои особенности. Но все такие системы строятся вокруг двух ключевых целей: предотвращения незаконного обогащения и урегулирования конфликта интересов. Требование предоставлять декларации о доходах и расходах направлено в т. ч. на создание условий прозрачности деятельности лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, а также на выявление и недопущение конфликта интересов в их деятельности. Именно поэтому принято декларировать не только доходы чиновников, но и имущественное положение членов их семей.
Коррупция как порок
В понимании рядовых граждан единственная цель сбора сведений о доходах граждан состоит в том, чтобы противодействовать коррупции. Ее признаком является несоответствие расходов лица его официальным доходам. Если имеет место существенная разница между окладом, который чиновник получает, и его затратами на покупку недвижимости или транспортных средств, это повод задуматься о том, что у него имеются «левые» доходы.
Законы, направленные на борьбу с коррупцией, принимаются украинскими законодателями с середины 90-х. Уже давно введено публичное декларирование должностными лицами своих доходов, имущества и подарков. Первый раз украинских чиновников обязали заполнять декларации еще в 1997 г. Связанные с этим процессом проблемы поднимались неоднократно, однако Украина, если верить Президенту, Премьеру, общественным активистам и Евросоюзу, все еще является одной из самих коррумпированных стран мира.
Очередные шаги по борьбе с коррупцией были предприняты 14 октября 2014 г. Тогда Верховная Рада проголосовала за ряд антикоррупционных законов, главный из которых – Закон «О предотвращении коррупции». Он вступил в силу с 26 апреля 2015 г., и экспертная среда возлагала на его нормы большие надежды. Но как показало время, в процессе борьбы с таким пагубным явлением, как коррупция, парламентарии делают «шаг вперед и два назад».
Одной из новелл названного выше Закона была электронная, полностью открытая форма декларирования. Однако она, согласно принятым нормам, начнет действовать только с момента начала работы системы подачи и оглашения деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. Решение о начале работы такой системы должно было принять Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции. Основы его деятельности были заложены еще в марте, а полноценно приступить к работе, как заявлял министр юстиции Павел Петренко, оно должно было к концу 2015 г. В августе Кабинет министров выдал распоряжение №863-р, которым обязал Минюст обеспечить введение Единого государственного реестра деклараций чиновников с целью своевременного обнародования содержащихся в них сведений.
Но не так сложилось, как предполагалось. Некоторые нормы Закона уже стали скандальными, даже не начав работать. Речь идет, в частности, о разделе «Заключительные положения». В его абз. 2 п. 2 в конце прошлого года парламентариями было внесено изменение, гласящее, что начало работы системы подачи и обнародования деклараций в электронном виде отсрочено и начнется не ранее 1 января 2017 г. Многих удивил еще и тот факт, что о внесении этой поправки сказано не в отдельном нормативном акте, а в положении Закона «О государственном бюджете на 2016 год». Изменение было внесено в самом конце года, и депутаты вполне могли рассчитывать на то, что украинцы в преддверии праздников его не заметят. Однако антикоррупционные общественные организации отреагировали на него соответствующим образом, и началось громкое расследование: кто, почему, когда и как внес эти дополнения в основной финансовый документ государства. «Моя личная твердая позиция: об этом даже не может идти речь. Соответствующая формулировка в Законе «О государственном бюджете» однозначно должна быть исправлена, и я готов сам внести необходимый законопроект», – прокомментировал ситуацию постфактум председатель Верховной Рады Владимир Гройсман. Для того, что бы выяснить авторов правок, много усилий не понадобилось: ими оказались народные депутаты Владимир Мысык и Андрей Деркач, которые впоследствии были обвинены в возможном срыве безвизового режима.
Ошибка или способ избежать
Чтобы спасти ситуацию или просто снять повисшее в обществе напряжение, уже 5 января с. г. был в срочном порядке зарегистрирован законопроект №3755 авторства нардепа Вадима Денисенко, предлагающий изъять скандальную поправку. Но решит ли принятие этого закона проблему с электронным декларированием? «Данный законопроект не решает проблему, а лишь возвращает статус-кво», – считает народный депутат Виктор Чумак. С ним согласны и эксперты, отстаивающие работу на результат. По их мнению, задержке с внедрением новых деклараций сегодня есть ряд субъективных и объективных причин.
Так, на сегодняшний день вопрос финансового контроля урегулирован в Законах Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» от 07.04.2011 (остается в силе в части положений о финансовом контроле до начала работы системы подачи и обнародования деклараций) и »О предотвращении коррупции» от 14.10.2014. В них определен конечный срок подачи декларации – ежегодно до 1 апреля. Поскольку декларация подается за прошлый год, начальным сроком ее подачи является 1 января. Таким образом, субъекты декларирования обязаны подавать декларации ежегодно с 1 января до 1 апреля. Напомним, что согласно требованиям нового законодательства (ст. 45 Закона «О предотвращении коррупции»), заполнение декларации осуществляется лицом через официальный веб-сайт Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. А поскольку такой орган, как уже было сказано, все еще не создан, подать декларации в электронном виде субъекты декларирования не смогут. Фактически это значит, что чиновники могут с 1 января с. г. подавать декларации за прошлый год, как и раньше – по месту работы и по форме, прилагаемой к ныне действующему закону. Кроме того, к этим лицам не могут быть применены санкции ст. 366-1 «Декларирование недостоверной информации» Уголовного кодекса, поскольку в ней речь идет лишь о декларации, предусмотренной Законом «О предотвращении коррупции». Таким образом, можно констатировать, что абсолютно нехитрым способом депутаты фактически отсрочили необходимость поведать общественности о своих доходах и расходах еще на год.
Этот вопрос был предметом рассмотрения на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции 14 января. Представители общественности, отмечая описанную выше ситуацию, настаивали на том, чтобы парламентарии в ближайшее время на законодательном уровне закрепили норму, обязывающую чиновников дублировать свои декларации в электронном виде, как только система заработает. Прислушаются ли к этому замечанию народные депутаты, покажет время.
Борьба интересов
Ситуация, сложившаяся вокруг данного вопроса, весьма неординарна и напоминает игру, в которой какая-то часть народных избранников придерживается нейтралитета, другая громко настаивает на том, что данный проект – панацея в борьбе с коррупцией, а третья открыто саботирует идею. Так, стало известно, что 48 парламентариев обратились в Конституционный Суд и просят его признать декларирование доходов родственников государственных и местных чиновников неконституционным. Соответствующее конституционное представление зарегистрировано в КСУ 30 декабря прошлого года. Его авторы считают, что положения Закона, касающиеся сбора информации о родственниках, нарушают конституционные принципы верховенства права, запрета вмешательства в личную жизнь и нераспространения конфиденциальной информации.
Беспокойство представителей законодательной власти объяснимо. Все «непосильно нажитое» ими оформлено на близких и дальних родственников, и было бы очень неразумно принимать «ядовитые» нормы раньше, чем придумано «противоядие» к ним. Тем более, что новое законодательство предполагает уголовную ответственность за ряд нарушений, в т. ч. за внесенные в декларации неправдивые сведения. Хотя и эти нормы парламентарии (в рамках того же представления в Конституционный Суд), просят рассмотреть на предмет соответствия Основному Закону.
Комментарии
Виктор Чумак, заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции
– Основная проблема в данном процессе – не поправка, которая была хитро внесена. Дело в том, что о начале декларирования объявляет Национальное агентство по противодействию коррупции. Именно оно дает старт новой системе финансового контроля, которая включает не только электронное декларирование, это и контроль за стилем жизни должностных лиц, политиков т. д. На сегодняшний день Национальное агентство по противодействию коррупции не работает в силу ряда объективных и субъективных причин. Объективная заключается в невозможности начать работу в неполном составе, а субъективная – в том, что комиссия почему-то не смогла отобрать 5 необходимых членов в Национальное агентство.
Егор Соболев, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции
– Следует отметить три основные проблемы. Во-первых, это устранение позорного решения об отсрочке электронного декларирования. Сегодня уже есть законопроект №3755, и его можно рассматривать. Есть еще один законопроект, который практически доработан с участием правительства и общественных организаций и в ближайшее время поступит в Парламент. Вторая проблема – это отсутствие на сегодняшний день Национального агентства по противодействию коррупции. Нам необходимо всячески ускорить процесс формирования этого органа. Чем быстрее он заработает, тем быстрее начнется реальное внедрение принятого законодательства. И третья проблема – это паралич правоохранительных органов, которые поглощены коррупцией и блокируют внедрение процесса на практике. Могу отметить, если бы у правительства было реальное желание запустить работу Национального агентства по противодействию коррупции, оно уже могло бы это сделать.
- Информация о материале
Новий менеджмент держпідприємства накупив на 20 мільйонів сміттєвих акцій, а ще 100 мільйонів злив дивним страховикам.
Мільйони – в сміття
Минулого року АК «Харківобленерго» (65% – власність держави) купило собі трохи сміття. Мільйонів на 20. Звісно, називалось вони трохи по-іншому: «придбання цінних паперів». Але оскільки фондові аналітики, мають звичку називати «сміттєвими» акції, які нічого не коштують, то і ми не будемо відходити від традицій.
Дізнались ми про фінансову оборудку харків’ян завдяки Звіту про проведення закупівель, який «Харківобленерго» опублікував у кінці жовтня минулого року. Сама операція сталась ще 20 серпня. Того дня держкомпанія купила у «Львівобленерго» Суркісів цінні папери: ПАТ «Агрохімремонт» вартістю 12,01 млн грн. та ПАТ «Торговий дім «Віан», вартістю 9,88 млн. грн.
На момент укладання угод продаж акцій «Агрохімремонту» на фондовому ринку був уже місяць заборонений регулятором. Пізніше, в листопаді, Національна комісія з цінних паперів оприлюднила ще одне своє рішення, в якому цінні папери ПАТ «Агрохімремонт» було названо фіктивними.
Крім того, регулятор за аналогічною схемою заборонив продаж цінних паперів ПАТ «Торговий дім «Віан». Нещодавно заборона на торгівлю цими паперами також була подовжена.
Непоганий, коротше, такий вийшов бізнес: купити те, що продати потім неможливо. До речі, за даними АК «Харківобленерго», придбання цих сумнівних акцій дозволило їй збільшила вклади в цінні папери майже втричі. Зрозуміло, що перше питання, яке виникло:
«На чиїй вулиці – свято?»
По-перше, про всяк випадок зафіксуємо власників «Агрохімремонту» та «Віану». Для нашої історії – вони не надто важливі, бо не вони є головними «вигодоодержувачами». Але все ж.
Станом на 2014 рік 75,99% акцій ПАТ «Агрохімремонт» належали ПАТ «Фінансова компанія «СТС-капітал». А її акціонерами є ТОВ «КУА «Інститут портфельних інвестицій» Ольги Сухановської та кіпрська «Дервеіг лімітед». ПАТ «ФК «СТС-капітал» є фігурантом кримінального провадження щодо продажу фіктивних паперів.
99,99 % акцій «Торговий дім «Віан» належали ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еліт». Акціями фонду володіють ПАТ «Київський завод газового устаткування» (40%) і компанія Unicom Finance Ltd з Сейшельских островів (12,85%). Бенефіціаром значиться Стівен Джон Келлі з Маврикію. Цей британський підданий раніше згадувався серед фігурантів фінансових афер на території Росії та Казахстану.
Тепер варто глянути на усіх акціонерів «Харківобленерго». Адже часто саме один із співвласників виводить гроші з підприємства, залишаючи інших «партнерів» з облизнем. Як вже говорилось держава має 65%. Ще 30% акцій знаходиться у власності кіпрської Garensia Enterprises Limited, яку ЗМІ пов’язують з бізнесменом Констянтином Григоришиним. Є незначна кількість акцій у мера Харкова Генадія Кернеса, точніше – у його дружини Оксани Гайсинської.
Здавалось би, саме на Григоришина і падає тінь підозри. Тим паче, що у «Харківобленерго» недавно з’явилось нове керівництво.
У квітні 2015 року замість харків’янина Сергія Кирика, який очолював обленерго останні 10 років, новим керівником став Володимир Яворський. Тоді в прес-службі Фонду держмайна (від імені держави управляє пакетами акцій різних підприємств) пояснили ротацію тим, що Кирик написав заяву про звільнення за власним бажанням. Тому Фонду довелося шукати нового керівника. Спершу Яворський мав статус виконуючого обов’язки голови правління, планувалося що він стане повноцінним керівником після зборів акціонерів, які були заплановані на травень. Але акціонери до цього часу не скасували Яворському приставку в.о.
Попереднім місцем роботи Яворського у 2014 році була посада директора департаменту ПАТ «Луганське енергетичне об’єднання», бенефіціаром якого є Константин Григоришин. Перед цим Яворський працював ще в одній компанії, де частина акцій належить Григоришину – директором збуту «Запоріжжяобленерго».
Після зміни керівника «Харківобленерго» дещо змінився і склад його заступників. Тут варто виділити появу двох нових топ-менеджерів: Олександра Свиридова та Віталія Тєлєгіна. У в 2000-хх роках працював виконавчим директором ПАТ «Сумиобленерго», де партнером Григоришина за схемою 50х50 є Ігор Коломойський. Другий ще минулого року був заступником директора з матеріально-технічного постачання Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго».
Можливо, усього цього було би достатньо для визначення бенефіціара «сміттєвої» оборудки, якби не когнітивний дисонанс: менеджери – Григоришина, а гроші дістаються – Суркісу.
Річ у тому, що стосунки між цими бізнесменами навряд чи можна назвати товариськими. Занадто довга історія їхніх конфліктів (наприклад, у 2002 році міліція навіть ненадовго арештувала Григоришина, взявши його поряд з рестораном з підкинутими йому пістолетом і «білим порошком»).
На енергетичному ринку нам спробували пояснити цю колізію таким чином: не зважаючи на прізвища топ-менеджерів, усі обленерго, де є велика частка державної власності, контролюються людьми Суркіса, який має прямий вихід на президентську вертикаль. Тобто контроль підприємств проходить саме через державну частку.
Такий розклад, звісно, міг би повністю пояснити, чому державні гроші за акції потрапили до людей Суркіса, але не до кінця. Усе ж таки на такій оборудці втратила не тільки держава, а й міноритарні акціонери. А це означає, що вони або геть не слідкують за своєю власністю (у що важко повірити), або домовились з мажоритарієм про те, що їм фінансові збитки якимось чином компенсують. Але тоді це дуже нагадує слово «співучасть».
У кожному випадку для нас не так важливо, до кого саме врешті-решт ці гроші потрапили. Головні питання: «Скільки грошей щезло? Яким чином?». Про всі інші нюанси може цілком розповісти менеджмент підприємства. Якщо його опитати в правильному місці правильними людьми.
Так що ми розповімо в додаток лише ще одну історію, аби можлива бесіда з менеджментом була більш тривалою.
Страхування і фіктарі
У середині грудня 2015 року «Харківобленерго» уклало дві угоди з ТДВ «Велика страхова компанія» щодо закупівлі послуг з страхування на 99,91 млн грн.
З цих грошей більша частина – 69,96 млн грн., піде на оплату страхування відповідальності перед третіми особами. А саме: протягом року страхова компанія повинна буде виплачувати компенсації людям, які постраждали внаслідок роботи обленерго та його об’єктів. Страхова сума складає на рік 2,4 млрд грн. Цікаво, що ця сума в півтора рази більша від тієї, на яку ядерний пул страхує «Енергоатом» на випадок ядерних ризиків України. Тобто автори схеми вважають, що можливі збитки від чогось неприємного на одному з регіональних обленерго можуть бути більшими, ніж від вибуху на атомній електростанції.
Ще 29,95 млн. грн. АК «Харківобленерго» має заплатити ТДВ «Велика страхова компанія» за страхування майна підприємства від пожеж, стихійних явищ, крадіжок, тощо.
На торгах ще дві страхові компанії пропонували надати всі необхідні послуги за суми, що в рази були меншими. Але їх пропозиції були відхилені через відсутність різних довідок. Наприклад, пропозицію ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», яка була вдвічі дешевшою, відхилили через брак довідки про антикорупційну програму на підприємстві.
Кому ж вирішили харківські енергетики заплатити 100 мільйонів? Засновниками ТДВ «Велика страхова компанія» є ТОВ «Альфакванта ЛТД», Євген Дугін й Оксана Захарченко. Директором з жовтня 2015 року є мешканець Макіївки Вадим Бірюков, який є єдиним засновником «Альфакванта ЛТД». Раніше засновником підприємства був Валентин Шептицький.
«Альфакванта ЛТД» є фігурантом декількох кримінальних проваджень. За даними правоохоронців, підприємство є фіктивним й створене для виводу грошей за кордон.
Судячи з того, що «Велика страхова компанія» перемогла – антикорупційна програма у неї є. Але питань до неї виникає чомусь набагато більше, ніж просто про одну довідку.
- Информация о материале
Страница 479 из 1561
