Статьи
В январе 1945 г. репортер газеты Saturday Evening Post Эдгар Сноу опубликовал материал о своем путешествии по Украине. Он, в частности, писал, что война, которую кое-кто склонен называть «русской славой», должна быть «по справедливости признана прежде всего украинской войной… Города, промышленность, земледелие и население никакой другой европейской страны не подверглись таким тяжелым разрушениям».
Убежден, эта оценка не должна выпадать из поля зрения тех, кто пишет или говорит о Второй мировой. Не должна, но выпадает. Прежде всего это касается постсоветской России, которая сегодня, по определению Роберта Конквеста, напоминает крайнюю форму корпоративистско-этатистского псевдокапитализма. Капитализм капитализмом, а идеология вполне имперско-советская.
28 апреля 2015 г. президент России Владимир Путин во время своего визита в Санкт-Петербург посетил то, что назвали «масштабной панорамой «Битва за Берлин». Россияне сами для себя восстановили часть Рейхстага, на ступенях которого Путин сфотографировался. Россияне сами для себя определили «первых знаменосцев над Рейхстагом» — Григория Булатова, Виктора Провоторова и Ивана Лысенко. При этом, разумеется, забыли об Алексее Бересте (его имя стало известно во времена президентства Виктора Ющенко) и о том, что было несколько групп знаменосцев.
Парадокс, но через 70 лет после окончания Второй мировой войны режим Путина апеллирует к героическим стереотипам времен Советского Союза, к мифу «Великой Отечественной войны». Очевидно, все это, как и разговоры о «народе-победителе», нужно для того, чтобы «зарезервировать» оправдание экспансии. Начатая в 2014 г. российско-украинская война наглядно это показала. Свои агрессивные действия российское руководство стремится втиснуть в определенный символический контекст собственноручно смоделированного героического нарратива, где на роль врагов, более того — фашистов, назначены украинцы.
Ко всему этому Путин фактически одобрил введение партикулярного российского проекта Второй мировой войны. Теперь, по замыслу путинских идеологов, победа в ней — это победа России и россиян. Именно на эту идею работают ресоветизированные учебники и другие публикации, современные российские комеморативные практики, символическое пространство. Это пытаются обосновать российские ученые, а также научная и (особенно) журналистская шантрапа. Украине и украинцам в этой пропагандистской кампании преимущественно отведена роль предателей и коллаборантов. Вот почему, а не из-за нашей мегаломании (которой кое-кто таки грешит), нужно четко и выразительно сказать об участии украинцев во Второй мировой войне.
Украинцы воевали в разных армиях мира. По разным источникам, от 35 тыс. до 50 тыс. украинских добровольцев из числа канадских эмигрантов, а среди них почти полтысячи офицеров, в 1941–1942 гг. выявили готовность вступить в Канадские вооруженные силы. Речь идет почти об 11% украинской общины этого государства (а это в довоенные годы около 360 тыс.)
Своих посланцев направила в армию США североамериканская община украинцев. Почти 40 тыс. американцев украинского происхождения участвовали в операции «Оверлорд» (Overlord) — высадке на европейский континент 6 июня 1944 г., воевали в Тихоокеанском регионе, Малой Азии, Северной Африке, Италии, Германии.
5 тыс. украинцев из Франции в составе Иностранного легиона принимали участие во всех крупных боях 1940 г., а Василий Порик возглавлял во Франции партизанский отряд.
Каждый восьмой воин 2-го корпуса генерала Владислава Андерса был украинцем. В 1942 г. корпус покинул территорию СССР и в составе британских экспедиционных войск участвовал в боях в Египте, Ливии, Италии. В мае 1943 г. началось формирование 1-й пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко под командованием полковника Зигмунда Берлинга. В этой польской дивизии также воевали украинцы.
В 1940 г. состав советских войск был таким: 61% русских, 19,6% украинцев, 4,1% белорусов и 15,3% представителей других национальностей. Накануне советско-нацистской войны процент украинцев в армии несколько возрос. Ведь на территории западных военных округов активно формировались новые соединения, в основном за счет местных людских ресурсов. Мобилизация в начале войны также существенно добавила украинцев в войска. Особенно много (свыше 50%) воинов-украинцев было в частях Юго-Западного и Южного фронтов, которые дислоцировались на территории УССР.
После трагических поражений начального периода войны, а также в связи с немецкой оккупацией Украины количество украинцев в армии значительно уменьшилось. Когда началось изгнание немецких оккупантов, их количество, по сравнению с началом 1943 г., возросло почти втрое и на середину 1944-го составляло 33,9% (русских было 51,7%). То есть в это время каждый третий воин был украинец, а каждый второй — русский. Общее количество украинцев в составе Красной/Советской армии во время советско-нацистской войны составляло (по разным данным) от 6 до 7 млн человек.
В Красной/Советской армии во время войны насчитывалось более 300 генералов украинского происхождения. Всего украинцы и жители Украины получили 2,5 млн орденов и медалей (из общего количества 7 млн). Среди Героев Советского Союза украинцы составляли 18,2%. Трижды Героем Советского Союза стал летчик Иван Кожедуб — уроженец Сумской области. Из 115 дважды Героев Советского Союза, удостоенных этого звания во время войны, — 32 украинца и уроженца Украины.
Итак, представляется, и приведенных примеров достаточно для опровержения тезиса «кремлевского Муссолини» (так назвал Владимира Путина Збигнев Бжезинский) о решающей роли именно России в победе над нацизмом. Украинцы в большинстве своем были на стороне антигитлеровской коалиции. Но не всегда во время Второй мировой войны кремлевские вожди были на ее стороне.
…В 1937 г. был создан Государственный ансамбль народного танца СССР под управлением Игоря Моисеева. Ансамбль приглашали в Кремль на так называемые интимные приемы — например, на дни рождения кого-то из руководителей. И вот осенью 1939 г. на одном из приемов Сталин подошел к Моисееву и спросил, почему нет новых номеров в концерте. «Что скажут, то и делаем», — ответил Моисеев. А Сталин ему:
— Все равно того, что нам нужно, ты не поставишь.
— А что нужно, Иосиф Виссарионович?
— Ну, разгром Англии и Франции ты же не поставишь? — улыбнулся Сталин.
В августе 1939 г. Сталин с Гитлером, сговорившись, поделили Европу. Это был политический, военный и экономический союз двух диктатур, сопровождаемый отказом Сталина от идеологии антифашизма. Подписание соответствующего пакта поставило СССР в позицию агрессора и союзника инициаторов европейской войны. В сентябре началась война, первой жертвой которой пала Польша. Англия и Франция за нее заступились. И вот перед руководителем ансамбля Сталин проговорился, раскрыв то, чего не прочитаешь в его произведениях: он мечтает, чтобы нацисты разгромили Англию и Францию.
Фактически до 22 июня 1941 г. продолжался «роман» Германии и СССР. Последний добросовестно поставлял будущему противнику топливо, хлеб, все, о чем договорились. И не только это. Москва передала нацистам почти 4 тыс. немцев (в частности членов семей немецких коммунистов, репрессированных в СССР). Впрочем, и немцы кое-что выполняли. В Берлине в театрах давали спектакли по пьесам Александра Островского «Лес» и Антона Чехова «Три сестры». В государственной опере на улице Унтер ден Линден, в центре Берлина, осуществили постановку оперы «Иван Сусанин» под первоначальным названием «Жизнь за царя». Немцы даже сняли фильм по роману Ильфа и Петрова «12 стульев». Фильм вышел слабый, а актер Ганс Мозер, игравший Остапа Бендера, свел свою роль к трюкам. Не понял сути. Как и Гитлер не понял многие важные вещи, начав войну против СССР.
«Вся наша нечуткость, трусость, наше предательство и пилатство, и грубость, и глупость во время всей истории воссоединения Восточной и Западной Украины является, по сути говоря, полным обвинительным актом, чем-то, чего история не должна нам простить, чем-то, за что человечество должно нас презирать, если бы оно, человечество, думало о нас», — так оценивал в своем дневнике Александр Довженко произошедшее в сентябре 1939 г. на западноукраинских землях, принадлежавших прежде Польше. А польский литератор Чеслав Милош писал о трепете «перед Империей, которая идет и идет на запад, вооруженная луками, копьями, бэтээрами, на «газиках», в папахах, с картотекой освобожденных стран...»
Вступление Красной армии на территорию Западной Украины вызвало неоднозначную реакцию местного населения. Кто-то воспринимал это как панацею, заветную деполонизацию, а кто-то — как оккупацию со всеми ее атрибутами: расстрелами, заключениями, массовыми депортациями. Всего было депортировано около 320 тыс. человек.До сих пор нет точных данных о количестве умерших в транспортах, тюрьмах, лагерях и расстрелянных на основании разных приговоров. Кроме того, после начала советско-нацистской войны в 1941 г. были расстреляны тысячи узников и военнопленных.
Уже та первая советизация западноукраинских земель (как и ресоветизация после войны) в очередной раз доказала безжалостность стратегии сталинской России в отношении Украины. Красный диктатор никогда не забывал о стремлении украинцев к независимости, продемонстрированном в 1917–1920 гг. Он нещадно боролся не только с откровенными противниками большевиков. Среди украинской прокоммунистической этноэлиты он постоянно выискивал «сепаратистов» и «национал-уклонистов», выражал недоверие всей Компартии Украины и в конце концов использовал сложную ситуацию начала 1930-х гг. для усмирения Украины с помощью Голодомора.
В планах Адольфа Гитлера Украина занимала особое место. Собственно, эти планы строились с учетом захвата Украины. Она должна была стать важной составляющей реализации «Плана голода» (Der Hungerplan). Голода для жителей оккупированных территорий СССР, чтобы получить дополнительные пищевые продукты для немецкой армии и населения Германии. На территории Украины нацисты проводили политику как тотального уничтожения евреев (погибли более 1 млн, а Бабий Яр в Киеве стал символом трагедии евреев Украины), так и планомерного уничтожения славян — украинцев, русских, поляков, белорусов.
Обреченной оказаться между двумя тоталитарными силами Украине во время Второй мировой войны суждено было пережить противостояние регулярных армий, геноциды, депортации, мобилизации, вывоз на работы, тотальные разрушения. Война, которая постоянно ставила человека перед экзистенциальным выбором, стала для общества еще и тяжелым нравственным испытанием — определяться с собственной позицией пришлось каждому.
Приведу для примера страшные по своей слепоте, но выстраданные слова одной работницы, зафиксированные чекистским информатором: «Хорошо, что наконец началась война, жизнь в СССР стала невыносимой. Принудительная работа и голод всем надоели, скорее бы конец всему этому». А вот слова профессора из города Николаева: «Советский Союз поставил себя против всех демократических государств, начав, в альянсе с Германией, войну с Польшей...»
Как ни стремились московские идеологи создать однозначно негативный образ украинского движения сопротивления во время Второй мировой войны, но неопровержимым остается тот факт, что основной целью этого движения было обретение Независимого Украинского Государства. Именно это следует помнить, когда берешься анализировать деятельность как Организации Украинских Националистов (ОУН), так и Украинской Повстанческой Армии (УПА) и националистического подполья. Неслучайно нацисты интерпретировали Акт Провозглашения Восстановления Украинского Государства 30 июня 1941 г. как попытку ОУН установить местное правительство и полицию, как попытку бандеровского руководства поставить немецкую власть перед свершившимся фактом. Так оно и было.
1 ноября 1944 г. появился документ под названием «Национально-украинское движение резистанса — УПА». Его подготовил для Fremde Heere Ost (восточной секции немецкой службы для оценивания военной разведки) полковник Райнхард Гелен. В документе утверждается, что «целью ОУН является создание независимой национальной Великой Украины». Автор также объясняет, что «отношения между немцами и украинцами постепенно ухудшались — ОУН отнеслась враждебно не только к полякам и большевизму, но также к немецкой администрации. К тому времени их борьба была направлена против немцев, советов и поляков. После повторной оккупации Украины Красной армией УПА воюет исключительно против советов...»
Такие документы дают представление об истинной цели и взаимоотношениях руководства ОУН с немецкой властью. Понятно, что было бы неправильно идеализировать деятельность ОУН и УПА, но, во всяком случае, мы должны видеть контекст, в котором они действовали. Отдельный сложный вопрос — это действия украинских националистов во время польско-украинского межэтнического конфликта 1942–1944 гг. (включая события на Волыни 1943 г.). В этом кровавом противостоянии поляки потеряли до 40 тыс., а украинцы — до 16 тыс. человек.
Вместе с тем УПА вела борьбу против советских партизан. По официальным данным, в партизанском движении коммунистов было лишь 13,9%, комсомольцев — 19,9%, остальные — беспартийные. Отдельного изучения требует национальный состав партизан. Здесь есть расхождения, как и в отношении количества. В некоторых работах времен СССР утверждалось, что численность красных партизан в Украине превышала 170 и даже 500 тыс. Вместе с тем другие исследователи называют цифру около 50 тыс. тех, кто вел активную борьбу. Специалисты придерживаются последней цифры.
Не подлежит сомнению, что именно СССР в конце концов стал главной силой вооруженного сопротивления нацистско-тоталитарному блоку. Однако нельзя забывать слова фронтовика (причем не формального, а истинного) — писателя Даниила Гранина: «Разгром фашизма был единственной заслугой Советского Союза перед человечеством». Единственной! А дальше Гранин заметил, что победа «отвечала милитарному духу советской империи».
Не будем забывать об этом, а также о том политическом повороте, который совершил Сталин в 1943 г., — с возвращением погонов и возобновлением употребления слова «офицер», с роспуском Коминтерна и восстановлением патриархии Русской православной церкви. Идеологически Советский Союз начал превращаться в Россию, что завершилось в 1945 г. знаменитым сталинским тостом «За великий русский народ!» и соответствующими акцентами в политике в отношении других народов СССР.
Ирония истории: через 70 лет после сталинского тоста Владимир Путин и его клевреты снова русифицируют историю войны, инструментализируя ее для собственных нужд. Вот почему одной из наиболее актуальных задач сейчас является, так сказать, дерусификация истории Второй мировой войны, восстановление реалистичных представлений об этой отнюдь не оптимистической трагедии.
Сталин до конца своих дней осуществлял антиукраинскую стратегию, не доверяя украинцам, санкционируя периодические «антинационалистические» кампании. Эти действия, а также другие репрессивные акции дают основания ревизовать один из краеугольных коммунистических постулатов — об освобождении Украины. В 1944 г. такого освобождения (в «полнокровном» значении этого понятия) не произошло. Было изгнаниенацистов с территории Украины, а на смену одному антидемократическому режиму пришел другой — коммунистический. В 1941 г. Гитлер забрал Украину у Сталина. Под конец войны Сталин отбил ее у Гитлера и восстановил над Украиной московское господство. С пониманием этого, как представляется, связана необходимость избавиться еще от одной ошибочной привычки — вспоминать только о победе.
Поэт, писатель, фронтовик Булат Окуджава как-то написал: «А все-таки жаль: иногда над победами нашими встают пьедесталы, которые выше побед». Никогда не забудем о цене победы. Иначе пьедесталы будут таки выше побед.
Вторая мировая унесла жизни 50 млн человек. Сталин «определил» свою цифру потерь советского народа — 7 млн человек, Хрущев — 20 млн. При Горбачеве речь шла о 27 млн. В эпоху Ельцина цифру уменьшили на 400 тыс. и с тех пор в России говорят о 26,6 млн погибших. Общие потери Германии — до 6 млн. В СССР погибло 18 млн мирного населения.
Количество граждан СССР, призванных на военную службу, — 34,5 млн человек. К 1 июля 1945-го в советских вооруженных силах осталось всего 12,4 млн. По мнению серьезных специалистов, учет потерь погибшими и пропавшими без вести в Красной армии был поставлен крайне плохо. Трудно поверить, но только в 1990 г. впервые появилась официальная цифра потерь вооруженных сил — 8,6 млн. Сейчас более правдивой полагают цифру более 10 млн, а немецкая армия потеряла 2,8 млн.
Bloodlands — именно этим неологизмом обозначил американский историк Тимоти Снайдер земли, наиболее пострадавшие от нацистской и коммунистической диктатур. К «кровавым землям» (именно так переводится на украинский язык понятие, придуманное Снайдером) он, в частности, причислил Польшу и Украину. «Возможно, именно здесь — между подсчетом мертвых и постоянной реинтерпретацией этого подсчета — лежит задача истории», — отмечает Тимоти Снайдер.
Общие демографические потери Украины в войне (включая убитых, умерших от болезней и голода, жертв концлагерей, депортированных, эвакуированных, тех, кто отступил вместе с немцами) составляют почти 14 млн человек. С 1 января 1941 г. по 1 января 1945-го население Украины уменьшилось с 40,9 млн до 27,3 млн. Потери СССР составляют до 40% совокупных потерь всех участников Второй мировой войны. Материальные потери Украины составляют примерно 40% тогдашних общесоюзных потерь.
Наверное, и приведенного достаточно, чтобы понять: негоже праздновать гибель людей и коллапс мирной, нормальной жизни. У нас должен быть День победы и памяти. Прислушаемся к истории, ощутим молчание тех, кого нет сегодня с нами, тех, кто был настоящим освободителем человечества от нацистской чумы. И тогда поймем: это не день парадов и демонстрации силы.
Украина должна быть частью человечества, которое (в отличие от России и ее бывших колоний) отмечает этот день 8 мая. 7 мая 1945 г. (это было после двух часов ночи) немецкая делегация в городе Реймс во Франции (при участии начальника Главного штаба Союзных экспедиционных сил генерала Уолтера Смита, представителя Ставки Верховного главнокомандования при командовании союзников генерал-майора Ивана Суслопарова и заместителя начальника Штаба Национальной обороны Франции генерала Франсуа Севеза) подписала Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Капитуляция вступила в силу 8 мая после 23-го часа.
Сталин потребовал, чтобы в Берлине, в зоне советской оккупации, состоялся «дубль», вторая церемония подписания капитуляционного акта. Произошло это в предместье Берлина Карлсхорст в 22 часа 43 минуты по центральноевропейскому времени (в Москве уже было 9 мая). Еще до подписания акта Михаил Калинин подписал указ президиума Верховного Совета СССР об объявлении 9 мая Днем Победы.
Вот так важное для человечества событие оказалось будто разделенным пополам. Кстати, при Сталине праздник Победы (как нерабочий день) продержался недолго — его фактически отменили в конце 1947 г. (неофициально, просто объявили рабочим днем). Это сделали, учитывая ужасные последствия войны, в частности колоссальное количество калек на улицах. Они делали наглядной банальную истину — как можно праздновать то, что принесло столько горя. Возобновили День Победы как праздник и выходной при Леониде Брежневе в 1965 г. Возобновили с целью политико-идеологического «цементирования» общества. Это сопровождалось возрождением сталинских мифов, героизацией войны, ложью, формированием милитарной психологии — всем тем, что делает сегодня новый кремлевский диктатор.
…Современники вспоминали, что у Гитлера при рукопожатии ладонь была холодная и влажная. Будто прикасаешься к рептилии. Мне почему-то кажется, что такие ощущения вызывают все диктаторы. Сколько бы и как бы их ни восхваляли…
- Информация о материале
Ми вже звикли лягати спати і прокидатися з свіжими випусками інформаційних випусків, з постійним очікуванням нової біди, і вже сама її відсутність приносить велику радість. Ми вже майже звикли жити зі сльозами на очах і болем у серці, якому не в силі зарадити краплі й пігулки. Але ми ще не встигли звикнути до щоденних фронтових зведень про загиблих і поранених.
Від мами, яка чверть віку тому розпитувала своїх діда й бабу про те, як вдавалося їм, їхнім одноліткам пережити війну, «партизанку», «стрибків», лєсоповал і ще безліч інших жахіть, знаю, що тоді мій мудрий прадідусь сказав їй: «Розумієш, людина – то таке сотворіння, що з часом звикає до всього…».
Чи настане це звикання для всіх українців – вирішують фактично дві області: Донецька і Луганська. Зрештою, вони «вирішували» практично на всіх виборах в Україні.
Своєю кількісною перевагою і фантастичним єднанням. Єднанням байдужості, нелюбові до всього українського. І, даруйте за відвертість, перемагали своїм єднанням у неуцтві. Бо ж якби вони вчились так, як треба, то знали б.
Як писав Леонід Залізняк ще в лютому, «численні спроби федералізації Україні накинуто ззовні за принципом «поділяй та владарюй». Ці уроки історії слід добре пам’ятати не тільки нашим вирощеним під егідою Москви «федерастам», а й усім жителям України».
Як бачите з дати публікування останньої цитати, попередження автора пройшло повз увагу. Тому мусимо повторити цей історичний урок. Ми не торкатимемося зараз питань спроби федералізації будь-яких інших регіонів України. Наша мета пригадати населенню Донбасу: ВИ ВЖЕ ЦЕ ПРОХОДИЛИ!
Почнемо з простого. Донецька губернія – територіальна одиниця УСРР, згодом УРСР, – адміністративно-територіальна одиниця СРСР, проголошена в березні 1919 стосовно територій, що були під контролем Червоної Армії.
Вона існувала з 1919-го по 1925-й рік, до її складу ввійшли Слов’яносербський повіт і Бахмутський повіт Катеринославської губернії. Катеринослав – нині Дніпропетровськ, Бахмут – нині Артемівськ.
Слов’яносербський повіт – адміністративно-територіальна одиниця Катеринославської губернії; у повіті – відносно інших повітів – проживало багато сербів і молдаван. Нині це район Луганської області.
Центром губернії стало місто Луганське, а в 1920 році центр губернії перенесли в місто Бахмут. Донецька губернія мала поділ на 10 повітів і 304 волості. Ось алфавітний список повітів: Бахмутський, Гришинський, Дебальцівський, Луганський, Маріупольський, Слов’янський, Старобільський, Таганрозький, Шахтинський, Юзівський.
Усі були названі відповідно до міст-центрів повітів, крім Шахтинського, центр якого знаходився в Олександрів-Грушевському.
У червні 1922 року був ліквідований Гришинський повіт, а в листопаді того ж року – Дебальцівський.
2 квітня 1924 року Донецький губернський комітет КП(б)У висловив протест проти пропагандистської кампанії російських більшовиків у Ростові за перехід до РСФРР Таганрозького і Шахтинського округів УРСР.
Проте, 17 серпня 1924 року за дорученням Сталіна усім членам ЦК і ЦКК РКП(б) було розіслано матеріали про необхідність передачі Російській СФРР Таганрозького і Шахтинського округів УСРР, що згодом і було зроблено.
У 1925-му Донецьку губернію було ліквідовано. Залишилося п’ять округів: 1) Бахмутський (згодом Артемівський) округ, 2) Луганський округ, Маріупільський округ, 4) Юзівський (згодом Сталінський) округ, 5) Старобільський округ.
Висновок перший: якщо зараз і треба було за щось боротися прихильникам так званої ДНР і ЛНР, то виключно за повернення з Росії до свого складу колишніх Таганрозького і Шахтинського округів.
Після повалення Тимчасового уряду, 31 жовтня 1917 року Центральна Рада ухвалила Постанову про так зване «злучення українських земель»: «поширити в повній мірі владу Генерального Секретаріату на всі відмежовані землі України, де більшість людності є українською, а саме – Херсонщину, Катеринославщину, Харківщину, материкову Таврію, Холмщину, частину Курщини та Вороніжчини».
Більшовики Південно-західного краю – Поділля, Волинь, Київщина, частково Чернігівщина і Полтавщина – в листопаді 1917 року висунули пропозицію скликати Всеукраїнський з’їзд Рад для розв’язання нагальних проблем тогочасного життя.
Одночасно обласний комітет РСДРП(б) Південно-Західного краю, який першим зрозумів необхідність консолідації сил у всеукраїнському масштабі, виступив з ініціативою скликати Всеукраїнський з’їзд більшовицьких організацій, щоб утворити керівництво партійного центру більшовицької України.
Якби ця ініціатива була підтримана Донецько-Криворізьким обкомом партії і особисто Артемом – Федором Сергєєвим, як членом ЦК РСДРП(б) і секретарем обласного комітету більшовиків Донецько-Криворізького басейну, то такий центр, очевидно, вдалося б утворити вже в грудні 1917 року. Але цього не сталося.
Проігнорувавши з’їзд у Києві, партійна конференція у Харкові визнала за необхідність скликати з’їзд партійних організацій Донецько-Криворізького басейну і Південно-Західного краю, але лише з «метою вироблення спільного плану агітації і боротьби», а не для організаційного об’єднання.
Артем підтримав меншовика Рубінштейна і есера Губовського, які висловилися за свободу самовизначення областей і народів, проти «анексування» їх Центральною Радою.
Запропонував «створити незалежну від київського центру самоврядну автономну Донецьку область і добиватися для неї всієї влади Рад», що і було відображено в резолюції загальних зборів Харківської Ради 24 листопада 1917 року.
Зауважимо, що вже тоді «харківська, катеринославська і донецька більшовицькі організації були найбільш потужними і численними в Україні, до речі, на відміну від київської, полтавської, чернігівської, житомирської і вінницької організацій, де більшовики перебували на третьорядних ролях.
Етнічна українськість противилася більшовизмові. Та навіть у лавах самих більшовиків точилися серйозні суперечки на регіональному ґрунті щодо незалежності України.
Київські більшовики перебували у стані перманентної ворожнечі з харківськими і катеринославськими, серед яких були більшовицькі монстри Артем і Петровський.
Більшовики донеччани, харків’яни і катеринославці навіть не хотіли визнавати себе частиною України, яку вони для себе обмежили Правобережжям, натомість тяжіли до РСФРР як самостійна донецько-криворізька організація».
«Якщо політика Донецького басейну має бути чомусь підпорядкована, то це, звісно, не випадковим тимчасовим політичним завданням наших українських товаришів, а політиці промислових центрів півночі. Донецький басейн важливий перш за все для долі всієї російської революції в цілому», – заявляв більшовик Жаков, один з прибічників Донецько-Криворізької Республіки.
«Нам не потрібно ні міністерства іноземних справ, ні монетних дворів, нам потрібна радянська влада!» – заявляв Васильченко, народний комісар внутрішніх справ.
«В тому і полягала різниця між Народним секретаріатом та групою Артема в Харкові, катеринославцями та нашими криводонбасцями, що останні намагалися відгородитися від «радівської» України у своєму Донбасі, а ми намагалися утворити національний український радянський центр для всієї України» – казав більшовицький державний і партійний діяч Затонський, народний секретар освіти, людина, яка в грудні 1917 повністю підтримала агресію Росії проти УНР, у 1925-27 була секретарем ЦК КП(б)У, у 1927-33 – головою ЦК КП(б)У, у 1933-38 – наркомом освіти УРСР, а в липні 1938 був знищений НКВД разом з дружиною.
І вже на початку січня 1918 у Харкові відбувся організований більшовиками за вказівкою Лєніна ІV обласний з’їзд Рад робітничих депутатів Донецького і Криворізького басейнів, на якому було проголошено утворення Донецько-Криворізької Радянської Республіки (Д-КРР) і приєднання її до території Радянської Росії.
Сформований «уряд республіки» – Рада Народних Комісарів – своїми прізвищами говорить сама за себе: Артем – голова, Магідов, Жаков, Філов, Рухимович, Межлаук, Хаменський та інші
Територіально Д-КРР охоплювала Сумщину, Харківщину, Донеччину, Катеринославщину з Олександрівськом (тепер Запоріжжя), Херсонщину з Кривим Рогом і Єлисаветградом (тепер Кіровоград), та частину Області війська Донського з Таганрогом і Олександро-Грушевським (тепер місто Шахти, Росія) – практично біло-голуба вотчина нинішньої Партії регіонів.
Проте, хоч Росія сприяла утворенню Д-КРР як напівдержавному утворенню, за визначенням Ілька Лемко, для надійного забезпечення центру Росії паливом і харчовими продуктами, Раднарком РСФРР не визнав офіційно Д-КРР ні самостійною республікою, ні частиною Російської Федерації.
А вже в середині січня 1918 року Лєнін збирав дані про ставлення делегатів ІІІ Всеросійського з’їзду Рад від України до ідеї термінового скликання ІІ Всеукраїнського з’їзду Рад, щоб утворити авторитетний уряд Радянської України і покінчити з сепаратизмом Донецько-Криворізької республіки.
Що ж вплинуло на таку різку зміну поглядів?
Відповідь знаходимо серед телеграм представникам Раднаркому в Україні Орджонікідзе та Антонову-Овсієнку Володимира Лєніна: «Що стосується Донецької республіки, передайте товаришам, що як би вони не вхитрялися виділити з України свою область, вона, судячи з географії Винниченка, все одно буде включена в Україну й німці будуть її завойовувати.
Через це зовсім безглуздо з боку Донецької республіки відмовлятися від єдиного з усією іншою Україною фронту оборони».
Для тих, хто не зрозумів хитросплетіння лєнінських слів: Лєніну, Росії не була потрібна Д-КРР – хай і велика частина України, їм потрібна була ВСЯ Україна!
Висновок другий: нинішня Росія може відмовитися від Донбасу лише у випадку прямого втручання на територію України третьої сторони, наприклад, США або Великобританії, як гарантів цілісності нашої території.
Звичайно, запущений механізм вже запрацював. Донецькі сепаратисти зразка 1918 року лише входили в смак. Сп’яніння від власної важності, значимості і отриманої влади не дозволяло одразу приймати адекватні рішення.
Лєніну довелося докласти чималих зусиль, щоб змусити Артема, виконуючи директиви вождя, оголосити на ІІ-му Всеукраїнському з’їзді Рад у Катеринославі в березні 1918 «про необхідність створення єдиного фронту боротьби трудящих України проти ворогів зовнішніх і внутрішніх… Д-КРР є складовою частиною України».
Питання про окрему Д-КРР більше не ставилось. Але не факт, що назавжди вмерло в душах і головах її «батьків». Аж дуже дивною виглядає в логічному ланцюжку подій уже згадувана нами трагічна загибель в липні 1921 року Артема. Про інших «видатних» творців Д-КРР, сумніваємось, що згадають хоча б професійні історики.
Висновок третій: якщо хтось і запалює на небі зірки, то він же їх і гасить. Що відбувається з тими, хто збігся на світло і тепло тих зірок, – здогадайтеся самі.
Шкода, що нинішні творці ДНР і ЛНР, і доморощені, і «набєжавшіє» не прочитають цієї публікації. Може б встигли провести паралелі, проаналізувати і розбігтися в розсипну подалі від тих сепаратистських « зірок». І ще далі від їх «зажигатєлєй»…
…Якби ж ми вчились…
- Информация о материале
Украинские чиновники хотят обязать абонентов мобильной связи привязывать к SIM-картам свои персональные данные. В Украине эта идея озвучивается уже в третий раз — сейчас ее мотивируют борьбой с терроризмом и преступностью. Но многие страны мира, ранее принявшие такие законы, уже отказались от подобной практики, признав ее неэффективной. AIN.UA изучил международный опыт и расспросил участников украинского рынка о том, что они думают по поводу привязки SIM-карт к паспортам.
Впервые подобный проект закона Госслужба специальной спецсвязи и защиты информации (Госспецсвязи) уже предлагала депутатам к рассмотрению в 2012 году. Также норма о привязке SIM-карты к паспорту содержалась в диктаторских законах «от 16 января». Недавно стало известно, что украинское правительство вместе с Госспецсвязи готовит новый проект постановления, которым обяжет припейд-пользователей мобильной связи раскрывать свои личные данные, то есть регистрировать SIM-карту по паспорту. Документ призван не дать российским военным и сепаратистам возможность анонимно передавать информацию о перемещениях сил АТО, корректировать огонь и совершать взрывы с помощью мобильных телефонов, а также — разыскивать преступников, телефонных мошенников и минеров. Госслужба представила документ для обсуждения 10 апреля. Спустя 30 дней доработанный проект с учетом пожеланий и правок будет направлен в Кабмин и может быть узаконен.
В Госспецсвязи никаких параллелей с диктаторскими законами не усматривают — там считают, что с тех пор «концепция поменялась». «Принятие законов 16.01.2014 ассоциировалось с защитой не государства, а интересов отдельной политической силы. Сегодня власть в украинском государстве является предметом гораздо более широкого консенсуса политических сил», — заявили в ведомстве.
Мировой опыт
Впервые обязательную регистрацию предоплаченных SIM-карт ввели Германия и Швейцария в 2003 году. За последние 10 лет эту норму приняли (или собираются принять) порядка 80 стран. Купить SIM-карту без паспорта невозможно в России, Норвегии, Австралии, Индии, Бразилии, Боливии, Перу, Эквадоре, почти во всей Африке и многих других странах.
В ноябре 2013 года Groupe Speciale Mobile Association (GSMA) провела глобальное исследование и выяснила, что в первую очередь концепцию внедряют как инструмент борьбы с терроризмом и для поддержки усилий правоохранительных органов. Но обязательная регистрация далеко не всегда помогает предотвратить или раскрыть преступление, говорится в отчете.
Аналитики отмечают, что в ряде стран (Канада, Великобритания, Чехия, Румыния, Новая Зеландия) возможность обязательной регистрации припейд-карт рассматривалась, но принята не была. В частности, в Великобритании вопрос подробно рассматривала группа экспертов по безопасности, представителей спецслужб, провайдеров и связистов после теракта в Лондоне в 2005 году. Они пришли к выводу, что это не даст новых преимуществ, а лишь оттолкнет пользователей от желания регистрироваться самостоятельно.
Мексика. В 2009 году в Мексике провели эксперимент по предоставлению услуги абонентам по паспортам. Но через три года нововведения отменили, поскольку это не помогло предотвратить, расследовать и преследовать в судебном порядке преступления, связанные с наркоторговлей. Преступники, как и прежде, находили способ купить SIM-карту — например, в другой стране. За год после внедрения число телефонных вымогательств выросло на 40%, а похищений — на 8%. Преступники активно регистрировали карты на подставных лиц или пособников, а также воровали мобильные телефоны с чужими картами.
Филиппины. С начала года подобное новшество пытаются ввести на Филиппинах через парламент. Продавцов SIM-карт обяжут регистрировать имена и адреса пользователей. Кроме всего прочего, абонент для регистрации должен будет подать свою фотографию. За уклонение от регистрации предусмотрен штраф для пользователей и продавцов.
Таиланд. С 1 февраля 2015 года тайские препейд-пользователи обязаны зарегистрировать SIM-карту, сообщает ресурс Thai Tech. Действующим абонентам дается шесть месяцев для открытия их личных данных (имя, ID, номер телефона). Если они не успеют предоставить свои данные в этот срок, карта будет отключена. Для продавцов карточек разработано приложение, с помощью которого он сможет фотографировать карту и идентификатор абонента, а позже отправить в центр хранения данных.
Индонезия. Эта страна переходит на обязательную регистрацию с августа, пишет Telecompaper. Функция регистрации возложена на мобильных операторов. Правительство аргументирует новшество желанием предотвратить преступную деятельность в стране. Новые препейд-пользователи могут использовать для регистрации национальные удостоверения личности, паспорта, водительские права или студенческие билеты. Индонезийские операторы озадачены вопросом, поскольку имеют сеть в 500 000 торговых точек, но считают проблему решаемой. На регистрацию абонентам выделили все те же шесть месяцев.
Вред и польза
В Госспецсвязи изучили мировой опыт и видят как плюсы, так и минусы от внедрения регистрации.
Минусы:
- потеря доступа к услугам связи по причине несвоевременной регистрации пользователя;
- возникновение черного рынка SIM-карт, зарегистрированных мошенниками на подставных лиц;
- возникновение проблем со свободой слова и частной жизнью пользователей;
- дополнительные расходы мобильных операторов, которые они могли бы направить на развитие инфраструктуры и инновационные услуги.
Плюсы:
- расширение доступа пользователей к услугам электронного правительства путем идентификации по мобильному телефону;
- расширение доступа к электронной коммерции путем использования мобильных кошельков и предотвращения мошенничества в электронной коммерции;
- облегчение перехода пользователей от одного оператора к другому с сохранением абонентского номера;
- дополнительные возможности для субсидирования жителей слаборазвитых регионов, которые имеют проблемы с открытием обычных банковских счетов.
Рынок — против
Мобильные операторы и независимые эксперты считают, что инициатива не решит старых проблем, зато создаст новые. «Аргументация чиновников о нововведениях для борьбы с терроризмом довольно слаба и не вызывает доверия. Компетентные люди всегда найдут способ такие ограничения обойти», — считает известный телеком-эксперт Роман Химич. Президент «СВ Консалтинг» Олег Стефанюк прогнозирует, что подавляющему большинству потребителей изменение правил предоставления и получения телеком услуг не понравится, ведь на анонимности абонентов поставят жирный крест.
Не в восторге окажутся и операторы мобильной связи, рискующие в новых условиях потерять до трети общей абонентской базы. По приблизительным подсчетам Стефанюка, у каждого второго абонента «в кошельке» припасена минимум одна SIM-карта. «Если каждую SIM-карту придется зарегистрировать, то далеко не все это станут делать. Кто-то зарегистрирует, кто-то выговорит проплаченные минуты и выбросит, а кто-то выбросит сразу», — подозревает Стефанюк.
В пресс-службе «Киевстар» напоминают, что законы Украины обратной силы не имеют. А значит, статус абонентов, которые уже подключились, не может меняться без их согласия. Кроме того, процедура идентификации абонентов препейд уже предусмотрена в телекоммуникационном законодательстве Украины, в качестве добровольного выбора. «Однако, как показывает практика, подавляющее большинство клиентов – более 90% — предпочитают обслуживаться анонимно, — говорят в компании. — То есть, можно теоретически представить, какое большое количество недовольных клиентов мы получим, если действовать в приказном порядке».
В «МТС Украина» также считают нынешнюю систему продаж припейд-пакетов оптимальной. «Даже если речь будет идти о поэтапной и постепенной идентификации абонентов, сделать это на практике будет сложно, долго и дорого», — прогнозируют в МТС. Компания отмечает, что для операторов это будет означать изменение системы дистрибуции, дополнительные затраты – миллионные инвестиции – и длительное время, чтобы отстроить новую систему, обеспечить и контролировать сохранность персональных данных абонентов. Все это может привести к удорожанию услуг связи. «Для абонентов – это дополнительные неудобства, которые особо ощутят на себе жители небольших населенных пунктов и сел, где нет специализированной розницы», — уверены в компании.
Директор по корпоративным, регуляторным и юридическим отношениям «Астелит» Дмитрий Фурман подчеркнул, что проект такого документа не соответствует последним договоренностям Украины с ЕС, а также противоречит ряду законов Украины. «Более того, опыт других стран показывает, что обязательная регистрация абонентов поощряет развитие «черного» рынка, увеличивает обеспокоенность абонентов безопасностью своих персональных данных и увеличивает финансовую нагрузку на операторов», — говорит Дмитрий. Операторы надеются, что предложенный проект постановления будет пересмотрен с привлечением игроков рынка.
- Информация о материале
Так называемое «перемирие» заканчивается: ни одна сторона не способна выполнить минские договорённости. Это было очевидно для всех, кто читал текст последнего соглашения. А учитывая, что в очередной раунд минских переговоров не впрягается ни один политик первого эшелона, надежд на сохранение статус-кво не так уж много. Хотя «не так уж много» ещё не значит, что их нет. Каким будет следующий этап в этой гибридной войне, зависит от того, смогут ли её участники понять всю её гибридность. То есть глубину подлости того, кто эту войну развязал.
Пока с этой задачей справляются лишь специально обученные люди. Один из них — профессор Ратгерского университета (США) Александр Мотил, который констатирует, что в основном войны ведутся за призовую территорию, однако в военном конфликте между Украиной и Россией победит тот, кто спихнет часть Донбасса противнику. Проигравшему придётся иметь дело с проблемным населением и разрушенной инфраструктурой. Как бы цинично это ни звучало, пока тактическая победа на стороне Киева, который де-факто подталкивает Москву аннексировать «отдельные районы Донецкой и Луганской областей».
Но Москва не берёт. Более того, проводя военную кампанию «за свободу Донбасса», Кремль отказывается признавать суверенитет так называемых республик. Донбасс нужен Путину, чтобы до бесконечности терроризировать Киев. Это главная цель, а есть ещё множество второстепенных. Например, санитарная: вырыть на околице империи выгребную яму для человеческих отбросов, потенциально способных заразить империю смутой. В Донбассе создается православная русскомирская Шамбала — Новороссия. Через это «святое место» удобно тысячами отправлять в рай безработных придурков, уголовников, политических сумасшедших, запрещённых в служении попов и другие заблудшие души.
Призывы с украинской стороны к немедленному военному освобождению оккупированных территорий также играют на руку Путину. Сразу оговорюсь: я не пацифист. Если бы не жёсткий военный отпор агрессору, граница Новороссии могла бы проходить сейчас по Днепру. Но теперь, когда зона конфликта локализована, призывы к эскалации неконструктивны. Для военной победы украинцам нужен блицкриг, поскольку затяжной конфликт делает местное население ещё менее лояльным к Киеву. Причём молниеносный удар должен быть направлен не на Донецк или Луганск, а на Москву. Но такой вариант развития событий на нынешнем историческом этапе невозможен.
Горе и отчаяние жителей Донбасса тоже вписываются в кремлёвскую стратегию: эти чувства легко переплавить в ненависть к «фашистской хунте». У меня нет иллюзий — если в начале конфликта на этих территориях было довольно много проукраински настроенных граждан, то сейчас большинство из них или покинули место жительства, или изменили свои взгляды. Слишком много было фейковых распятых мальчиков, слишком много реального горя, слишком много погибших. И с каждым днём становится ещё больше. План Путина работает.
Боюсь сглазить, но в последнее время прозревать начали те, от кого политологи и социологи этого никак не ожидали — граждане, именуемые «ватниками». «Путин кинул» — таков один из наиболее распространённых комментов на пропагандистских сайтах вроде «Русской весны». Подобные настроения среди сторонников русского мира случались и раньше, но в последнее время они стали массовыми. Не удержался, позвонил знакомому журналисту в Донецк, спросил: «Неужели?» «Да, — ответил он. — Понимание того, что Путин кинул есть не только у «ватников», но и у людей в администрациях разного уровня, вплоть до «правительства».
Рано или поздно это должно было произойти — действие лжи, как и действие любого наркотика, проходит. Такое прозрение — маленький, но многообещающий шаг на пути к настоящему примирению. Потеря доверия к Путину означает, что начался процесс выработки иммунитета по отношению к пропаганде. А значит, можно уже с кем-то разговаривать, можно выстраивать какие-то коммуникационные стратегии на уровне церковных, общественных и профессиональных организаций. Может быть, даже на государственном уровне. Хотя бы для того, чтобы попытаться защитить от репрессий украинских священников, украинских педагогов или в очередной раз договориться о человечном отношении к военнопленным.
Следующая станция на этом пути — увидеть во враге человека. В идеале своих врагов нужно даже любить. Но будем реалистами, начнём с простого. А главное — с себя. Вынесем за скобки свою боль и попробуем непредвзято взглянуть на тех, кто живёт на оккупированных территориях и поддерживает оккупационный режим. Сделать это сложно — большинство наших СМИ для такого непредвзятого взгляда пока непригодны: сквозь мутные информационные стёклышки вся тамошняя реальность представляется дегенеративной. Да, маргиналы и преступники у власти, да, гопники с автоматами… Но кто-то ведь восстанавливает школы, волонтёрит, разносит по подвалам игрушки для детей и лекарства для стариков.
Дальше — больше. Вдруг окажется, что у нас немало общих целей. Пункт первый: мы хоть и не желаем друг другу зла, но не хотим жить вместе. Наши герои лежат в разных могилах — к этому придётся привыкать. Пункт второй: мы хотим мира в самом простом его выражении: чтобы не стреляли. Давайте вместе над этим работать, звать миротворцев, патрулировать границу и т. д. Пункт третий: враги у нас общие — от кремлёвских политиков, столкнувших нас лбами, до таких абстрактных демонов, как бедность, коррупция.
И вот так, шаг за шагом до тех пор, пока пункт первый можно будет отменить. Сколько лет для этого должно пройти, неизвестно, но идти стоит. Дорога будет долгой и тернистой, но именно она может оказаться кратчайшей к примирению. Получится или нет — неизвестно, но как минимум удастся спасти тысячи жизней.
- Информация о материале
В официальных сводках МВД значительного прироста краж в ретейле не наблюдается. Однако, по оценкам экс-президента Федерации профессионалов безопасности Сергея Шабовты, на самом деле только за первый квартал текущего года количество «розничных несунов» увеличилось на 15–20% (по сравнению с январем-мартом 2014 года).
Тем не менее ухудшение криминальной ситуации в торговых залах в большинстве случаев руководство магазинов не афиширует. «Если до вызова наряда милиции не доходит, в статистику Министерства внутренних дел подобные инциденты не попадают», — объясняет он.
Эксперты в области безопасности утверждают, что за последние три года число краж в отечественных магазинах увеличилось вдвое. Еще в 2012 году из-за несунов розница недосчитывалась в среднем 1% от выручки, а уже в этом году средний показатель недостачи у большинства ретейлеров вырос до 2%.
С учетом информации Госстата по розничному товарообороту (его объем за январь-март 2015 года в целом по стране составил 219,7 миллиарда гривен) в денежном эквиваленте получается, что украинцы обокрали магазины более чем на 4 млрд. грн.
Это оценочные данные, поскольку сами сетевики обнародовать размер своих реальных убытков категорически не желают.
Ведь если к активности покупателей, идущих мимо кассы, приплюсовать потери на складах и при транспортировке товара от поставщика, то истинный объем убытков доходит до 7–8%.
На столь удручающие показатели, скорее всего, повлияло серьезное снижение уровня жизни большинства украинцев. Ведь мировая статистика в отношении воровства в ретейле демонстрирует динамику к сокращению.
Согласно данным ежегодных исследований Global Retail Theft Baro компании Checkpoint Systems, в 2012 году средний процент потерь из-за краж в рознице составлял 1,44% от оборота, в 2014 году — по этой же причине ретейлеры недополучили 1,29% выручки. Наименьший размер потерь подобного рода — в Норвегии (0,83% продаж), самый большой — в Китае (1,53%) и Мексике (1,7%).
Что выносят покупатели
Любопытен перечень товаров, пропадающих из торговых залов чаще всего. Их можно разделить на две категории: то, что съедается в магазине, и то, что выносится. Колбаса, конфеты и шоколад лидируют в рейтинге товаров, которые покупатели съедают прямо в зале, не донося до кассы.
В Украине люди зачастую воруют из-за бедности и делают это неуклюже и спонтанно. На первом месте среди пойманных воришек пенсионеры, что лишний раз подтверждает это мнение.
«Именно они чаще всего попадаются охране. Большинство тех, кого ловят, не считают себя ворами. Они не позволят себе взять чужую вещь в гостях, не вытащат кошелек из открытой сумки в транспорте», — говорит партнер компании «Астра Бизнес Консалтинг» Тарас Полулюх. Ассортимент продуктов, которые выносят пожилые украинцы, незатейлив и в то же время красноречив: колбаса, мясо, овощи и фрукты.
Такой нехитрый перечень наглядно демонстрирует отсутствие у подавляющего числа людей преклонного возраста средств, чтобы заплатить за этот примитивный проднабор.
«Несуны» среднего возраста и молодежь предпочитают не платить за качественный алкоголь (некоторые даже пользуются специальными кусачками для срезания пластиковых магнитов), импортные сыры, фрукты и шоколад. Кроме того, эти магазинные воры следят за внешностью, поэтому выносят бритвенные принадлежности, косметику и средства гигиены, одежные аксессуары.
В fashion-ретейле чаще всего исчезает легкая одежда, которую можно спокойно вынести на себе из примерочной, — футболки и шорты. Из товаров, которые гораздо чаще стали бесследно исчезать с прилавков именно за последний год, выделяют косметику (тушь для ресниц, карандаши и тени для глаз) и верхнюю одежду. Из аптечных супермаркетов тоже выносят косметику и средства по уходу за собой.
«Попытки ретейлеров бороться с ворами с помощью дополнительной охраны особого эффекта не имеют», — признается руководитель службы безопасности столичного супермаркета. «Чтобы хоть как-то обезопасить товары из «группы риска» (элитный алкоголь, фасованная рыба и мясо, бытовая химия и т.п.), к ним все чаще прикрепляют скрытые магниты», — говорит Тарас Полулюх.
По мнению Сергея Шабовты, увеличение количества краж в магазинах обусловлено ростом цен и невиданными прежде масштабами внутренней миграции населения. Также к совершению краж часть потребителей провоцирует широко распространенный в городах формат самообслуживания: некоторые люди просто не в состоянии устоять перед искушением что-либо незаметно вынести из магазина или быстро съесть.
Как воруют сотрудники
По словам экспертов по безопасности, урон со стороны посетителей — это еще не все.
От нечистых на руку сотрудников и недобросовестных поставщиков ретейлеры страдают не меньше, чем от рядовых покупателей. В торговой сфере лидируют воровство и мошенничество со стороны персонала, подделка кредитных карт, а также кражи, совершенные в сговоре.
Больше всего поддаются искушению украсть сотрудники, которые непосредственно работают с товаром: грузчики, продавцы, фасовщики и водители.
Приемы мошенничества, приносящие существенные потери рознице, сотрудники магазинов задействуют самые разные. Пересортировка (подмена товара более низкими сортами) и списание другого товара вместо него, учет товарно-материальных ценностей не в штуках, а в упаковках, использование не совпадающих единиц измерений (например, масло могут принимать в килограммах, а продавать в литрах). А еще — оформление возврата, которого на самом деле не было, неправомерное предоставление скидок и т.д. Часть продуктов, украденных персоналом, тоже сразу съедается. В группе риска — мелкоштучная упаковка (шоколад, йогурты, соки) и то, что можно вынести на себе (белье, колготки).
Борьба с воровством ведется в основном административными методами и оперативной работой службы безопасности. Положением по предприятию сотрудникам запрещено совершать покупки в рабочее время. Кассирам не рекомендуется иметь при себе деньги. С материально ответственных лиц осуществляются удержания по результатам инвентаризации, если недостача выше нормы.
«Детальный анализ всего процесса товародвижения (каким образом происходит перемещение товара, кто несет ответственность за тот или иной участок, занимается учетом, отвечает за документооборот, осуществляет контроль и т.д.) нередко преподносит неожиданности», — говорит Тарас Полулюх.
Однако львиную долю недостачи ретейлеры взимают с добросовестных покупателей. Воровство оплачивается ими, поскольку все потери магазины закладывают в наценку на товар. «В резком росте цен практически на все группы товаров прячется немалый процент на компенсацию от воров», — рассказал «k:» на условиях анонимности коммерческий директор одной из национальных торговых сетей.
- Информация о материале
Как показывает исторический опыт, тени прошлого еще долго сохраняют свое влияние и довольно мощную силу. Соответственно, не проведя своеобразную «работу над ошибками», не оценив и не осознав свою историческую судьбу, мы так же долго будем обречены в очередной раз наступать на те же грабли. Трагические судьбы миллионов погибших требуют разделить жертвенный подвиг народа и преступления сталинской системы. Налицо печальный парадокс: народам бывшего СССР, чтобы одолеть немецкий нацизм, понадобилось пять лет, а борьба с последствиями, разнообразными атавизмами и рудиментами сталинского тоталитаризма продолжается до сих пор!
Яркое свидетельство тому — события на Востоке Украины. Наверное, мало кто мог себе представить, что через 70 лет после окончания Второй мировой войны мир окажется перед прямой угрозой начала третьей мировой. Да и вообще, что слово «война» сойдет со страниц школьных учебников и научных монографий. Фронтовые сводки превратятся в нашу повседневность. А красивая фраза из старого фильма «есть такая профессия — Родину защищать» вдруг потеряет свой кинематографический пафос. Мы станем свидетелями жертвенности и предательства, а на дверях в подвалах застенков на оккупированной территории снова появятся надписи «НКВД»… Все это свидетельствует о том, что из нашего прошлого кое-кто делает довольно своеобразные выводы. Работа над ошибками будет непростой.
Наше прошлое, к сожалению, малой ценой нас не отпускает. В современном мире концепция тоталитаризма изменяется. В России, например, реализация идеологии «Третьего Рима» — формирование великой могущественной нации (ностальгия по утраченной империи) — привела к тому, что благодаря стараниям кремлевской пропаганды политику Сталина значительная часть населения воспринимает как хоть и неоднозначное, но вынужденное, необходимое, а в итоге даже как положительное явление. Сталин, вполне в духе современной терминологии, признается «эффективным менеджером». Его прямой последователь президент России Путин демонстрирует упорное желание войти в историю если не добрыми государственными делами, то хотя бы своей неадекватностью. Человеком, который впервые после Второй мировой войны откровенно наплевал на незыблемость границ в Европе и принялся делить мир, захватывая чужие территории.
Итак, недостаточно просто разрушить памятники Сталину—Ленину, переименовать улицы и города. Важно сделать так, чтобы в ХХІ в. у разных «диванных» или реальных диктаторов не возникало желания повторить преступный путь. Нетрудно предвидеть, что Путин превратит нынешнее 9 мая — «день победы» — в помпезнейшее празднование империи, наполнив его набором современных пропагандистских аллюзий: «деды воевали — теперь буряты воюют», преступления фашизма и «распятые мальчики»...
Именно поэтому стоит разобраться, насколько однозначно черно-белой является наша история. И праздником какой победы является 9 мая?
Вторая мировая война. Передел мира, война с Финляндией, оккупация Прибалтики, присоединение территорий, «дружба, скрепленная кровью»… и нападение «союзника» А. Гитлера. Трагедии 1941 года… Окруженные армии, миллионы попавших в плен, тысячи уничтоженных партизанских отрядов и диверсионных групп. Отданные врагу огромные территории. Население в условиях оккупации. Жизнь и выживание. Строительство концлагерей и «зачистки неполноценных народов». Страшные реалии войны.
Впрочем, окончание войны также не принесло народу такого долгожданного облегчения. На смену гитлеровским палачам пришли сталинские. Каждый, кто был на оккупированной территории, в немецком плену и даже в партизанских отрядах, должен был пройти тщательную проверку. В каждом подозревали потенциального врага. Так, еще 7 февраля 1944 г. на ІХ пленуме писателей СССР в Москве украинский писатель Петро Панч призвал: «Все население, которое есть сейчас в освобожденных районах, по сути, не может свободно смотреть в глаза нашим освободителям, потому что оно в какой-то мере запуталось в связях с немцами».
Таким образом, практически всех, кого власть бросила на произвол судьбы на оккупированной территории, провозгласили коллаборационистами. Главная «вина» этих людей в том, что выжили. Парадокс, но именно из таких бесчеловечных парадоксов и состоит советская власть. П. Панч объяснял: «Кто-то грабил квартиры и учреждения, кто-то помогал немцам в их разбое и расстрелах, кто-то спекулировал, торговал, а некоторые из девушек, утратив чувство патриотизма, подчас жили с немцами». Вот так, торговля приравнивалась к участию в расстрелах! Людей, далеких от реалий жизни в оккупации, клеймили «предателями», «коллаборантами» и как итог — «придется расстрелять»…
Самое страшное, что именно в этом вопросе слово сталинского режима никогда не расходилось с делом. Если сказано «придется» —таки расстреляют. С первых же дней жители освобожденных от немцев регионов Украины ощутили на себе всю жестокость карательных акций. Например, в секторе Славянск—Барвенково—Краматорск—Константиновка уже на следующий день (какая оперативность!) после освобождения НКВД организовал массовые аресты. Круг «предателей» был чрезвычайно велик: от тех, кто работал в немецкой администрации, до женщин (преимущественно бывших учительниц немецкого языка), которые были переводчицами или имели какие-то отношения с немецкими солдатами и офицерами. «Запятнали себя связями с немцами» — такой была официальная формулировка. И толковалась она довольно широко. Достаточно было «сигнала» от бдительных соседей, что девушка посетила мероприятие, организованное немцами — например, танцы или спектакль, — чтобы получить «пятно» на всю жизнь, такого поступка было вполне достаточно.
Женщины, имевшие половые связи с немцами, а случалось, даже детей от оккупантов, право на жизнь теряли автоматически. Чаще всего их убивали вместе с детьми. Подчеркнем: вместе с детьми! В чем была вина несчастных младенцев?! В чем в таком случае принципиальное различие между гитлеровскими палачами и сталинскими?! Бесчеловечные, маниакально жестокие, враждебные всему человечеству режимы. В уже упомянутом секторе Славянск—...—Константиновка только в первые дни после освобождения НКВД уничтожил около 4 тыс. человек. И понятно, что главные проверки были еще впереди. В первые послевоенные годы за «связи с врагом» арестовали почти 100 тыс. человек.
Ветеран войны младший лейтенант Николай Холодий вспоминал, как поразила его картина жизни в «освобожденном» городе после «победы»: «После войны, прожив некоторое время в Мариуполе, я удивился: почему совсем нет мужчин. Только дети, женщины и совсем старые деды. Также меня удивило, что на мои вопросы люди не отвечали, беседу сразу прекращали, а некоторые женщины начинали плакать. Это странно: если мужья погибли на фронте, то почему нельзя об этом сказать?! Я спросил об этом отца. Он рассказал о страшных пытках политзаключенных в тюрьме в начале войны. А также и о том, как «освобождали» Донбасс. Как только закончились бои, в город снова вернулись чекисты. В первую очередь арестовали всех родственников тех, кого в 1941 г. замучили энкаведисты. Людей пытали круглые сутки: «Ругал власть?! Ругал НКВД?! Ругал Сталина?! Что-то не нравится?!» Люди исчезали бесследно… Потом прокатилась волна арестов работников Азовстали и коксохимзавода. Им инкриминировали «работу на немцев» (можно подумать, у людей был какой-то выбор).
Остальных мужчин в возрасте от подростков и до 55 лет, которых все же нельзя было прямо в чем-то обвинить, забрали в армию. Из них сформировали военную часть, просто в глаза называли «трофейными» и рассказывали, что все они должны какую-то свою вину (наверное, ту, что под «мудрым» руководством «гениального полководца» Сталина немцам отдали всю Украину) «искупить». Эта часть была переведена на рубеж у реки Молочной. Людям не выдали даже красноармейской формы. А вот оружие им дали: одну винтовку на 13 человек! На реке у немцев была серьезная оборона — прорвать ее такими силами было просто невозможно, но это и не было целью командования. Чтобы люди активнее бежали (не поворачивается язык сказать «в бой» — скорее, на заклание), за спиной у них стал заградотряд. Фактически безоружных людей в лоб косили немецкие пулеметы, а кто все-таки поворачивал назад, того убивали палачи из заградотряда. Так в первую же атаку погибло больше ста человек! В следующие атаки ситуация повторялась. Людей молотили пулеметы: и в лоб, и в спину. Так погибли практически все — больше двухсот человек!
Лишь нескольких тяжелораненых отправили в госпиталь. Из них выжили двое. С одним из них я потом общался. «Свои расстреливали в спины — за что?!» — плакал и не мог понять он. А потом как-то вдруг сник...
Наверное, так власть боролась со свидетелями своих преступлений. Приказ гнать людей на бойню отдал командующий фронтом «герой войны» генерал Толбухин. Один из штабных офицеров (с ним я уже через много лет после войны случайно познакомился и разговорился) решился переспросить генерала о приказе, объясняя свой вопрос тем, что у немцев крепкая оборона, а оружия, в том числе и трофейного, у Красной армии достаточно. Мол, как это так — одна винтовка на 13 человек?! Толбухин в ответ искренне удивился: «А нечева хахлов жалеть! Они на немцев работали — пусть гибнут!»
Практика «нечева жалеть» была доминантной. Такое презрение к простому человеку объясняется тем, что, несмотря на кровавые потери, гибель миллионов людей, уничтожение городов, сел, промышленного комплекса страны, сталинский режим как режим террора и насилия над собственным народом вышел из этой войны куда более сильным и мощным. Именно условия военного времени максимально способствовали тому, чтобы сталинские палачи не имели практически никаких ограничений в своей кровавой деятельности. Ведь наказывать только отдельных предателей — масштаб уже не тот. Отныне «предателями» объявляли целые народы. Как известно, ответственность за поражение партизанского движения в Крыму была возложена исключительно на крымских татар: 18 мая 1944 г. их с полуострова депортировали. По последним данным, было выселено почти 200 тыс. человек, из которых только за первые полтора года умерло около 46% — практически каждый второй! Иначе как геноцидом и этноцидом это преступление — преступление против человечности — назвать нельзя.
Даже на 1949 г. (когда большинство переселенцев уже погибли в сверхтяжелых условиях) среди крымских татар на спецпоселении в Средней Азии все еще находилось до 10 тыс. бывших солдат и офицеров Красной армии! С началом депортации их срочно демобилизовали с фронта. Кого предали эти солдаты?
Были депортированы сотни тысяч чеченцев, ингушей, балкарцев, карачаевцев, калмыков, турок-месхетинцев, немцев. Из Крыма, кроме крымских татар, депортировали также немцев, греков, болгар, армян. Почти четверть из них погибли по дороге. Старики, малые дети, больные и раненые практически не имели шансов пережить изнурительные нечеловеческие условия депортации. Для большинства этих обреченных реабилитация стала возможной лишь после развала Советского Союза. Заметим также, что выселения и депортации проходили и непосредственно во время войны. Вовсе не на борьбу с захватчиком Сталин бросил все силы. Десятки тысяч военных, которых так не хватало на фронте, были заняты тем, что истребляли собственное население. Тех самых людей, которых армия должна была защищать! Только в Крым и на Кавказ выделили 40 тыс. грузовых и товарных вагонов, которых так не хватало для нужд фронта — для перевозки солдат, техники, провизии, эвакуации раненых и т.п. Зато чекисты неутомимо демонстрировали «героизм», пытая обреченных женщин, у многих из которых мужья в это время воевали на фронте. То есть защищали энкаведистов от реального, а не выдуманного в кремлевских кабинетах врага.
Процесс выселения сопровождался многочисленными ужасными преступлениями, ничем не уступающими злодеяниям нацистов. Но если преступления гитлеровцев уже осуждены мировым сообществом, то преступления «освободителей» в основном еще ждут справедливого суда. Например, в небольшом чеченском селе Хайбах в конце февраля 1944 г. каратели собрали более 700 человек, которых должны были выселить в Казахстан. Но полковники внутренних войск Гвешиани и Гранский, вместе с комиссарами Кругловым и Кобуловым, решили вместо того чтобы транспортировать чеченцев, всех уничтожить.
Большинство этих обреченных «мужественные» чекисты, о подвигах которых написаны тонны выдуманной пропагандистской литературы (а сейчас эту работу продолжают публицисты и кинематографисты РФ), сожгли живьем, других — сбросили в пропасть. Вся «акция» заняла лишь несколько часов. Как впоследствии написали в отчете исполнители, способ уничтожения позволил сэкономить для государства значительное количество патронов, а заодно решил и проблему погребения тел, чтобы не осталось следов это ужасного преступления. О чем полковник Гвешиани доложил лично Берии. Очень показательна реакция наркома, который немедленно отбил телеграмму в ответ: «Грозный. УВД. Гвешиани. За решительные действия во время выселения чеченцев Вы представлены к правительственной награде и повышению в звании. Поздравляю. Нарком внутренних дел СССР Берия». Не забыл «героев» и Сталин: «От лица ВКП(б) и Комитета обороны СССР объявляю благодарность всем частям и подразделениям РККА и войск НКВД за успешное выполнение важного правительственного задания на Северном Кавказе. И.Сталин».
А уже в марте появился указ президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями сотрудников НКВД. Были отмечены около 800 человек, в том числе высшими наградами, которые вручали фронтовикам за самые успешные боевые операции по уничтожению армий врага! Грудь «героев»-энкаведистов украсили ордена Суворова и Кутузова, Красного Знамени, Великой Отечественной войны и Красной Звезды. Почти 300 бойцов получили медали «За отвагу». Интересно, какую же такую «отвагу» проявили эти убийцы? Отважно выселяли, стреляли, сжигали живьем тысячи безоружных, беззащитных людей?! Женщин, детей, стариков, инвалидов-фронтовиков?!
«Вражеским», «неполноценным» нациям сломали жизнь, отобрали дома, многих обрекли на жестокую смерть, лишили будущего, но даже этого Кремлю показалось мало. Сталин отдал приказ уничтожить и прошлое народов, их память, историю... Разрушали памятники, храмы и кладбища, переименовывали населенные пункты и улицы, таблички и указатели на национальных языках заменяли русскими. Покинутые дома занимали переселенцы — преимущественно из России.
В СССР помпезно праздновали победу 9 мая, абсолютно игнорируя тот факт, что война на территориях нашей страны продолжалась еще почти полтора десятка лет. Кровавые зачистки уносили сотни тысяч жизней. В частности, только за февраль—ноябрь 1944 г., по данным НКВД, в Западной Украине были ликвидированы 50925 украинских повстанцев, захвачены в плен еще 42984 человека. Потери карательных органов — 1424 человека убитыми и 1440 раненых. Поражает соотношение погибших: 36 к 1, а с учетом пленных — даже 66 к 1! Заметим, что важной составляющей международного права является принцип пропорциональности в применении силы. Такой фактаж полностью разбивает созданную советской историографией (точнее было бы назвать ее исторической мифологией) легенду о «кровавой бандеровщине». Вместо этого видим кровавые зачистки карателями-энкаведистами местного населения в регионе. Десятки тысяч погибших! Разительное несоответствие количества погибших и пленных повстанцев количеству изъятого у них оружия — тоже довольно красноречиво. Из чекистских отчетов следует, что десятки тысяч «бандеровцев» шли в бой совсем безоружными. Очевиден вывод, что значительная часть погибших и пленных вряд ли имели непосредственное отношение к УПА. Скорее всего, это были простые крестьяне, убитые или арестованные исключительно для улучшения статистики. Их единственной виной стало стремление жить на земле своих отцов и разговаривать на родном языке. Бесспорно, здесь имела место борьба карателей не с отдельной группой или политической партией, а с народом, боровшимся за свои законные права.
Важным для понимания кровавых процессов уничтожения народа Украины является анализ отношения московского и республиканского руководства к карательным мерам. Например, как свидетельствуют документы, Н.Хрущев, вошедший в историю как реформатор, демократ, критик культа личности Сталина, смешной персонаж многих анекдотов, да и вполне реальных историй (чего стоит хотя бы его легендарное выступление в ООН, танцы на трибуне с ботинком в руке с обещанием «показать всем кузькину мать»), в реальной жизни регулярно требовал усилить репрессии.
В частности, 15 ноября 1944 г. именноХрущев требовал «для устрашения» населения ввести военно-полевые суды при войсках НКВД, которые могли бы в ускоренном темпе решать судьбу арестованных. Причем, опять же чтобы запугать население, приговоры обреченным должны были исполнять максимально публичным и жестоким способом: не расстреливать, а вешать, да еще и в родной местности, желательно на глазах семьи, родственников, друзей. Также предлагалось вернуться к практике «троек», которые могли бы после символического «следствия» и не менее имитационного «суда» казнить население.
Идею Хрущева безоговорочно поддержал Сталин, а потому советские руководители на местах особенно старались. Например, в сентябре 1944 г. секретарь Станиславского обкома КП(б)У М.Слонь в докладной записке секретарю ЦК КП(б)У Д.Коротченко жаловался на офицеров НКВД: идейного коммуниста очень возмущало то, что часто во время боевых столкновений и облав некоторые офицеры НКВД «многих берут в плен, а не уничтожают, при столкновениях в селах не применяют жестокость».
На партийных собраниях и совещаниях делался упор на необходимости подавить освободительное движение в кратчайшие сроки «любой ценой». Фактически это давало индульгенцию на любые преступные действия. Аресты, пытки и убийства патриотов, членов их семей и просто мирного населения стали обычным явлением.
В помощь преступникам в форме была создана сеть отрядов фальшивой УПА. Заданием этих спецгрупп была дискредитация освободительного движения в глазах местного населения. Лжеуповцы массово пытали мирное население, а все преступления приписывали украинцам. На июнь 1945 г. в Западной Украине действовали 156 таких спецгрупп НКГБ общей численностью 1783 человека, 359 резидентов, 1473 агента и 13085 тайных информаторов. Как отмечает украинский исследователь Юрий Шаповал, «еще в феврале 1945 г. ЦК КП(б)У принимает решение о дальнейшей деятельности специальных групп «с целью уничтожения отдельных мелких бандитских групп, так называемой СБ и оуновских предводителей, по примеру Волынской области создавать группы специального назначения из бандитов, которые явились с повинной и изъявили желание бороться с бандитизмом».
В качестве примера, ярко характеризующего деятельность подобных групп провокаторов, приведем данные о преступлениях такой группы всего за два дня. Так, 22 июля 1948 г. из села Подвысоцкого Козинского р-на Ривненской области фальшивая УПА, которую возглавлял агент МГБ по кличке «Крылатый», забрала в лес жителя села Ф.Котловского, которого пытали так, что потом он месяц провел в больнице с сотрясением мозга и «омертвением мягких частей тела». Уже на следующий день та же группа, из того же села забрала в лес Н.Рипницкую, которую после пыток и издевательств изнасиловали все члены группы. А действовали (пытали, насиловали, убивали) такие спецгруппы на территории Украины годами! И злодеяния этих садистов приписывали бандеровскому подполью.
В целом до 1952 г. Украина потеряла убитыми более 153 тыс. человек, 134 тыс. арестованными, свыше 203 тыс. «бандпособников» выслали в Сибирь.
Таким образом, по данным НКВД, на довольно небольшой территории Западной Украины (главные битвы развернулись именно там) путь активной борьбы с советской властью избрали для себя почти 300 тыс. человек. Еще более 203 тыс., по официальным данным, им помогали. Приведенные факты убедительно свидетельствуют, что имело место не героическое сопротивление одиночек, а настоящее массовое народное движение. Движение, без которого были бы невозможны ни Акт провозглашения независимости Украины 1991 г., ни отражение нынешней российской агрессии. Однако заметим, что количество активных повстанцев может быть значительно завышенным. Довольно часто каратели уничтожали невинных людей и, маскируя свои преступления, посмертно объявляли их «повстанцами». Впрочем, следует также понимать, что количество помощников бандеровцев — 203 тыс. высланных в Сибирь — наоборот, должно быть значительно заниженным.
Ведь, например, повстанцы Петро Пасичный, Олег Цетнарский и Марийка Пальчак дали оккупантам свой последний бой 14 апреля 1960 г. в Подгайском районе. В результате мужчины погибли, а раненная женщина попала в плен. Отдельные герои скрывались от советской власти еще несколько десятилетий и вышли из подполья только с возрождением государственной независимости Украины. Среди них — Илья Оберишин, который провел в подполье 48 лет! Заметим, что Илья был референтом пропаганды при окружном проводе ОУН, так что спецслужбы тщательно искали его, рассылали запросы даже в страны Западной Европы и Америки. Впрочем, повстанцу удалось в течение многих лет оставлять врагов в дураках: «Постоянно кочевал с места на место. В области нет такого села, где бы я ни скрывался». Илья пожертвовал всем. Понимая, что, прежде всего, его попробуют поймать через родственников, порвал все связи с семьей. Он не мог себе позволить иметь семью, детей, любить…
Итак, закаленные бойцы скрывались и вели успешную борьбу десятки лет! Задумаемся, сколько же людей должны поддерживать одного повстанца? Ведь он должен как-то питаться, одеваться, обуваться, где-то ночевать, отогреваться суровыми зимами, лечиться. Кто-то должен получать медикаменты, бумагу для печатания листовок, фальшивые удостоверения, пропуска и т.п. Сколько волонтеров могут обеспечить одну сотню всем необходимым? Десять? Сто? Пятьсот? А если эта сотня будет воевать годы? А десятки лет? Достаточно лишь задуматься над этим, и станет понятно, что в Украине имела место не «кровавая бандеровщина», а национально-освободительная борьба украинского народа.
Нет сомнения, что процессы деколонизации и декоммунизации будут непростыми. Критика культа личности, реабилитация невинно казненных, исторический поиск в современной независимой Украине — все это лишь отчасти осветило обстоятельства трагедий сталинского времени. Как это часто бывает, подлинные виновники кровавых преступлений — и тираны прошлого, и их нынешние последователи — еще ожидают своего справедливого суда. Возможно, кому-то из них и удастся избежать Гаагского трибунала, но суд истории неминуем…
- Информация о материале
Страница 614 из 1561
