Статьи
Типичная советско-российская история: для всех вторжение войск есть, а для самого субъекта вторжения — нет. На сайте президента по состоянию на вечер 28.08.2014 – тишина. На сайте Минобороны – военнослужащие трубопроводной роты ЗВО помогли обеспечить жителей Крыма питьевой водой. Так входили в Афганистан. Так штурмовали Грозный в 1994-м. Так «защищали» в 2008-м территорию чужой страны – Южную Осетию. Впрочем, история эта типична вообще для большинства «грязных войн» – постепенное втягивание, как в болото, в конфликт. Во Вьетнам так заходили США -- классика жанра: сначала советники, еще больше советников, потом солдаты, затем еще больше солдат, далее – полномасштабная война в джунглях.
Язык российского МИДа так и до Киева доведет.
Кстати, именно язык, особенно политико-дипломатический диалект, выдает родство вторжений такого сорта. Вот, например, постановление пленума ЦК КПСС, состоявшегося 23 июня 1980 года, то есть полгода спустя после фактического вторжения в Афганистан: достаточно изменить географию и вложить эти слова в уста российских политиков – различия практически не будут заметны: «Пленум ЦК полностью одобряет принятые меры по оказанию всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооруженных нападений и вмешательства извне, цель которых – задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР».
Невнятен политический смысл действий российского руководства: зачем тогда shaking hands с Петром Порошенко — с улыбкой, как на допросе в органах? К чему таинственная кривая лавровской прямой с объяснениями внешнеполитической логики действий России, причем перед селигерскими деревянными солдатами? Что за министр обороны такой, который не знает, куда подевались его десантники?
Каково целеполагание? Втянуться в реальную горячую войну с Украиной? Хорошо. А зачем? Чтобы добиться независимости юго-востока? Война легко может превратится в вечный конфликт – второй Карабах хочется построить? Опять же – зачем?
Невнятен экономический смысл.
Зачем тянуть войну, втягивающую Россию в экономический кризис? Зачем нужна война, поддерживающая стагфляцию и разрушающая почти полностью российский фондовый рынок? Что это за война с собственными потребителями и налогоплательщиками -- меньше едим, больше платим, еще больше отчисляем налогов на то, чтобы хорошо себя чувствовали «Роснефть» и силовики («Подайте на недвижимость в Крыму»).
Невнятен геополитический смысл. Зачем вторжение в ситуации полного разрушения внешнего образа Российской Федерации? Кто эта «бабушка», назло которой российское руководство «отмораживает уши» своим налогоплательщикам?
Невнятен электоральный смысл. Зачем расстреливать еще один патрон после Крыма, который может поднять боевой дух россиян и рейтинг верховного главнокомандующего до космических высот (куда «Тополь» не долетает)? Чем будем поднимать рейтинг после войны?
Зачем вообще России этот несчастный юго-восток, как РФ будет выходить из конфликта? С каким лицом? А главное, самое главное – с какими человеческими потерями? Что это за президентская администрация, которая понятия не имеет, что это за военнослужащих похоронили и похоронили ли вообще?
Говорят: Путин не может выйти из Украины. По внутриполитическим причинам. Якобы народ, который столь активно поддержал и присоединение Крыма, и эскалацию конфликта на юго-востоке Украины не поймет своего руководителя. А кое-кто даже может обратить против него свои штыки. И тогда темная сила выйдет из-под контроля и не поздоровится всем, в том числе и «креативному классу», не поддерживающему Владимира Путина. И в этой логике, логике известного высказывания Михаила Гершензона в «Вехах» («…благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной»), президент является еще и защитником нового продемократического класса.
Во-первых, штыки никто против нынешней власти не повернет – не существует такого целеполагания даже у самых отвязанных бойцов, сражающихся в юго-восточной Украине. Во-вторых, пассивная поддержка пассивными людьми существующей власти в логике – о чем писал недавно скончавшийся Борис Дубин -- понижения нормы («лишь бы не было хуже» -- к сожалению, речь не идет даже о старой максиме «лишь бы не было войны») – это не есть общественное мнение. По определению Юрия Левады, общественное мнение, точнее, массовые настроения – это «жижа», которая легко меняется, легко меняет форму в зависимости от того, куда подует ветер. Иногда она, добавим от себя, может замерзать. И превращается в замерзшем состоянии, по определению другого классика, Мераба Мамардашвили, в «застывшее имперское дерьмо». Что, будем честны, сейчас и произошло с тем, что метафорически и возвышенно именуется «общественным мнением».
Словом, Путин может выходить из Украины без особых последствий для своего имиджа.
Но, как говорил один олигарх, проигравший тендер на компанию «Связьинвест» в лихие 1990-е, — «честь дороже». Поэтому в Украине продолжается то, что продолжается. Исключительно в пацанской логике. Корень искать надо в политической психологии. К сожалению.
Конфликт в Украине входит в стадию затягивания. Цели не оправдывают средства, потому что целей в ситуации распада целеполагания быть не может в принципе. Страну можно поместить на кушетку психоаналитика и выслушивать бредни о той самой пацанской чести, которая мешает закончить войну под аккомпанемент округлых формул пресс-служб о «деэскалации».
Правда состоит в том, что ситуация стала патовой.
…В дни моего детства территория детских же игр была поделена между шпаной из одного района и шпаной из другого анклава. Благоприобретения от контроля территории сводились к возможности «стрясти» 20 копеек с ребят, бредущих из школы домой. Ну и эта, как ее… пацанская честь. Вы думаете, политики чем-то отличаются от простых ребят 10-14 лет из далеких 1970-х?
- Информация о материале
Ангела Меркель во время визита в Киев 23 августа только произнесла слово «федерализация» — а ее даже и не дослушали, тем более что такое же слово ранее произнес вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль; пассионарная часть общества принялась горячо осуждать лидера Германии.
Спустя пару дней, правда, уже все желающие смогли полностью, без купюр и передергиваний прочитать, что же на самом деле сказала Меркель («Германия выступает за децентрализацию. Но есть определенные трудности — если мы говорим о немецкой федерализации, то в Украине это понимается по-другому, это может повредить целостности Украины»), но осадок остался. И — вывод более важный — любые намеки на федерализацию воспринимаются в штыки априори, и не исключено, что теперь и слово «децентрализация» окажется под подозрением бдительных унитаристов: мало ли что имеют в виду политики? Не хотят ли под шумок раскроить страну?
Хотя если бы Меркель сказала что-то вроде «Украине нужно перенять европейский опыт субсидиарности», многие пришли бы в восторг. Действительно, что может быть разумнее и прогрессивнее субсидиарности? Ее преимущества оценены и учеными-кибернетиками, и римскими папами.
Нехорошее слово
В политическом языке такие казусы встречаются сплошь да рядом. Каждый раз приходится уточнять, что имеется в виду под тем или иным термином. Те, кто интересовался историей идеологий, знают, как поменялось за два столетия значение слова «либерализм». Духовными потомками классиков либерализма выступают нынешние неоконсерваторы, а вот современных либералов иногда не отличишь от социалистов.
Если поставить вопрос «поддерживаете ли вы ценности, основанные на уважении к семье, морали и ответственности человека перед окружающими?» — почти все ответят, что да. Спроси: «Поддерживаете ли вы коммунитаризм?» — мало кто вообще скажет что-то вразумительное. А можно еще спросить об отношении к фашизму — и получить еще один вариант ответа. А ведь речь-то идет об общих ценностях — хоть уж очень бросается в глаза различная упаковка.
Вот слово «автономия» тоже попало в Украине в разряд «неприличных» не само по себе, а после истории с Крымом. Искусство политиков в том числе и заключается в умелом манипулировании такими мемами: назвал оппонента «федералистом-автономистом» — и похоронил в глазах части избирателей. Хотя в первую украинскую революцию, которая 1917 года, оба слова имели очень даже положительный оттенок.
Так что невозбранно, не рискуя попасть под навешивание ярлыков, оперировать политической терминологией могут разве что ученые-политологи, и то — в узком кругу, а не в процессе популяризации теории. Политически активные читатели, если смогут понять что-нибудь превратно, обязательно так и сделают, но мы все же попробуем говорить о словах в их истинных, а не мемизированных смыслах.
Комплимент от фрау Меркель
Трудности перевода, дали о себе знать в очередной раз. Ведь государство, которым руководит Ангела Меркель, официально называется Bundesrepublik Deutschland — именно Bundes, хотя в немецком языке есть и отдельное слово Fоderation, и слово Verband. На русский и украинский мы переводим как «федеративная республика», но правильно было бы «союзная республика». Потому что другие значения слова Bund — союз, лига, пояс, корсаж, связка и пучок.
Различие в понимании, как видим, прямо противоположное. Для нас федерация — это, по-видимому, что-то разделенное на части (в отличие от унитарного, единого государства). А для немцев их Bund намекает в первую очередь на объединение, на союз и связку. Так что если бы Меркель и призвала к созданию «Бундесреспублики Украина», то это скорее намекало бы именно на ту самую «Єдину країну», облюбованную создателями социальной рекламы, а не на расчленение.
Но бундесканцлер говорила-то о децентрализации. И это тоже правильно, потому что федеративность на данном этапе — цель для Украины недостижимая. Правда, это вовсе не повод для гордости.
Слишком сложно
Дело в том, что федеративное устройство государства (если речь о настоящей федерации, а не формальной), — штука чрезвычайно сложная с точки зрения и институтов, и правовой базы, и повседневной практики.
Федерация — это очень и очень демократично, но демократия вообще предпочитает идти по пути усложнения, а не упрощения процедур. Простой пример. Мажоритарная система выборов — самая простая из всех возможных, но ее недостаток — игнорирование мнения меньшинств. Пропорциональная система с открытыми списками — едва ли не самая справедливая и демократичная, но сложнее на порядок. А есть и еще сложнее и справедливее — преференциальная система, при которой каждый избиратель может отдать голос за более чем одного кандидата. Так что не исключено, что, если украинцы обожгутся с открытыми списками (как уже было с «закрытыми» и «чистой пропорционалкой»), будет предложено попробовать и такую экзотику. Хотя можно ведь и не усложнять процедуру голосования — а довести до ума «мажоритарку». В Великобритании и Франции парламентариев выбирают именно по этой системе — и никаких проблем с демократией не испытывают.
С формой государственного устройства все обстоит таким же образом. Федерация — это скорее роскошь, чем необходимость, и до нее еще нужно дозреть. Это довольно затратный и трудоемкий способ управления государством.
Проблемы Восточной Украины (да и любого другого региона) можно решать, не прибегая к нагромождению органов управления и созданию схем их взаимодействия. Все они вполне решаемы и путем той самой децентрализации, и использованием принципов упомянутой субсидиарности.
Последняя — это совсем не сложно. Это всего лишь принцип, согласно которому задачи должны решаться на самом низком, малом или удаленном от центра уровне, на котором их решение возможно и эффективно. Это тот самый случай, когда, например, вопросы о том, как лучше, быстрее и эффективнее восстанавливать Донбасс, будут решаться в самом Донбассе, а не в Киеве.
- Информация о материале
Вторжение российских войск в Украину и сражение за Иловайск — события, которые требуют самого тщательного расследования. Не все можно сказать сегодня. Но если виновные не будут привлечены к ответственности — не будут сделаны выводы. А если не сделать выводы, Украина не сможет эффективно противостоять дальнейшему продвижению российской агрессии.
Как начинался Иловайск? Обстановка накануне вторжения
Иловайск нельзя рассматривать в отрыве от общей ситуации на фронте в Донбассе. В августе вооруженные силы Российской Федерации перешли к новому этапу эскалации конфликта. Если ранее российские войска служили источником вербовки наемников для войны в Донбассе, то с 10 августа началось проникновение отдельных подразделений на территорию Украины, которые начали принимать участие в боевых действиях. Судя по датам гибели российских военнослужащих и показаниям их родственников в России, 13 августа в районе города Снежное Донецкой области ударом оперативно-тактического комплекса "Точка-У" было уничтожено скопление войск и боевой техники — это оказались подразделения 18-й мотострелковой бригады РФ.
Сопротивление и характер наземных боевых действий резко ужесточились. Начали расти и потери украинских военнослужащих. Ввод российской армии был связан с тем, что ресурсы наемников были практически полностью исчерпаны в предыдущих боях, и они уже не могли обеспечивать контроль и защиту огромной линии фронта. Выход украинских войск на окраины Донецка и охват Луганска могли привести к скорому падению "столиц" "ДНР" и "ЛНР".
Российские войска как со своей территории, так и с территории Украины организовали массированные артиллерийские удары по украинским войскам. Поскольку "контактные" бои приводили к большим потерям, приоритетом российского командования стало нанесение бесконтактного огневого поражения украинским войскам в приграничных районах Луганска, в районах Саур-Могилы, Амвросиевки, Тореза, Шахтерска.
Украинское командование (командующий АТО — генерал-полковник Виктор Муженко) приняло решение удерживать позиции вдоль границы. Войска сектора "Б" сил АТО получили от командующего АТО боевую задачу — взятие Иловайска и Ясиноватой — ключевых пунктов, позволяющих замкнуть окружение вокруг Донецка с юга и севера. Таким образом, создавалась угроза единственной магистрали в районе Харцызск—Зугрэс, которая связывала донецкую группировку российских наемников с поставками оружия и подкреплений из России.
Наступление
Наступление на Иловайск в секторе "Б" (командующий — генерал-лейтенант Руслан Хомчак) было предпринято по приказу командующего АТО Муженко и с тактической точки зрения было абсолютно оправданным. Однако в планах командования АТО это наступление носило, скорее всего, вспомогательный характер, поскольку никаких серьезных резервов для его осуществления Муженко не выделил.
Общая численность украинских войск, принимавших участие в битве, не превышала 600 человек, несмотря на обилие подразделений из разных частей, участвовавших в сражении.
К операции были привлечены небольшие сводные подразделения 93-й, 51-й механизированных и 17-й танковой бригад с небольшим количеством бронетехники и артиллерии. Ударными частями стали отдельные подразделения 39-го и 40-го батальонов Территориальной обороны Днепропетровской области — то есть, вспомогательные по своему предназначению части, задачей которых была охрана тыла. В боях на подступах к городу приняли участия подразделения батальона МВД "Азов" и добровольческого корпуса "Правый сектор". В этих боях 10 августа погиб Николай Березовой.
12 августа армейские части осуществили успешный охват Иловайска западнее, со стороны Шахтерска, но продвинуться дальше на Зугрэс было невозможно — противник начал контратаки силами наемников при поддержке артиллерийской группировки из районов Моспино и Харцызск. Огонь велся прямо из жилых кварталов, и украинские войска не могли его подавить. Самый дальний третий блокпост армии за Иловайском был занят подразделениями 40-го батальона "Кривбасс", которые более двух недель в ежедневных боях отражали все атаки противника и отказывались отступать с занятых позиций вплоть до получения приказа на прорыв. Командир подразделений на третьем блокпосту 40-го батальона полковник Александр Синьковский был тяжело ранен, его бойцы отказались отступать даже после эвакуации командира. Удержание блокпостов стало возможным благодаря эффективному взаимодействию с армейской бронетехникой и артгруппой.
Стойкость 40-го батальона создала благоприятные условия для захвата Иловайска. Командование АТО привлекло к операции добровольческие части МВД — были собраны отдельные штурмовые группы из составов батальонов "Донбасс", "Днепр", "Шахтерск", "Азов". Они не имели тяжелого пехотного вооружения, бронетехники и артиллерии, однако были готовы к зачистке города и штурму.
Главная тяжесть боев при штурме Иловайска легла на добровольческие батальоны МВД и Нацгвардии. 18 августа ударные группы "Донбасса" и "Днепра" при поддержке армейской бронетехники и артиллерии атакой с двух сторон внезапно захватили большую часть Иловайска — противник зацепился только за прочные дома на северной окраине города, подготовленные к круговой обороне. Противник понес большие потери. Однако развить успех не удалось. Отряды наемников подтянули все наличные резервы из Донецка, чтобы устранить очевидную угрозу. По путям снабжения и позициям украинских войск вокруг Иловайска и в самом городе начали наноситься массированные удары минометами и системами "Град". Шли активные действия штурмовых и разведывательных групп. В боях за город приняли участие подразделения батальонов МВД "Азов" и "Шахтерск", но спустя несколько дней они вышли из боя и выехали в район Мариуполя. Обстановка в городе была тяжелая — артобстрел велся практически непрерывно, в городе и окрестностях шли ожесточенные бои, постоянные контратаки.
Тем не менее, несмотря на активные боевые действия, сломить сопротивление нашей иловайской группировки противнику не удалось. На помощь "Донбассу" и "Днепру" добровольно вызвались батальоны МВД "Миротворец", "Свитязь", "Ивано-Франковск", "Волынь", "Херсон". На деле все это были небольшие подразделения общей численностью около 200 человек. Армейских резервов не было.
Давление на Иловайск эффективно сковывало отряды наемников, и переброска дополнительных резервов в район города могла действительно переломить ситуацию. Это было очевидно всем. Спустя несколько дней боев противник стал избегать контактных боев в городе — получив достойный отпор, наемники начали долбить наши позиции из укрепленных зданий и артиллерии. Поэтому, несмотря на тяжелые потери, весь личный состав "Донбасса" и "Днепра" принял решение продолжать удерживать город до подхода резервов, которые бы помогли развить успех и полностью сломить сопротивление противника. Командир "Донбасса" Семен Семенченко был серьезно ранен, командование на себя принял начальник штаба "Филин". Командир "Днепра" Юрий Береза был контужен, но из боя не вышел. Высокие боевые качества продемонстрировали танкисты 17-й танковой бригады. Учитывая серьезный накал боевых действий и большое количество различных подразделений в районе, для непосредственной координации на передовом командном пункте на блокпосту 39-06 управление всеми боями осуществлял непосредственно генерал-лейтенант Хомчак. КП сектора "Б" располагалось на безопасном расстоянии от Иловайска, однако не только Хомчак, но и целый ряд высших офицеров штаба оперативного командования "Юг" приняли решение управлять сражением непосредственно в боевых порядках. Штабные офицеры с оружием в руках принимали непосредственное участие в боевых действиях. Такое ручное управление дало свой эффект — пожалуй, впервые все командиры подразделений МО и МВД действовали слаженно и с полным доверием друг к другу.
Кризис
К 22–23 августа стало очевидно, что операция в Иловайске зашла в тупик. Автор статьи в это время приехал под Иловайск. Артиллерийские налеты не прекращались. Небольшая численность группировки не позволяла атаковать, поскольку было некем прикрывать фланги. Большую опасность представлял абсолютно пустой тыловой район под Иловайском. Диверсионные группы противника свободно оперировали в украинском тылу — для контроля огромных пространств практически не было войск. Просто удерживать позиции в городе было возможно, но малые украинские силы постепенно истощались под артогнем.
Было очевидно, что Иловайск нельзя оставлять как стратегический плацдарм для окружения и разгрома донецкой группировки, но и его удержание без продолжения наступления также не имеет перспективы.
Именно поэтому в Интернете развернулась кампания с требованием усилить иловайскую группировку. Однако командование АТО не имело свободных резервов. Войска были заняты удержанием такой большой линии фронта, что создание ударных группировок стало невозможным. В то время как боевые силы российских войск с каждым днем наращивались, украинские войска продолжали стоять вытянутые тонкими ниточками слабых блокпостов. Маневрирование, борьба с прорвавшимися частями противника в таких условиях были невозможны. Чтобы добиться успеха, надо было свернуть фронт, отойти от границы и сконцентрировать силы на главных направлениях, вне радиуса действия российской артиллерии, бившей с территории РФ. Необходимо было подготовить оборонительные рубежи.
Война перешла в новую фазу. Усиление боевых действий в приграничных районах и повышение концентрации войск и бронетехники наемников РФ на территории Украины не было воспринято командованием АТО как подготовка к вторжению. План противодействию вторжению, очевидно, не был отработан. 23 августа в Кутейниково вообще не было украинских войск, в Старобешево была рота 28-й механизированной бригады, следовавшая на ротацию. Рубеж Старобешево—Кутейниково был ключом к удержанию Иловайска, поскольку именно по этим городам шла основная трасса снабжения нашей группировки. Трасса пролегала через район, чрезвычайно удобный для обороны, среди терриконов, большого количества зелени, оврагов, узких мостов.
Вторжение
Российские войска подготовили для вторжения участок в районе южнее Саур-Могилы—Успенка—Амвросиевка. В течение предыдущих дней по украинским войскам велась массированная артподготовка с территории РФ. Некоторые подразделения были деморализованы тем, что противник расстреливает наши части, но отвечать на этот огонь запрещено. Ряд украинских командиров запросили разрешение отрыть огонь по видимым нашей разведке артиллерийским батареям на территории РФ, но такая команда не последовала.
Огонь противника нанес тяжелые потери войскам, прикрывающим границу в секторе "Д" (командующий — генерал-лейтенант Петр Литвин). Попытки любой ценой удержать наблюдательный пункт на Саур-Могиле, позиции вблизи границы, очень дорого обошлись нашим бойцам. Противник широко применял тяжелую артиллерию — 152 мм гаубицы, 220 мм и 300 мм реактивные системы залпового огня "Ураган" и "Смерч".
Ситуация в секторе "Д" сложилась критическая еще до полномасштабного российского вторжения.
Российское командование решило максимально использовать фактор внезапности для достижения успеха. В то время как министр обороны Валерий Гелетей заявил на параде, что "антитеррористическая операция развивается по плану", а командующий АТО Виктор Муженко получал звезду генерал-полковника и участвовал в параде в честь Дня независимости, российские войска перешли в наступление.
Российское наступление 24 августа во время парада — это фиаско военной разведки Украины и министерства обороны, которому подчиняется ГУР МО.
24 августа батальонно-тактические группы из состава 8-й, 9-й мотострелковых бригад, 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизий, усиленные подразделениями 31-й десантно-штурмовой бригады, пересекли российско-украинскую государственную границу. Противник ударил между Амвросиевкой и Саур-Могилой и пошел прямо на Кутейниково—Старобешево.
Россияне наступали в плотных боевых порядках компактными боевыми группами. Многие украинские подразделения не дрогнули, и в районе Амвросиевки россияне встретили упорное сопротивление. Однако оборона была разрозненной и очаговой. Российские части несли потери, но продвижение не могло быть остановлено. Приграничный район сектора "Д" не был прикрыт никакими инженерными заграждениями и минными полями. Используя большое численное и техническое превосходство, а также поддержку самоходной артиллерии, большое количество тактических беспилотных разведчиков, средства радиотехнической разведки, противник продолжал наступление. Ряд украинских подразделений были разбиты, значительное количество наших военнослужащих — несколько сотен человек, было вынуждено в безнадежных условиях сдаться в плен.
В этих условиях командный пункт командующего сектором "Д" Петра Литвина попал под артналет, генерал был вынужден сменить позицию. Из-за отсутствия понимания обстановки его штаб снялся в глубокий тыл. Литвин приехал на КП сектора "Б", где командир "Днепра" Береза едва не избил генерала, узнав, что он едет дальше без своих войск. Хомчак тоже мог уехать в свой штаб, который размещался в тылу, но предпочел войска не оставлять. Вместе с генералом остались все штабные офицеры.
Председатель Верховной Рады Александр Турчинов позвонил министру обороны Валерию Гелетею и потребовал немедленно усилить район Старобешево—Кутейниково резервами не менее двух батальонно-тактических групп, чтобы избежать отсечения наших войск под Иловайском.
К вечеру 24 августа стало ясно, что в секторе "Д" утрачено управление войсками, а отход украинских подразделений стал неорганизованным. Через район Старобешево—Кутейниково прошли войска численностью не менее полутора тысяч человек, с артиллерией и бронетехникой. Никто из них не задержался на рубеже и не попытался построить оборону, хотя этих сил вполне хватило бы для того, чтобы не только не допустить быстрого прорыва и окружения иловайской группировки, но и надолго остановить противника на выгодных рубежах.
Генерал Хомчак предупредил командование АТО, что наступление противника создает реальную угрозу его тылам, и попросил разрешения на организованный отход. Это было поддержано и рядом руководителей Генштаба. В тот момент наиболее адекватным решением представлялся отход войск сектора "Б" из Иловайска на рубеж Старобешево—Кутейниково и стабилизация обороны. Но командующий АТО никаких маневров отхода для сектора "Б" не рассматривал, хотя в секторе "Д" отход осуществлялся без всяких приказов. Это было личное решение командующего АТО Виктора Муженко и его ответственность. Примерно в 18:00 24 августа одна из передовых ротно-тактических групп РФ вышла на трассу между Кутейниково и Старобешевым и перерезала дорогу.
Окружение
Российское наступление продолжалось без помех, и совершенно неизвестно, где бы удалось его остановить на каком-либо рубеже. Но в секторе "Б" российские войска наконец встретили сопротивление, в результате которого противника удалось остановить. Командование войсками сектора "Д" было передано генералу Хомчаку в 0:00 в ночь с 24 на 25 августа. Но это уже было слишком поздно, чтобы остановить трагедию.
Тем не менее, характер боевых действий решительно изменился. Российские части не ожидали встретить организованный отпор в этом районе.
Генерал Хомчак собрал все наличные части и бросил их в район Кутейниково. А в районе Иловайска был сокращен фронт и организована круговая оборона. Одно из подразделений 98-й воздушно-десантной дивизии РФ было разгромлено в районе Кутейниково бойцами 51-й волынской механизированной бригады. 10 российских солдат были взяты в плен и дали показания, которые позволили руководству Украины заявить о российской агрессии и подтвердить вторжение в Украину регулярных российских войск.
25 августа подразделения 39-го батальона Территориальной обороны Днепропетровской области организовали засаду и уничтожили еще одно из подразделений из состава 8-й мотострелковой бригады. В бою уцелел один из раненых российских солдат, который был взят в плен.
На тыловом рубеже иловайской группировки были разбиты подразделения 31-й десантно-штурмовой бригады и 106-й воздушно-десантной дивизии, взяты пленные из состава этих частей.
Бойцы 40-го батальона Территориальной обороны Днепропетровской области "Кривбасс" взяли в плен разведгруппу из 10 наемников-"казаков" — в том числе граждан Российской Федерации.
Встретив отпор, российские войска перегруппировались. Для разгрома иловайской группировки была сосредоточена российская артиллерия. Противник подтянул станции артиллерийской разведки, над районом боя днем и ночью находилось в воздухе несколько беспилотных разведчиков "Орлан-10".
После первых залпов украинских батарей противник осуществлял пеленгацию, и район накрывался силами нескольких дивизионов. Особо тяжелый урон полевым укреплениям наносили термобарические ракеты РСЗО "Ураган".
Воевать в окружении на полевых позициях можно только при наличии укрепленного фронта, из долговременных фортификационных сооружений. В районе Иловайска такую крепость никто не строил — не было ресурсов, и не позволяла местность. Это было совершенно очевидно, и если не 24-го, то 25-го следовало давать приказ на прорыв, пока противник не успел выстроить прочный фронт и плотно перекрыть пути отхода. Однако приказа на отход генерал Муженко не дал.
26 августа иловайская группа добилась еще одного успеха — было уничтожено танковое подразделение из состава 8-й мотострелковой бригады. Был захвачен танк Т-72БЗ, состоящий на вооружении войск только в РФ.
Сопротивление иловайской группировки позволило стабилизировать линию фронта и отвлекло на себя большие силы противника. Тем не менее, без серьезной артиллерийской и авиационной поддержки, без снабжения продолжать сопротивление на позициях было невозможно.
Прежде всего, наши войска были отрезаны от источников воды. Была перерезана доставка боеприпасов, и их пришлось экономить. 82 мм мины были истрачены полностью, 120 мм мин остался только неприкосновенный запас. Российские войска сумели заметно отодвинуть на восток линию фронта, полностью заняв Старобешево и Кутейниково. Тяжелая артиллерия противника планомерно сравняла с землей некоторые наши позиции. Были серьезные потери в транспорте и боевой технике.
Попытки деблокирующих ударов командование АТО предприняло, но недостаточными силами. Слабые резервные подразделения 51-й и 92-й механизированной бригад, разведподразделения, отряды "Правого сектора" были брошены в бой на прорыв слишком поздно, и несмотря на героизм отдельных бойцов и командиров, были разбиты в бою с неравными силами 26 и 27 августа. Батальон ТРО "Прикарпатье" позорно сбежал в полном составе с линии фронта, даже не попытавшись прийти на помощь товарищам или хотя бы помочь в стабилизации фронта на тыловом рубеже. Наши войска шли на прорыв поодиночке, на разных направлениях, которые были заранее перекрыты российскими заслонами. Недостаточный уровень тактической выучки, нехватка разведданных, недостаток слаженности и общее превосходство российских войск в силах привели к тяжелым потерям.
Прорыв
В этих условиях вопрос полной ликвидации иловайской группировки был делом времени. Скорого времени. И генерал Хомчак принял самостоятельное решение идти на прорыв.
Была достигнута договоренность с российскими войсками на беспрепятственный проход и передачу всех взятых у россиян пленных после выхода нашей колонны в Старобешево. Пленных посадили в передовые машины.
Российское командование гарантировало плен и быстрое возвращение в Украину всем, кто сдаст оружие и не окажет сопротивления.
Трудно представить, какой эффект бы дала сдача в плен без боя одного из ведущих украинских военачальников Хомчака, офицеров штаба, добровольческих батальонов! Они могли спасти себе жизнь. Но честь и Родина значили для них гораздо больше. Ни один военнослужащий армейских частей и добровольческих батальонов не дезертировал и не сдал оружие без боя. Утром 28 августа автоколонна во главе с танками и БМП вышла из Иловайска на прорыв. Расчет был на скорость и внезапность. Возглавлял колонну российский Т-72, что также должно было ввести противника в заблуждение. В составе колонны было около 600 военнослужащих.
Первая линия российской обороны была преодолена на удивление без боя. Наши войска ехали мимо рядов боевой техники и орудий с украинскими флагами. Но никто не стрелял — некоторые российские солдаты даже махали руками. Но на второй линии обороны недалеко от Старобешево в районе села Чабаны российское командование дало приказ открыть огонь. По колонне ударили со всех сторон артиллерия, минометы, танки, противотанковые ракеты. Видимо, противник подтянул большинство своих частей именно сюда.
Наши воины даже в таких безнадежных условиях сделали все, чтобы до конца выполнить воинский долг. Бойцы рассыпались под огнем и вступили в ближний бой. На трофейном Т-72 лично вел бой начальник бронетанкового управления оперативного командования "Юг" полковник Евгений Сидоренко, который на глазах многих бойцов подбил три БМП противника, выскочившие во фланг нашей колонны. Бойцы применяли противотанковые гранатометы — и еще несколько танков и БМП россиян было также подбито нашими бойцами.
Эта героическая схватка на ближних дистанциях позволила украинским солдатам рассеяться на небольшие группы и осуществить прорыв с оружием в руках.
После того как подбили его машину, пешком с оружием в руках спустя сутки вырвался из кольца генерал-лейтенант Хомчак, несколько старших офицеров, вырвались командир группы "Донбасса" "Филин", командир "Днепра" Береза, командир "Миротворца" Тетерук, командир "Ивано-Франковска" Полищук. Бойцы героической иловайской группы продолжают выходить из окружения до сих пор. После израсходования всех боеприпасов в плен противника попали около 170 бойцов, многие из которых были ранены. Их вывозили на территорию РФ, и после этого часть была передана в руки украинским властям.
К сожалению, потери украинских войск в секторе "Д" в результате вторжения Российской Федерации оказались гораздо более тяжелыми, чем в результате сопротивления в Иловайске войск сектора "Б". Достоверно известно о не менее 300 погибших украинских воинах.
Причины тяжелых боевых потерь и грубых ошибок командования АТО и сектора "Д", министерства обороны Украины, повлекших тяжелые потери в результате наступления российских войск, требуют расследования и процессуальной оценки. Необходимо сделать серьезные кадровые выводы и глубокие структурные изменения в комплектовании и управлении вооруженных сил.
Потрясающий героизм и самопожертвование украинских воинов, остановивших российское наступление и добывших в бою доказательства российского вторжения и пленных российских солдат, не должны остаться забытыми и не должны повториться вновь.
Спасибо вам, парни, и вечная память тем, кто не сдался и сражался до конца, тем, кто в плену. И тем, кто вышел из боя и продолжает защищать Украину…
- Информация о материале
6 августа 2014 года Харьковский городской совет своим решением присвоил звание "Почетный гражданин города Харькова" гражданину Российской Федерации Шишкину А.Г. Это решение вызвало немалый общественный резонанс, поскольку г-н Шишкин является членом Совета Федерации Федерального Собрания России. При этом известно, что он голосовал в указанном органе за использование российских войск в Украине и за аннексию Крыма.
То есть, звание "Почетного гражданина" украинского города Харькова было присвоено российскому захватчику и оккупанту. Более того, учитывая свершившийся факт аннексии Крыма и усиливающейся агрессии России против нашего государства в восточных регионах страны, гражданина Шишкина на территории Украины следовало бы не награждать почетным званием, а привлекать к ответственности сразу по двум уголовным статьям. Во-первых – за действия, наносящие ущерб независимости и территориальной целостности Украины, а во-вторых - за подготовку и развязывание агрессивной войны. К слову подобными статьями УК необходимо "наградить" всех членов Государственной Думы и Совета Федерации, а также членов Правительства России.
К сожалению, факты участия г-на Шишкина в агрессии против нашей страны затмили другие, весьма интересные аспекты его деятельности, причем связанные непосредственно с Харьковом. Известно следующее: в качестве обоснования присвоения Шишкину звания "почетного гражданина Харькова" городской голова Кернес Г.А. указывал, что данный гражданин являлся, в частности, инициатором строительства Храма Святых Жен-Мироносиц (на данный момент харьковчане могут лицезреть эту "стройку века" в районе уничтоженной аллеи Героев-комсомольцев позади Зеркальной Струи). Между тем, есть основания полагать, что выделение земли под строительство данного храма проходило с множественными нарушениями действующего законодательства, включая подделку документов, должностной подлог, и обернулось, в конечном счете, нанесением ущерба Харьковской территориальной громаде в особо крупных размерах.
Юридическое лицо под названием Религиозная община Святых Жен-Мироносиц (идентификационный код 38877839) было зарегистрировано и поставлено на учет в государственных контролирующих органах 23.09.2013 г.
А уже 25.09.2013 г. (то есть всего через 2 дня!) сессия Харьковского горсовета принимает решение о даче разрешения указанному юридическому лицу на разработку документации землеустройства для строительства и эксплуатации Храма этих самых Жен-Мироносиц.
С этой целью выделяется земельный участок площадью 0,33 гектара, при этом предоставление этого участка данной общине (существующей, напомню всего два дня!) признается общественной необходимостью (!!), обусловленной потребностями территориальной громады города Харькова (!!!).
Чтобы понять уровень нахальства и беспредельности обезумевших от собственной безнаказанности городских чиновников и депутатов, приведу лишь неполный список действий, которые должны были осуществить новосозданная религиозная община Святых Жен-Мироносиц и городские власти перед тем как вынести данное решение на сессию.
Для начала: религиозная община должна была заказать разработчикам следующую документацию: 1) градостроительный расчет с фотофиксацией земельного участка, с выкопировкой из кадастровой карты, для строительства объектов в пределах исторического ареала города – предпроектное предложение (оригинал) и историко-градостроительное обоснование, 2) техническое заключение о возможности строительства объекта, 3) кадастровую справку. Лишь только при наличии этих документов (которые также готовятся далеко не один день), заявитель может подавать заявление в Харьковский горсовет (с приложением учредительных документов и справок юридического лица, ряда других документов) на выдачу разрешения на разработку документации по данному земельному участку. Далее, даже если поданные документы оказались идеальными по содержанию и исполнению, предстоит многоэтапный труд уже самих чиновников горсовета: само заявление последовательно рассматривается городским головой, начальником Департамента градостроительства, архитектуры и земельных ресурсов, двумя управлениями данного департамента, предусмотрено также выезд на место с составлением Акта обследования земельного участка, ряда других документов, подготовка проекта решения городского совета с вынесением его на профильную комиссию… Иными словами – предусмотрено великое множество последовательных процедур, каждая из которых завершается наложением визы, созданием или подписанием документа, и обойти которую никак нельзя. На прохождение всех этих процедур законодательством отводится порядка 30 рабочих дней (т. е. полтора месяца), а в реальности, даже при максимально лояльном отношении городских чиновников, на этот процесс уходит несколько месяцев.
Так или иначе, но у наших "святых" Жен-Мироносиц было на все про все всего лишь два дня (23 и 24 сентября 2013 года), и сделать все вышеописанное они даже в тесном содружестве с городским советом и его руководством ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ. Отсюда есть все основания считать, что документы, на основании которых выделялась земля под строительство храма либо не изготовлялись, либо формировались задним числом, с внесением в них заведомо недостоверных данных.
Но и это еще не все. Самое интересное, что на момент принятия решения о необходимости на месте предполагаемого строительства находился памятник истории – Аллея Героев-комсомольцев, разрешение на снос которой на момент всех указанных согласований отсутствовало. То есть все лица, дававшие градостроительную документацию по состоянию на сентябрь 2013 года, подписывавшие акты обследования и согласования, депутаты – члены профильной комиссии, очевидно, писали и подписывали заведомо подложные документы.
Снос Аллеи Героев-комсомольцев (заявленный как "перенос") на месте строительства Храма также был разрешен спустя полтора месяца – и также по сомнительным документам - на основании письма начальника управления строительства, ремонта и реконструкции Департамента строительства и дорожного хозяйства Харьковского городского совета о "невозможности сохранения аллеи в связи с необходимостью проведения в этом месте работ по реконструкции водопроводной сети".
Что же получил Харьков и его граждане от таких "стахановских" усилий городских чиновников и меценатствующего гражданина Шишкина? В результате всех вышеописанных манипуляций воистину "золотая" земля в центре Харькова (нормативная стоимость ее могла составлять на сентябрь 2013 года порядка 16 миллионов гривен) из статуса рекреационной зоны, используемой всеми харьковчанами, перешла в пользование группы лиц, контролирующих только что созданную религиозную общину. Город и харьковчане лишились Аллеи героев-комсомольцев, половины Сквера Победы, нескольких десятков многолетних деревьев… А жители дома по улице Чернышевской, 15 теперь вообще утратят покой и сон, ибо теперь под их окнами будут отправлять службу и звонить в колокола.
Особым цинизмом отдают слова решения сессии, что это сделано в интересах всей территориальной громады города Харькова. Напомню: Харьков – город многонациональный и многоконфессиональный. И потому, когда одна из церквей (Украинская православная церковь Московского патриархата) получает такой щедрый подарок стоимостью в 16 миллионов от имени всех харьковчан (включая православных иных конфессий, католиков, иудеев мусульман и прочих), хотелось бы понять – каким образом это мнение мотивировано? Или мотив опять-таки следует искать в щедром "меценатстве" агрессора и захватчика Шишкина? И может быть именно это самое "меценатство" является причиной регулярных публичных пророссийских демаршей со стороны Харьковского городского головы Г.А. Кернеса, включая его выступления под флагом агрессоров и оккупантов? Надеюсь, что СБУ проследит все необходимые связи и ответит на этот вопрос.
- Информация о материале
1. Ни в коем случае не воюйте, достаточно просто имитировать войну
2. Возьмите себе в союзники страны, которые боятся России еще больше чем вы
3. Максимально покажите США свою тупость и бесполезность в качестве долгосрочного партнера и ни в коем случае не используйте пример Израиля по принуждению к миру варварских племен
4. Чаще читайте либеральные и левацкие журналы о европейских ценностях. Скоро вы лишитесь власти и вам надо что-то писать в мемуарах
5. Вступите в ООН или в ОБСЕ, а лучше туда и туда
6. Ни в коем случае не обижайте предателей, чтобы было кому вас предать
7. Не добивайте своих вчерашних врагов, чтобы было кому отправить вас в Качановскую колонию
8. Пятую колонну сделайте первой и ни в коме случае не трогайте их имущество. Им нужны деньги для вредительства против вашей страны
9. Опасайтесь своего народа больше, чем Путина. С Путиным договорится можно, с народом никогда
10. Возьмите себе в советники больше солнечных зайчиков, которые верят в то, что на войне правда сильнее оружия, а договор об ассоциации с ЕС сильнее чем ресурсная база для ведения войны
11. Всех, кто делает вам разумные замечания обзывайте паникерами. Нельзя, чтобы разумные мысли поселились в вашей голове
12. И самое главное не поддавайтесь на провокации. Даже если русские танки уже стоят в вашей столице не думайте о плохом. Это может быть какая-то глупая провокация и русские танкисты просто заблудились
13. Если вы проиграли войну России обвиняйте в этом весь мир, но только не себя самого. Вы здесь совершенно ни при чем. Во всем виноваты враги нашей неньки. Ну или уже не вашей
- Информация о материале
В СМИ и соцсетях продолжает усиленно муссироваться тема «продажности генералов», «слива информации из штаба АТО» и общей некомпетентности военного руководства. Я полностью поддерживаю мысль о том, что наш генералитет – не воинство архистратига Михаила, все с нимбами и в благочестивом ослепительном сиянии. Чего нет, того нет, у каждого свои недостатки. Лично я (как офицер среднего звена) тоже весьма подозрительно отношусь к нашему генералитету, печальный опыт общения за плечами немалый.
Но давайте согласимся: когда кто-то обвиняет всех наших генералов скопом в каком-то грехе, не мешало бы немного конкретики и фактов. Ибо без конкретизации личностей можно обвинить по корпоративному признаку кого угодно и в чем угодно: например, заявить, что все работники коммунального хозяйства – скрытые вражеские диверсанты, гадящие в тылу. И пусть кто попробует доказать обратное.
Я к тому, что во время войны дискредитировать военное руководство, обвиняя в самых страшных грехах вроде измены – занятие хоть и увлекательное, но малоперспективное. Оно никому так не играет на руку, как врагу. Ведь боеспособность армии, в которой каждый солдат может открыто начать обвинять в подобном своих начальников (опять-таки, без личностей и без доказательств), изначально весьма сомнительна. И стране, в которой общество уверено, что военное руководство – поголовно дураки и вражеские агенты, воевать очень непросто.
Уставы не даром запрещают обсуждение приказов командира, даже в мирное время (они сначала выполняются, и только потом могут быть обжалованы установленным порядком): подрыв его авторитета – всегда первый шаг к падению дисциплины и деморализации личного состава, а в боевых действиях – к поражению.
Я думаю, если есть тревожная информация относительно отдельных должностных лиц, заниматься ими должна военная контрразведка. А огульные обвинения всего генералитета можно списать на «универсальное объяснение» всех неудач и просчетов. Мол, чего от войск ждать успешных действий, когда ими идиоты и предатели командуют? Тогда как самим войскам эти «объяснения» боевой дух точно не поднимают.
С этим связано и желание разного рода экспертов (а в основном – околоэкспертов) рассказать военному руководству, как надо воевать. Это понятно: если генералы у нас безмозглые, то грех не поучить их уму-разуму. И, конечно же, оперативная обстановка на Донбассе с дивана в Здолбунове видна куда лучше, чем из командирской палатки в базовом лагере сил АТО.
Особенно меня умиляют ценные замечания господ, которые вообще безумно далеки от армии. Лично я, например, могу считать себя великим агрономом или физиком, не владея соответствующими знаниями и опытом, но не думаю, что мое понимание специфики химической мелиорации или обнаружения безмассовых скалярных частиц надо излагать на бумаге и тыкать в него носом специалистов.
Другой вопрос, что наши генералы (как и вся армия) тоже сегодня учатся воевать. Но они учатся, имея базу в виде опыта действий, например, в Ираке, а также теоретическую подготовку. Будут ли у них ошибки, если они сегодня воюют в войне, к которой не готовились? Конечно будут. Но лично я все же больше доверял бы планирование и проведение боевой операции выпускнику Национальной академии обороны (нынче университет), нежели, например, гражданскому журналисту с опытом срочной службы за плечами, овладевшему военным искусством по книжкам «про войну».
Возможно, я не прав, и всех наших генералов стоит выгнать из штаба АТО и заменить их теми, кто так увлеченно этих самых генералов критикует. Может быть. Только все же сомневаюсь, что этот эксперимент окажется блестящим.
Разница между диванным экспертом и военачальником на поле боя состоит, прежде всего, в том, что информацию о боевых действиях первый черпает из открытых источников, максимум – из рассказов очевидцев (при этом очевидцы в самом лучшем случае – младшие офицеры, владеющие лишь крупинками общей информации). Тогда как военное руководство обладает полной информацией о расположении и действиях наших войск в зоне АТО, а также разведданными, из которых лишь малая толика становится достоянием публики.
Самое распространенное обвинение в этом контексте – мол, такая-то информация известна уже давно, а генералы и не шевелятся, нет никакой реакции. Ну не идиоты?
Здесь стоит понимать, что ресурсы, задействованные в АТО, не безграничны. Нельзя за каждым обнаруженным танком противника гоняться силами механизированной бригады. Снимать с какого-то участка даже взвод для экстренного выполнения другой задачи – значит срывать ту задачу, которую в данный момент этот взвод выполняет. Есть резервы, но, опять таки, в каждом конкретном случае, не зная ситуации, трудно утверждать, насколько оправданно их использование – возможно, уничтожение того же танка боевиков может оплатиться гибелью многих наших ребят.
Конечно, здесь на руководство ложится серьезная миссия определения приоритетов в задачах. Но, не владея полнотой информации, трудно судить, правильное или неправильное решение принимают генералы.
И здесь мы подходим к главному отличию критиков и военного руководства. Все же ответственность за ход АТО лежит на последних. А чтобы критиковать со стороны – не надо ни большого мужества, ни ума. Покажите мне человека, выполняющего любую работу (от ремонта унитаза до руководства ООН) – и я за 5 минут найду сто причин для его критики. Тогда как мы смотрим на карту, и видим конкретные результаты деятельности «идиотов» и «предателей» - неуклонное сокращение территории, контролируемой террористами. Думаю, это главное.
…Я понимаю, что на фоне поголовной моды на критику генералитета я взялся за очень непопулярную миссию. Но я не защищаю наших генералов – повторюсь, лично я не испытываю к людям в «полосатых штанах» никакой особой симпатии. Хватает среди них и самодуров, и товарищей с неприлично низким ай-кью (хотя я знаю и вполне адекватных, умных и высококультурных людей в генеральском звании). Но если мы ставим целью избавиться именно от «неправильной генеральской прослойки» - прошу, давайте будем оперировать личностями и фактами, а не собирательными образами и эмоциями.
В конце концов, из страны, в которой «где-то» идет война, нам давно пора уже превращаться в воюющую страну. Тогда как ключ к победе в любой войне – это консолидация усилий государства и общества, а также доверие к руководству. Это аксиома.
- Информация о материале
Страница 741 из 1561
