Статьи
За шесть месяцев многие обещания министров так и остались невыполненными, но справедливости ради, стоит отметить, что более тяжелые условия для работы трудно представить. Чего достиг и что не выполнил Кабмин Яценюка за полгода?
Избежали дефолта, но рекордно уронили гривну
После назначения нового правительства украинцы ожидали быстрых реформ по грузинскому сценарию. Но экономического чуда не получилось. Более того, настолько близкой к дефолту, как в этом году, Украина еще не была никогда. Поэтому одной из главных заслуг правительства Яценюка называют спасение страны от экономического коллапса.
«Нам удалось избежать в экономической сфере этого ужасного слова «дефолт», а проще говоря, банкротства страны. Все социальные выплаты, пенсии и заработные платы выплачиваются», - гордится Яценюк.
Но, несмотря на усилия по стабилизации финансовой ситуации в стране, премьеру так и не удалось начать масштабные реформы. В основном правительство выполняло роль пожарного, постоянно тушив пожар. Большинство действий Кабмина были направлены на авральное решение первоочередных проблем в финансовой сфере. Министры занимались тактикой, а не стратегией.
В результате за последние полгода падение экономики резко ускорилось: по итогам второго квартала ВВП сократился уже на 4,7%, хотя еще в первом снижение было не таким сильным — лишь на 1,1%. Стоит впомнить, что уже весной МВФ, ЕБРР и Всемирный банк прогнозировали, что украинская экономика рухнет не менее чем на 5%. И если правительство не предпримет реальных мер, чтобы исправить положение, падение продолжится и далее.
По данным главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, инфляция за первое полугодие составила уже 11,6%, а по итогам года она будет зафиксирована в пределах 17-19%.
За полугодовую каденцию Кабмину так и не удалось остановить падение гривны. На протяжении всех лет независимости Украины гривна так сильно еще не девальвировала. Хотя еще в феврале министр финансов Александр Шлапак обещал, что по итогам 2014 года курс удастся удержать на уровне 10 гривен за доллар.
Однако, в итоге правительству пришлось признать, что, в лучшем случае, доллар удастся «откатить» к концу года к отметке 12 гривен. При этом на сегодняшний день даже эти прогнозы выглядят слишком оптимистичными. За последние недели гривна рекордно обвалилась. 20 августа Нацбанк понизил официальный курс до нового исторического минимума - 13,2231 грн/долл.
Создали армию, но не искоренили в ней коррупцию
Среди заслуг правительства – создание новой украинской армии в сжатые сроки. За несколько месяцев Украине удалось возродить Вооруженные силы, хотя в мирное время на это ушло бы несколько лет. Армия обновилась, вот только механизмы работы остались прежними.
Рожденные на патриотической волне новые Вооруженные силы Украины столкнулись с циничными масштабами коррупции армейских руководителей и чиновников. В августе Генпрокуратура уличила чиновников Минобороны в закупке на 71 млн. гривен некачественных бронежилетов, из-за чего сотни военнослужащих получили ранения, в том числе и смертельные.
Кроме того, недавно ГПУ открыла уголовное производство против должностных лиц Министерства обороны и Генштаба, не обеспечивших своевременную закупку шлемов и бронежилетов для военнослужащих. В результате таких действий за 2,5 месяца задержки почти 200 военнослужащих, не имея индивидуальных средств защиты, получили ранения.
Распиаренная реформа системы госзакупок – огромный вопрос для команды Яценюка. Принятые изменения не повысили их эффективность. Все работают по-старому: проводят аукционы с одним поставщиком. Государственный тендеры выигрывают компании, которые зарегистрированы за несколько дней до этого. «Мы сделали закон абсолютно прозрачным, но все равно воруют», – охарактеризовал новую редакцию один из депутатов.
Коррупция процветает такая, что молчать о ней сложно даже премьер-министру. Он признал, что есть проблемы с целевым использованием денег, которые выделяются на военнослужащих и правоохранительные органы, и сейчас ищут виновных.
«Все, кто причастен к краже бюджетных средств, выделенных на армию, будут привлечены к ответственности», - заявил Арсения Яценюк. Но при этом мы так и не слышим и о громких увольнениях военных чиновников, ни о каких-либо правительственных решениях, позволяющих судить о том, что в этой сфере будет наведен хотя бы элементарный порядок.
Люстрировать нельзя оставить
Одним из главных требований революционного Евромайдана была люстрация власти. Прошло полгода, а украинская власть так и не провела чистку системы госуправления от коррупционеров.
В провале люстрации призналась уполномоченный правительства Украины по вопросам антикоррупционной политики Татьяна Черновол. Через полгода работы она публично заявила: «нет в Украине политической воли на бескомпромиссную, широкомасштабную войну с коррупцией».
Как ни парадоксально, но и сам премьер признается, что его приемная полна нардепов, которые спят и видят, чтобы назначить своих людей в государственные компании. В свою очередь министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан отмечает, что правительство Яценюка «грешит» назначением на руководящие должности лиц, скомпрометированных в прошлом скандалами.
Помимо отсутствия люстрации политиков в «большой игре», также не меняются правила, по которым жила и живет страна. Старые схемы активно продолжают работу. В итоге, Кабмин Яценюка по сути, поменял лишь персоналий во властных креслах, а система власти по сути осталась прежней.
- Информация о материале
Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко совместно с Центром "Социальный мониторинг" провели социологический мониторинг "Ваше мнение: август 2014 года", в рамках которого состоялось исследование "Оценки населением АТО на Донбассе". О результатах исследования мы беседуем с главой правления Украинского института социальных исследований имени Александра Яременко, кандидатом социологических наук Ольгой Балакиревой.
"Люди хотят прекращения боевых действий"
— Ольга Николаевна, по вашим данным большинство украинцев (57%) считают, что АТО на Донбассе должна завершиться немедленно и ее проведению следует предпочесть поиск компромиссов и мирное урегулирование, треть (34%) опрошенных считают, что АТО нужно продолжать, а каждый десятый респондент затруднился с ответом.
— И чем ближе территория проживания опрошенных к зоне ведения АТО, тем больше число противников "военного пути" разрешения конфликта. Так, 70% жителей восточных регионов, наиболее приближенных к Донбассу, полагают, что АТО должна прекратиться. А среди опрошенных в Донецкой и Луганской областях (стоит отметить, что опрос проводился только в той части этих областей, где нет АТО) —77% высказались за немедленное завершение военных действий. Таким образом, наибольшая доля сторонников прекращения АТО и стремящихся к компромиссу — на Востоке, на самом Донбассе, на Севере и Юге Украины, в то время как на Западе и в Киеве преобладает точка зрения, что боевые действия в рамках АТО должны продолжаться.
При этом количество украинцев, не поддерживающих АТО, значительно —31,5%. Число респондентов, которые в целом или частично поддерживают проведение АТО, — 56%, но около половины из них (21%) выступают за прекращение конфликта. Сторонники продолжения АТО ожидают быстрого разрешения конфликта, а те, кто выступает за поиск компромиссов и мирное урегулирование, считают, что конфликт будет продолжительным и вряд ли скоро завершится.
В целом, большинство украинцев считают, что конфликт на Донбассе не будет затяжным. Примерно 60% убеждены, что он продлится не более полугода, а 22% думают, что он закончится через один—два месяца. Однако 7,5% опрошенных считают, что конфликт может закончиться через год, 6% — не раньше, чем через год, и 7% опасаются, что боевые действия растянутся на несколько лет. Но при этом большинство опрошенных думают, что конфликт останется локальным и не распространится за территорию Донбасса. На быстрое завершение военного конфликта на Донбассе рассчитывает треть (31%) украинцев, почти столько же (32%) считают, что он будет затяжным, но за пределы Донбасса не выйдет. Около 15% опасаются распространения военного конфликта на всю территорию Украины, и наибольший уровень этих опасений высказали жители южных областей (35%).
— По вашему мнению, каким образом изменились бы эти цифры в связи с последними событиями на войне, которые сотрясают страну?
— Мой прогноз: увеличилось бы число тех, кто хотел бы прекращения военных действий, а также тех, кто считает необходимым скорейшее завершение АТО и поиск компромиссов. Сейчас и я меняю свою точку зрения в отношении военных действий в Украине: я считаю преступлением, когда люди гибнут от плохо спланированных действий, от последствий непринятых решений. А люди, живущие в зоне АТО, без света, тепла, зачастую без связи с близкими, разъединенными семьями (когда члены семьи живут в разных местах в силу обстоятельств) — хотят прекращения боевых действий и при этом перестают думать о "высоких материях", о стране, о независимости…
Здесь доминантной должна стать ценность жизни каждого человека. И при принятии решений нужно учитывать все компоненты возможных последствий, в первую очередь для конкретных людей.
— Но общество не может быть "немножко беременным" войной — это попросту нереально. И нельзя забывать, что "поиск компромиссов" с Януковичем закончился кровью, хотя в итоге пришла победа…
А определенность позиции у наших граждан по этому поводу, прямо скажем, "не зашкаливает". К тому же обращают на себя внимание различия в восприятии АТО жителями разных регионов Украины.
— Дело в том, что большая часть нашего населения до конца не понимает, что и почему происходит в зоне АТО. СМИ (и наши, и зарубежные) трактуют ситуацию по-разному, данные расходятся. Только 41% украинцев уверенно отбросили вариант ответа " Я не понимаю, что происходит на Донбассе". Следовательно, около 60% пребывают в неопределенности. Неполное понимание ситуации при низком уровне доверия в социуме как раз и порождает очень высокий уровень неопределенности, а он, в свою очередь, вызывает к жизни чувство неуверенности, тревоги — это подталкивает людей к каким-то неадекватным, не всегда рациональным действиям.
Ситуация усугубляется кризисными явлениями в экономической и финансовой сферах. Сегодня все понимают, что населенные пункты зоны АТО на Донбассе не подлежат восстановлению, там разрушены экономика, инфраструктура. И задача стоит — не восстановление разрушенного, а создание заново всего комплекса жизнеобеспечения городов и сел — жилья, новых производственных комплексов, рабочих мест, школ, больниц, других объектов инфраструктуры, строительства дорог и так далее. Я, кстати, видела, как отстраивали Бейрут и другие города Ливана после гражданской войны. Новые дома, дороги, магазины строились между развалинами, чтобы быстро решить вопросы обустройства жизни людей, а очистка от разрушенных построек — это был второй этап "наведения порядка".
Ведешь войну — готовься к миру
— Сегодняшние военные действия в Украине определят завтрашнюю социальную политику.
— В наших реалиях мы понимаем, что нужна фокусированная политика по отношению к тем, кто выехал из Крыма, из восточных регионов в пределах Украины (выделяя подгруппы в зависимости от обстоятельств выезда), а также по отношению к тем, кто временно выехал с Востока Украины в Россию. И хотя еще идут военные действия, уже сейчас целесообразно оценить миграционный потенциал из восточных регионов и возможных дальнейших потоков, как с Востока, так и из Крыма. Необходимо учитывать планы переселенцев по возвращению/невозвращению на прежнее место жительства; разработать конкретный план действий (национальную программу) по реадаптации вынужденных переселенцев; разработать приоритеты (кратко-, средне- и долгосрочные) с ориентацией на максимально быстрое обеспечение комплексной модернизации Донбасса. По каждому населенному пункту нужна четкая, конкретная программа восстановления, которая должна быть доведена до людей. Кроме того, необходимо разработать стратегию информационной политики по широкому спектру вопросов (формирование ценностных ориентаций: идентичности с Украиной, патриотизма, толерантности, правовой культуры и т.д., в том числе за счет целевых информационно-образовательных, культурно-образовательных программ, популяризации аналитического обзора исторических и современных событий). Особое внимание нужно уделить формированию государственной политики по возвращению временных переселенцев из России. И этот перечень "надо" и "срочно" — очень и очень длинный. Наше государство оказалось не готовым к тому испытанию, которое мы проходим сейчас, по широкому спектру вопросов.
Регионы: различия, но не рознь
— Ситуация неопределенности для многих наших граждан — источник серьезного напряжения.
— Ответы на наши вопросы жителей Южного региона, которые живут между "горячими точками" — Донбассом и Крымом, демонстрируют глубоко поселившееся в их душах чувство страха, опасения, что сил нашей страны для противостояния недостаточно — и речь здесь идет не только о военной мощи, но и об экономической. Необходимо принять во внимание, что жители южных областей не видят сегодня политических сил, которые бы представляли и отстаивали их интересы в парламенте, что порождает негативные оценки всех ветвей власти и сетования, что их голос не слышат. Социальная напряженность в этом регионе уже сегодня требует особого внимания властей — люди не должны чувствовать себя "вторым сортом". Этот клубок проблем и страхов подтверждает, что при высоком уровне региональных различий в нашей стране этот факт остается осознанным аналитиками и самими людьми, но одновременно недостаточно осознан политиками для конструктивных действий, а не используется для спекуляций в электоральных технологиях.
Могу привести конкретные данные из последнего исследования — федерализацию (при сохранении целостности страны) как возможный путь решения конфликта на Донбассе считают неприемлемой почти половина (47,5%) всех опрошенных. Но 39% украинцев рассматривают вариант федерализации как возможный компромисс, если это приведет к миру в стране. На Востоке (кроме Донбасса) и на Юге поддерживают федерализацию практически половина опрошенных (47—48%). А на Донбассе (без территории АТО, где опрос не проводился) ее поддерживают 52%. И каждый пятый в областях юго-восточной части Украины не имеет определенной, сформированной позиции по данному вопросу. То есть, доминантная точка зрения, которую бы поддерживало превалирующее большинство, отсутствует. И это означает, что решение принимать нельзя — нужно проводить просветительскую, информационную, мотивационную работу, анализировать факторы, на основании которых сформированы различные взгляды, иначе окажется, что принятое решение не будет соответствовать ожиданиям большой части граждан.
И когда мы сегодня говорим о единстве, целостности страны — очень важно понимать, что это единство действенно в условиях уважения и сохранения существующего разнообразия, самобытности, различий в культуре и взглядах. И этого компонента не хватает, чтобы люди стали толерантно относиться к представителям других позиций.
Целостность страны сохранитгражданское сознание
— То, что сейчас происходит в связи с ситуацией на Донбассе, наши люди считают: борьбой за сохранение территориальной целостности Украины (это безусловно так для 57% и частично — для 25%); военным конфликтом, организованным Российской Федерацией (безусловно так — для 56% и частично так — для 22,5%); Антитеррористической операцией (безусловно так — для 46% и частично так — для 29%); гражданской войной (безусловно так — для 31% и частично так — для 35,5%); восстанием, выступлением местных жителей в ответ на смену власти в Украине (безусловно так — для 27% и частично так — для 37,5%); войной США и России на территории Украины (безусловно так — для 19% и частично так — для 24,5%); военным конфликтом, организованным США (безусловно так — для 18% и частично так — для 22%). Как уже упоминалось, только 41% понимают, что происходит на Донбассе. Как у наших людей, в частности, возник вариант с гражданской войной?
— Вопрос, прежде всего, в отсутствии достаточного уровня информированности. Доминантой для наших людей все же является, что сегодня мы переживаем ситуацию борьбы за сохранение территориальной целостности Украины, военный конфликт, инспирированный Россией, и антитеррористическую операцию — АТО. Элементы гражданской войны присутствуют: на Востоке есть противостояние между людьми с разными позициями, там одни жители задерживают боевиков, другие — содействуют им. Гражданская война не охватывает все население Украины, она фрагментарна, проходит на линии конкретных индивидов (иногда объединенных в группы и локальные организации) на ограниченной территории. Если бы не было этого базиса на уровне конкретных людей, то не было бы столь глубокого конфликта. Для конфликта же давно существовала почва — есть много наших граждан, которые не готовы принимать украинскую идентичность, культуру, символы страны. У кого-то ностальгия по СССР, кто-то обращает взгляд в сторону России, которая кажется ему более "мощной" или "масштабной"…
В Украине происходит фрагментация общества. В сложных социально-экономических условиях людям ближе все то, что касается их жизни непосредственно, и в своих ценностях и взглядах они не поднимаются на уровень страны. Следует признать, что в восточных и южных регионах у нас провалено патриотическое воспитание, молодое поколение выросло без этого, зачастую довольствуясь лозунгами, но без глубинного усвоения культуры и формирования убеждений. Мы должны прийти к необходимости воспитывать граждан, начиная с детского сада, усилить акценты формирования ценностных ориентаций в школах и других учебных заведениях.
— Почти 40% респондентов полагают, что федерализация может быть компромиссом. При этом признание независимости ДНР и ЛНР считают неприемлемым 74% граждан. Приемлемым создание этих "зиц-республик" считают 24% жителей Донбасса, и 47% — неприемлемым. Даже в Киеве обнаружили приятие этих образований 12,5% жителей. Что происходит с нашими людьми?
— Это нужно изучать, чтобы понимать, — и, безусловно, недостаточно просто фиксировать. Это последствия несовершенства общекультурного развития в нашем государстве, это последствия безграмотной социогуманитарной политики. С этим нужно будет работать — и очень серьезно.
Как противостоять тем, кто виноват
— Определение субъектов, ответственных за продолжение силового противостояния на Донбассе, показало, насколько вдумчиво и точно власти и общественникам нужно работать с регионами, ведь проще бороться с противостояниями, навязанными извне…
— Среди ответственных за нынешнее противостояние общественное мнение, в первую очередь, определяет пророссийское влияние, Януковича, Путина, и в этом ряду, на уровне двух третей — донецких и луганских олигархов. Донбасс более лоялен по отношению к своим олигархам, как, впрочем, и к Януковичу — на уровне 44%. Вероятно, для жителей Донбасса это приблизительно одни и те же люди… Для Донбасса на первом месте по вызыванию недовольства — радикальные украинские националистические организации и/или официальная украинская власть. И эта позиция объяснима — для многих это "не их власть", об участии в голосовании во время внеочередных президентских выборов упомянули лишь около четверти опрошенных…
— Сейчас невозможно не признать — в стране война.
— И все же нужно отдать предпочтение поиску компромиссов и скорейшего перехода к мирной фазе. Идет война за целостность страны в ее границах. Часть территории уже потеряна. Я имею в виду Крым. Повторюсь, неправы те, кто считает, что Украина должна быть однородной. Сохранение независимости государства предполагает и сохранение разнообразия внутри страны. А когда разрушают наш дом — мы должны объединиться для его защиты, а договориться между собой — как жить в этом доме — мы, граждане Украины, сможем.
Но нельзя не признать, что сегодня Украина находится накануне возможной радикальной активизации социальных процессов, связанных с переоценкой военного противостояния и общественно-политического конфликта на Востоке. В настоящее время украинское общество не застраховано ни от затяжного конфликта, ни от чрезмерного радикализма, ни от падения в пропасть национальной розни. Пока мы (власть, ключевые социальные институты и общество в целом) не смогли адекватно выстроить систему противодействия вызовам и рискам, связанным с военным конфликтом на Востоке страны.
Опрос проводился с 28 июля по 1 августа 2014 года в 24-х областях Украины и в г. Киеве. Всего опрошено 2000 респондентов методом индивидуального интервью по мету проживания респондентов.
- Информация о материале
Мирная жизнь Иловайска сконцентрирована вокруг узловой железнодорожной станции. Во время АТО этот город также имеет решающее значение для связи окруженного Донецка с Луганском и Россией. Тот, кто удерживает город, контролирует прилегающие Шахтерск и Харцызск, что дает возможность или бесконечно подпитывать ДНР. Или, наконец, сжать руку на горле агонизирующей республики мясников и отморозков.
Активные действия по освобождению города начались10 августа. Спецбатальон "Азов" по приказу штаба АТО провел в Иловайске разведку боем. Операция происходила в районе, укрепленном дотами и подземными коммуникациями.
Был уничтожен КАМАЗ с боеприпасами и около 40 сепаратистов. В ходе разведки, были выявлены основные огневые точки противника. За эти данные заплатили своими жизнями азовцы Береза и Светляк.
Пленные рассказали, что в городе царит разочарование и уныние. Местные ждут украинские войска в надежде, что с их приходом закончится война…
Казалось бы, победа близка – после отработки огневых точек, и при постоянном артиллерийском огне по потенциальным путям подкрепления Иловайска, через несколько дней "Азов" должен войти в город и выполнить свою работу – зачистка территории от живой силы противника.
Уничтожить позиции, привязанные к карте местности, – задача с которой справилась бы артиллерия образца 1914 года.
Но на следующий же день десантом сепаратистов из Иловайска был окружен и атакован блокпост 40-й бригады. "Азов" и еще одна часть Вооруженных Сил Украины вышли на помощь.
Несмотря на шквальный огонь минометов и гранатометов, бригаду удалось вывести. Солдаты не рассчитывали на помощь, и были настолько деморализованы, что за руль головной машины пришлось сесть азовцу.
БМП была подбита. До сих пор не выяснена судьба бойца. На данный момент он числится пропавшим без вести.
…"Азов" все еще оставался под Иловайском – в ожидании приказа войти в город. В течение следующих дней позиции батальона и 51 бригады ВСУ обстреливались Градом. Это когда сначала противный свист, а потом пространство на 150 метров вокруг взорвавшегося снаряда превращается в огненную мясорубку.
…Атака на Иловайск все не начиналась.
Бойцы 51 бригады, стоявшей рядом с азовцами, признавались: "Мы раньше думали, что вы под наркотой. Когда заруба – все прячутся, а вы выдвигаетесь. Наблюдали за вами день, другой – вроде никого не ломает. Вы в натуре безбашенные!".
К 18 августа в окрестностях Иловайска при поддержке Вооруженных Сил Украины уже собрались добровольческие батальоны: "Донбасс", "Днепр", "Азов", "Шахтерск" и "Кривбасс".
Им была поставлена задача взять город.
Батальоны "Донбасс" и "Днепр" зашли с юга, в районы, не занятые и не укрепленные сепаратистами. Бойцы рассредоточились по частному сектору. "Кривбасс" контролировал подходы.
Ударная группа "Азова" по дороге на задание была обстреляна с территории России "Ураганами". После чего попала в засаду и потеряла головную машину колонны.
Не слишком ли много случайностей для одного выезда? Наступление на город с севера силами "Азова" и "Шахтерска" было решено перенести на следующий день.
В день штурма по Иловайску работала украинская артиллерия, были так же гарантированы поддержка с воздуха, и отсечение города от подкрепления силами артиллерийского огня…
Что же произошло на самом деле?
Ночью Иловайск был обстрелян Градами террористов. Батальон "Днепр" потерял 20% личного состава. Бойцы "Донбасса", которые уцелели при обстреле, днем были окружены и заперты в городе.
Азовцы и "Шахтерск" шли на штурм Иловайска, имея на руках только стрелковое оружие и обещание штаба АТО поддержать огнем.
Кто мог себе представить, что за неделю осады артиллерия не смогла поразить ни одной огневой точки сепаратистов, нанесенных на карту, и имеющих точную привязку к координатам?
Когда разведгруппы добровольческих батальонов вошли в город, артиллерийская поддержка затихла. "Азов" получил приказ оставаться в городе. Закрепившись на позициях, бойцы ожидали поддержки. Подтянулись основные силы батальона… И тут с целых и невредимых огневых точек сепаратистов пошел шквальный огонь.
За прошедшие с первой разведки дни террористы успели расширить сеть укреплений и основательно закрепиться на местности. Азовцы боролись до последнего – 2 погибших, 7 раненых.
Но когда по сектору, в котором находился батальон, начали работать минометы и гранатометы, дальнейшее пребывание в городе означало уничтожение всего личного состава.
"Азов" в тяжелых боях потерял еще двух патриотов, у "Шахтерска" также несколько погибших, но все же батальоны чудом успели вывести людей из под обстрела.
Объяснить малые потери грамотным командованием и качественной подготовкой бойцов, видимо, кому-то неудобно. Потому что придется задуматься о том, почему целые подразделения уничтожаются в окружении, бойцы гибнут от осколков и неграмотного обращения с оружием.
Вернемся к Иловайску.
"Днепр" – потеря 20% личного состава, "Донбасс" до сих пор в окружении, город практически разрушен, и все еще под контролем сепаратистов.
За время, прошедшее с первой разведки, то есть 10 августа, террористы два раза получали поддержку живой силой, сохранили в целости свои огневые точки, и построили новые укрепления.
При этом, напомню, поражение целей, привязанных к координатам, было решаемой боевой задачей еще 100 лет назад.
Тогда что?
Объяснений происходящему может быть только два:
Командование АТО настолько некомпетентно, что не может решить простейшие задачи. При этом настолько боится в этом признаться, что готово бесконечно посылать людей на смерть, лишь бы масштабы некомпетентности не вылезли наружу.
И… Это еще одно подтверждение тому, что АТО – это уничтожения патриотов. Тех, кто имеет активную жизненную позицию, и готов с оружием в руках ее защищать. Желательно всем скопом, в одном месте, и руками сепаратистов.
Еще, говорят, война выгодна тем, кто на ней зарабатывает. При постоянной военной поддержке России и вялой реакции Киева на происходящее, у торговцев оружием и сопутствующими товарами есть все шансы сколотить состояние на крови украинцев.
Ситуация с Иловайском как в зеркале отразила в себе то, что сейчас происходит со всей страной. Грозный внешний враг. Необъяснимые действия руководства. Невыполненные обещания. Героизм простых людей. Жертвы среди патриотов.
Остается только надеяться, что все тайное станет явным раньше, чем погибнет последний патриот.
Чтобы было кому вернуться в родные города, и провести люстрацию в один тур.
Последние события показали, что народ наш умеет, когда надо, и организоваться, и быстро принимать решения.
Недостаточно пока боевого опыта, но это дело наживное.
- Информация о материале
Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или квартиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране.
Как можно быть десантником, каждый день проходить по плацу мимо плакатов «честь, отвага, доблесть», а потом подчиниться мелкому ополоумевшему гэбисту и по его приказу пойди умирать, ДОБРОВОЛЬНО отказавшись от своего имени, стерев воспоминания о себе из окружающей жизни - я не понимаю этого.
В Чечне мы делали смертники из стальных ложек, потому что если будешь гореть в бэтээре, то штатный алюминиевый смертный медальон плавится - и это было главным посылом той войны: быть опознанным. Иметь возможность быть похороненным. Иметь право хотя бы на свое имя, если уж на жизнь не получилось. И наши командиры нам только помогали в этом.
Посыл же этой войны - быть неопознанным. Умереть без собственного имени.
Я не понимаю, как можно скупать своих погибших граждан, тобою же и посланных на войну.
Я не понимаю, как можно продать своего погибшего мужа, сына, брата за компенсацию.
Я не понимаю этого.
Это реально страшно.
Я говорю, что это будет последняя война для России не потому, что ей не хватит сил или экономики.
Это будет последняя война для России, потому что процесс распада этноса уже практически завершен. Моральная деградация нации уже практически состоялась. И эта война только добьет ее.
Да и нет уже больше никакой нации. Нет никаких общностей, которые могли бы сказать о каждом своем члене - «мы».
Эта территория населена отдельными группками и сообществами агрессивных озлобленных людей, случайно соединенных друг с другом внешними обстоятельствами, и готовых нападать на всех прочих, кто не входит в их стаю - и никакой нации здесь уже не существует.
Я думаю, когда потомки будут изучать это время, в которое мы сейчас с вами живем, они не смогут описать его.
Потому что, чтобы понимать, что такое «путинизм», в нем надо жить.
Даже наши ближайшие соседи этого не понимают. Украинцы мне пишут: «Россия, просыпайся». Да мы не спим, блин…
Когда человека сами же пытаются убить за то, чтобы не мешал им сдыхать безымянными пронумерованными трупами на необъявленной войне с замалеванными краской бортовыми номерами и снятыми погонами под табличкой с номерком… Я не знаю, что дальше еще нужно говорить.
Каждый раз, когда я в сводках встречаю имена своих знакомых, я каждый раз удивляюсь - ну вот с ним-то точно ничего не могло было произойти.
Шлоссберг теперь, значит. Его, значит, теперь очередь.
Ну-ну…
- Информация о материале
Российские следственные и судебные органы сотрудничают с террористами: похищают, арестовывают и осуждают граждан Украины вопреки международному праву. В то же время российские адвокаты Савченко доказывают сфабрикованный характер ее «дела».
Согласно всем международным правовым нормам, Российская Федерация не имеет права задерживать, арестовывать, обвинять и судить граждан Украины за преступления, наверняка совершенные на территории Украины. То, что Надежда Савченко была похищена именно с территории Украины пророссийскими террористами, подтверждает видео, опубликованное ими же сразу после взятия ее в плен.
Для фабрикации уголовного дела против украинской военной был создан специальный так называемый Следственный Комитет, ведущий дела похищенных граждан Украины в России.
В результате расследования, проведенного российскими адвокатами Надежды Савченко (Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым, которые в рамках правовой помощи Фонда «Открытый Диалог» предоставляют Савченко адвокатскую защиту), установлено, что доказательств ее вины в инкриминируемом преступлении нет, однако российский суд продолжает принимать решения, выгодные для стороны обвинения.
Адвокаты Савченко смогли найти главного свидетеля по уголовному делу — украинского военнослужащего Тараса Синяговского. Именно на основании его показаний Следственный Комитет РФ сфабриковал уголовное дело. Как оказалось, Тараса вместе с Надеждой Савченко захватили в плен террористы. Будучи раненым, боец батальона «Айдар» дал показания под пытками и прямой угрозой его жизни.
Адвокатам также удалось получить информацию о сотовых соединениях и вызовах с телефона Надежды Савченко. Сопоставляя факты, адвокаты установили, что Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент она находилась в совершенно другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела.
Напомним, военнослужащая Вооруженных сил Украины Надежда Савченко участвовала в антитеррористической операции (АТО) на Востоке Украины в качестве добровольца в составе батальона территориальной обороны «Айдар» (подчиняется Министерству обороны Украины) и была взята в плен пророссийскими террористами возле поселка Металлист (Луганская обл.) 17.06.2014.
При сотрудничестве террористов и российских спецслужб Надежда Савченко была незаконно вывезена в Россию, где против нее возбудили сфабрикованное уголовное дело. Надежду обвиняют в «причастности к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина», которые, нелегально прибыв на территорию Украины в составе группы боевиков, освещали их атаки на украинских военных. Надежда Савченко якобы выполняла роль корректировщика минометного обстрела, во время которого погибли журналисты.
Свою вину она категорически отрицает.
Российские адвокаты нашли вещественные доказательства (в том числе биллинг телефона Савченко), а также главных свидетелей, которые полностью опровергают версию российского обвинения.
Незаконное лишение свободы и лишение права на защиту
Надежда Савченко была похищена с территории Украины и вывезена в Россию в ночь с 23 на 24 июня 2014 года. По версии Следственного Комитета РФ, она «пересекла российско-украинскую границу и попросила убежища». Именно так российские власти объясняет свою юрисдикцию в сфабрикованном уголовном деле против Савченко.
В течение 7 дней (с 23 по 30 июня) украинскую летчицу насильно удерживали под вооруженной охраной в одной из гостиниц города Воронежа. Формально в России Надежда была арестована только 30.06.2014. Савченко запрещали выходить за пределы отеля, связываться с родными и разговаривать с кем-либо кроме охраны.
В течение этого времени ее неоднократно допрашивали, в том числе и на детекторе лжи. Допросы проводил непосредственно российский следователь Дмитрий Маньшин, который сейчас уже официально ведет уголовное дело Надежды Савченко.
В частности, майор Маньшин сообщил ей, что ее допрашивают в качестве «свидетеля по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского».
Допросы Надежды Савченко проводились без присутствия адвоката. Возможности связаться с адвокатом ей не предоставили, во время допроса задавали вопросы о причастности Надежды к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Тем самым были нарушены ст. 56 и ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым во время допроса свидетеля может присутствовать адвокат, если свидетель изъявит такое желание.
По словам Надежды Савченко, 30.06.2014 майор Маньшин вместе с подразделением полиции Новоусманского района Воронежской области РФ инсценировал «случайность ее задержания в гостинице в качестве подозреваемого». Это было сделано с целью сокрытия факта нелегального насильственного содержания украинской военной в России в течение 7 дней, что согласно российскому законодательству (ст. 127 УК РФ) является уголовным преступлением.
Только после официального ареста 30.06.2014 Надежде Савченко разрешили встретиться с адвокатом. Ей был назначен государственный защитник Николай Шульженко, который фактически ничего не сделал, чтобы не допустить ее ареста судом 02.07.2014.
Надежда Савченко как гражданка другого государства была лишена права на дипломатическую защиту. Украинский консул Геннадий Брескаленко 9 раз просил разрешения на встречу с Савченко в СИЗО, однако каждый раз получал отказ от российской стороны. Консул смог встретиться с ней лишь с десятой попытки 16.07.2014, после вмешательства адвоката Марка Фейгина и после того, как Европейский суд по правам человека потребовал от России объяснений, почему Надежде Савченко не позволяют встретиться с украинским консулом [4].
Впоследствии, когда Геннадий Брескаленко снова попытался посетить ее в конце июля, ему отказали под предлогом того, что исчерпан лимит свиданий (2 свидания с посетителями в месяц), хотя на консулов это правило не распространяется (согласно Федеральному Закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
В качестве инструментов давления на Савченко российское следствие полностью изолирует летчицу от внешнего мира и запрещает передавать ей книги на украинском языке.
За «второе свидание» в июле 2014 года Надежде Савченко было засчитано интервью российскому телеканалу «LifeNews». Необходимо отметить, что решение об использовании права на свидание похищенной украинкой принял российский следователь.
24.07.2014 Надежда была допрошена российскими журналистами без присутствия адвоката, а видеозапись интервью впоследствии была смонтирована в выгодном для российской пропаганды сюжете и распространена в российских СМИ. Показательно, что один из вопросов интервью касался малайзийского самолета Boeing-777, который, по информации МВД Украины и разведки США, был сбит 17.07.2014 пророссийскими террористами. Надежда ничего не могла знать о катастрофе, поскольку находилась в изоляции с 17.06.2014.
Отказ на встречу с Надеждой Савченко также получили представители правозащитных организаций Украины и депутаты польского и украинского парламентов, которые находились в Российской Федерации 16-18.07.2014 и 11-13.08.2014 с целью проведения мониторинговых миссий по делу Савченко. Свидетельством жесткой изоляции Надежды Савченко является также запрет на передачу ей книг на украинском языке. Российская сторона аргументировала запрет тем, что книги невозможно проверить.
Угрозы родственникам и санкции в отношении российских адвокатов
Желание встретиться с Надеждой выражает также ее сестра Вера Савченко, однако она не может приехать в Россию из-за угрозы задержания российскими правоохранительными органами. Как сообщил 14.07.2014 консул Украины в Российской Федерации Геннадий Брескаленко, следователь по делу Савченко Дмитрий Маньшин сообщил ему о своем намерении допросить Веру [10]. Такие действия российской стороны можно расценивать как давление на родственников Надежды Савченко.
Давление осуществляется также на адвокатов Надежды Савченко. 21.07.2014 адвокат Марк Фейгин распространил сообщение, которое было отправлено в Московскую коллегию адвокатов «Московский юридический центр» руководством СИЗО No3, где находится Надежда Савченко.
В сообщении говорится о том, что Марк Фейгин был «пойман» на передаче Савченко двух записок от ее сестры, которые «не прошли цензуру». В сообщении содержится также обращение к Московской коллегии адвокатов с просьбой «принять соответствующие меры» в отношении Марка Фейгина [11]. Такие действия руководства СИЗО могут свидетельствовать о намерении российских властей применять все доступные средства (от административных санкций и до лишения адвокатской лицензии), чтобы попытаться вывести из дела адвокатов Савченко.
Судебные заседания проходят без личного присутствия Надежды Савченко
Первое судебное заседание по делу Надежды Савченко состоялось 02.07.2014. Заседание Новоусманского районного суда города Воронежа вопреки закону проходило в закрытом режиме без присутствия публики и прессы, а также без личного присутствия Надежды.
Это было нарушением, поскольку в российском законодательстве установлено обязательное присутствиеподозреваемого или обвиняемого во время суда по определению меры пресечения в виде взятия под арест (п. 4-5, ст. 108 УПК РФ). О проведении суда в отношении гражданки Украины Посольство Украины не известили. Информация о суде украинскому посольству предоставили только после того, как суд состоялся, и было принято решение об аресте украинского военнослужащего на срок 60 дней (до 30.08.2014).
10.07.2014 в Воронежском областном суде прошло второе заседание, которое также было закрытым. Присутствовать в зале суда не позволили даже украинскому консулу Геннадию Брескаленко. По результатам заседания суд вынес постановление об отстранении нарушений. Надежде Савченко удалось обжаловать отсутствие перевода на украинский язык документации решения Новоусманского районного суда по делу взятия ее под стражу.
На обоих судебных заседаниях интересы Надежды Савченко защищал адвокат Николай Шульженко, назначенный ей российским государством. Шульженко подписал документы о «неразглашении информации», что было в интересах следствия. После публикации этой информации в СМИ Фонд «Открытый Диалог» предложил адвокатскую помощь семье Надежде Савченко.
11.07.2014 был подписан договор между Верой Савченко, сестрой Надежды, и российскими адвокатами Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым о предоставлении Надежде адвокатской помощи.
25.07.2014 в Воронежском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на арест Надежды Савченко. Сама Надежда Савченко в суде лично не присутствовала, связь с ней осуществлялся с помощью онлайн-видеотрансляции. До этого, 17.07.2014, Надежда Савченко написала заявление в Воронежский областной суд с просьбой позволить ей лично присутствовать на заседании суда. О ее личном присутствии ходатайствовали также адвокаты, однако судья Татьяна Литовкина отклонила ходатайство.
Во время заседания адвокаты заявили об отказе от адвоката Николая Шульженко. Защитники Надежды Савченко ходатайствовали о ее освобождении из-под ареста под залог в 500 тысяч рублей (около 10300 евро), однако это ходатайство было отклонено, а суд оставил решение первой инстанции в силе, — украинская военная должна находиться под арестом как минимум до 30.08.2014.
Адвокат Марк Фейгин заявил, что защита намерена обжаловать решение о взятии Надежды Савченко под стражу в Европейском суде по правам человека.
02.08.2014 в Воронежском областном суде прошло еще одно заседание по делу Надежды Савченко. Суд рассматривал апелляционные жалобы адвокатов на то, что украинка была похищена и против ее воли вывезена из Украины в Россию. По результатам рассмотрения жалоб суд принял постановление, согласно которому «украинка была обнаружена на территории России, и впоследствии ее свобода никем не ограничивалась до 30.06.2014, когда ее официально задержали». Такое решение суд обосновал материалами уголовного дела и отказался проводить дополнительное расследование.
Адвокаты сообщают о наличии алиби у похищенной украинской военной
Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент находилась совсем в другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела. Об этом обстоятельстве российским адвокатам похищенной украинки удалось узнать из допроса главного свидетеля по ее уголовному делу — Тараса Синяговского, а также из информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко.
В материалах уголовного дела вина Надежды Савченко обосновывается следующим образом:
«Савченко Н.В., действуя по предварительному сговору с Мельничуком С. В. (командир батальона „Айдар" — ред.) И неустановленными лицами из числа бойцов батальона „Айдар", выполняя отведенную ей преступную роль, заметив на обочине дороги российских журналистов Корнелюка И. В., Волошина А. Д. и других гражданских лиц, способствуя преступлению предоставлением
информации, с целью убийства двух и более лиц..., по телефону сообщила Мельничук С.В. и неустановленным лицам из числа бойцов и командиров батальона «Айдар» данные об их (журналистов и мирных граждан) точном местоположении».
Доказательная база по уголовному делу состоит из свидетельств анонимных участников террористических группировок, действующих на востоке Украины, а также видеозаписи допроса пленного военнослужащего батальона «Айдар» Тараса Синяговского. Тарас попал в плен возле поселка Металлист в тот же день (17.06.2014), что и Надежда Савченко.
Российские спецслужбы использовали показания Тараса, полученные прямой угрозой его жизни. На видеозаписи зафиксирован его рассказ о том, что он видел, как во время боя под поселком Металлист Надежда Савченко «с кем-то разговаривала по телефону». Эти свидетельства являются главным аргументом обвинения в отношении похищенной украинской летчицы Савченко. На основании этого свидетельства российские следователи сделали вывод, что Надежда Савченко, увидев российских журналистов, направила на них минометный огонь.
Сейчас Тарас уже освобожден из плена, и российским адвокатам, защищающим интересы Надежды Савченко, удалось встретиться с ним и расспросить о событиях того дня у поселка Металлист.
Адвокатам удалось узнать о двух важных деталях, которые относятся к доказательной базе уголовного дела против Надежды Савченко:
Во-первых, Тарас Синяговский сообщил, что показания, записанные на видео террористами и переданные российской стороне, он давал под давлением. «Я делал то, что мне приказывали. Там постоянно охранник с автоматом был», — сообщил он. Кроме того, состояние Тараса Синяговского во время допроса был тяжелым. «Очень плохо чувствовал себя. Был тяжело ранен, из реанимации меня отвели в камеру. Перевязка была только один раз, как раз после этого допроса. Я плохо тогда понимал, что происходит», — рассказал он адвокатам.
Очевидно, что видеозапись допроса Тараса Синяговского террористами нельзя расценивать как доказательство, поскольку он свидетельствовал под физическим и психологическим давлением.
Во-вторых, как оказалось, Надежда Савченко была взята в плен севернее поселка Металлист, тогда как журналисты погибли на перекрестке, который находится к югу от поселка. Надежда Савченко в составе боевого подразделения двигалась с северного направления и не смогла добраться до поселка, поскольку попала в плен. То есть Надежда Савченко не могла увидеть журналистов и направить на них минометный огонь, как это записано в материалах уголовного дела.
Стоит также отметить, что по показаниям самой Надежды, она попала в плен около 11 часов дня, а российские журналисты погибли примерно в 13-00 (по материалам уголовного дела).
Как сообщил Марк Фейгин, согласно информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко, полученной адвокатами от украинской стороны, биллинг телефона Савченко доказывает, что в районе гибели российских журналистов она не была.
Таким образом, обвинения Надежды Савченко в том, что она якобы увидела месторасположение российских журналистов и отдала приказ открыть по ним минометный огонь, не подтверждаются фактами, а потому являются ложными.
Надежда Савченко — заложник российских властей
Уголовное дело против Надежды Савченко имеет исключительно политический характер. Это подтверждается не только фактом похищения, фабрикацией обвинений и отсутствием доказательств со стороны российского следствия, но и тем, что Надежда проходит свидетелем по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, а также командующего батальона «Айдар» Сергея Мельничука. В связи с этим ее освобождение возможно только при условии консолидированной дипломатической и политической позиции защиты со стороны международного сообщества, в частности Германии, Италии, Франции, США и Великобритании.
Сегодня Надежда Савченко, как и другие похищенные граждане Украины (Олег Сенцов, Алексей Чирный, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев), является заложницей российской власти.
Очевидно, что найти пути освобождения украинцев во всех этих случаях в юридической плоскости практически невозможно, учитывая показательный характер уголовного преследования граждан Украины.
Ранее Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что Генпрокуратура России отказывается сотрудничать с украинскими прокурорами по делу Надежды Савченко. Такое решение российской стороны является удивительным, учитывая тот факт, что преступление, в котором обвиняют Надежду Савченко, было совершено на территории Украины.
Проведение любых следственных действий на территории Украины без согласия украинских властей является нарушением украинского суверенитета. Нежелание Генеральной прокуратуры России сотрудничать с украинской прокуратурой также свидетельствует о том, что Россия не намерена решать вопрос Надежды Савченко законным путем.
Не верит в оправдательный приговор российского суда без поддержки международного сообщества и адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин. «В российском суде вообще не бывает оправдательных приговоров. Таких насчитывается единицы, и уж наверняка их не выносят в политических делах. Поэтому нужно трезво и четко понимать, что в подобных делах нельзя полагаться только на политику или только на процесс. Надо найти синергетическое сочетание того и другого, чтобы вынести этот вопрос на самый верх, чтобы все поняли, что за его решение ответствует не судья Воронежского суда, а Путин», — заявил адвокат.
08.08.2014 МИД Украины распространило заявление, в котором назвало Надежду Савченко, Олега Сенцова и других граждан Украины, которые находятся в плену на территории России, политическими заключенными.
До этого МИД Украины неоднократно выступало с призывом прекратить уголовное преследование в отношении Надежды Савченко и освободить ее. С призывами к российским властям немедленно освободить украинскую военную также выступали депутаты украинского парламента — Олег Осуховский, Александр Бригинец, Андрей Павловский, Юрий Сиротюк и Олег Канивец.
12.08.2014 СМИ распространили информацию о вероятной возможности обмена «политическими узниками» между Украиной и Россией (Надежду Савченко и Олега Сенцова на Андрея Стенина и Марию Коледу). Адвокаты Надежды Савченко уже опровергли такую информацию, заявив, что это может быть провокацией и они «никого не просили организовать обмен и не предлагали никаких кандидатур для этого». В то же время адвокаты выразили готовность предоставить свою помощь в случае, если Украина и Россия все же решат обменяться заключенными.
Выводы
Фонд «Открытый Диалог» требует от российских следственных органов прекратить уголовное преследование Надежды Савченко, поскольку оно является политически мотивированным и не опирается на надлежащую доказательную базу. Фактически доказательств вины украинских военных не существует. Несмотря на это, показательное уголовное преследование Надежды Савченко продолжается, и российский суд принимает выгодные для следствия решения.
В частности, суд принял содержание Савченко под арестом до 30.08.2014 и отказался отпустить ее под залог. Также суд, опираясь лишь на материалы уголовного дела и не назначив проведение дополнительного расследования, подтвердил в постановлении, что Надежду Савченко «никто не похищал».
Похищение Надежды Савченко и проведение показательного судебного процесса над ней с вымышленными обвинениями является поразительным примером нарушения прав человека и судебного произвола. Международное демократическое сообщество обязано включать требование об освобождении украинской военной в повестку дня любых переговоров с Россией.
Мы призываем международные правозащитные организации и учреждения — ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО, «Human Rights Watch», «Amnesty International», «Atlantic Council», «Freedom House», а также европейских лидеров — Франсуа Олланда, Дэвида Кэмерона, Ангелу Меркель, Маттео Ренци, Жозе Мануэла Баррозу и Мартина Шульца — присоединиться к кампании защиты украинских политических заключенных в России.
- Информация о материале
Ни проведение АТО в Донбассе, ни рваные парламентские каникулы так и не переломили привычку украинских политиков приурочивать начало активных политических действий к сентябрю — на этот временной рубеж ориентированы и сетки вещания ведущих телеканалов, и разворачивание региональных структур конкурирующих политсил. Дополнительным фактором, стимулирующим участников политического процесса ориентироваться именно на начало осени, стали практические неизбежные парламентские выборы. «Х-фактором» — появление новых для Украины социальных групп: участников противостояния на Востоке и вынужденных переселенцев.
Петр Порошенко: взять парламент
Главная задача президента — провести досрочные выборы в Верховную Раду и сформировать в новом составе парламента лояльное большинство. Это будет лучшей гарантией того, что в дальнейшем между Верховной Радой, Кабмином и Администрацией Президента не произойдет раскола. Конечно, максимальная цель главы государства — закончить противостояние на востоке страны (как он и обещал во время предвыборной кампании), однако уже сейчас ясно, что АТО неприлично затягивается.
Порошенко планирует конвертировать свой все еще высокий рейтинг в мандаты, и сформировать коалицию на основе проведенных в ВР депутатов, чем-нибудь да обязанных лично президенту. Смешанная система выборов при этом — едва ли не идеальный вариант.
Но пока у команды Порошенко нет окончательной договоренности — с кем из крупных политических игроков она объединит силы. Если это и будет кооперирование с УДАРом, то вряд ли по принципу 50/50 (Порошенко или получит приоритет, или откажется от союза). Плюс — остается возможность договориться о сотрудничестве с Арсением Яценюком и Александром Турчиновым (о чем — ниже).
Кстати, хотя предложение об участии в кампании блоков партий не получило поддержки у действующей ВР, уже озвучен нестандартный, но вполне приемлемый вариант: формирование партии под условным названием Блок Петра Порошенко. Социологи (речь о «закрытых» исследованиях) отдают этой гипотетической силе около 30% голосов избирателей.
Арсений Яценюк и Александр Турчинов: пора бы определиться
То, что Яценюку стало тесно в «Батькивщине», а между Турчиновым и Юлией Тимошенко пробежала черная кошка — давно уже секрет Полишинеля. В настоящий момент на премьера и спикера ВРУ ориентируются не мене 15 членов парламентской фракции Объединенной оппозиции (включая не последних в политикуме Николая Мартыненко, Андрея Иванчука, Андрея Пышного, Геннадия Москаля и Сергея Пашинского) — задел для самостоятельного плавания значительный.
Яценюк, как говорят знающие люди, рассчитывал на первое место в списке от «блока власти», сформированного президентом, УДАРом и условными «героями АТО» — но новеллы в Закон о выборах не прошли. Так что пока премьер пребывает в раздумьях: то ли оперативно провести ребрендинг «Фронта перемен» (взяв в компаньоны Турчинова, Арсена Авакова и Андрея Парубия), то ли примкнуть к упомянутому Блоку Порошенко, то ли вообще отказаться от участия в возможной гонке, заранее получив гарантии пребывания на посту премьера от основных политических игроков.
Правда, каждый день ухудшения социально-экономической ситуации в стране снижает шансы Яценюка на подобный компромисс: соблазн найти ответственных за практически неизбежный осенний коллапс слишком велик. Да и коалиции в ВРУ формально не существует — любая политсила может выступить с критикой правительства.
Кабминет министров: найти или назначить ответственных
Нынешний состав высшего органа исполнительной власти упустил прекрасный момент для обновления — под соусом распада коалиции и то ли отставки, то ли демарша премьера можно было провести назревшие кадровые перестановки. Тем более что, претензии к конкретным управленцам, явно «не вытягивающим» даже роль «камикадзе» были озвучены еще до президентских выборов. Министерства экономики, здравоохранения, аграрного комплекса, молодежи и спорта, социальной политики явно заждались кадрового обновления. Не говоря о том, что масштабное реформирование так и осталось пожеланиями времен Майдана — КМУ может «похвастать» разве что сомнительной «чрезвычайкой» в энергетическом секторе.
Но политические маневры июля в итоге привели к тому, что за действия нынешнего состава КМУ несут ответственность все (Президент, настоявший на том, чтобы Яценюк сохранил пост, и Рада, не давшая голоса за его отставку) и одновременно никто — кроме самого премьера. И если в качестве публичного политика у Яценюка есть пространство для маневра — то в роли премьера ему либо придется найти «виновных», либо признать, что нынешний Кабмин не справился ни с реформированием, ни с удержанием социально-экономической ситуации (оставшийся без горячей воды Киев — лишь первый звоночек, не говоря уже о вопросах вынужденных переселенцев).
Сергей Левочкин: кого хочешь - выбирай
Бывший глава президентской администрации — прекрасный пример раскладывания яиц в разные корзины. Небезразличные к интересам Сергея Левочкина люди есть в УДАРе; «радикальный» проект Олега Ляшко вообще связывают с ним напрямую; информированные источники сообщают о том, что и «Гражданская позиции» Анатолия Гриценко — тоже не то, чтобы совсем чужая Левочкину политсила. И это — не считая проекта под названием Партия развития Украины, публичными фигурами которого стали бывшие «регионалы» Юрий Мирошниченко и Сергей Ларин.
Не исключено, конечно, что влияние «серого кардинала» эпохи Виктора Януковича несколько преувеличено, а его фигура демонизирована недоброжелателями — но в ближайшую осень Левочкин, судя по всему, планирует убить нескольких зайцев — если конечно, досрочные выборы станут реальностью. Во-первых, завести в парламент максимальное количество ориентированных на него лично депутатов под флагами формально не связанных партий (УДАР, «радикалы» и Гриценко — на данный момент имеют все шансы пройти в ВР); во-вторых, самому получить мандат по одному из мажоритарных округов; в-третьих, обкатать ПРУ с прицелом на будущие местные выборы.
Сергей Тигипко: наша песня хороша...
Принимая участие в президентских выборах, Сергей Тигипко одержал пусть не слишком убедительную в арифметическом выражении, но психологически важную победу: показал, что его личный рейтинг выше, чем рейтинг кандидата от осколков Партии регионов.
Задача Тигипко сегодня — сохраниться в политике, поскольку не факт, что его свежевыкрашенная в желтый цвет «Сильная Украина» сможет преодолеть проходной барьер. Очевидно, к Тигипко прибьется несколько бывших «регионалов». Для Сильной Украины важно, чтобы это были сильные «мажоритарщики»: списки — дело неверное, а вот в одномандатных округах уже более-менее понятно, кто сможет победить, ведь сжатые сроки кампании усложнят задачу для «новых лиц». Для самого же Сергея Леонидовича ключевым остается вопрос о том, в какой степени к его проекту проявит благосклонность Игорь Коломойский.
«Свобода»: нужна помощь друга
В ходе торгов о контурах нового избирательного законодательства «Свобода» отстаивала снижение избирательного барьера до 3% — это и не удивительно: антироссийской риторикой сейчас мало кого из избирателей удивишь, а по части «пиара на костях», как выяснилось, Олег Ляшко оказался эффективней Олега Тягнибока. В итоге «свободовцам», согласно просочившейся из стен АП информации, удалось договориться с президентом о «ненападении» и «разделе» мажоритарных округов — без такого подспорья шансы национал-радикалов на формирование влиятельной фракции в новом составе Рады выглядели бы слишком призрачными.
Перед Тягнибоком стоит и еще ряд непростых задач: восстановить доверие к Ирине Фарион — одному из основных публичных лиц своей политсилы (у «Свободы» — вообще проблемы с популярными политиками всеукраинского уровня) и найти хоть какие-то достижения в работе однопартийцев, делегированных в Кабмин: Александра Сыча, Игоря Швайки и Андрея Мохника. Да и «плевок в лицо» со стороны Игоря Коломойского (скандал с «отправкой на фронт» Сергея Рудыка) тоже требует хоть какого-то ответа…
Удивительно, но при таком положении вещей «свободовцы» все еще умудряются акцентировать внимание на таких, казалось бы, ушедших на седьмой план вещах, как внесение в паспорт графы «национальность».
«Батькивщина»: каждый раз как последний
Пиар на теме люстрации и самоочищения, а также формальная борьба за проведение выборов по открытым партийным спискам подогрели интерес к некогда наиболее популярной из оппозиционных партий. Правда, пока что соцопросы отдают соратникам Юлии Тимошенко лишь третье место в рейтинге (10–12%) — после «партии Порошенко» (как бы она ни называлась) и партии Ляшко.
Перспективы «Батькивщины», конечно, во многом зависят от решения, которое примет Яценюк (говорят, ради сохранения союза с ним Тимошенко может даже поступиться премьеру первым местом в списке), но и для оппонентов на осень заготовлено несколько неприятных сюрпризов. Порошенко, например, обязательно припомнят неформальный лозунг президентской гонки «Выборы в один тур — это мир».
Парадоксально, но в настоящий момент ситуативными союзниками «Батькивщины» выступают Ляшко, Гриценко и, не исключено, Игорь Еремеев: как оказалось, с ними существует реальная возможность достичь договоренности о «ненападении» на мажоритарных округах — на Банковой, в УДАРе и «Свободе» к таким переговорам особого интереса не проявили.
Олигархи: выжить в новой реальности
Не раз испытанная стратегия «купи партию и не о чем не думай» вряд ли поможет миллиардерам на ближайших выборах. Партия регионов, традиционный «локомотив» крупного бизнеса, пребывает в плачевном состоянии. Потенциал Тигипко далеко не безграничен. Около 40 мажоритарных округов расположены в Крыму и зоне АТО. Президент — «сам себе олигарх», формально не связанный особыми обязательствами ни с кем из участников топ-10 украинских сверхбогачей (через УДАР, конечно, тянется ниточка к Дмитрию Фирташу, но Фирташ — в Вене, и его будущее — в руках Вашингтона). Надвигающийся экономический коллапс вынуждает экономить на политике, да и, положа руку на сердце, перспективы Верховной Рады нового созыва — туманны: никто не сможет прогнозировать, сколько проработает парламент, и что станет причиной возможного досрочного прекращения его полномочий.
Судя по последним данным, олигархи вынужденно выбрали оборонительную стратегию: Ринат Ахметов, Виктор Пинчук и Дмитрий Фирташ будут «дружить против» Игоря Коломойского. Последний — временно на коне и был бы не против капитализировать популярность, полученную на волне АТО, в собственный политический проект — но осторожность, скорее, возьмет верх: Коломойский небезосновательно рассчитывает на успех своих креатур на мажоритарных округах в Днепропетровской, Одесской, и, частично, Запорожской и Харьковской областях.
Ветераны, волонтеры, активисты: осознать свою силу
Вряд ли лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош всерьез рассчитывал на то, что анонсированный им «поход на Киев» увенчается успехом — гораздо важнее тот факт, что угроза вмешательства в и без того нестабильный политический расклад «ветеранов восточного фронта» была впервые публично озвучена.
По официальным данным, в Украине насчитывается 50 тысяч участников АТО — капля в электоральном море, но это тот случай, когда цифры не дают ни малейшего представления об общественно-политическом весе. Последствия конфликта на востоке страны (как говорится, готовьтесь к термину «донбасский синдром») будут сказываться в ближайшее десятилетие, минимум. Пока стороны втянуты в противостояние — будущим ветеранам не до политических проектов «собственного имени», но так будет не всегда. И степень их влияния предсказать невозможно. Это, кстати, и является косвенным ответом на вопрос о том, заинтересованы ли власти в прекращении конфликта до возможных досрочных выборов.
Внутренние мигранты: надежда на неравнодушных
Число внутренних мигрантов, только по официальным данным, превысило 100 тысяч, их число увеличивается с каждым днем, но не менее тревожная тенденция заключается в поляризации отношения к беженцам со стороны жителей «благополучной» части Украины.
Для самих же переселенцев и украинцев, оставшихся в зоне АТО, главная проблема — как пережить зиму. Каждой семье придется ответить себе на вопрос — планируют ли они возвращаться в разрушенный регион, или начинать жизнь на новом месте.
Пока что людям, покинувшим свои дома на востоке, остается надеяться, что власти, наконец, законодательно урегулируют их статус. Как известно, Порошенко ветировал одобренный парламентом закон о переселенцах, а новый — еще в стадии написания. До сих пор нет и отдельного органа государственной власти, который занимался бы этой проблемой, хотя такую структуру и обещают создать в ближайшее время.
Помощь перемещенным гражданам сегодня легла на плечи гуманитарных фондов и неравнодушных граждан. Но, к примеру, вопросы открытого реестра собственности, изменения правил перерегистрации бизнеса, упрощения процедуры для получения пособия по безработице для вынужденных переселенцев невозможно решить волонтерскими руками.
- Информация о материале
Страница 743 из 1561
