Статьи

Вчера и сегодня многие средства массовой информации пестрят сообщениями о тираде Геннадия Кернеса, который на заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям Харьковской области в присутствии журналистов обратился к пожилому чиновнику с такими словами: «Ты, Кандауров, а ну встань. Если ты сучий пес, еще раз я узнаю, что ты так относишься к своим обязанностям, которые ты взял на себя, я тебя умножу на ноль, ясно тебе? Вслух скажи - тебе понятно или нет?»

Разумеется, новость об этом облетела интернет, ибо данная лексика на официльных мероприятиях, мягко говоря, не принята, да и подобное обращение с пожилым человеком выглядит шокирующее. Кроме этого, журналисты даже по прошествию суток так и не смогли разобраться, за что именно Кандауров стал козлом отпущения. Естественно, многие СМИ, в особенности оппозиционные к Партии регионов, которую представляет Геннадий Кернес, не упустили случая поиронизировать над культурным уровнем харьковского головы.

Так что же это было? Кернес сорвался и допустил ошибку, показав свою истинную личину? Я убежден в обратном. Если посмотреть видеозапись этой тирады, то нетрудно заметить, что вызывающие слова были сказаны спокойно и уверено. В чем же здесь дело?

А дело в том, что Кернес хорошо понимает, что залогом успеха его дальнейшей политической карьеры является поддержка большинства харьковчан. А вот «излишне» умные, культурные харьковчане не составляют большинства. Не потому что Харьков является каким-то особенным и низкокультурным местом, а, как раз наоборот, потому что практически в любом обществе высокообразованные люди составляют меньшинство. Более того, этому самому меньшинству вовсе не требовалось никаких дополнительных данных о культурном уровне Кернеса. Это самое меньшинство, во-первых, давно сформировало адекватное представление о повадках городского головы. Во-вторых, многие представители этой прослойки в той или иной степени заслуженно относятся к выборам, как к некой грязной игре, в которую их втягивают, что побуждает их не принимать участие в голосованиях вообще.

Поэтому получается, что тирада Кернеса оказала незначительное влияние на электорат, состоящий из ценителей высококультурной лексики и сторонников высокой политической цивилизации. Эти люди в любом случае проголосовали бы против него, либо же не пошли бы на выборы совсем. А вот среди большинства, среди тех, с голосами которых как раз нужно считаться, слова Кернеса, конечно, имеют решительный успех. Ведь городской голова на «народном языке» демонстрирует заботу о простом человеке, пострадавшем от взрыва газа, - о простом харьковчанине. Не нужно к этим словам никаких рассуждений, пояснений или интерпретаций. Все, естественно, на экране хороший и добрый «вожак стаи», который не бросит простого человека в беде и который каленым железом выжигает и будет дальше выжигать некое абстрактное зло, которое в этот день по каким-то внутренним и неизвестным нам причинам материализовалось над головой злополучного Кандаурова. Это абстрактное зло в сознании простого человека вбирает в себя все окружающие его беды, а герой-Кернес сражается с этим злом.

Для простого человека слова Кернеса несут прекрасный смысл, за который как раз он и будет держаться на следующих выборах. Этот смысл затрагивает верные инстинкты, создавая иллюзию сидящего в подсознании образа доброго и заботящегося отца. А вот если бы городской голова попытался бы выразить этот же смысл «культурными» словами («Я забочусь о вас, дорогие харьковчане!»), то эти слова бы не прозвучали так «близко к народу» и так праводоподобно для простого человека. Кроме этого, они уж, конечно, не были бы растиражированы по всей стране. Средствам массовой информации всегда нужен какой-то скандал, и Кернес изящно запаковал в скандальную обертку очень выгодный для себя смысл, а журналисты с энтузиазмом приняли этот пакет, эдакого троянского коня, помогая Кернесу в достижении нужной цели.

Поэтому то, что такой человек как Кернес занимает высокий пост, неслучайно. И на днях своим выверенным и изящным ходом он преподнес очередной урок для сторонников демократии и свободы слова на тему того, как на самом деле эта самая демократия выглядит в действии.

Информация о материале

Опубликовано: 10 сентября 2012

Приватизация государственного транспорта неумолимо надвигается. В этом и следующем году мы увидим, как расходятся по рукам активы "Укрзализныци", а также государственные порты.

Формально, порты еще государственные, но на самом деле они уже контролируются ведущими бизнесменами страны.

На обычном житейском языке, это напоминает гражданский брак.

Назначение "своих" директоров началось задолго до прихода "бело-голубой" власти, но именно нынешняя власть намерена превратить этот "гражданский брак" в официальный.

Честнее всего было бы продать эти объекты напрямую и открыто, но тогда есть два риска.

Первый - вызвать возмущение Коммунистической партии, которая тут же заявит про ограбление народа и выведет под стены Кабмина бабушек с плакатами.

И ничего страшного, что глава Фонда госимущества Александр Рябченко поставлен именно по квоте КПУ. Он всеми силами пытался остановить грабительскую распродажу, но вы ж понимаете.

Это, конечно, шутки, а вот второй риск - вполне серьезный. Если продавать объекты на открытом конкурсе, то может сорваться передача их в "нужные" руки. В руки тех, кто уже сегодня контролирует эти объекты.

Вдумайтесь: в открытом конкурсе могут принять участие россияне, европейцы или китайцы. Даже если они не победят, то разгонят цену. А кому это надо? Поэтому для приватизации будут выбраны особо хитрые механизмы вроде концессии.

Вот, например. Министерство инфраструктуры предлагает передавать порты в концессию "для их развития и привлечения инвесторов".

"В рамках реализации портовой реформы министерство предлагает концессию как наиболее распространенную в мире модель сотрудничества между государством и частными компаниями", - заявил замминистра Дмитрий Демидович.

Возглавляет это министерство "авиатор и реформатор", близкий друг Рината Ахметова Борис Колесников. Запомните этот факт - он позже объяснит многое.

К слову, 27 июня 2012 года вступил в силу закон "О морских портах", который предусматривает эту и другие схемы.

Естественно, "завистники" тут же попытались оспорить этот закон в Конституционном суде и внести в него ключевые изменения. Но вряд ли у них что-то получится. Разве что - отсрочить неминуемый передел госимущества.

Как они хотят, чтобы мы думали

Недавно в редакцию пришло письмо от очень уважаемого человека. Он не отрицал, что порты контролируются известными бизнесменами, но возник иной вопрос - какими именно. Эксперт настаивал, что распределение вот такое.

"Есть пять мощных игроков.

Ринат Ахметов - в Севастополе (Терминал "Авлита", перевалка в 2011 году - 3,6 млн тонн) и Мариуполе (порт "Азовстали", перевалка в 2011 году - 300 тыс тонн, контроль грузопотоков около 15-20 млн тонн).

Игорь Коломойский - в Ильичевске (Ильичевский топливный терминал в Ильичевском МТП, перевалка в 2011 году - 300 тыс тонн, Ильичевский рыбный порт, перевалка в 2011 году - 1,5 млн тонн).

Плюс к тому зерновой терминал "Бориваж" в порту "Южный", перевалка в 2011 году - 1,2 млн тонн, контроль грузопотока марганцевой руды - 5-10 млн тонн).

Константин Жеваго - в порту "Южный" (терминал "ТИС-Руда", крупнейший в Украине терминал по перевалке окатышей, перевалка в 2011 году - более 3 млн тонн, контроль грузопотоков 5 млн тонн в Измаиле и порту "Южный").

Дмитрий Фирташ - порт "Ника-Тера", перевалка в 2011 году - 4,7 млн тонн, контроль грузопотоков азотных удобрений, жидких химикатов - 4-5 млн тонн).

Лакшми Миттал - (терминал "Никмет-терминал", перевалка в 2011 году - 1,7 млн тонн) в Николаеве".

По словам уважаемого эксперта, все это очевидные факты. Их можно проверить за 5-10 минут работы в Google.

Кто реально контролирует порты

И все же, мы усомнились в словах уважаемого эксперта. "Экономическая правда" много общается с читателями и участниками рынка. К нам стекается немного другая информация.

ЭП не претендует на окончательную объективность. Мы до конца не уверены, что порты контролируют именно те люди, которых мы назовем ниже. В то же время, порты официально государственные. А значит, точно так же "нет" контроля знаменитых бизнесменов над работой этих предприятий.

"У вас немного устаревшие данные по контролю. Ахметов уже не только в Мариуполе и Севастополе, но и Николаеве, "Южном", Ильичевске, Бердянске", - заявил один из экспертов.

Интересно, что заподозрить Ахметова в причастности к "Южному" можно довольно легко. В июне 2010 года на должность начальника порта был назначен Александр Лагоша, который ранее возглавлял ахметовскую компанию "Авлита". Сам Лагоша назвал "роль Ахметова в своем назначении преувеличением".

Похожая история с другим портом, который также ранее контролировал Коломойский.

"Коломойский уже в Ильичевске не хозяин. У него порт забрали еще в прошлом году, когда силой вытурили оттуда Константина Лавриненко. Вместо него поставили Александра Григорашенко, которого называют ставленником Ахметова. О Севастополе вообще смешно слышать", - отметил другой эксперт.

По его словам, там ничтожные мощности и сомнительная пропускная способность железнодорожных путей. "Мариуполь тоже мелкий, он бутафория на фоне полностью ахметовских портов в Одессе и Ильичевске", - подытожил аналитик.

Итак, открытие первое. Похоже, что Ахметов реально заинтересован в том, чтобы его не заметили на целом ряде ключевых объектов. А именно, в крупнейших портах - Ильичевском и "Южном".

Не замечается еще один интересный игрок - сын президента Александр Янукович, который, по многим признакам, сотрудничает в этой сфере с Ахметовым.

По мнению экспертов, Фирташ в Николаеве контролирует только химическую гавань "Никко-Тера", которая де-факто является самостоятельным портом. Что касается контроля над остальными портами города, их все еще делят. По словам собеседников ЭП, в этом переделе не обходится без Александра Януковича.

"Пару месяцев назад Ахметов и Янукович-младший в каких-то долях поделили доход от портов и заключили мир. Детали не известны, но скрытого противостояния уже нет", - объяснил один из собеседников.

Что касается Миттала, эксперты сообщают следующее: "Миттал через Одессу ходит. Николаев много не пропустит, это рыбная гавань".

Почти детективной получилась история про Измаильский порт. Некогда через него экспортировал руду владелец Полтавского ГОКа Константин Жеваго. Параллельно он контролировал один из терминалов "Трансинвестсервиса" в порту "Южном" - "ТИС- Руда".

Однако вместо давнего, с 1987 года, директора порта Валентина Котельного, который был лоялен к Жеваго, в октябре 2011 года туда был назначен Юрий Фуртатов. Много писалось, что назначение произошло в интересах Юрия Крука - нардепа и бизнесмена с большим интересом в Одессе и Дунайском регионе.

Якобы произошла сделка: Ахметов поставил Фуртатова в качестве платы Круку за участок в порту Южном, на котором сейчас СКМ собирается строить угольный терминал. Крукам удалось получить этот участок еще в те времена, когда начальником Южного был сын нардепа - тоже Юрий Крук.

Жеваго, видимо, предвидел проблемы еще до официального снятия Котельного. В 2010 году он купил австрийскую судоходную компанию Helogistics Holdings GmbH и докупил большое количество вагонов. Уже долгое время бизнесмен переориентирует поставки со своих ГОКов на порт Констанца в Румынии.

В августе 2012 года Фуртатов ушел с поста руководителя Измаильского порта и возглавил одну из крупнейших компаний Ахметова - "Авлиту". Ту самую, из которой пришел нынешний начальник "Южного" Александр Лагоша. Продолжает ли Ахметов контролировать Измаильский порт? Скоро ответ станет понятен.

"Экономическая правда" с интересом проанализирует, как изменились грузопотоки самых известных портов в Украине за последние годы. Наверняка, в полученных данных мы найдем косвенные доказательства того, кто именно из известных бизнесменов оказывает влияние на работу того или иного объекта.

Мы приглашаем экспертов в области морских перевозок обсудить вопрос: так кто же контролирует украинские порты, и кто получит их в ходе приватизации.

Информация о материале

Опубликовано: 07 сентября 2012

Заявление народного депутата от Партии регионов, соавтора закона «Об основах государственной языковой политики» Вадима Колесниченко о том, что органы местного самоуправления не имеют права принимать решения о предоставлении русскому языку статуса регионального, а подобные решения может принимать только центральная власть, не что иное, как попытка сделать ответственным за русификацию Украины лично Президента Виктора Януковича. Вадим Колесниченко, по сути, возвращает ситуацию с реализацией его закона из регионов, где бы после выборов попросту спустили все на тормозах из-за нехватки бюджетных средств, назад в столицу. Тем самым, языковая тема будет муссироваться в кабинетах высшей исполнительной власти, в парламенте и СМИ до президентских выборов 2015 года, когда совместно с предвыборной кампанией в общество будет внедрена тема получения русским языком статуса государственного путем внесения изменений в Конституцию. С высокой долей вероятности этот статус будет внесен в «Конституцию Януковича», чем украинскому языку будет подписан смертный приговор.

По мнению экспертов, опрошенных «Комментариями», волна решений городских и областных советов относительно мероприятий по имплементации языкового закона Кивалова-Колесниченко стала этапом перекладывания ответственности за внедрение скандального документа конкретно с главы государства на местные органы власти. С самого начала окружение Президента делало все, чтобы вывести Виктора Януковича из-под удара по теме языка. Сначала советник Президента Анна Герман заявила: то, что председатель Верховной Рады Владимир Литвин «легитимизировал этот закон (закон «Об основах государственной языковой политики»), фактически отбирает у Президента основной козырь». Затем для легитимации президентской подписи под скандальным законом в Крыму были собраны представители интеллигенции, которые взяли на себя моральную ответственность за вступление в действие норм закона Кивалова-Колесниченко, поскольку добровольно согласились, чтобы власть использовала их для информподготовки подписания языкового закона. Следующим этапом стали заседания городских и областных советов Юго-востока, на которых были приняты решения, в последующем преподнесенные пропагандой как признание русского языка региональным. Эти решения стоит рассматривать не только как укоренение Партии регионов в своих регионах, но и как подготовку за средства госбюджета общественного мнения к необходимому для власти результату всеукраинской переписи 2013 года. Напомним, к цифрам переписи 2001 года апеллируют пропагандисты регионализации русского языка.

Перепись 2001 года показала тенденцию к значительному сокращению доли русских в Украине - с 22,1% в 1989 году до 17,3% в 2001 году. Демографы объясняли этот процесс тем, что за 10 лет независимости с 1991 по 2001 повысился уровень самоидентификации украинцев, которые еще при СССР записывались русскими, плюс - часть русских в 2001 году записалась украинцами. В период 1989-2001 годов максимальный абсолютный прирост числа украинцев кроме Киева отмечен в промышленных областях Юго-востока: Днепропетровской (+56,2 тысячи), Запорожской (+56,1 тысячи), Харьковской (+55,7 тысячи), Донецкой (+50,7 тысячи). То есть там, где сегодня активно внедряется в жизнь идея регионального русского. По мнению экспертов, до переписи 2013 года здесь будет предпринята попытка реидентифицировать русскоговорящих украинцев, чтобы в итоге получить цифры, политически выгодные для последующего проталкивания темы русского как второго государственного, а также для увеличения доли граждан, не идентифицирующих себя как украинцев. Причем не только на Юго-востоке, но и в больших промышленных городах вне электорального «бело-голубого» пояса.

Иными словами, перепись 2013 года по этническим показателям должна быть близкой к итогам переписи 1989 года. А тех, кто укажет русский в качестве родного, должно стать больше, чем в 2001-м (тогда украинский язык считали родным 67,5% населения Украины, что на 2,8 процентного пункта больше, чем по данным переписи 1989 года, а русский определили как родной 29,6% населения, что по сравнению с предыдущей переписью уменьшилось на 3,2 процентного пункта). Все это будет вроде как сделано в подмогу Президенту, чтобы не колебался с языковыми и геополитическими ориентациями. Но в результате возникнет вопрос: а зачем тогда это государство вообще существовало, если с 1989 года в нем так и не возникли ни политическая нация, ни гражданское общество.

Но это все в будущем. В ближайшее время именно Януковича будут обвинять всевозможные политики от Кремля в том, что он не вводит региональный русский в Киеве и области, Полтавской, Житомирской, Ровенской, Кировоградской и т.д. областях. Можно не сомневаться, что об этом Януковичу напомнит и Путин при очередном разговоре о газе. Проще говоря – инициаторы языкового вопроса подставили Виктора Федоровича, дав россиянам еще один козырь на переговорах по газу. Только тот никак не хочет этого понять.

Информация о материале

Опубликовано: 07 сентября 2012

Наши деньги, господа, и суть процесса в этом плане мало чем отличается от того, о котором пел король блатной песни Северный, — их воруют. Просто, как и блатняк теперь гордо кличут русским шансоном, так и выкачивание бюджетных денег на партийно-клановые нужды во время выборов политкорректно называют применением админресурса.

Как и в былые избирательные кампании в нашей коррумпированной стране, деньги обильною рекою хлынули из черных партийных тумбочек, куда их положили руки, которые умело крали и брали, но больше всего — прямо из бюджета, без «прокладок» и потери времени на конвертацию «деньги ваши стали наши». Конечно, чистый криминал — только за черный нал (прямой подкуп избирателей и членов комиссий), но не все, что можно провести «по бухгалтерии» и показать как заботу власти о народе, — черпается прямо из бюджетов, повсеместно и, что называется, не считая. И это очень отличает нынешние выборы от всех предыдущих, когда админресурс тоже переключал бюджетные потоки в нужном направлении, но так бесстыдно, пожалуй, впервые. Если раньше бюджетное вспомоществование получали в основном должностные лица, то теперь и их родственники-миллионеры, как в случае с сыном премьера Азарова или сестрой главы АП Левочкина, которые баллотируются по мажоритарным округам.

Крымский премьер Анатолий Могилев, похоже, решил малой бюджетной подмогой одномоментно осчастливить избирателей всех 10 округов автономии. Не то чтоб накормить пятью хлебами и двумя рыбками тысячи голодных, но желание дойти до каждого избирателя наблюдается явственно. Роспись 84,5 млн. грн. субвенционных средств из госбюджета, уже утвержденных на ремонт около ста объектов социальной сферы, на этой неделе срочно пересмотрели и растянули… на 800 объектов. Таким образом, предвыборная строительная суета будет обеспечена в каждом городе и районе полуострова. И не беда, что учебный год начался — будут асфальтировать подъездные пути к школам (там, как правило, работают избирательные участки), менять окна, двери и т.д. В былые времена это называлось бы распылением средств, то есть явным признаком бесхозяйственности, а то и вредительства. И всем понятно, что такое растягивание денег и аврал перед выборами не дадут нужного качества работ, но оттянут средства от начатых объектов, которые перейдут на следующий год уже в качестве долгостроев. Про бюджетную дисциплину и вовсе умолчим, для нынешней власти это что-то космическое, а земным становится только в применении к политическим оппонентам.

Но вседозволенность, порожденная безнаказанностью одетых в бронежилеты неприкасаемых кандидатов от власти, делает медвежью услугу ей самой и там, где, в принципе, все могло пройти без сучка и задоринки. Ну, кого бы заинтересовал сегодня попавший на непроходное место во второй сотне списка регионалов член президиума ВР Крыма Рустам Темиргалиев, если бы не поданная в ЦИК просто безбашенная декларация с прочерками в графах доходов и потерянными активами, о которых все знают? С тех пор, когда он был близким к экс-премьеру Крыма и губернатору Севастополя С.Куницыну бизнесменом, чьи фирмы с растущими как на дрожжах миллионными уставными фондами засветились в громких земельных скандалах. И с тех пор, когда он перешел к кандидату в президенты Инне Богословской, которая «назначила» своих крымских соратников во главе с Темиргалиевым главными спонсорами дорогой кампании. Найдя солидную «недостачу» в указанных кандидатом суммах взносов в уставные фонды предприятий его и супруги и изумившись трем тысячам «иных доходов» у состоятельного госслужащего, «Центр журналистских расследований» обратился к нему за пояснениями. Политик согласился на общение только в Facebook. «Вы меня поставили в затруднительное положение: возможно, в ЕГРПОУ не сняли предприятия, из которых я вышел как учредитель. В любом случае, для точного ответа мне необходимо время», — пообещал Темиргалиев, но молчит уже полторы недели. Ответ же кандидата на вопрос о бездоходности семейной бизнес-империи слегка озадачил: «Юрлица, упомянутые в вашем вопросе, официально не принесли мне и моей супруге доходов в 2011 г.». А неофициально?!

Александр Баталин, председатель правления ПАО «Фиолент» и беспроблемный, как считают у Могилева, кандидат по мажоритарному округу в Симферополе, в своей декларации о доходах тоже «потерял» четверть миллиона доли супруги в уставном фонде ЧП по добыче известняка и указал, что 2011 год принес ей только 10,7 тыс. грн. в виде дивидендов и процентов. Это, конечно, лишний раз подтверждает крымскую аномалию: оптовая торговля пищевыми продуктами, алкоголем и табаком, а также ресторанная деятельность в Крыму страшно неприбыльны. Но вот во что симферопольцы не поверят, так это в отсутствие у супруги Баталина недвижимости, потому как приватизация объектов завода «Фиолент», на котором, как говорят, работала половина города (вторая — на телезаводе «Фотон»), была у всех на устах. И тогда, когда детсад завода отошел в частные руки, и тогда, когда на его территории вырос дом, в котором и живет директор. Ко Дню независимости президент присвоил Александру Баталину звание Героя Украины, что, конечно, должно было поднять кандидата в глазах избирателя, но одновременно и подняло волну разговоров о том, чем «Фиолент» был и куда что ушло. ZN.UA располагает официальным документальным подтверждением того, что право собственности на отчужденные у ОАО «Завод „Фиолент" в 2003 и 2008 годах объекты недвижимости по трем адресам на бульваре Франко в Симферополе сегодня принадлежат супруге, сыну и его фирме.

Впрочем, «неточности» при заполнении деклараций находим у многих кандидатов почти всех основных партий—участников гонки. И это еще раз доказывает, что декларирование доходов как антикоррупционная мера в Украине не работает — ответственности нет ни за шалости с декларациями кандидатов, ни за «декларации» политических партий (ежегодные финансовые отчеты публикуют пару десятков из полутора сотен), ни за смешные — в сравнении с реальными затратами — финансовые отчеты кандидатов и партий по избирательным фондам. Последние сегодня вызывают у общества особый интерес, потому что дорогая кампания нынче не только у партии власти, но и у ее конкурентов особого толка.

Коммунисты Петра Симоненко (для Крыма, учитывая наличие коммунистов Леонида Грача, это существенное уточнение) свою кампанию строят на антикоррупционных лозунгах (впрочем, как и все остальные, только власть клеймит «папередников», а оппозиция всех форматов — партию власти). Массированная агитация с наружки, телеэкранов и полос газет стоит многих миллионов, и счет пошел не с начала официальной кампании, а гораздо раньше. Ими определяют рекламную кампанию КПУ, третьей по затратности после Партии регионов и партии Королевской. Логичный вопрос — назвать основные источники формирования избирательного фонда, получает в ответ отказ борца с коррупцией и рассказ о том, как партия пять лет копила средства. «„Я же не случайно подчеркнул, что партия пять лет готовилась к избирательной кампании, начиная с того, что мы внутри партии наводили порядок, связанный с модернизацией партии и концентрацией ресурсов. Мы очень серьезно работали, чтобы эти ресурсы накопить и сегодня мы их используем, чтобы объективно донести до людей то, что происходит в нашей стране", — объяснил П.Симоненко. Хорошая версия, только если все накопления за пять лет пошли на парламентскую кампанию, то за что же тогда КПУ доносила правду в кампании президентскую и выборы в местные органы власти, которые также пришлись на эти пять лет?

Наталья Королевская, наведавшаяся в Крым на следующий день после П.Симоненко, чтобы рассказать о политике нового поколения, не отказалась назвать источники финансирования избирательного фонда партии «Украина — вперед!»: «Тоже очень много ходит по этому поводу домыслов. Партию финансируют исключительно члены партии. Это и я как лидер партии, и Евгений Суслов, и Андрей Шевченко, и все члены команды, которые сегодня имеют финансовые возможности согласно своим декларациям, поданным в ЦИК». Кроме того, Н.Королевская дважды пообещала, что в понедельник (дело было в четверг) опубликует, кто и сколько «внес ресурсов».

«В понедельник мы непосредственно опубликуем количество ресурсов, которое будет, потому что счет избирательного фонда работает в накопительном режиме и открыт буквально несколько дней, — заявила Королевская. Но от вопроса-предложения вести формирование фонда онлайн, как это сделал в президентскую кампанию Анатолий Гриценко, или публиковать фамилии всех жертвователей, как это делал Арсений Яценюк, отказалась.

«Как формируется избирательный фонд — это исключительно финансовая процедура. В онлайн-режиме мы все вносим туда ресурсы. Мы в понедельник опубликуем, кто сколько ресурсов внес. Но мы же тоже не хотим подменять понятия. У нас же партия это не банк, где мы должны в онлайн-режиме следить за финансовым накоплением», — сказала Наталья Королевская.

В общем, как-то неловко получилось. Лидер партии нового поколения не уточнила, в какой понедельник какого месяца и какого года будут опубликованы данные «кто сколько ресурсов внес», а журналисты не догадались уточнить. Вот теперь и думай: мы друг друга не поняли или Наталья Королевская обманула? Но забыть точно не могла — журналисты потом и звонили, и писали по электронной почте, и через помощников вопрос задавали — тишина.

Кроме удовольствия от общения с политиками таких разных, но таких схожих поколений о деньгах и их источниках, несомненную радость приносит осознание того, что в этот раз мы, избиратели Украины, не одни наблюдаем за процессом с самого начала. Еще одно отличие нынешней избирательной гонки — все ее перипетии в режиме реального времени теперь могут видеть еще и долгосрочные международные наблюдатели, в частности, от международной миссии ENEMО, первые представители которой приехали в Украину уже в июле. С 8 августа в разных областях Украины за предвыборными событиями следят 35 долгосрочных наблюдателей ENEMО, которые, по словам заместителя главы миссии Майи Миликич, «были специально проинструктированы и обучены особенностям политического окружения и избирательного законодательства».

Думается, по прошествии двух месяцев до выборов долгосрочные наблюдатели на практике закрепят свои теоретические знания об «особенностях политического окружения и избирательного законодательства», а также избирательного применения всего остального законодательства. И тогда топ-новость недели в Крыму — возбуждение уголовного дела в отношении председателя правления компании «Консоль ЛТД» Владимира Ясинского не будет выглядеть только как пример того, что закон для всех один, и правоохранители привлекают к ответственности и «своих».

А ближе некуда — строительная империя «Консоль» была создана и многие годы возглавлялась нынешним спикером ВР АРК, регионалом и партийным спонсором ПР в Крыму Владимиром Константиновым, в соучредителях и топ-менеджерах матрешек условной группы компаний были его сын, дочь, супруга, брат. В офисе «Консоли» кандидат в президенты Виктор Янукович проводил заседания штаба, выходил на телемосты, в ресторане «Консоли» обедал… После назначения Константинова спикером «Консоль» возглавил Ясинский. А когда по всей стране начались протесты обманутых дольщиков, крымский спикер начал отрицать свою причастность к компании. И то правда — к тому времени основные активы уже были выведены на Кипр и Сейшелы. Но на тендерах «Консоли» везло пуще прежнего, особенно на тех, где конкурировали «дочки» или «сестры».

Еще в апреле ZN.UA писало о больших проблемах родной для спикера Крыма компании: в судах рассматривались сотни исков обманутых дольщиков, иски по невозвращенным кредитам также заявили четыре банка, самый крупный долг был перед «Райффайзен Банком Аваль». Он предоставлял ООО «Консоль ЛТД» две кредитные линии в 2007 году, в каждой по цепочке договоров, поэтому было подано несколько исков и к родственным юрлицам, которые выступали поручителями кредитов. В залоге была практически вся строительная техника фирм, легковые иномарки и два дома в Ялте, в Парковом. И 16 августа Хозяйственный суд АРК обязал «Консоль» вернуть «Райффайзен Банку Аваль» —  18,5 млн. грн. и сумму, эквивалентную 10,7 млн. евро.

Однако, как оказалось, компания не имела права закладывать недвижимость — она принадлежит не только ей. В результате того, что право собственности на жилые помещения в Ялте принадлежало также гражданам-пайщикам, кредитор лишился возможности взыскать сумму долга по кредиту, который составляет свыше 100 млн. грн., а люди не могут пользоваться жильем, которое находится в банковском залоге, сообщила прокуратура Крыма, возбудившая в отношении руководителя «Консоли» уголовное дело. Конечно, с нетерпением будем ждать передачи дела в суд, но вопрос и в другом.

На протяжении почти двух лет независимые СМИ регулярно писали о существовании этой строительно-финансовой пирамиды; о сомнительных тендерах, которые выигрывали фирмы-матрешки «Консоли» и подряды по которым не выполнялись качественно и в срок; о явно завышенных сметах работ на «консолевских» бюджетных объектах; о схемах получения земли бесплатно под обязательства по социальному жилью, которые не выполнялись; наконец, о наглой попытке дважды продать бюджету одни и те же квартиры. Наконец, уголовное дело возбуждено, — но там, где нарушены интересы крупного иностранного банка. А там, где нарушены права тысяч граждан страны? Или возбуждение дела в начале активной фазы избирательной кампании, которая в Крыму у регионалов особо «проседает» на «консолевской» теме, попутно должно помочь сбросить негативные настроения? Вопрос есть. Денег нет.

Информация о материале

Опубликовано: 07 сентября 2012