Статьи
Демократия требует жертв – желательно зверски замордованных антинародным режимом. В Украине на эту почетную роль вполне могут претендовать самобичующий себя Юрий Луценко или вновь доведенный до «кондратия» бывший заместитель министра обороны Валерий Иващенко, которым будет о чем поговорить в охраняемой больничной палате.
Возможно, эти двое вспомнят счастливые дни «оранжевой» революции, дышавшие истинной свободой и западными ценностями, когда один из них носился как угорелый по Майдану в чине главного организатора приплясывающей толпы, а другой смотрел на всё это из окна кабинета Секретариата Кабмина. Несмотря на то, что формально тогда они были по разные стороны баррикад, вскоре они оба получили высокие должности в правительстве Юлии Тимошенко (в 2005 году). А потом еще раз – в 2007 году. А теперь бывший высокопоставленный чиновник Минобороны и бывший главный милиционер стали обыкновенными обвиняемыми, взятыми под стражу. Неисповедимы пути украинской политики!
Рядом в соседней палате, тоже под стражей, вполне могла бы обосноваться и их бывшая начальница Юлия Владимировна. Но она оказалась куда более сообразительнее своих экс-подчиненных, потому что заболела до того, как над ней блеснул безжалостный меч правосудия. Вот недавно в очередной раз адвокаты Тимошенко добились отсрочки её вызова в прокуратуру на основании того, что Юлии Владимировне нездоровится и доктор ей прописал домашний постельный режим. Всё-таки хорошо быть «газовой принцессой» и «украинской Жанной д'Арк», хоть и бывшей. Сотни тысяч рядовых обвиняемых «маленьких украинцев» о таких адвокатах могут только мечтать – равно как и о внимании, с которым за судьбой Тимошенко следят ее западные друзья.
Но каким бы социальным статусом не обладал человек на воле, тюремная мудрость, которой делятся друг с другом заключенные, пригодится всем. Например, каждый зэк знает, что вместо того, чтобы париться в тесном мрачном СИЗО, лучше провести следственные дни «на больничке». Можно в тюремной, а еще лучше – в нормальной, цивильной, под охраной дремлющего в коридоре старшины ППС. Поэтому количество внезапно заболевших среди «гостей» следственных изоляторов просто зашкаливает. Такое впечатление, что милиция задерживает исключительно сердечников, язвенников и носителей всех видов вирусов.
Разумеется, далеко не каждый спокойно переносит такое неприятное событие в своей жизни, как арест. Особенно кабинетные работники, у которых при появлении оперативной группы вполне могут зашкалить давление и пульс. Так что многим из них действительно нужны, как минимум, консультация врача и упаковка адреноблокаторов.
Но есть и такие, которые хватаются за сердце автоматически, а второй рукой срочно жмут на кнопки телефона, вызывая адвоката, товарищей по партии, знакомых депутатов и представителей СМИ, а также, понятно, «скорую помощь». И оцепленные двойным кольцом такой защиты, под вопли о «политических репрессиях», за считанные часы умудряются добыть в суде нужное решение: об изменении меры пресечения, о незаконности задержания, а то и вообще о неправомерности возбуждения уголовного дела.
В общем, чем больше у вас денег и нужных связей, тем меньше у вас шанс оказаться на тюремных нарах. Особенно когда в государстве система развитой коррупции плавно переплетается с популистской «демократией». Ведь что мешает в Украине воплотить вековую мечту народа и посадить всех воров и взяточников в тюрьмы? То, что тут уже сложилась такая ситуация, когда одни коррупционеры будут арестовывать и сажать других. Сажать при помощи коррумпированных «органов» и судов. А обвиняемые будут защищаться при помощи тех же судей-колядунов и целой армии наемных юристов и журналистов.
Увы, Украина больше не является правовым государством, потому что закон в ней больше не работает, в ней работает только доллар и телефонный звонок. Может быть, оно даже и к лучшему, потому что в противном случае колоссальное количество арестованных просто некуда было бы сажать. Пришлось бы поступать, как немцы: обносить чисто поле колючей проволокой, ставить вышки с пулеметами и загонять туда многотысячные толпы, уныло бредущие в запыленных костюмах от Армани.
Трудно сказать, почему новая власть возбудила уголовные дела против ряда представителей власти старой, но не трогает всех потенциальных виноватых оптом. А ведь такие есть в каждом городе и каждом районе – «нацарювалы» в свое время! По каким именно критериям берутся под стражу одни и вновь назначаются на высокие посты другие, знает только сама власть. Однако есть отдельные случаи, в которых мотив ясен и очевиден.
Юлия Тимошенко, к примеру, это неудобный конкурент Партии регионов на электоральном поле. Напомним, что на этом поле растут голоса избирателей, с помощью которых можно получить власть и все прилагающиеся к ней привилегии и ресурсы. Так что драка между ними была не просто за звание самого главного, а за возможность в течение пяти лет распоряжаться колоссальными средствами – да еще и что-то отобрать у противника.
Является ли «преследование» Тимошенко политическим? Да, оно видится именно так. Наверное, если бы Юлия Владимировна шинковала свои капиталы тихо и мирно, как миллиардер Пинчук, то к ней бы ни у кого не возникало никаких вопросов. Но она полезла в президенты, настроив против себя почти всю украинскую «элиту».
Беспочвенны ли обвинения в адрес Тимошенко? Думается, что нет. Даже наоборот – они какие-то мягкие и размытые, и вообще их маловато, учитывая предполагаемые размеры её состояния. То есть с Тимошенко поступают, как с Аль Капоне, которого посадили не за его массовые гангстерские преступления, а за неуплату налогов.
Однако Юлия Владимировна круче, чем Аль Капоне. Потому что она – последняя политическая звезда эпохи Майдана. И формально всё ещё считается главным украинским оппозиционером. А этот почетный титул обеспечивает ей прикрытие со стороны Запада, которому, в принципе, наплевать, кто там в чем обвиняется – ему важно, чтобы в Украине была «демократическая оппозиция», а у неё был свой хотя бы формальный лидер.
Кстати говоря, удержать этот титул довольно непросто. Пока что счастье Тимошенко лишь в том, что она владеет (именно владеет) крупной парламентской фракцией. Если на будущих выборах БЮТ потерпит крах, а его обойдет «Фронт» Арсения Яценюка, то главным украинским оппозиционером-демократом, соответственно, Запад назначит его. А Юлия Владимировна будет списанным материалом. Тогда уже посадить её будет куда проще.
Но оказия в том, что рубить БЮТ голову партии власти нужно сейчас, до выборов, потому что потом это будет уже либо поздно, либо без надобности. В принципе, до заламывания рук за спину может и не дойти: нынешнее положение Тимошенко (подписка о невыезде, отстранение от СМИ) и так способствует тому, что электорат начинает её забывать. Рейтинг лидера БЮТ падает, а её блок расползается – возможно, что к следующим парламентским выборам он будет представлять собой уже не вторую, а четвертую-пятую по величине политическую силу в Украине.
Поэтому Юлии Владимировне, скорее всего, и дальше будут позволять болеть, затягивать следствие, брать отсрочки и подавать апелляции, не сажая её за решетку. Поскольку это позволит избежать неприятного вмешательства Запада в дела нынешней украинской власти. Мол, а зачем вы посадили лидера оппозиции, вы что, не соблюдаете курса на развитие демократии?
Другое дело – Юрий Луценко. Он никогда не был лидером этой оппозиции и надеждой украинской демократии. Он, даже будучи на Западе, вместо того, чтобы заводить нужные политические знакомства, лишь умудрился устроить пьяный дебош. Не состоялся бывший главный милиционер и в роли независимого крупного политика. В общем, как был майданным крикуном, так и остался. А таких в Украине предостаточно, а потому они не уникальны и являются расходным материалом.
На что могут расходовать Луценко? Вообще-то, если сообщения о его огромном наборе всевозможных болячек правда, то удивительно, как он до сих пор жил. Ну а раз человек настолько склонен к летальному исходу, то почему бы не использовать его безвременную кончину на благо демократии? Представив всё так, что это антинародный режим довел этого еще недавно бодрого и цветущего человека до могилы.
Сам ли Юрий Витальевич додумался до голодовки или ему кто-то подсказал, но этим лишь подписался стать добровольной «жертвой режима», эдаким шахидом, гибнущим за демократию. И в своей «бригаде мучеников Майдана» (поострим немного, вспомнив палестинский клуб шахидов с похожим названием) он является первой звездой – по причине всеобщей известности.
Вот загубил бы он себя этой ненужной ему голодовкой, и что? Поднялся бы шум, мумия высохшего от недоедания Луценко стала бы новым символом борьбы с режимом, вместо уже забытой всеми головы Гонгадзе. Возможно, его похороны превратились бы в грандиозный митинг, и собранный, свезенный народ махал бы флагами до вечера. Но потом бы гроб зарыли, народ разошелся, а режим остался на своем месте, вот только пристыженный Западом и уже не рискующий бросать за решетку новых демократов со слабым здоровьем, особенно вечно болеющую Юлию Владимировну.
То есть смерть Луценко могла бы стать полезной вдвойне – и для разжигания в народе истерии «борьбы с режимом», и для защиты от ареста выдающейся украинской оппозиционерки. И даже от каких-либо намеков в адрес «украинского мессии» и «отца голодомора». А вот невыгодной она была бы только самим регионалам, которые, конечно, не против того, чтобы Юра помучился, но вряд ли заинтересованы в его летальном исходе.
Таким образом, нашего Юрия Витальевича, похоже, опять используют, а он, похоже, опять об этом не догадывается. Впрочем, даже если на Луценко снизойдет внезапное просветление, это лишь остановит его от глупых рискованных выходок, но не освободит от вынужденной обязанности играть роль оппозиционера в заточении. Иначе кто же будет ему передачи-то носить!
Однако если операция «Жертва режима» всё же задумана, то её организаторам придется выбирать на эту роль новую кандидатуру. Кто знает, возможно, ею станет Валерий Иващенко, из которого, к примеру, будет нетрудно слепить образ несгибаемого патриота Украины, двадцать лет крепившего могущество её Вооруженных сил. А возможно, жертвенным бараном станет какой-то другой слабый здоровьем и умом видный оппозиционер из числа проворовавшихся экс-чиновников, а то и даже какой-то депутат фракции БЮТ. И, возможно, умрет он вовсе не от голодовки или падения с верхней шконки.
Ведь если рассуждать логически, то судьба подавляющего большинства политиков народа, как говорится, до одного места. «Помер Максим – ну и фиг с ним!». В Украине не так много публичных звезд, по которым бы рыдали, стискивая кулаки, простые граждане. Вот Юрий Луценко – уже не из их числа. Надоел он народу еще когда был на свободе и сидел в министерском кресле. Или вот взять того же депутата Ляшко – в нашем здоровом гомофобном обществе по нему будут плакать только его «близкие друзья».
Зато народу не всё равно, когда речь заходит о его непосредственных интересах: тарифах на газ, ценах на гречку, размерах пособий, экспроприации капиталов олигархов и их раздаче многодетным тунеядцам. Проблема в том, что электорат уже не верит оппозиции, что та способна разрешить эти проблемы. Всё-таки люди уже научились распознавать пустые обещания.
И вот тут создается ситуация, когда мертвый политик оказывается выгоднее живого. Потому что о мертвом можно сложить легенду – как беззаветно он боролся за народное счастье. И его смерть можно представить как расправу с ним «наймитов антинародного режима». Рассказав народу красивую байку о том, что депутат Петро Петренко раскрыл коррупционные схемы махинаций с гречкой, нашел способ, как снизить её цену в два-три раза, да еще наказать нажившихся на народном горе мошенников. Но «злочинна влада» подстроила ему автокатастрофу (падение с лестницы, утопление в ванной, укол отравленным зонтиком), и теперь у народа не будет больше ни дешевой гречки, ни заступника. «Так поднимемся же, братья!» – и с этими словами оппозиция сможет устроить несколько уличных шоу и закатить дюжину истерик в телевизоре, привлекая к себе внимание накануне парламентских выборов.
А посему очень хотелось бы предупредить всех членов украинской оппозиции: ребята, будьте осторожны и бдите в оба глаза, чтобы из вас не сделали жертвенных баранов!
- Информация о материале
О том, почему сегодня так важны общественные протесты, и что может объединить людей разных профессий и социальных слоев, рассказала Наталия Королевская.
Тотальное недоверие — это черная метка, которую выдало общество всему украинскому политикуму. Власть ассоциируется с вседозволенностью и беспределом. Пришло время не имитировать, а внедрять ответственность — политиков перед гражданами и граждан перед будущими поколениями.
Что касается работы в парламенте, то свой КПД как законодатель оппозиция в парламенте практически исчерпала. Сейчас наступило другое время, время другой борьбы. Власть пытается показать оппозицию как деструктивную и популистскую. Им нужны оппозиционеры в качестве «тушек» и «кнопкодавов», и никакое другое качество оппозиции их не устраивает. Когда мы предложили конкретную альтернативу в виде «народных реформ», власть оказалась не готовой к конструктивной дискуссии, не нашла в себе силы рассматривать альтернативные предложения.
Поэтому бороться только с парламентской трибуны и на ток-шоу малоэффективно. Время кабинетной, виртуальной политики прошло. Как прошло и время кухонных протестов возле телевизора. Сейчас — время политики и политиков действия. Властный каток можно остановить только реальной альтернативой, реальными действиями, а не имитацией борьбы.
Можно ли это расценивать как призыв к революции?
Украине нужна революция сознания. Пока каждый не осознает, что права и свободы не только даются Конституцией, но и отстаиваются в любых доступных формах, ничего в Украине не изменится. Права и свободы — это и есть та самая власть, которая по 5-й статье Конституции принадлежит народу Украины. Однако на протяжении 20 лет власть в Украине принадлежит только узкой группе людей. И надо понимать, что делиться властью с людьми просто так никто не будет. Права и свободы граждан сокращаются, в то же время ответственность только добавляется.
В чем проблема? Власть не хочет слышать, потому что не считает это необходимым, или бюрократический аппарат просто не способен к получению обратной связи?
Власть живет с народом в разных реальностях. В Кабмине часто повторяют, что протестуют те, кто не хочет платить налоги. Это не так. В стране есть две экономики — теневая и легальная. Своими действиями власть стимулирует теневую экономику, а люди выступают за легальную, которая обеспечивает рост социальных гарантий. Построение либерально-рыночной модели позволит сформировать средний класс, который является основой независимости любой страны. Cуть среднего класса — чем человек больше зарабатывает своим трудом, тем он более независим и заставляет власть с собой считаться. Такой средний класс в этой стране никому не нужен. Нужны нищие люди, которыми легко манипулировать. Поэтому мы сейчас видим реальную войну власти с теми, кто претендует своим трудом на достойную жизнь в своей стране. Цель этой войны заключается в том, чтобы забрать у людей последние деньги, обложив их всевозможными кодексами и реформами. В нормальных странах средний класс — это учителя, врачи, предприниматели, квалифицированные рабочие. У нас эти люди вынуждены бороться за выживание. Протест сегодня — это протест самых сильных и смелых граждан против тотального беспредела и коррупции, которая разъедает страну.
Как вы прогнозируете дальнейшее развитие событий? Люди выпустят пар и успокоятся или страну ждут более масштабные социальные потрясения?
Если власть не сделает выводов, я допускаю, что нас ждут серьезные протесты. События 2004 года называли революцией миллионеров против миллиардеров. Сейчас протестуют те, кому уже нечего терять. Результатом может стать полная перезагрузка системы власти на условиях другого социального договора — то, чего не произошло семь лет назад.
Вы думаете, это возможно? Оппозиция много говорит о репрессиях…
Согласна, власть не готова к честной политической конкуренции. Поэтому ведет разговор с оппозицией на языке политических репрессий, а с людьми — на языке репрессий экономических. Репрессиями процветающую Украину построить невозможно. Мы понимаем, что реформы нужны. Но и власть, декларирующая курс на реформы, должна быть готова и к диалогу, и к протестам.
А сейчас разве власть не слушает? Кабмин за неделю до Весеннего марша протеста принял законопроект об упрощенной системе налогообложения. Эксперты расценивают это как уступки предпринимателям...
Власть не слышит и не слушает граждан, а когда видит, что одеть еще одно ярмо не получается, пытается задушить людей в объятиях. За 20 лет в отношениях между обществом и властью сформировался порочный круг недоверия и коррупции. Налоговый майдан стал последней попыткой поверить обещаниям власти. Правительственный законопроект можно расценивать как взятку, которую власть хочет дать предпринимателям. Но сегодня все знают, что согласие на подачку ничего хорошего не принесет. Даже если Кабмин пообещает полное освобождение от налогов и каждую пятницу доплачивать по 100 грн., то уже все понимают, что за этим последует: заберут не только выданные ранее 100 грн., но еще и имущество в придачу. Именно поэтому, уже после подачи правительством законопроекта, о котором несколько месяцев назад можно было только мечтать, 4 тыс. человек все равно пришли на акцию протеста.
Да, но многих из тех, кто приходит на акции протеста, не интересуют глобальные вопросы. Они говорят вполне конкретные вещи, например: мы не хотим пенсионной реформы, хотим большую зарплату и меньше отчислений в Пенсионный фонд. И им не важно, за счет чего это будет сделано...
90% людей с протестными настроениями — это люди новой формации, которые идут не за решением личных вопросов, не с целью изменить вывески и фамилии. Они хотят поменять систему отношений в стране, понимая, если не мы, то кто, если не сейчас, то когда? Самоорганизация в среде предпринимателей должна охватить потенциальных представителей среднего класса — учителей, врачей и другие социальные группы. Тогда можно будет говорить о формировании в стране гражданской позиции. Только в таком формате общество способно заставить власть считаться с собой. Никто не защитит украинцев, если они сами себя не защитят.
У движения довольно странное требование: «минимум отставка правительства, максимум проведение реформ». Почему так, а не наоборот?
Результативной наша акция будет не тогда, когда Президент отправит в отставку правительство (это произойдет рано или поздно) — назначьте в Кабмин кого угодно, лишь бы это были люди, способные к диалогу и конкуренции идей, способные формировать конкурентную Украину XXI века. Наша главная задача — сделать все, чтобы работала качественно новая модель взаимоотношений между государством и гражданским обществом. Решения должны приниматься на консенсусной основе. Результатом станет построение новой экономической модели, реализация потенциала украинской экономики, а не уничтожение, как сейчас, наших конкурентных преимуществ.
Если вам предложат место в правительстве, вы согласитесь?
«Вперед» — это не очередная партия, рвущаяся к власти, и даже не общественная организация. Это форма объединения людей с активной гражданской позицией, пример качественно новой самоорганизации общества. Прийти во власть ради власти — это не моя цель. Я буду там, где я максимально эффективна. Сегодня — среди людей, помогая объединяться, осознавать свои силы и верить в возможность влиять на ситуацию в этой стране. Это наша работа как команды Блока Юлии Тимошенко. Это моя задача, миссия как оппозиционера и неравнодушного человека.
- Информация о материале
Знаете, что случится, если группу добровольцев поместить в тюрьму? Недели, скажем, на две. В целях проведения эксперимента. Так, что часть из них превратятся в «охранников», часть – «заключенных». В результате случайной выборки. То есть, одни люди получат практически неограниченную власть над другими. Над их судьбами и жизнями. Возможность управлять теми, с кем вчера были на равных. В том числе издеваться, унижать. Практические безнаказанно. По крайней мере, до тех пор, пока не загорится красная лампочка. Лампочка, сигнализирующая: все, баста, карапузики, эксперимент окончен.
Именно эксперимент. Это – название психологического триллера, снятого сперва в Германии, затем – в США. И там, и там, фильм побил все возможные рекорды кассовых сборов.
А снят он был на основе реально проводившегося эксперимента. Вошедшего в историю под названием Стэндфордского. Не верите – спросите у Яндекса.
Яндекс вам расскажет: по ходу опыта многие «охранники» проявили откровенно садистские наклонности. И чем спокойнее, сдержаннее, «зашореннее» был человек в обычной жизни, тем изощреннее измывался над жертвами. Самоутверждался за их счет, чувствуя себя при этом всемогущим хозяином мира и народонаселения. Хозяином, власть которого безгранична и бессрочна.
Пьянила и безнаказанность. Уже в первые дни «площадку» сотрясли акты насилия, бесчинства. Однако, красная лампочка все не загоралась.
И многих «охранников», что называется, «несло».
В свою очередь, «заключенные» пребывали в состоянии подавленном и угнетенном, быстро ломались, легко соглашаясь на кооперацию с мучителями. Единственная мысль утешала: на месте мучителей могли оказаться и они сами. Ведь выборка-то случайной была.
…Вам эта история ничего не напоминает? Исход избирательной кампании, к примеру? Кампании, по итогам которой одни граждане – ненароком очутившиеся в нужном месте в нужное время, вздымаются на гребень волны, значительно возвышаясь над остальными.
Возвышаясь – присваивают себе монопольное право повелевать жизнями: казнить, миловать, поощрять, лишать всего, заточать в темницу… Без границ и тормозов. Подозревают: красная лампочка где-то есть, но она перегорела. И не вспыхнет никогда. Ибо их власть на века. Как вариант: от Бога.
В психологии это состояние называется «эйфорическая некритичность». Когда человека буквально «несет», и он, упиваясь собственной значимостью, не думает о последствиях. Тут-то на поверхность поднимаются все его пороки, комплексы, страхи, обиды. И за все он – движимый звериным инстинктом – торопится отомстить. Неважно даже кому – кто под руку подвернется. Главное – отомстить побольнее, позлее, с максимальной жестокостью.
Для тех, кто обременен властью, никакого труда это не составляет. Вопрос, собственно, одной подписи, двух-трех встреч. «На выходе» - масса «наслаждения»: сломанные судьбы; убитые горем родственники жертв; запуганные оппоненты…
Что сейчас и происходит. Не согласны? Тогда включите телевизор.
И вспомните:
- как брали Диденко (в кабинете у стоматолога. В канун юбилея Лидера, между прочим);
- как арестовывали Корнийчука (в день появления на свет его дочери. При котором он лично присутствовал);
- как задерживали Луценко (в момент выгула собаки);
- как Филипчука упрятали восьмым в камеру на семерых - где не то, что лечь – сесть было негде.
Звуковым фоном – слова милейшего Николая Яновича Азарова: страх, де, эффективный инструментарий «воспитания» общества. Сам по себе, кстати, Николай Янович совершенно безобиден – просто чутко ловит витающие в воздухе настроения.
Думаете, совпадения? Или извращения особо выдающихся «архитекторов» системы?
Впрочем, не только «архитекторов». Порою и «рядовые» «отличаются».
Как, например, бойцы, охранявшие Луценко в больничной палате. Совершенную ими омерзительную низость упоминал «Обком».
Раз, как-то, поутру, ребята готовили себе завтрак. Разместившись в соседней комнате, обжаривали на сковородке яйца и колбаску. При этом дверь между помещениями была распахнута настежь – в палату к голодающему свободно проникали соответствующие запахи. Запахи, которые вполне могли если не окончательно его погубить, то свести с ума – точно.
Врачей увиденное повергло в глубочайший шок.
Не пытка ли это? Не подсознательное ли желание унизить слабого, поиздеваться над ним? Тем более – используя служебное положение. Подозреваете элементарную халатность? О, конечно, здоровые мужики не понимали, что творят, чем это чревато.
Теперь представим следующее: смена бойцов окончена. Они снимают камуфляж, возвращаются домой. Жены и дети гордятся их профессионализмом, карьерным ростом – ведь охранять им поручили не кого-нибудь, целого экс-министра. На эту тему бойцы рады поговорить. Но, вот рассказывают ли они близким людям о том, как «развлекаются»? Хотят ли, чтоб о том узнали их дети?
Сомневаюсь.
Что ж получается: дома они – заботливые отцы, да любящие мужья; на службе – латентные садисты?
Да, так и получается.
Ну, или еще вариант: садизм как бизнес. В прямом смысле. Методика проста и незатейлива. Это когда игрок номер один на вас наезжает, номер два – сажает, номер три – прессует, номер четыре – освобождает от мук за вознаграждение. Главное – все довольны. И почти все зарабатывают.
Знаете, почем нынче выйти из Лукьяновки?
Цена, разумеется, варьируется – в зависимости от персонажа: степени его одиозности, состоятельности и т.д., но существуют и усредненные ставки. Их вам запросто озвучат «пострадавшие» из команд Тимошенко или Черновецкого. Эта тема им сейчас ближе других.
Итак, если вы вынужденно путешествовали этак с полгодика (в розыск вас не объявляли), а потом захотели тихо-мирно вернуться на родину (без лишней шумихи), пожалуйте «в кассу» пять лимончиков.
Правда, после этого – абсолютно случайно – суд может возразить против закрытия вашего дела. И эпопея еще затянется. Чтоб не расслаблялись…
Ежели вы – скандальноизвестны и даже успели маленько посидеть, небо без клеточки обойдется вдвое дороже – в десять лимончиков. Наличными, разумеется.
Забавно, но «операторы» здесь не меняются – одни и те же люди. И это не безответственность или бесстрашие – эйфорическая некритичность. Веруют: никогда и ничего им за это не будет.
Бывают, конечно, случаи безнадежные. Как Луценко или Тимошенко.
Этим никакие цитрусовые не помогут. В отношении них – неприкрытый садизм.
Если Луценко пытают; Тимошенко – «понарошку» сажают.
То есть, сперва ГПУ испросила у суда разрешения ЮВТ посадить. Суд разрешил. Но прокуратура вдруг передумала. Руководитель ведомства пояснил: следователь еще не уверен, реализовывать ему судебное предписание, аль нет. Пояснил так, как будто все, кроме него, в стране идиоты. Не способные прочесть соответствующие законы, в которых черным по белому написано: имея на руках подобный вердикт, следователь обязан (!) был его исполнить. Обязан! (Размышлять относительно целесообразности надо было раньше – перед тем, как обращаться к Фемиде).
Почему он этого не сделал – один вопрос. Второй – еще более любопытный – почему молчит Печерский суд, поставленный Генпрокуратурой в дурацкое положение? Судей «поюзали» и «слили», а они – ни гу-гу.
Хорошо, разумеется, то, что хорошо кончается: Юля вышла, ГПУ вся в белом, Печерский суд сравнялся – какой уж раз – с плинтусом. Вот, только осадок остался.
***
По истечении двух недель герои фильма «Эксперимент» вышли на свободу. Не все, правда – кое-кто погиб «при исполнении». Выжившие – получили вознаграждение. Садистов наказали сообразно законам США. На этом в Голливуде «хэппи энд» сочли достаточным.
В Украине, несомненно, финальную часть переписали б по-другому. Так, чтоб «охранники» и «заключенные» поменялись местами. Любопытно, сколько времени последние смогли бы удерживаться от того, чтобы воздать мучителям по заслугам?
На выборах, собственно, так и происходит. «Сменщики» мочат предшественников. Заодно – граждан, не способных полноценно защищаться (таковых большинство). Мочат, забывая о том, что красная лампочка существует. Просто она временно перегорела. Но это не значит, что ее некому заменить. Даже если кто-то башковитый раскурочил плафон. Рано или поздно, передовики превращаются в аутсайдеров.
- Информация о материале
12 мая Верховная Рада Украины приняла и передала на подпись президенту законы №8351 «Некоторые вопросы списания задолженности за потребленный природный газ и электрическую энергию» и №8352 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно вопросов налогообложения природного газа и электрической энергии)».
Озвученная в СМИ цифра предполагаемого списания с предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Украины задолженности в размере 24 млрд. грн. хоть и впечатляющая, однако неточная. Указанная сумма включает лишь списываемую задолженность предприятий ТЭК перед государственным бюджетом. Кроме нее, предполагается также списать задолженность между самими предприятиями ТЭК в объеме свыше 27,8 млрд. грн.
Таким образом, общая сумма всей списываемой с предприятий ТЭК задолженности составляет около 52 млрд. грн. (!). Но при этом структура такой задолженности, периоды ее возникновения и тому подобное указываются лишь в объяснительных записках, в обобщенном виде, без предметной детализации. В текстах самих законов об этом речь не идет. Это означает, что с учетом украинских реалий оценить настоящие масштабы списания задолженности в ТЭК можно будет лишь постфактум, да и то при условии, что данную информацию не утаят от общественности.
Не меньше впечатляет принятие украинским парламентом решения о масштабном списании задолженности в ТЭК по сокращенной (!) процедуре: обсуждение соответствующего законопроекта №8351 продолжалось лишь около 15 минут (!), а законопроект №8352 обсуждали еще меньше — 10 минут (!). Ну а вывод авторов указанных законопроектов о том, что они не содержат правила и процедуры, которые могут нести риски совершения коррупционных правонарушений, просто умиляет!
В целом 52 млрд. грн. за 25 минут — такими ударными темпами работает украинский парламент ради, как сказано в объяснительных записках к принятым законам, «снижения социального напряжения» в стране!
Параметры списания
Реализация закона №8351 в случае вступления его в силу (для этого принятый парламентом закон еще должен быть подписан президентом Украины и обнародован) в наибольшей степени затронет газовый сегмент украинской энергетики, ведь общая сумма списываемой задолженности за потребленный природный газ составляет 24,6 млрд. грн. по сравнению с 3,2 млрд. грн. за потребленную электроэнергию.
Поэтому для лучшего понимания этого закона следует учесть специфику функционирования газового рынка Украины: НАК «Нафтогаз Украины» импортирует в страну природный газ и продает его своей дочерней компании «Газ Украины», которая, в свою очередь, реализует природный газ облгазам. Последние поставляют его непосредственно населению (по регулируемому тарифу, то есть по цене, определяемой государством) и промышленным предприятиям (по нерегулируемым тарифам, то есть по свободным, договорным ценам). В подавляющем большинстве облгазы находятся в частной собственности, а «Нафтогаз» и «Газ Украины» принадлежат государству.
Последствием реализации указанного закона будет списание задолженности (в том числе пени, штрафных и финансовых санкций) теплокоммунэнерго и облгазов перед ДК «Газ Украины» за потребленный природный газ, не оплаченный по состоянию на 1 января 2010 года. В свою очередь, на сумму задолженности, списанной «Газом Украины» с облгазов, уменьшится задолженность самого «Газа Украины» перед «Нафтогазом». Иными словами, в газовой сфере пройдет списание задолженности преимущественно частных структур перед государственным сегментом экономики: с облгазов будет списано около 7,4 млрд. грн. их задолженности. Аналогичная ситуация и в сфере электроэнергетики: в основном с частных облэнерго предполагается списать свыше 1 млрд. грн. задолженностей.
Законом №8351 не предусмотрена процедура списания многомиллиардной задолженности. Он лишь устанавливает, что конкретный порядок должен быть определен Кабинетом министров Украины. И хотя на разработку соответствующего документа украинскому правительству дается один месяц, работу в этом направлении активно начали еще даже до вступления закона в силу — редчайший и впечатляющий пример работы на опережение со стороны исполнительной ветви власти (!).
Параллельно закон №8352 вносит изменения в Налоговый кодекс Украины, согласно которым, во-первых, операции по списанию задолженности в ТЭК выводятся из-под обложения налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль предприятий и, во-вторых, списывается налоговый долг «Нафтогаза» и его дочерних предприятий, а также частных облгазов и облэнерго перед государственным бюджетом Украины по состоянию на 1 января 2011 года (в том числе налоговый долг, возникший в связи с нарушением налогового, валютного и таможенного законодательства).
Отдельные нюансы списания
Во-первых, нельзя не обратить внимание на то, что предусмотренное законом №8352 погашение задолженности не распространяется на всю цепочку «снабжение—потребление» природного газа: от выплаты задолженности за потребленный газ не освобождается ни население (являющееся конечным потребителем природного газа), ни собственно сам «Нафтогаз» (закупающий импортируемый газ у российского «Газпрома»).
Принятым законом предусмотрено, что средства, которые облгазы получат от населения в счет списанной задолженности, должны быть зачислены на их отдельные текущие счета и использованы исключительно для выполнения инвестиционных программ. О каких программах идет речь, как они должны утверждаться, кто контролирует их выполнение и какая ответственность наступает за нецелевое использование полученных от населения средств — на эти вопросы закон №8351 ответа не дает. Следовательно, существует достаточно реальная перспектива того, что собранные с населения средства просто «растают» в облгазовской бездне.
Если же говорить о «Нафтогазе», то он находится — судя по его корпоративной перспективе — в сравнительно лучшей ситуации, чем население, поскольку для него предусмотрены другие, хотя и несимметричные «компенсаторы»: компании списывается ее задолженность перед государственным бюджетом Украины. Подчеркнем — в том числе и задолженность (рассроченные налоговые обязательства и налоговый долг, начисленный в связи с нарушением таможенного законодательства), возникшая вследствие возврата
12,1 млрд. кубометров газа в пользу швейцарской компании «РосУкрЭнерго». Вместе с тем безусловно, что в более широкой перспективе предложенный подход приведет к уменьшению поступлений в бюджет страны, а следовательно, и к уменьшению расходов на социальные программы.
Иными словами, реализация закона №8351 в газовой сфере позволит в основном частным облгазам получить двойную выгоду (как от списания их задолженности перед «Газом Украины», так и от продолжения получения от конечных потребителей платежей на погашение списанной задолженности). При этом финансово-экономическое положение государственных «Нафтогаза» и «Газа Украины» существенно не изменится. И все это происходит за счет украинского населения, в том числе за счет уменьшения поступлений в госбюджет.
Кроме того, при принятии этого закона проигнорирована ст. 25 Хозяйственного кодекса Украины, согласно которой органам государственной власти, регулирующим отношения в сфере хозяйствования, запрещается принимать акты или совершать действия, определяющие или ставящие в неравное положение отдельные категории субъектов хозяйствования или иным образом нарушающие правила конкуренции.
Во-вторых, важно отметить, что проголосованному депутатами и направленному на подпись президенту закону №8351 предшествовал аналогичный законопроект №8284, зарегистрированный в марте этого года (оба законопроекта подавали одни и те же субъекты законодательной инициативы из фракции Партии регионов). При этом в начальном законопроекте №8284 предусматривалось списать задолженность в ТЭК, образовавшуюся по состоянию на 31 декабря 2007 года. То есть планировалось списать непогашенную безнадежную задолженность с фактически нулевыми шансами на ее взыскание в принудительном порядке. Такой подход — списание безнадежной задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, — выглядел намного более логичным и обоснованным, чем предусмотренное принятым законом №8351 тотальное списание с юридических лиц в том числе реальной задолженности за потребленные энергоносители, которая образовалась по состоянию на 1 января 2010 года и могла бы быть взыскана в принудительном порядке. Авторы последнего закона избегают упоминания в объяснительной записке от 19 апреля 2011-го о тех причинах, по которым в течение короткого времени (с 23 марта по 19 апреля с.г.) концепция законопроекта была изменена, и списание дополнительно распространили на задолженность, возникшую в период с декабря 1997-го по январь 2010-го.
Списание безответственности
В объяснительной записке к законопроекту №8351 сказано, что он «разработан с целью решения проблемы долгов, накопившихся между предприятиями топливно-энергетического комплекса, и улучшения финансово-экономического состояния в топливно-энергетическом секторе экономики». Примечательно, что эту же цель преследует Закон Украины «О мерах, направленных на обеспечение постоянного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса» (закон №2711), действующий с июля 2005 года. Однако для достижения указанной цели закон от 2005 года устанавливает иные механизмы, а именно: взаиморасчеты, частичную оплату, реструктуризацию задолженности между предприятиями ТЭК. Он предусматривает также списание задолженности, но преимущественно той, по которой истек срок исковой давности или которая возникла вследствие отсутствия соответствующего финансирования для оплаты энергоносителей из государственного и местных бюджетов минувших лет.
Наконец, закон №2711 предоставляет весомые преференции предприятиям ТЭК, принимающим участие в предусмотренных этим законом механизмах погашения задолженности: введен мораторий на принудительное взыскание любой (!) задолженности с таких предприятий (Европейский суд по правам человека эту преференцию признал не отвечающей принципу верховенства права). Почему же при всем этом в течение почти шести лет действия указанного закона ситуация с задолженностью в ТЭК не улучшилась? И почему все заканчивается банальным и масштабным списанием задолженности в десятки миллиардов гривен, которую на протяжении последних шести лет должны были бы реструктуризировать и погасить, согласно закону №2711?
С другой стороны, существуют веские основания считать, что накопление задолженности в ТЭК (которую пока предлагается списать с помощью закона №8351) возникло не из-за, как утверждается, неэффективной тарифной политики государства и низкого уровня расчетов со стороны потребителей энергоносителей, а в основном из-за злоупотребления со стороны предприятий ТЭК законом №2711 (который использовался этими предприятиями не для настоящей реструктуризации и погашения их взаимной задолженности, а как щит с целью избежать оплаты полученного газа с учетом установленного этим законом моратория на принудительное взыскание задолженности с предприятий ТЭК). Это подтверждается, в частности, тем, что сумма задолженности, замороженная на основании действия закона №2711, достигла по состоянию на январь 2011 года 13,4 млрд. грн. со стойкой тенденцией к ее увеличению (!). Примечательно, что названная сумма практически совпадает с величиной списываемой законом №8351 задолженности теплокоммунэнерго, облгазов и облэнерго перед государственными «Нафтогазом» и Энергорынком (13,3 млрд. грн.).
С учетом сказанного можно обоснованно предположить, что именно пассивная позиция причастных органов государственной власти (прежде всего Минэнергоугольпрома, не обеспечившего эффективную имплементацию закона №2711, и Верховной Рады, которая без детального анализа и расчетов ежегодно продлевала действие моратория на взыскание задолженности согласно этому закону) стимулировала злоупотребления законом от 2005 года и привела к накоплению в ТЭК огромной задолженности, от которой сейчас пытаются избавиться, банально ее списав.
Возможная причина списания
Рискнем предположить, что настоящие причины, побудившие срочно принять закон №8351, обусловлены скорее внешними факторами, чем внутренней ситуацией в ТЭК.
Как отмечено выше, введение законом №2711 моратория на принудительное взыскание задолженности с предприятий ТЭК было признано незаконным со стороны Европейского суда по правам человека в его «пилотном» решении от 15 октября 2009 года в деле «Юрий Николаевич Иванов против Украины». Европейский суд дал Украине срок до 15 июля 2011 года для «введения эффективного средства юридической защиты» с тем, чтобы нивелировать негативное влияние этого моратория на права юридических и физических лиц в Украине. С этой целью еще 28 января этого года президент Украины поручил правительству подать в парламент законопроект о завершении до 1 июля 2011 года процедуры погашения задолженности согласно закону №2711 (что, по идее, должно привести к прекращению действия моратория на взыскание задолженности).
Однако информации о выполнении этого поручения нет, несмотря на то, что срок его исполнения истек три месяца назад, а личная ответственность за выполнение поручения была возложена на премьер-министра Украины. Должна была быть очень веская причина для такого игнорирования президентского поручения. И, вероятно, причина состояла в поиске ответа на вопрос, что же делать с задолженностью в ТЭК (включая многомиллиардную задолженность облгазов и облэнерго), от выплаты которой освобождал мораторий согласно закону №2711. Судя по всему, закон №8351 и стал «простым» ответом на этот вопрос — предложено списать соответствующую задолженность фактически за счет украинского населения.
Власти осталась лишь «мелочь»: объяснить, каким же образом законы №8351 и №8352 приведут к достижению декларируемой цели — «снижению социального напряжения, возникшего из-за неэффективного регулирования деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства, предприятий газо- и электроснабжения». Но для этого придется сделать несколько «открытий» на темы, может ли уменьшить социальное напряжение законодательный акт, являющийся социально несправедливым по своей сущности, и может ли преодолеть последствия неэффективного регулирования закон, направленный на прикрытие такого неэффективного регулирования.
- Информация о материале
Такой ответ "Украинская правда" получила за подписью руководителя Управления кадров Аппарата Верховной Рады Владимира Мартынюка.
"Согласно закону о статусе народного депутата, народный депутат обязанный ежегодно подавать в орган государственной налоговой службы свою декларацию, то есть Аппарат Верховной Рады не является распорядителем информации о декларациях народных депутатов", - сказано в письме.
"Считаем, что такая информация может обнародоваться непосредственно народным депутатом или соответствующим органом государственной налоговой службы", - также идет в письме. Вместе с тем сами депутаты отказываются предоставлять свои декларации, ссылаясь на то, что распорядителем этой информации есть именно Аппарат Верховной Рады и именно он должны предоставлять декларацию депутата.
Об этом, в частности, пишет в своем письме руководитель фракции Партии регионов Александр Ефремова, который отмечает, что депутаты каждый год подают свою декларацию о доходах в Управление кадров Верховной Рады.
"Согласно распоряжению главы Верховной Рады от 11 мая 2011 года №393, распорядителем публичной информации, которая находится в его владении, является Аппарат Верховной Рады", - пишет Ефремова.
"Учитывая означенное, а также то, что декларации о доходах депутатов ежегодно передаются депутатами Аппарата Верховной Рады, предлагаю вам по поводу затронутого вопроса обратиться непосредственно к распорядителю информации", - заметил Ефремов.
- Информация о материале
История ещё со времён Нерона и Калигулы однозначно доказала, что социальная структура не может функционировать на основе поголовного террора длительное время. Тем не менее, и сейчас, в XXI веке мы видим примеры, как правило, экономически не эффективного существования диктатур. Идеология «осаждённой крепости» является безотказным и максимально эффективным инструментом блокирования внутренней критики.
«Осаждённая крепость» в современном исполнении – это и происки московско-имперских агентов, собирающих сведения о наших государственных и военных секретах (каких?), и подготовка враждебных акций агентами Сороса и Бжезинского. И, при необходимости, неощущаемое человеком пагубное влияние звёздных пришельцев, желающих поселить своих потомков на таких сладких чернозёмах нашей беззащитной родины… Такие удобные и в сущности примитивные мифы, ориентированные на поиск внешнего виновника моих несчастий и неудач, моей бедности, моего нежелания быть активным гражданином. А тут ещё и тоска по твёрдой руке поводыря и повелителя, активизировавшаяся в бесславную эпоху президентства Ющенко.
Очень давно, в далёкие 80-ые прошлого века, ожидая нового ареста, я утешал себя чтением дореволюционных текстов. Искал ответы на жестокие прямые вопросы, предложенные мне унылой советской жизнью. В километре от меня томился в камере внутренней тюрьмы КГБ мой друг Валера Марченко, а я читал принесённые мне из библиотечных недр тексты сборников, изданных в 1906 году. За соседним столом в читальном зале публичной академической библиотеки из вечера в вечер готовил свою докторскую диссертацию известный специалист по борьбе с украинским буржуазным национализмом (сегодня этот престарелый гений филологии очень большой и очень искренний украинский патриот), а я читал мудрых. И многое записывал.
1906 год, сборник «Свобода и культура»: духовное рабство, как и физическое рабство, в конечном своём источнике покоится на согласии раба подчиняться чужой воле. И ещё цитата: борьба с духовным рабством не менее, если не более важна, чем борьба с рабством внешним. И ещё много, очень много цитат. Так, вечерним чтением мыслей свободных людей уже далёкой от меня дореволюционной России, я укреплял своё неприятие собственной страны с её вездесущей политической полицией. Так я укреплял свою готовность спокойно встретить неизбежное: новый арест, новый закрытый суд и, по-видимому, смерть в холодной и грязной тюремной камере. Что это было? Страх? Да, и страх тоже. Но и осознанное собственным лагерным опытом сопротивление ему.
Как появляется диктатура? Как миллионы людей становятся безгласными винтиками Системы? Всё очевидно: сначала появляется страх, затем, постепенно, он трансформируется в веру. Ну, а всевозможным «неверным», сомневающимся всегда есть место в тюрьме. Так было. И так происходит сегодня. Возможна ли диктатура в Украине? Это не досужий вопрос для нас. Миллионы людей, возжелавшие «твёрдой руки», по-прежнему склонны искать выход из сложной ситуации простым способом. Радикально простым способом, всегда ведущим в ад кровопролития и несвободы.
В соседней стране совсем недавно некие руководители «второго фланга» обратились к народу с просьбой. «Старый президент ушёл, - сказали они. – Мы предлагаем вам другого президента, хорошего парня, и, главное молодого. Проголосуйте за него!». Проголосовали. Искренне и массово. Затем новые руководители «второго фланга» обратились к народу с другой просьбой: «Молодой президент, так полюбившийся вам, должен уйти. Таково требование конституции. Он предлагает на своё место другого хорошего парня, доброго, умного. Проголосуйте за него!». Проголосовали. Столь же искренне и столь же массово. Скоро у них, у соседей, очередные президентские выборы…
Возможно ли такое у нас? Нет, невозможно. Мы – другие, недоверчивые, что ли. Да и учимся мы, медленно, но учимся. К сожалению, на своих ошибках, не на чужих. Здесь, в Украине никогда не существовавший Дон Кихот реальнее, популярнее Герострата, в действительности сжегшего храм Артемиды Эфесской. Так было и ранее, в удаляющиеся от нас советские времена. Здесь чаще говорили в толпе странные одиночки: «А король то наш голый!»
- Информация о материале
Страница 1347 из 1561
