Статьи
Хоча надворі панує футбольна гарячка, давайте холоднокровно підсумуємо скандал на Чемпіонаті світу довкола ролика хорвата Домагоя Віди, де пролунав клич «Слава Україні!», і проаналізуємо, що ми отримали в сухому залишку.
Присвята хорватами футбольної перемоги своїм прихильникам в Україні здійняла хвилю обурення в Росії через «зраду слов'янського світу», «чіткий прояв націоналізму» й « образливе» «політичне, націоналістичне і расистське гасло». Та, мабуть, не на жарт розгнівила керівництво в Кремлі, адже хорватське «Слава Україні!» зіпсувало «футбольне свято», де місця для України не могло бути в принципі.
Внаслідок жорсткого тиску російського уряду, ФІФА застосувало під абсолютно вигаданим приводом «політизації» санкції до хорватів Огнєна Вукоєвича (штраф), та Домагоя Віди (попередження).
У свою чергу, Хорватська федерація футболу виключила Вукоєвича зі складу делегації на ЧС та в офіційній заяві вибачилася від імені футбольної делегації та Віди й Вукоєвича за «спірний ролик» перед «російською громадськістю».
Більше того, у своєму інтерв'ю Віда особисто вибачився за «помилку» перед «російськими людьми», а офіційне вибачення Вукоєвича за те, як його неправильно зрозуміли росіяни, було опубліковано на сторінці Хорватської федерації футболу.
Світові видання висвітлили ситуацію в достатньо типовий спосіб, коли оглядачі не вникаючи в справжнє значення кличу «Слава Україні!», свідомо чи несвідомо, у своїй більшості поширили проросійське трактування українського привітання як «ультраправе» «популістичне» гасло, «антиросійський» «націоналістичний» вигук тощо.
Українці ж, святкуючи перемогу хорватів та те, що ролик зі «Слава Україні!» облетів світ, у піднесеному фейсбучному флешмобі #GlorytoUkraine, до якого приєдналися понад 150 тисяч користувачів мережі, обвалили рейтинг сторінки ФІФА в соцмережі на знак протесту проти спортивних санкцій до хорватів.
Українські дипломати протестували проти спотворених тлумачень «Слава Україні!» в іноземній пресі, а Футбольна Федерація України зробила офіційну заяву, у якій підтримала хорватів та навіть запропонувала оплатити штраф за Вукоєвича, від чого він зрештою відмовився, попрохавши «не політизувати» ситуацію.
Отож, незважаючи на протести українських вболівальників, санкції ФІФА й Хорватської федерації залишаються в силі, а росіяни отримали моральну сатисфакцію не лише від прилюдних вибачень хорватів та публікацій у міжнародній пресі, які спотворили значення «Слава Україні!», але й від того, що український клич було потрактовано ФІФА як «політична дія».
Ця очевидна дискримінація українського привітання є кричущим подвійним стандартом, адже жодне інше національне привітання чи гасло, яке лунало з вуст футболістів чи їхніх прихильників під час чемпіонату, не підпадало під засудження.
Росіяни ж не вибачалися за «політизацію» свого «Слава Расії», проте до українського гасла аморальні функціонери ФІФА, які вирішили проводити чемпіонат у країні, що веде активну війну проти іншого члена ФІФА, застосовано інший стандарт.
Росія наповну використовує ЧС для відбілення свого міжнародного іміджу, а завдяки скандалу зі «Слава Україні!» – також для очорнення символів української ідентичності.
В офіційній історії чемпіонату не знайдеться місця успіхові українського флешмобу на Фейсбуку, проте буде місце для «теплого прийому росіян» та офіційних санкцій до хорватів за «Слава Україні!».
Саме тому надзвичайно розчаровує те, як переважна частина української громади вирішила просто проігнорувати очевидну зневагу з боку ФІФА й Хорватської федерації до гасла, яке є частиною української ідентичності.
Виглядає, що жодні вибачення перед росіянами не здатні затьмарити позитивний імідж новоспечених хорватських героїв, який плекають українські прихильники футболу.
Соцмережі переповнені всілякими виправданнями вибачень Віди й Вукоєвича.
Українці забули про бойкот московського чемпіонату та продовжують вболівати за команду, футбольна федерація якої вибачилася перед росіянами за «образу» українським «Слава Україні!».
У цей момент українці мали б згадати про національну гідність.
Рішення ФІФА, яке розтлумачило привітання «Слава Україні!» як «політичний чин», що порушує правила федерації, створило прецедент, який загрожує санкціями не тільки кожному українському футболістові, а й кожному українському спортсменові, який, виступаючи на міжнародних змаганнях, вигукне «Слава Україні!». Мені здається, українці до кінця не усвідомлюють значення цього прецеденту й можливих наслідків.
Ця умовна «дискваліфікація України» – це символ подвійних стандартів, корупції й русофільства, які панують у ФІФА. Вона повинна отримати рішучу відсіч.
Якщо українці не хочуть невдовзі виправдовуватися на кожному кроці за свої символи чи за саме своє існування, бо росіян це дратує, то реакція на безчинство ФІФА й Хорватської федерації мала б бути жорсткою як від Федерації футболу (починаючи від набагато гострішої заяви та завершуючи зверненням до Спортивного арбітражного суду в Лозанні), так і від українського загалу.
Фейсбучний флешмоб-протест мав успіх і викликав повагу до українців у світі, бо його надихало почуття національної гідності.
Потрібно святкувати такі прояви національної єдності, а не гру іноземної команди в аморальному чемпіонаті, що проводиться корумпованою організацією в країні, керівництво, солдати і громадяни якої вчиняють військові злочини й злочини проти людства в Україні та Сирії.
Важливо відзначити, що поведінка росіян у цьому інциденті вчергове нагадала нам усім про закоренілий шовінізм й імперіалізм у російському суспільстві.
А про справжні демократичні зміни в пост-путінській Росії можна буде говорити тоді, коли «Слава Україні!» вільно звучатиме з вуст провідних російських політиків, посадовців та опозиції, а не цькуватиметься як «націоналістична» «расистська» «образа».
Я вірю, такий час настане. Слава Україні!
- Информация о материале
Вечером 9 июля клиенты Приватбанка по всей Украине вдруг не смогли ни расплачиваться своими картами в магазинах, ни снимать деньги в «родных» банкоматах.
Несмотря на то что проблему решили за полтора часа, многие задумались о причинах такого масштабного сбоя. И здесь, как всегда, две противоположные версии: официальная и зрадная.
В пресс-службе Приватбанка пояснили: всему виной «авария магистральных каналов связи», что стало «причиной временных перебоев в сети POS-терминалов и банкоматов банка». После экстренных работ по подключению резервных каналов связи стабильность платежных сервисов восстановили.
Однако волна беспокойства все же успела прокатиться по миллионам держателей карт Приватбанка: соцсети просто заполонили посты о том, в каком городе он лег. Масла в огонь подлил журналист Александр Дубинский своим месседжем о якобы непрофессиональных айтишниках Приватбанка, которые пришли туда после национализации и, дескать, вчера завалили работу сервисов.
«Сбой в работе процессинга Приватбанка никак не связан с аварией магистральных каналов связи, о чем врет пресс-служба. Сбой произошел в самом процессинге в результате установки нового сопутствующего софта процессингового центра. Почему? Потому что назначили в банк руководить не профессионалов, а кретинов по знакомству», — написал Дубинский.
Однозначно ответить, что же все-таки стало причиной сбоя в работе банковских сервисов, без доступа к внутренней информации Приватбанка невозможно, однако есть ряд событий, которые могут привести к таким последствиям.
Основатель Лаборатории-акселератора интернет-вещей IoT Hub Роман Кравченко в комментарии «ДС« назвал возможные причины сбоев: «Организационные — могли быть поверки, и остановили работу сознательно внутри банка. Технические — случайно, бывает где-то сервера упали или разработчики внедряли новую версию программного обеспечения. Distributed DoS-атака — тоже вариант. Либо извне кто-то заказал положить сервис. А может быть, и банально уходил какой-то недовольный сотрудник с правами доступа к системе...»
Эксперт добавил, что вчерашние события точно скажутся на репутации Приватбанка.
В то же время другой специалист, осведомленный с ситуацией, сообщил нам на условиях анонимности, что проблем на магистральных оптических линиях связи между Киевом и Днепром во время перебоев с сервисами Приватбанка не было.
«Возможно, речь идет о «последней миле» в Днепре, там действительно сейчас много ремонтируют дорог — вокруг Приватбанка на Набережной очень много новых строек, могли сломать что-нибудь локальное. Но за час они не смогли бы отремонтировать, ведь там строительные работы», — сказал наш собеседник и не исключил проблем в процессинговом центре банка.
«Приватбанк же некоторое время назад анонсировал возможность ApplePay через приложение «Приват24» без карты Приватбанка для карт любых других банков. Это потребовало бы некоторых изменений в процессинге, но все это только предположения», — отметил эксперт.
Таким образом, версия Дубинского о неправильно установленном софте имеет право на существование, хотя и недоказуема. Но если он прав, возникает вопрос, а не виной ли всему национализация Приватбанка и смена в нем сильнейшей команды разработчиков? И здесь ответ — скорее нет. Сравним вчерашний вечер, в который клиенты финучреждения испугались на час-другой, и, скажем, немного подзабытые первые дни апреля 2016 г., когда крупнейший украинский банк, еще принадлежавший миллиардеру Игорю Коломойскому, сбоил всю рабочую неделю: сначала не работали банкоматы и интернет-банкинг, стопорились терминалы, не проходили транзакции, а затем многие платежи зависли в сложной финансовой цепочке.
Самое интересное, что тогда IT-директор Приватбанка Дмитрий Дубилет признал причиной всех проблем как раз установку нового программного обеспечения в процессинговом центре.
«Почему произошел сбой? Мы проводили обновление своего процессинга (сердце всего платежного блока) по требованиям международных платежных систем. При этом мы использовали софт, который покупает наш банк у сторонней компании, в котором была внутренняя ошибка. Эта ошибка не была выявлена при предварительном тестировании (которое шло, к слову, не один месяц) и проявилась только на наших сумасшедших объемах транзакций», — пояснял тогда Дубилет на своей странице в Facebook.
На этом фоне быстрая оправка Приватбанка вечером 9 июля выглядит куда лучше.
- Информация о материале
Когда-то один очень известный политик спросил у меня: как возможен такой рост Рабиновича и партии «За життя»? Пришлось ответить вопросом на вопрос: а как давно вы смотрели телевизор? «Я его вообще не смотрю», — ответил он.
Разговор показателен именно потому, что политик точно не был типичным представителем электората, то есть народа, именуемого сиим термином в избирательном процессе. А вот народ, то есть электорат, телевизор смотрит. Вопреки постоянно растущему количеству пользователей Интернета и социальных сетей, количество тех, кто на вопрос социологов — откуда вы узнаете главные новости, отвечает, что «из телевизора», — практически неизменно. И это почти 80% украинцев.
Да, скорее всего, лидеры мнений, ведущие бесконечные бои в Фейсбуке по всевозможным поводам, входят в оставшиеся 20%. Но результаты выборов точно определяют те 80%, смотрящих телевизор и приходящих на избирательные участки. И поэтому контроль над «ящиком» является едва ли не главной задачей (в дополнение к контролю над избирательными комиссиями и ЦВК) тех, кто имеет претензии на победу и на власть.
Телевизор — штука критично необходимая для победы в выборах и существования в политике. Телевизор «рождает» политиков, телевизор точно так же их и «убивает». Телевизор — это самый сильный инструмент влияния на политический процесс и убедительнейший аргумент в борьбе за экономические преференции; способ сохранения бизнеса в стране, где другие инструменты все еще значительно слабее.
И именно поэтому — это критически важный актив для собственников. Каждый из них живет точно не за счет своего медиа бизнеса, более того, каждый из них тратит несколько десятков миллионов долларов в год на дотации телеканалам. Но зато именно телевизор становится их главным аргументом для переговоров со всеми «власть имущими». Итак, телевизор — это последний актив, с которым будет готов распрощаться любой олигарх в этой стране — будь то Ахметов или Коломойский, или гораздо менее известный Дыминский.
В конце концов, не стоит забывать и действующего президента Петра Порошенко, который вряд ли стал бы столь успешным бенефициаром Революции в 2014-м. И в этом ведь не Рошен сыграл главную роль, а именно «5 канал», являвшийся на тот момент «каналом Революции».
Да, телевизор — штука публичная, работающая для масс. Но вот все, что касается околотелевизионной кухни, окутано тайной. Это весьма тонкий закулисный процесс, в котором участвуют единицы, вернее единицы, имеющие на счетах единицы с большим количеством нулей. Именно они ведут «своих кандидатов» в президенты, именно они «раскладывают яйца» в разные партийные корзины. Именно они определяют очертания политического ландшафта страны.
И естественно, что все они борются за свое место в информационном пространстве, за рейтинги, то бишь зрителя, которого они искусно превращают в управляемый электорат. Иначе говоря — за возможность влиять. Потому что контролировать телевизор = контролировать политический процесс.
И если власть ощутимо теряет контроль над процессами в стране, то естественно, что она предполагает вернуть его именно благодаря контролю над телевизором. Тем более, что именно власть назначает главного регулятора информационной сферы — Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания (4 члена — квота Президента, 4 — парламента, но с учетом президентской фракции он по факту имеет базовое влияние на регулятора).
Вокруг этого сложного процесса регулирования много тайных планов и секретных звонков с указаниями. Как обычно, особенно перед выборами.
Но вдруг, совершенно неожиданно, тайные знания просочились в публичное пространство вместе с заявлением первого заместителя главы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Ольги Герасимьюк. Это заявление было понятно, скорее, посвященным, но четко указывало — борьба за контроль над телевизором началась.
Заявление Герасимьюк было вроде как об отставке с поста замглавы Нацсовета, но внимательно читающий между строк сразу увидел в нем признание в нежелании участвовать в процессе передела телевизионного рынка аккурат в канун избирательной кампании. Речь шла о требовании прозрачности процесса продления цифровых лицензий украинским телеканалам.
Сейчас суть ретроспективы.
Собственно, первый звоночек о возможных изменениях прозвенел еще 19 апреля, когда на заседании Военного кабинета президент Порошенко заявил о том, что Украина почти в авральном порядке, уже с 1 июля этого года, должна отключить аналоговое вещание и перейти на цифровое. Мол, тянуть с этим дальше нельзя. На самом деле, такая спешка была отнюдь не случайным порывом.
Но для начала — маленькая справка. Фактически в стране работают три системы передачи телевизионного сигнала: спутник; аналог (это старая система передачи видео и звука аналоговым электрическим сигналом); и «цифра» — технология передачи с помощью кодирования видеосигнала и звука цифровыми каналами. «Цифра» — современная система, которая дает гораздо больше возможностей для донесения сигнала.
Вроде бы — все верно. Нужно использовать более современную систему — цифровое телевидение — и отключать аналог. Но в Украине вокруг этого процесса имеется такое количество проблем, что впору говорить как о вопросах национальной безопасности, так и о возможности прямого политического давления на каналы после перехода на «цифру». И вот почему.
Во-первых, аналоговое вещание отключила Европа, но не отключила Россия. Кое-где российский аналоговый сигнал проникает настолько глубоко внутрь Украины, что достает аж до Днепра. Это значит, что люди, привыкшие смотреть украинские каналы в аналоге, после его отключения будут смотреть российские. И это по всему периметру украино-российской границы. Чем это грозит во время войны, объяснять излишне.
Во-вторых, цифровым телевидением (в отличие от аналогового) состоянием на сейчас покрыта далеко не вся территория страны. Из-за этого, по разным оценкам, без телевидения вообще может остаться несколько миллионов украинцев. Как правило, это жители маленьких городков и сел. В стране есть несколько «белых пятен», не покрытых цифровым вещанием. Что они будут делать, если вдруг их оставят без телевидения вообще? Возмутятся и… перейдут на спутник. А спутник какой? Правильно, российский. С полным пакетом опять же российских пропагандистских каналов.
И, наконец, в-третьих. Единственным провайдером «цифры» в стране является компания «Зеонбуд». Это интереснейшая компания — монополист на рынке цифрового телевидения. То есть вся телесистема страны после отключения аналога (который работает на базе госконцерна РРТ) по сути окажется в заложниках компании «Зеонбуд». Начиная от тарифов, которые могут оказаться такими высокими, что торги за скидки станут определять редакционную политику телеканалов, заканчивая возможностью вообще вырубить «рубильник» и отключить всех.
И теперь самое интересное. Структура собственности монопольной компании «Зеонбуд» — это тайна за семью и более замками.
Создал этого «монстра» бывший Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания во главе с Борисом Холодом, назначенным Виктором Януковичем. Посему очевидно, что именно беглый Янукович и его ближайшее окружение «поучаствовали» в «Зеонбуде». Интересы компании в нынешнем парламенте, не прикрываясь, лоббирует народный депутат из Оппоблока Юрий Морокко (достаточно проанализировать его поправки к профильным законам), имеющий отношение к Ринату Ахметову, что свидетельствует о том, что Ахметову «Зеонбуд» совсем не чужд. Как явно не чужд ему и телеканал ТРК «Украина», который сегодня лидирует на телевизионном рынке страны. Впрочем, доли в «Зеонбуде» изначально были не только у Ахметова! Что со своей долей сделал, например, Саша-стоматолог? Сохранил?! Продал? Кому? Ау, СБУ!
Монополия не нравится многим. Именно поэтому отключение аналога откладывалось много раз. Плюс правительство, которое принимает окончательное решение об отключении аналога, должно бы позаботиться о том, чтобы все потенциальные телезрители были обеспечены системой приема цифрового сигнала.
За это время концерн РРТ, которому после отключения аналога вообще непонятно как выживать, разработал технологию переформатирования аналоговых передатчиков в цифровые, что позволило бы создать на его базе государственный провайдер цифрового вещания, который мог бы стать нормальной альтернативой «Зеонбуду».
Но, поговаривают, что вместо продвижения этого проекта, некоторые советники президента начали активные переговоры о покупке части акций именно «Зеонбуда». В связи с крайне непрозрачной структурой собственности проследить, произошли ли изменения среди собственников «Зеонбуда» и появились ли там структуры, близкие к нынешней власти, весьма сложно. Существуют опционы, в конце концов.
Но факт в том, что с Банковой поступил четкий сигнал «Стоп!» проекту создания государственного провайдера «цифры» на базе РРТ. Хотя этот проект стоил бы государству гораздо дешевле, чем ему обходится монополия «Зеонбуда».
Соответственно, от перехода на «цифру» точно выигрывает именно Ахметов и другие весьма тайные собственники «Зеонбуда».
Видимо, отсюда — решимость президента Порошенко в такие сжатые сроки отключить аналог и перейти на цифру. Плюс обстоятельства сложились еще и таким образом, что именно сейчас у всех больших телеканалов заканчиваются цифровые лицензии. И перелицензирование, а именно право телеканалов вещать в «цифре», проводит Нацсовет, где, как мы уже отметили, половина членов назначена президентом.
Заявление члена Нацсовета Герасимьюк появилось в тот ключевой момент, когда Нацсовет вплотную подошел к рассмотрению нарушений телеканалами. Несколько формальных нарушений и предупреждений — и у Нацсовета появляется законная возможность не продлевать цифровые лицензии.
В зоне риска оказались в первую очередь Интер, СТБ (у них уже были предупреждения) и Студия 1+1, к которой имелись претензии за демонстрацию советского фильма и присутствие оффшорной компании в структуре собственности. Вне зоны риска — ТРК «Украина», Новый канал и ICTV, не имевшие ни одного замечания и, к тому же, не отличающиеся критичностью к власти.
Можно лишь представить себе, как изменится информационное поле страны без Интера и Плюсов (как бы к ним кто не относился) и кто окажется бенефициаром этого процесса.
Посему рассмотрение вопроса перелицензирования в первую очередь как собственниками Интера, так и собственником Плюсов, было сверхзадачей. Ведь непродление лицензии любому из больших каналов привело бы к огромному переделу телерынка и четко закрепило бы на нем единственного лидера — ТРК Украина. Хотя, стоит предположить, что в преддверии избирательной кампании владельцев «Интера» и «Плюсов» «дрессировал» не Ахметов, а президент. Однако скандал, который возник после заявления Ольги Герасимьюк, привлек внимание к процессу как народных депутатов, так и западных посольств. После обсуждения нюансов, происходящих в Нацсовете, на закрытом заседании профильного парламентского комитета процесс перелицензирования удалось разблокировать.
Нацсовет смог собраться на заседание, и все большие телеканалы получили новые цифровые лицензии согласно закону. Члены Нацсовета показали, что хорошо помнят судьбу своих предшественников (кстати, творцов монополии «Зеонбуда» среди прочего), многие из которых так и не вернулись в страну до сих пор.
Но это вовсе не значит, что все инструменты возможных торгов или давления на «телевизоры» после перелицезирования исчерпаны. Ведь после отключения аналога в стране появляется исключительный монополист на рынке цифровых телеуслуг — «Зеонбуд». И именно он будет выставлять тарифы на свои услуги доставки сигнала телеканалам. И это очень дорогие тарифы — речь идет о миллионах.
Посему совсем не исключено, что скидки на тарифы станут серьезным аргументом в политическом процессе в интересах тех, кто имеет отношение к «Зеонбуду». Ведь пока избиратели черпают информацию из телевизора, борьба за влияние на телеканалы так же будет продолжаться.
Телеканалы и политика остаются сиамскими близнецами. Достаточно одного примера: Украина еще очень далека от нормального медиарынка, где каналы зарабатывают на рекламе. Но, в отличие от России, в Украине существует телевизионный плюрализм мнений, благодаря наличию минимум пяти мощных телевизионных медиа групп с разными собственниками. А вот в России монополию на телевизор установило государство.
И это не последняя причина того, что в Украине минимум пять кандидатов в президенты, идущие практически «нос-в-нос», тогда как в России — один, взращенный монопольным телевидением.
У нас же — каждый телесобственник «ставит» на своих. В Украине, к сожалению, речь уже не идет о свободе слова на конкретном канале. Речь о сохранении плюрализма каналов. Забег продолжается. Как и борьба за телевизор. Ибо сегодня в нашей стране все еще власть — это телевизор, а не Интернет.
- Информация о материале
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради в червні 2018 року продало нерухомості на 9,52 млн.грн. Про це стало відомо з повідомлення КП «Харьковские известия».
Всього в червні було приватизовано 18 об’єктів нерухомості комунальної власності загальною площею 3042,8 кв.м. В середньому вартість 1 кв.м. комунальної нерухомості в червні склала 3130 грн.
ФОП Москвіна Інна Володимирівна придбала приміщення по проспекту Незалежності, 1 площею 103,3 кв.м. за 250,54 тис.грн. 1 кв.м. Інні Москвіной обійшовся в 2425,3 грн. ФОП Москвіна Інна Володимирівна зареєстрована в квартирі по проспекту Науки, співвласником якої є директор Департаменту у справах інформації та зв'язків з громадськістю Харківської міськради Юрій Сидоренко. Інна Москвіна є відомою тележурналісткою та ведучою.
Для порівняння, зараз продається приміщення по проспекту Незалежності, 5 площею 160 кв.м. за 60 тис.дол. Тобто, 1 кв.м. по 9,8-10 тис.грн.
ФОП Тесля Валерій Володимирович придбав приміщення по проспекту Незалежності, 5 площею 141,9 кв.м. за 957,38 тис.грн. 1 кв.м. Валерію Теслі обійшовся в 6746,9 грн. Людина з таким ПІБ є помічником нардепа Євгенія Мураєва.
Також людина з таким ПІБ балотувалася в 2014 році у Верховну Раду по 181-округу, де переміг якраз Євгеній Мураєв. Валерій Тесля очолює громадську організацію «Спілка ветеранів Афганістану Харківського району».
ФОП Мартинов Роман Сергійович придбав приміщення по проспекту Гагаріна, 56 площею 80,4 кв.м. за 288,96 тис.грн. 1 кв.м. Роману Мартинову обійшовся в 3594 грн. Людина з таким ПІБ в 2016 році подавала декларацію, як заступник начальника юридичного відділу в КП «Жилкомсервіс».
Крім цього у людини з таким ПІБ, дружина працює в Юридичному департаменті Харківської міськради.
Приміщення площею 52 кв.м. в районі метро проспект Гагаріна продається за 35 тис.дол. Тобто, 1 кв.м. по 17,6 тис.грн.
Крім цього, приміщення по Сумській, 124 продають по 3156,5 грн. за 1 кв.м., по Сумській, 128 – по 3936,9 грн. за 1 кв.м.
Більшість з 18 об’єктів, які продала міськрада в червні 2018 року, були рішеннями Харківського виконкому спочатку передані в оренду майбутнім власникам протягом 2016-2018 років.
- Информация о материале
Экономисты прогнозируют, что спустя десятилетие после мирового финансового кризиса 2008 года миру грозит новый коллапс. Какие факторы могут его вызвать, как этот кризис отразится на Украине и что нужно сделать, чтобы негативный эффект для украинской экономики был как можно меньшим, «Апострофу» рассказал экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ.
Угроза нового финансового кризиса не является какой-то сенсацией, которая появилась только вчера. Сейчас появляется целый ряд системных факторов, которые указывают на возможность возникновения нового кризиса.
Если говорить вообще о природе мировых кризисов, то у Нассима Талеба есть такое определение, как «черный лебедь». Это явление глобального масштаба, которое трудно предсказать, но которое, когда случается, имеет всепроникающее воздействие. Все при анализе этого явления сходятся во мнении, что оно должно было произойти, но приходят к этому выводу задним числом. Поэтому любой финансовый кризис – это черный лебедь. Мы не можем прогнозировать ни точную дату его появления, ни его полный негативный эффект для мировой экономики. Но мы можем улавливать очертания этого черного лебедя и оценивать степень его приближения.
Сейчас мы видим, что этот кризис приближается. Коллапс может произойти и осенью этого года, и зимой следующего. Но все понимают, что кризис наступит в ближайшее время. Вот основные предпосылки, которые об этом говорят. Во-первых, мировая экономика подвержена определенной цикличности. В теории экономических циклов есть краткосрочные циклы Китчина, среднесрочные Жюгляра и долгосрочные – Кондратьева. И все они сейчас сходятся примерно в одной точке, будучи так или иначе связанными с последним кризисом 2008 года.
Краткосрочные циклы связаны с тем, что компании непропорционально реагируют на изменения мировой конъюнктуры, то есть чрезмерно реагируют на сокращение спроса и недостаточно – на увеличение. После кризиса они резко сократили объемы производства, а сейчас по товарным остаткам видим, что в мировой экономике идет определенное перепроизводство.
Среднесрочные касаются капитальных инвестиций компаний. В случае же с долгосрочными речь идет о трансформации мировой экономики. Сейчас мы видим, что мир подошел к созданию нового технологического уклада – так называемая NBIC-конвергенция. Старый экономический уклад работает уже с большими сбоями. Фактически мир сейчас перестраивается на новую инновационную модель развития. И в тех странах, где появятся новые продукты и технологии, будут отмечены новые точки экономического роста. А кто не сможет перестроиться под новую парадигму, очень сильно пострадает от этой перестройки.
Если говорить о простых вещах, которые понятны большинству людей, то можно сказать, что кризис 2008 года был кризисом глобальных финансов. В отличие от «старых» кризисов, он был связан с перепроизводством не товаров, а денег и финансовых инструментов. Его преодолели прежде всего с помощью так называемого количественного расширения со стороны Федеральной резервной системы США – были эмитированы триллионы долларов дополнительной денежной массы, с помощью снижения базовых процентных ставок практически до нулевых отметок и политики дешевого доллара.
Сейчас в американской экономике последствия этого кризиса преодолены, и основная угроза – это инфляция. Поэтому США разворачивают монетарный механизм в противоположную сторону: вместо политики количественного расширения будет политика количественного сжатия, а вместо политики дешевого доллара идет политика дорогого доллара. Предыдущая парадигма способствовала развитию развивающихся стран, потому что инвесторы уходили на более доходные развивающиеся, то есть сырьевые рынки. Сейчас все будет с точностью до наоборот: произойдет массовый отток инвестиций с развивающихся рынков на рынок США и рынки других развитых стран, а сырье будет дешеветь, потому что политика дорогого доллара предусматривает падение цен на сырье. Развивающиеся рынки не смогут адекватно рефинансировать свои внешние долги, корпоративные и государственные.
От Китая до Украины
Эпицентр кризиса, как ожидается, возникнет в Китае, потому что он больше всего пострадает от торговых войн, которые начинает Америка, от политики торгового протекционизма. Китай очень зависит от внешнего инвестирования, там очень высокая закредитованность банков, частных и государственных компаний. Любое ослабление юаня приведет к резкому удорожанию обслуживания китайских внешних долгов. Это может привести к точечным дефолтам в различных секторах. Вдобавок замедление китайской экономики чревато для всего мира.
Украина в этой ситуации находится в достаточно уязвимом положении, потому что мы не только зависим от экспорта того же металла, который может подешеветь, но и входим в очень напряженный цикл погашения внешних долгов. Нам будет очень сложно привлечь внешнее финансирование. Есть вероятность, что мы не сможем даже рефинансировать старые долги. Это первый возможный фактор кризиса. Второй момент – это падение цен на металл и другие сырьевые товары, например, железную руду. Это резко сократит наш экспорт. Кроме того, может возникнуть эффект «сырьевых ножниц» – парадоксальная ситуация, когда цены на наше традиционное сырье будут падать, а на нефть и природный газ – оставаться на относительно высоком уровне. То есть наш экспорт будет дешеветь, а импорт – дорожать.
Что делать
Уже исходя из этого мы видим, какие основные шаги нужно предпринимать. Нужно начинать поиски альтернативных программ привлечения внешнего финансирования. Прежде всего нужно будет работать с крупными международными донорами. Но они уже не будут давать большие деньги под какие-то обязательства и точечные поправки к законам: им нужно будет представить уже качественную программу экономического роста, программу экономического успеха страны на ближайшие 5-10 лет. И это должна быть консенсусная программа в рамках всего общества, а не одной политической силы.
Во-вторых, необходимо уже сейчас начинать переговоры о новой реструктуризации долгов, потому что реструктуризация имени Яресько имеет катастрофические последствия, мы не можем платить кредиторам за свой экономический рост дополнительные бонусы.
В-третьих, необходимо усиливать свою энергобезопасность путем создания газового хаба в Украине и открытия полноценного рынка природного газа.
Если говорить об экспортном потенциале, то необходимо предпринимать структурную реформу экономики. И, самое главное, Украина должна обязательно найти свое место в новом технологическом укладе, который сформируется в ближайшие несколько лет. Если мы будем продолжать терять свой кадровый потенциал и рассказывать о том, что мы станем аграрной сверхдержавой, то в ближайшие несколько лет можем вообще выпасть из глобальной системы распределения труда, и в новом технологическом укладе вообще не будет места для нашей экономики, мы скатимся на очень примитивный сырьевой уровень.
Нужно привлекать интеллектуальные, научные силы, делать ставку на инновационную сферу деятельности, стимулировать развитие творческой экономики. Но все это в системе нынешней власти практически невозможно. Потому что она нацелена на совершенно другое: сохранение рентной модели экономики, чтобы с помощью ренты, которая установлена на основные финансовые потоки в стране, высасывать оставшиеся соки.
- Информация о материале
Прошедшая неделя на фронте оказалась не богатой на события - действует «хлебное» или, как его еще называют, «футбольное» перемирие. По всем «горячим» еще неделю назад направлениям тишина. Хотя и не без «дежурных» пары мин или пулеметной очереди.
На этом фоне продолжается ротация - с фронта уходят бригады, которые отстояли «свои» семь-восемь месяцев. А это не только аэромобильные войска, но и артиллеристы, и мотопехота. На этой неделе торжественно встречали десантников 80-й во Львове, пехотинцев 30-й в Новоград-Волынском, и много еще где.
На фоне относительного затишья, которое в любой момент может перейти в боестолкновения, обе стороны занялись медийными победами.
С нашей стороны это прежде всего история с взятием под окончательный контроль такого «клондайка» контрабандной торговли, как н. п. Золотое-4 (хотя местные называют его поселок Партизанское). Номинально поселок всегда находился под украинской юрисдикцией, но на самом деле это была серая зона. Наша сторона объявила взятие Золотого-4 эпичной победой, марионетки оккупантов «через губу» заявили, что, мол, поселок и так был украинским. И на второй план отошел интересный факт.
Тактика «ползучего наступления» представляет собой не просто поднятие флага или контроль за посадкой посреди поля - это прежде всего создание устойчивой линии фронта с опорными и наблюдательными пунктами, с безопасными линиями снабжения и прочими «плюшками». То есть очень серьезная заявка на любые возможные вызовы в будущем.
Не имея возможности совершать какие-либо активные действия, однако желая как-то ответить на потерю Золотого-4, российско-оккупационные власти решили продолжить раскручивать в медийном плане свои «поделки» типа ракетных систем залпового огня. На фоне как минимум трех машин на базе поставленных из России «КрАЗов» засветился «министр доходов и сборов ДНР» Александр Тимофеев, более известный на оккупированных территориях как «Ташкент».
В реальности весь этот «зоопарк» ракет под кодовым именем «Чебурашка» серьезной боевой ценности не представляет. И совершенно непонятно, почему его до сих пор не уничтожил «шальной снаряд» с нашей стороны, ведь все передвижения в прифронтовой зоне плотно контролируются как техническими средствами, так и агентурой.
По сути, реактивная ракета - это довольно высокотехнологическое оружие с твердотопливным двигателем, топливо которого должно соответствовать весьма жёстким физико-химическим параметрам. Главная задача инженеров - создать такую конструкцию снаряда, чтобы он предсказуемо вел себя на траектории и имел минимальное круговое вероятностное отклонение. Технически повторить конструкцию уже действующей ракеты можно (это доказывает многолетний опыт арабских террористов из ХАМАС с их КАССАМами и ИГИЛ с газобалонными поделками), однако точность попадания таких установок будет «ниже плинтуса». Примерно на этом уровне находятся и поделки от «донецких».
Изготовление реактивных снарядов в полукустарных условиях приводит к тому, что за счет значительной разницы в толщине и эллипсности корпуса снаряд в полете будет подвержен существенной нутации (колебаниям), а химическая неоднородность топлива будет приводить к значительным изменениям скорости истечения реактивной струи, что увеличит разброс по дальности. В итоге добиться точечного поражения цели при помощи таких снарядов невозможно. Годятся такие ракеты только для беспокоящего огня, однако в нынешних условиях войны на Донбассе хорошо оборудованные в инженерном отношении позиции весьма устойчивы к такому огню.
И о грустном. Боевая подготовка войск даже в условиях мирного времени довольно небезопасное дело, что подтверждает статистика потерь личного состава любой армии мира.
Так, 6 июля, около 5:30 на территории Ровенского общевойскового полигона во время выполнения военнослужащими 15-го отдельного батальона 128-й горно-пехотной бригады огневой задачи по уничтожению условного противника с ведением огня минометной батареи с закрытой огневой позиции произошел взрыв мины в канале ствола миномета.
В результате происшествия двое бойцов погибли на месте, еще двое скончались по дороге в больницу. Двое из погибших - жители Ужгорода, один - Перечина (Закарпатская обл.). Еще четыре человека получили ранения.
На фоне уже начавшейся предвыборной кампании в СМИ разразилась форменная истерика с обвинениями «Укроборонпрома» в некачественных минометах, Генштаба и всего Министерства обороны Украины в том, что они приняли на вооружение «сырой» образец, и прочее, прочее.
Сразу вспомнили, что это далеко не первый случай подрыва миномета М-120-15 «Молот», однако при этом как-то осталось в тени, что, судя по всему, практически во всех случаях гибель солдат была результатом нарушения техники безопасности. Еще после 25 июля 2016-го, когда на «Широком Лане» в результате взрыва миномета погибли двое военнослужащих 57-й мотопехотной бригады, в войска были спущены четкие указания о стрельбе из миномета дистанционно - личный состав должен был находиться в окопчике за огневой позицией.
Не зная всех обстоятельств инцидента, судить сложно, но, как видится, в случае выполнения этой инструкции взрыв миномета мог покалечить от силы два-три человека. А тут пострадали 12. Словом, вопросов на сегодня остается больше, чем ответов.
- Информация о материале
Страница 23 из 1561
