Статьи
Господарський суд Харківської області дозволив комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» обкладати порожні квартири подвійним тарифом на вивезення сміття. Про це повідомляє «Харківський антикорупційний центр» з посиланням на рішення суду від 14 травня.
З вересня-жовтня 2016 року власники квартир, в яких ніхто не проживає, почали звертатися до правозахисних організацій міста, отримавши подвійні рахунки за вивезення сміття. Згідно наказу КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» від 28 вересня 2016 р., власники всіх порожніх приміщень в місті Харкові, за якими відсутні зареєстровані споживачі, мають платити подвійний тариф (за 2 мешканців) за послугу з вивозу побутових відходів.
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вирішило, що це є суттєвим порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та наклало на підприємство штраф в розмірі 68 тис грн.
На підприємстві це нововведення пояснили тим, що подвійне нарахування робиться по «нульовим» квартирам з 1 вересня 2016 року виключно з міркувань справедливості – на підставі численних звернень мешканців, які справно оплачують вивіз твердих побутових відходів, тоді як господарям сусідніх квартир, що здають житлоплощу в оренду, послуга обходиться безкоштовно, оскільки там ніхто не зареєстрований.
«Ми прийняли таке рішення, тому що насправді порожніх квартир просто немає. Вони всі здані в оренду, і там живе мінімум дві-три людини, які теж виробляють сміття» – пояснив директор КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Фазіль Аббасов.
КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» оскаржило рішення АМКУ в суді. Суд вирішив, що в спірному наказі комунальників не йдеться мова про зміну тарифу, адже норма та вартість вивезення побутових відходів на одного мешканця залишається незмінною. Також суд врахував, що в наказі прописана можливість проведення перерахунків вартості послуг з вивезення побутових відходів.
Як стверджують в КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», за період з вересня 2016 року по грудень 2017 року по квартирам з відсутніми зареєстрованими особами було проведено більше 2 тис перерахунків на загальну суму 168,7 тис грн., що складає в середньому 1,16 % від суми здійснених оплат та 1,02 % від нарахованих сум.
У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що спірний наказ є економічно обґрунтованим та задовольнив позов КП до АМКУ.
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало апеляційну скаргу, розгляд якої відбудеться 24 липня.
- Информация о материале
Киевский мэр Виталий Кличко и его политическая сила УДАР задумываются о том, чтобы пойти на следующие парламентские выборы отдельно от «Блока Петра Порошенко», в котором столичный градоначальник до сих пор формально остается главой политсовета. Финансовые функционеры УДАРа активно подталкивают Кличко и к походу на президентские выборы. Однако на пути триумфального возвращения УДАРа и его лидера в большую политику может стать нежелание самого Кличко заниматься этим процессом, отсутствие общественной поддержки и проблемы с нынешним президентом Петром Порошенко.
Команда Виталия Кличко в последнее время начала подготовку к парламентским выборам. По информации «Апострофа», идея идти на выборы отдельным от БПП флангом родилась в команде мэра еще несколько месяцев назад. Активно эту идею продвигают финансовые функционеры партии. Речь идет, например, о ближайшем соратнике Кличко Артуре Палатном, а также о лидере депутатской группы УДАР во фракции БПП, народном депутате Оксане Продан.
По информации собеседника издания из окружения Кличко, сейчас в партии хотят назначить новым главой политсовета экс-нардепа, руководителя житомирской областной ячейки партии Рустама Раупова.
«Ударовцы» понимают, что Порошенко идет ко дну, особых альтернатив у них нет, поэтому было принято решение реанимировать УДАР. Сейчас часть приближенных к нему активно подталкивает Кличко, чтобы он взялся развивать партию», - комментирует «Апострофу» собеседник.
Но для того, чтобы реализовать столь далеко идущие планы, УДАРу нужно провести большую работу как на местах, так и в самой партии. Начиная с 2015 года, когда партия УДАР фактически слилась с президентской партией «БПП-Солидарность» (чему, к слову, были рады не все представители партии и региональные ячейки), политпроект Кличко начал постепенно исчезать с информационных радаров. Ситуацию осложнило и то, что после объединения Кличко возглавил партию БПП. Несмотря на то, что он перманентно заявлял о своем желании сложить мандат лидера, съезд по этому поводу так и не состоялся, и он до сих пор председательствует в этой политсиле.
Сложная ситуация наблюдается и в депутатской группе «ударовцев» в парламенте: формально она насчитывает около 40 нардепов, однако, по словам собеседника «Апострофа», сейчас людей, ориентирующихся непосредственно на Кличко, осталось порядка 20-25 человек.
«От УДАРа сейчас осталось только название, потому что, когда Ковальчук (Виталий Ковальчук, экс-глава фракции УДАР, первый замглавы Администрации президента, - «Апостроф») руководил процессом, он наладил сотрудничество на местах и общее функционирование партии. А сейчас этого нет, надо вырабатывать новые схемы. Кроме того, кто-то переключился на БПП, кто-то ушел к Наливайченко, кто-то к Гриценко, часть людей в группе сейчас ориентируется на Кононенко, часть на Гройсмана», - рассказывает «Апострофу» собеседник.
Однако несмотря на все сложности, желания возродить былую славу и силу политсилы у соратников Кличко хватает.
«Пока мы находимся в сотрудничестве с президентом, мы не предатели и Порошенко поддерживаем, но если мы будем видеть, что нам выгоднее идти не с БПП, то мы пойдем на выборы отдельно, а позже создадим коалицию с пропрезидентской силой. Тем более наши партнеры делали социологические замеры и выяснили, что по тому же Киеву у Кличко хорошие показатели. Однако пока рано об этом говорить, еще год до выборов. Но что касается президентства, то здесь реальнее всего поход не сейчас, а через каденцию», - прокомментировал «Апострофу» один из политических партнеров киевского мэра.
Публично соратники Кличко аккуратно комментируют тему самостоятельного похода на выборы некогда мощной политической команды УДАРа.
«Пока никаких решений группа не принимала, когда придет время, группа соберется, мы решим и все объявим», - сообщил «Апострофу» соратник Кличко, нардеп Дмитрий Белоцерковец.
Глава внутрифракционной группы УДАР Оксана Продан, к которой «Апостроф» также обратился за комментарием, и вовсе опровергла эту информацию.
Возможно, такая реакция «ударовцев» связана с тем, что сам Кличко для себя пока не определил, хочет ли он идти на поводу у желаний своих соратников или продолжать руководить Киевом, где у него есть достаточно высокий уровень поддержки.
По свидетельствам людей из его окружения, пока Кличко устраивает позиция мэра.
«Он как понял, что ему придется пахать не только в Киеве, но и по всей стране, и при этом еще и следить за тем, что происходит в столице, придется ездить, общаться с избирателями, стал сомневаться в этой идее. Тем более та же социология показывает, что Киев поддерживает его как мэра, но не готов отпускать его в президентство», - комментирует «Апострофу» человек из окружения городского головы.
Кроме того, проблемы с реализацией этой идеи могут возникнуть и по цепочке Кличко-Порошенко, ведь последний точно не хочет видеть на своем и без того проблемном избирательном пути конкурента, отбирающего у него и его политсилы голоса.
«Есть момент принятия бюджета, и здесь Кличко нужно иметь хорошие отношения с президентом, ему война с ним не выгодна. Кроме того, правоохранительные органы давно уже насобирали на Кличко и, например, Белоцерковца папку с делами, и тот об этом знает», - рассказывает «Апострофу» осведомленный собеседник.
Потому пока, учитывая все обстоятельства, данная история выглядит лишь идеей нескольких крупных функционеров УДАРа, желающих заполучить большее влияние в политической среде. Однако никто не может прогнозировать, в какую сторону подует ветер из столицы Австрии, где сейчас обитает близкий к Кличко олигарх Дмитрий Фирташ.
К тому же совсем недавно на приеме в американском посольстве киевского мэра видели в компании еще одного близкого к Фирташу человека – нардепа Сергея Левочкина. А это может означать, что ближе к выборам «ударовцы» еще могут преподнести сюрпризы.
На Банковой очень сдержано относятся к движениям в лагере УДАРа. «У нас позиция такова: поддерживаем Кличко. Если же он решит куда пойти, то увидим как он тогда сможет стать мэром», - отметили источники «Апострофа» в АП.
- Информация о материале
Підвищення ставки – це не механічна реакція на минулі події, а оцінка ризиків майбутнього. Це заклик до реформ, без яких буде важко втримати економічну ситуацію.
Центральні банки використовують облікову ставку для впливу на інфляцію. Облікову ставку піднімають для зниження інфляції. Якщо є або очікується підвищення інфляції, центральний банк піднімає ставку. Так чинить і НБУ.
Але поточна ситуація з інфляцією покращується. Відбувається поступове зниження інфляції.
Рівень інфляції за червень близький до 0%, а за рік (рік до року) – 9,9%. Тому підвищення ставки є реакцією на очікування підвищення інфляції в майбутньому.
На які економічні показники і прогнози про майбутнє дивляться центральні банки? В чому НБУ бачить ризики підвищення інфляції? Зазвичай, центральні банки враховують:
1) інфляційні очікування населення та бізнесу;
2) можливі зміни в економіці (економічні шоки), які впливають на інфляцію та очікування інфляції і поведінку економічних агентів у встановленні цін та зарплат;
3) характер розвитку економіки, структуру сукупного попиту, стійкість економіки та її вразливість до шоків.
Що ж змінилось? Чому існують ризики підвищення інфляції в майбутньому?
По-перше, змінюються інфляційні очікування (немає очікувань значного уповільнення інфляції).
По-друге, економіка України адаптувалась до шоку розриву зв’язків з непідконтрольними територіями (зростання цін не буде стримано факторами, пов’язаними з війною).
По-третє, змінилась структура шоку базової і небазової інфляції.
По-четверте, відбулися істотні зміни в глобальному економічному оточенні (ризики для економічного зростання України, менш вигідні умови по залученню міжнародних кредитів).
По-п’яте, підвищуються ризики зриву програми співпраці з офіційними кредиторами. Це обмежує можливість дій НБУ та створює загрозу відновлення спекулятивних настроїв щодо курсу гривні.
По-шосте, зростають ризики політичного бізнес-циклу. Бізнес та населення спостерігають за негативними політичними баталіями, коаліційним розбратом та ризиком перетворення передвиборчого періоду у війну усіх проти усіх.
Ці ризики трансформуються у істотні проблеми (касові розриви) бюджету. Цей перелік можна продовжити. Всі ці ризики посилюють ймовірність підвищення інфляції в майбутньому.
Посилення інфляційних ризиків дедалі більше визначається очікуваннями. Відповідно, підвищення ставки – це оцінка ризиків майбутнього.
Більше того, це сигнал економічним агентам, що НБУ прагнутиме стримувати інфляцію. Також це сигнал уряду і політикам, що бюджетний дефіцит та очікування що «якось все буде добре», як мінімум, не доречні.
НБУ демонструє готовність до жорсткої монетарної політики. Це заклик до реформ, без яких буде складно втримати ситуацію, коли і якщо вона виявиться для нас вкрай непривабливою.
- Информация о материале
Нацсовет по итогам проверки наложил штраф в размере более 4 млн грн на телеканал «Интер» за нарушения законов Украины при трансляции 9 мая концерта «Победа. Одна на всех». Напомним, во время концерта ведущие Анастасия Даугуле и Андрей Доманский заявили: сегодня нельзя позволить, чтобы улицы украинских городов называли именами фашистских преступников, а их портреты безнаказанно носили во время факельных шествий в Киеве. Регулятор посчитал, что эти слова подпадают под определение «разжигание ненависти к религиозным, национальным или расовым группам». В ответ «Интер» сообщил, что оспорит в суде решение Нацсовета.
Казалось бы, у Юрия Артеменко и его коллег наконец появился серьезный повод отказать телеканалу Сергея Левочкина в лицензии. О такой возможности говорили уже давно, а когда в стране начался активный переход на цифровое телевидение, в руках чиновников из Нацсовета оказалась судьба целого медиахолдинга, где и не скрывают своих пророссийских взглядов. Однако для «Интера» все разрешилось удачно. Позицию регулятора пояснил член совета Сергей Костинский: 7 октября текущего года заработает закон о квотах на телевидение, который предусматривает 75% государственного языка от общего недельного эфира, и «Интеру» придется украинизироваться. По его словам, среди поклонников этого телеканала достаточно сторонников Советского Союза и «русского мира», которые хейтят украинское государство, украинскую культуру и украинский язык. «Эти люди готовы смотреть через спутник российские телеканалы. Но они смотрят «Интер», пока он есть», — отметил Костинский. Он считает, что в таких условиях этот телеканал станет инструментом украинизации значительной части нашего общества.
Опасная наивность, которой прикрывают настоящую причину продления лицензии, — все политические силы перед выборами хотят иметь доступ в эфир рейтингового телеканала. Кроме того, у многих политиков, в том числе и из провластного лагеря, существуют договоренности и обязательства перед скандальным медиа. Есть еще один фактор — лишение лицензии одного из ключевых вещателей спровоцирует волну критики и со стороны оппозиции, и от западных защитников свободы слова. На чьей они стороне, окончательно стало понятно в ходе недавнего мероприятия под эгидой ОБСЕ в Киеве, где гости из России сообща с доморощенными «полезными идиотами» хаяли украинскую власть. Проще говоря, кто-то наверху решил: от того, что «Интер» будет вещать дальше, меньше рисков и больше пользы, чем от его блокирования. Как тут не вспомнить многолетнюю эпопею с закрытием газеты «Вести», которая продолжает выходить. Разве что ее не раздают бесплатно, как раньше, а продают по 2 грн.
У Левочкина после 7 октября вырисовывается сразу несколько вариантов. Первый — оправдать надежды Нацсовета и перевести 75% вещания на украинский. На самом деле, сделать это телеканалу с такими ресурсами по силам. Однако вряд ли он станет так поступать, учитывая предвыборный период. Отсюда второй вариант — «Интер» предпочтет платить штрафы и при этом обвинять власть в давлении. Проще говоря, выгодно использовать момент для мобилизации русскоговорящего электората под «оппоблоковца» Юрия Бойко посредством мифа о «насильственной украинизации». То есть фактически Нацсовет подсобил кандидату в президенты от бывших «регионалов».
Третий вариант — «Интер» создаст иллюзию украинизации. Это когда «русский мир» и штампы российской пропаганды будут продвигать на украинском. То же самое о «фашистских преступниках» ведущие канала могут сказать и соловьиной. Ведь дело не в языке. Редакционная политика этого вещателя не может поменяться в принципе, поскольку ватность приносит ему доходы, а его хозяевам — политические дивиденды. Концерт, за который канал наказали, посмотрели более 7 млн телезрителей. А в Нацсовете и дальше продолжают играть с «Интером» в доброго и злого полицейского, в один день наказывая и тут же поощряя продлением лицензии.
- Информация о материале
Третьего июля 2018 народные депутаты приняли закон №8296 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно создания экономических предпосылок для усиления защиты права ребенка на надлежащее содержание».
Благодаря активной информационной кампании Министерства юстиции Украины о планируемых изменениях законодательства не знал разве что ленивый. С радостью, а кто со страхом ожидал решения народных избранников. В конце концов, после долгих споров, несмотря на довольно критическое заключение главного юридического управления, мы получили очередное усиление ответственности за неуплату алиментов, повышение минимального размера ежемесячного денежного содержания на ребенка и новые правила выезда за границу. Именно в отношении последнего было больше всего дискуссий в юридическом сообществе, потому что за упрощением процедуры и защитой прав ребенка скрывалось очередное нарушение равенства прав родителей. Неотвратимость процесса изменений стала очевидной после первого чтения законопроекта — инициативная машина Минюста заставила каждого семейного адвоката еще в мае начать моральную подготовку своих клиентов. И хотя закон должен еще пройти этап подписания у президента и вступит в силу спустя месяц со дня его опубликования, пора подготовить к неизбежному и читателей ZN.UA.
На сегодняшний день все родители знают, что для выезда с ребенком за пределы Украины, нужно нотариальное согласие второго родителя. Это краеугольный камень в общении родителей между собой, поскольку одной стороне очень не хочется в очередной раз быть «просителем» и чувствовать себя, так сказать, униженной, а второй использовать этот механизм в качестве средства сдерживания при очередных попытках помешать общению с ребенком.
Закон №8296, по мнению Министерства юстиции и сторонников, раз и навсегда решил этот конфликт — больше не будет нотариальных согласий, только ряд несложных условий — и мир без границ в кармане родителей.
Изменениями в Семейном кодексе Украины родителю, с которым проживает ребенок, предоставлено право самостоятельно решать вопрос его временного выезда за пределы Украины на срок, не превышающий одного месяца.
Для этого нужно иметь подтверждение факта проживания ребенка именно с ним и цели поездки ребенка: лечение, обучение, участие в детских соревнованиях, фестивалях, научных выставках, ученических олимпиадах и конкурсах, экологических, технических, художественных, туристических, исследовательских, спортивных мероприятиях, а также оздоровление и отдых. Факт проживания ребенка с одним из родителей может быть подтвержден следующими документами:
1) решения суда;
2) заключение органа опеки и попечительства.
Поэтому уже сейчас я рекомендую родителям получить такие документы. Обратите внимание, что в предложенных изменениях речь не идет о договоре между родителями о содержании и воспитании ребенка. Поэтому, если место проживания ребенка было определено договорным образом, это лишает возможности того из родителей, с кем проживает ребенок, самостоятельно решать вопрос ее временного выезда. Нелогично? Согласна. Но мы имеем именно такую норму, которая, несмотря на договоренность и отсутствие конфликта между родителями, заставит обращаться в орган опеки и суд с иском об определении места жительства ребенка.
Цель выезда ребенка за пределы Украины может быть подтверждена любым доступным способом — справкой от медицинского или учебного заведения, забронированным билетом, путевкой, документом о туре, экскурсии и т.п.. Вполне возможно, что будет достаточно и устного рассказа пограничникам, ведь кому именно должны показывать такие подтверждения и кто будет осуществлять их контроль, в законе не указано.
Поскольку вводится ограничение срока пребывания за границей — один месяц, то позаботиться о документальном подтверждении своевременного возвращения в Украину все же надо.
Вероятно, будут внесены изменения в некоторые подзаконные акты, и контроль за подтверждением временны́х рамок возложат именно на Пограничную службу. Поэтому это может стать неприятным сюрпризом во время запланированного путешествия.
Предусмотрена ли ответственность в случае нарушения сроков возврата ребенка в Украину или изменения цели поездки уже за границей? Нет, не предусмотрена. Разве что в случае невозврата будет применен принудительный механизм.
Как тому из родителей, который проживает отдельно от ребенка, узнавать о его выезде и сроках возвращения — неизвестно. Пока единственная рекомендация — это обращение с письменным запросом в ту же Пограничную службу. Но не рассчитывайте на своевременный ответ.
Если родитель, проживающий с ребенком, таким образом изменит его местожительство, то для возвращения в Украину будет применена уже годами проверенная процедура, предусмотренная Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Для подтверждения факта нарушения закона будет достаточно данных именно Пограничной службы о выезде и невозврате ребенка в Украину.
Если же родитель, с которым проживает ребенок, намерен вывезти его за пределы Украины на срок, превышающий один месяц, то такая возможность может быть реализована в следующих случаях:
1) наличие задолженности по алиментам, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за четыре месяца, подтвержденной справкой о наличии задолженности по уплате алиментов;
2) наличие задолженности по уплате алиментов, подтвержденной справкой о наличии задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за три месяца, если алименты уплачиваются на содержание ребенка с инвалидностью, ребенка, болеющего тяжелыми перинатальными поражениями нервной системы, тяжелыми врожденными пороками развития, редкими орфанными заболеваниями, онкологическими, онкогематологическими заболеваниями, детским церебральным параличом, тяжелыми психическими расстройствами, сахарным диабетом I типа (инсулинозависимый), острыми или хроническими заболеваниями почек IV степени, или на содержание ребенка, получившего тяжелые травмы, требуется трансплантации органа, требуется паллиативная помощь, что подтверждается документом, выданным лечебно-консультативной комиссией лечебно-профилактического учреждения в порядке и по форме, установленным центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализующим государственную политику в сфере здравоохранения.
Итак, если вы планируете выезд на срок более одного месяца, то должны позаботиться о наличии следующих документов:
1) решение суда или заключение органа опеки и попечительства об определении места жительства ребенка с вами;
2) справки о задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей по четыре или три месяца.
Справку о задолженности выдает орган государственной исполнительной службы или частный исполнитель. Поэтому очевидно, что реализовать право выезда за пределы Украины с ребенком сроком свыше одного месяца может родитель, который принудительно взыскивает алименты через исполнительную службу или частного исполнителя на основании решения суда или исполнительной надписи нотариуса. Если алименты взыскиваются на содержание ребенка с указанными в п. 2 нарушениями здоровья, то подтверждающую медицинскую документацию необходимо предоставить исполнителям, так как законом №8296 предусмотрена их обязанность в трехдневный срок с момента обращения взыскателя с соответствующим заявлением, предоставить справку о задолженности.
Заметьте: такая справка действительна один месяц. Вместе с тем, не забывайте о необходимости подтвердить цель выезда ребенка — так же, как и при выезде на один месяц.
Важное нововведение предусмотрено для того из родителей, который проживает отдельно от ребенка. Им предоставлена возможность получить решение суда о разрешении на выезд ребенка за границу без согласия и сопровождения родителя, проживающего с ребенком, в рамках упрощенного искового производства — так сказать, в короткие сроки. Для такого обращения в суд надо собрать следующие документы:
1) справку об отсутствии задолженности по уплате алиментов (выдается государственным или частным исполнителем)
2) квитанцию о направлении заказного письма с уведомлением о вручении тому из родителей, с которым проживает ребенок, с просьбой дать согласие на выезд ребенка за пределы Украины с целью лечения, обучения, участия ребенка в детских соревнованиях, фестивалях, научных выставках, ученических олимпиадах и конкурсах, экологических, технических, художественных, туристических, исследовательских, спортивных мероприятиях, а также для оздоровления и отдыха ребенка за границей, в том числе в составе организованной группы детей;
3) подтверждение факта непредоставления тем из родителей, с которым проживает ребенок, нотариально заверенного согласия на выезд ребенка за границу с указанной целью, в десятидневный срок с момента уведомления о вручении заказного письма. В качестве подтверждения может быть именно уведомление о вручении заказного письма и, например, неявка адресата в указанный срок к определенному в письме нотариусу.
Вместе с тем, если между родителями, которые решали вопросы содержания и воспитания ребенка договорным способом, возникнет спор о выезде ребенка, то им придется обращаться в суд по общим правилам искового производства. А если спора нет и все вопросы родители решают по договоренности, то в случае выезда ребенка за границу они должны предоставлять друг другу нотариальное согласие.
Вероятно, что таким образом законодатель определил нотариальное согласие как форму цивилизованного диалога между родителями, их бесспорного доверия друг другу и беспрекословного равенства в вопросе родительских прав и обязанностей. Поэтому, если вы остаетесь сторонником равенства родительских прав, не допускайте конфликта между собой и избегайте вмешательства государства в вопросы воспитания вашего ребенка, поскольку видение третьих лиц о равенстве может вас разочаровать.
А тем, кто заморозил конфликт, приняв модель устного отрицания диалога и игнорирования спора, рекомендую как можно быстрее решить в судебном порядке вопрос места жительства ребенка и взыскания алиментов. Все же не стоит упускать возможность в полной мере воспользоваться предоставленными законом преимуществами прав родителя, проживающего с ребенком.
Если предложенные изменения качественно обеспечивают достойный уровень благополучия ребенка и действуют в наилучших его интересах, то определенное нарушение принципа равенства родительских прав и обязанностей можно назвать незначительным. За неумение договариваться, уважать и беречь друг друга надо платить.
- Информация о материале
ТОВ «Енерготепло» для ремонту дороги місцевого значення С211301 Малі Феськи – Феськи використовувало більш дешевшу техніку, ніж вказана у технічній документації.
Про це стало відомо після аналізу фотозвіту про проведення ремонтних робіт на дорозі Малі Феськи – Феськи, викладеного на сторінці Facebook.
На одній зі світлин під цією публікацію зображений асфальтоукладач, який працює. Це є машина польського виробництва РБА-7500. У той ж час, за даними техзавдання роботи мали виконуватися асфальтоукладальником VОGELE SUPER 2100. Останній коштує в шість разів дорожче, ніж стара польська машина. Середня ціна оренди асфальтоукладальника VОGELE коштує 1500 грн./год, а ось подібній польській машині – не більше 650 грн/год.
Зважаючи на те, що використовувати цю техніку планували 161,499 годин, то переплата становить понад 130 тис. грн. Не говорячи вже про якість укладання асфальту.
У Департаменті капбудівництва ОДА повідомили, що техдокументація дозволяє використовувати еквівалентну техніку. Й даний асфальтоукладальник, на думку чиновників, є еквівалентним. Щодо вартості оренди, то в акті виконаних робіт буде записана фактична.
«ХАЦ» вияснив кому саме належав цей польський асфальтоукладальник. Власником цієї техніки з держномером Т1300ХА виявилося ТОВ «Тайга» - єдиний конкурент ТОВ «Енерготепло» на відкритих торгах щодо ремонту цієї дороги.
Нагадаємо, Департамент капітального будівництва Харківської ОДА уклав угоду з ТОВ «Енерготепло» щодо ремонту дороги Малі Феськи – Феськи вартістю 11,77 млн. грн.
Планувалось влаштування 12200 кв.м. верхнього шару покриття товщиною 5 см із гарячої асфальтобетонної суміші асфальтоукладальником VОGELE SUPER 2100, при ширині укладання 3 м.
Цікаво, що шаг аукціону на відкритих торгах становив всього одну гривню. Більше того, на торгах в 11 млн. грн. вдалося зекономити менш ніж 2 тис. грн.
Єдиним конкурентом переможця було ТОВ «Тайга». Засновниками фірми є Олександр Шаповал, Олександр Боєв, Микола Корнєв і Володимир Дахно.
ТОВ «Тайга» та ТОВ «Енерготепло» часто приходять вдвох на одні й ті самі торги, й перемагає саме «Енерготепло». Всього «Енерготепло» виграв у ТОВ «Тайга» тендерів на суму 45 млн. грн.
ТОВ «Енерготепло» записане на Оксану Шатохіну – дружину депутата Харківської облради Євгена Шатохіна. Раніше фірма була оформлена на самого депутата.
В коментарі ХАЦ, Шатохін сказав, що не має відношення до ТОВ «Енерготепло», так як працює начальником управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Харківській області. Нічого сказати про даний тендер він не може.
Варто відзначити, що у системі «Прозорро» не були завантажені всі додатки, зокрема, локальні кошториси. Тобто невідомо за якими цінами планується придбання будматеріалів.
Крім того, ХАЦ проаналізував закупівлі Департаменту капбудівництва Харківської ОДА в 2018 році. Виявилося, що економія під час відкритих торгів на закупівлях цього Департаменту складає лише 0,51%. Це дуже низький рівень. Адже процент економії по структурам ОДА складає 3,4%. Для порівняння процент економії по структурам Харківської міськради – 2,6 %, по всій області процент складає 3,2%, Департаменту будівництва та шляхового господарства міськради – 1,68%.
- Информация о материале
Страница 25 из 1561
