Статьи

Союзники не ропщут и скорбно глотают унижение вторых ролей, оппонентов (особенно решивших поиграть не столько по правилам, сколько инструментами Геннадия Адольфовича) ждет разочарование и скорый epic fail: волшебный посох волшебен только в одних руках. В нашем городе небритых монополий этот постулат особенно живуч.

Итак, Харьков поствыборный. Для более адекватного восприятия превью вам в ленты: в мэры с уверенным отрывом проходит действующий городской голова Кернес. Следом за ним шагает деперсонифицированный мэр от «Самопомощи», чьи проценты на выборах равны рейтингу партийного бренда. За «Самопомощью» стоит особняком самовыдвиженец Юрий Сапронов; далее в арьергарде пританцовывают технический кандидат из сферы влияния министра Авакова Игорь Балута, технический кандидат от БПП Александр Давтян и технический кандидат от Банковой, выдвиженец от партии Народный контроль Анатолий Родзинский.

Обилие конкурентов у Кернеса (а особенно то, что часть из них вошла после выборов в местные советы) вызвало у населения неоправданные надежды, что теперь-то, сообща и навалясь, «новые лица» возьмутся железной рукой за греховное в стане Геннадия Адольфовича и изведут коррупцию, непотизм, иезуитские условия тендеров и прочий отпил и разжим бюджетных ресурсов, включая землю и коммунальную собственность.

Но этого хотели лишь электоральные массы (исключая 65%, голосовавших #застабильность), но отнюдь не хотели еще вчерашние борцы с Кернесом, и уж тем более сам Кернес. Поэтому, отметив победу на выборах стаканом воды, Кернес засучил рукава и принялся тралить лалок, что всегда умел делать не только с большим удовольствием, но и с непревзойденным профессионализмом.

Для начала мэр одним неизящным ударом выпилил из конкурентного поля Юрия Сапронова, выкатив ему от имени горсовета претензию по землям под гольф-клубом Superior. По замыслу Кернеса, теперь Сапронов был должен платить за гектары на минуточку в 33 раза больше определенной ранее ставки. Ну, или как минимум должен был думать об этой перспективе денно и нощно, забыв о своих выборных притязаниях. Удар был верен: Сапронов погряз в исковых бумагах, растеряв в течение месяца добытую нелегкой ценой (в том числе, ценой на киевских пиарщиков) узнаваемость. Старый, но очень эффективный прием, позволяющий к следующим выборам вспоминать о кандидате исключительно в векторе «Сапронов? А, это, по-моему, тот, который чего-то там со своей землей намахинировал». А все потому, что нельзя забывать о камушках за пазухой Кернеса; некоторые из них могут стать надмогильными чуть более чем скоро.

Следующей в очереди на инфракрасную точку прицела стояла «Самопомощь». Вечером после инаугурации Кернеса в сетях всплыл месседж о том, как депутаты фракции «СП» «чокались шампанским и провозглашали здравицы в честь Геннадия Адольфовича». Несведущий в протокольных тонкостях народ взвыл возмущенно «азаза» и обратил недоверчивое сауроново око на тех, кому прочили место главных дестройеров кровавого режима. Но «Самопомощь» оказалась не лыком шита, и, размахивая как пращой, кошельком главного своего местного спонсора – бизнесмена, владельца группы «Агротрейда» Всеволода Кожемяко – ринулась в подковерный бой. Собственно, в этом и состояла главнейшая их стратегическая ошибка – победить Кернеса методами Кернеса под его, Кернеса, пыльным ковром местной политики не удавалось еще никому.

Но большое бабло вселяет большую уверенность, и «Самопомощь» запускает в СМИ масштабный фейк, о том, что мэр запретил исполнение гимна страны в городском совете. Фейк был леплен кривыми руками по кривым технологиям, и вреда самому Кернесу не принес (кроме кратковременного зашквара во вконтактовских пабликах ололо-патриотов, где преимущественно кормят боянами, и все рады), зато недвусмысленно дал понять, какими способами в Харькове хотят имплементировать народовластие. Очень, очень самонадеянный шаг – бороться вбросами с режиссером аматорского видео «Некто Кирш любит молоденьких мальчиков» и автором других малодемократических инструментов распыления политических конкурентов.

К слову, на этом эпохальном этапе совершенно исчезли из медийного поля Игорь Балута (и ладно) и Александр Давтян (что ожидаемо). Последний, впрочем, и не претендовал, да и партия Президента сказала «не надо», растворясь в метафизическом большинстве Геннадия Адольфовича в обоих местных советах. Губернатор Игорь Райнин, делая перед микрофоном жесткое лицо, подчеркивал свои сугубо деловые отношения с мэром, потому что любить Харьков, работать для людей, вот это все, а как же поработаешь на благо города и всех харьковчан, минуя вездесущего мэра? Только step by step, и то, если попадаешь в лыжню едущей впереди инвалидной коляски.

Однако здесь активизировался ярый критик Кернеса Анатолий Родзинский, у которого внезапно закончилась критика в адрес мэра, зато обнаружился вагон компромата на местную «Самопомощь». Риторика «журналистских расследований» была настолько откровенно прокернесовской, что в харьковских медийных кругах всерьез полагали, что «Гена башляет Анатолию за наброс», пока не выяснилось, что с Банковой пришел диссонирующий с лицом Родзинского указ: критиковать «Самопомощь» в общем с мэром тренде. Тут же на ресурсах Родзинского появились материалы о депутатах от «СП», которые оказались не так честны и порядочны, как хотелось бы Анатолию. Материалы же о коррупции горсоветовского топ-менеджмента исчезли вовсе, отчасти, надо полагать, потому, что Анатолий не рассчитался с консультантами по вопросам ЖКХ, в сфере которого он низводил и курощал городского голову во время предвыборки.

«Самопомощь» продолжает не сдаваться. Сейчас, по некоторым данным, на средства главного спонсора «СП» в Харькове скупаются те популярные вконтактовские паблики, которые не купил Геннадий Адольфович – «Самопомощь» готовит медийный плацдарм под следующие внеочередные. А пока ее штабисты закупают вентиляторы неизбирательного действия, Кернес бьет точечно, хотя и традиционно неизящно.

Так, недавно «Харьковские известия» сняли очередной сюжет с «опросом харьковчан», где оные – кто с укором, кто гневно – осуждают «Самопомощь». Дескать, они должны заботиться о людях, «должны за народ работать, а не к себе в карман». В ролике десяток опрошенных неповоротливым языком повторяют одинаковые месседжи, резюмируя: у нас отрицательное отношение к этой партии.

«Как могла «Самопомощь» пропустить в ряды своих харьковских депутатов человека причастного к мошенническому грабежу десятков тысяч квадратных метров у танкового завода им. Малышева?», - вторит им Родзинский, анонсируя на своем сайте новые расследования о деятельности депутатов от «Самопомощи». Удивительное единство, удивительно схожая риторика, еще чуть-чуть, и Анатолия возьмут штатным корреспондентом в медиа-холдинг Кернеса.

Кстати, еще один классический регионаловский инструмент «Самопомощь» использовала в межпартийной борьбе – 8 декабря в СМИ разлетелось обращение «общественников», осудивших местную «Солидарность» за поддержку кандидата от «Вiдродження» на пост главы облсовета. Среди подписантов чудесным образом просматриваются депутаты «Самопомощи», которые из скромности представляются общественными деятелями, однако в самом тексте деликатно умалчивается факт, что «Самопомощь» выставила откровенно провальную кандидатуру на эту должность. Метод «общественность говорит!» получил большую популярность при Викторе Федоровиче, который апеллировал к гражданским инициативам, заблаговременно им же и прикормленным. Симптоматичным является тот факт, что нападки на резолюцию гражданских сил неистово отражал редактор одного из харьковских СМИ, с той или иной степенью успешности дрейфующий близ кошелька Кожемяко.

«Самопомощь» же пока делает осторожные шажки к рейтинговому обрыву – так, на последней сессии облсовета они воздержались от голосования за областной бюджет-2016, что вызвало критику со стороны губернатора Райнина и блог с аналогичной же критикой от Родзинского. И пока «Самопомощь» пытается уделать мэра фейковыми инициативами и политическими шагами «назло большинству», Кернес кропотливо формирует общественное мнение чужими руками, чтобы однажды с трибуны горсовета сказать: «Ну вы же сами видите, какие коррупционеры и популисты – эти гiднi ребята из «Самопомощи». А затем выбросить на помойку отработанного Родзинского, отодвинуть бессловесную и покорную президентскую рать и, не зачехляя «Харьковских известий», шагать дальше по расчищенному электоральному полю, блокируясь со следующими ситуативными союзниками.

Ведь как там он сказал еще 23 февраля 2014 года... «Победителем будет тот, кто сможет сделать врагов друзьями».

Информация о материале

Опубликовано: 29 декабря 2015

Земельные отношения в Украине стабильно остаются одной из наиболее непрозрачных сфер взаимодействия граждан и предпринимателей с чиновничеством. Бизнес уже давно предпочитает размещать активы на участках, приобретенных на вторичном рынке, поскольку процедура получения прав на незастроенные земельные участки от государства или местных советов остается весьма сложной, длительной и, судя по всему, специально созданной для стимулирования взяточничества и коррупции.

И хотя многочисленные предложения по существенному упрощению процедур, связанных с арендой или приватизацией земельных участков, высказываются экспертным сообществом уже давно, даже зарегистрированные в парламенте антикоррупционные законопроекты чаще всего отправляются «под сукно». Видимо, слишком уж много «околоземельных» ведомств и курирующих их политиков остаются заинтересованными в сохранении и приумножении существующих «коррупционных ниш». Ведь как иначе объяснить полное нежелание власть предержащих провести реальную дерегуляцию земельной сферы, тем более что реальные причины «земельной» коррупции специалистам хорошо известны?

Карта «острова сокровищ»

Но давайте по порядку. Стандартный вопрос, возникающий у обычного гражданина, — как оформить земельный участок в собственность или аренду?

Для этого, как выясняется, необходимо пройти довольно длительную процедуру, состоящую из множества этапов. Сразу отметим, что речь идет о незастроенном земельном участке, находящемся в коммунальной собственности городской общины.

В первую очередь, необходимо обратиться к местному совету с просьбой дать разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка в желаемом месте. При этом вы заранее должны знать, что испрашиваемый участок «свободен», а размешенная в Интернете публичная кадастровая карта не сможет вам помочь, ибо в земельном кадастре участки регистрируются лишь с 2004 г., а в интересующем вас месте могут наличествовать и более «ранние» землеотводы.

Таким образом, информация о наличии «свободных» земель, как правило, становится одним из наиболее свято оберегаемых «маленьких секретов» местного чиновничества. Ведь благодаря сохраняющейся в Украине возможности бесплатной приватизации государственной и коммунальной земли схема с указанием «свободных земель» фактически превращается в «карту острова сокровищ». Чиновник всегда сможет «посодействовать» нечужим для себя людям в отыскании свободных земель, стоимость которых может составлять десятки тысяч долларов, для последующей бесплатной приватизации, в то время как обыватель получит стандартную отписку: «в указанном вами месте свободных земель нет».

Даже если ваше заявление попадет в повестку дня местного совета, нет никакой гарантии, что депутаты поддержат его большинством голосов. Они, как правило, прекрасно осведомлены о реальной стоимости земель, а потому вовсе не будут гореть желанием раздаривать коммунальные земли первому встречному.

Но не стоит отчаиваться! Земля не без «добрых» людей, при должной настойчивости вы достаточно быстро обнаружите множество небескорыстных «помощников», которые предложат вам «решение всех вопросов»: от поиска свободных земель до обеспечения «результативных» решений местного совета. Понимая безысходность своего положения, потенциальный землевладелец или арендатор либо опускает руки, либо достает кошелек и начинает «договариваться» с «добрыми» людьми.

Самое интересное начинается дальше. Полученное от органа власти разрешение на разработку землеустроительной документации вовсе не гарантирует дальнейшего приобретения прав на участок. Ведь сертифицированный инженер-землеустроитель должен разработать проект землеустройства по отводу земельного участка, который должен быть согласован несколькими разрешительными органами.

Казалось бы, землеустроителю предстоит выполнить достаточно обыденную инженерную работу — закопать «колышки» и произвести геодезическую фиксацию пространственных характеристик будущего участка. Но в Украине это далеко не так. Фактически под видом землеустроительного проекта собирается некий толстый томик разнообразных документов, копий и справок, к составлению большей части которых сам инженер имеет весьма опосредованное отношение. На вопрос, зачем собирать этот набор не особо нужных справок и выкопировок, ответ один — того требует закон. Так, может, законодательство давно пора поменять?

При этом стоимость «томика» даже для невзрачных пяти соток стартует от 2 тыс. грн в депрессивных регионах и доходит до нескольких десятков тысяч гривен в больших городах. Почему так дорого? Ответ на этот вопрос можно обнаружить в прайс-листах некоторых землеустроительных компаний — если будете согласовывать проект сами, то цена работы окажется в три раза дешевле!

«Договариваться» и снова «договариваться»…

Ах, согласования! «Золотое дно» для чиновников! Территориальные органы Госгеокадастра, органы градостроительства и архитектуры, экологи, охрана культурного наследия… Ведь земельные отношения в нашей стране регулируют около тысячи нормативно-правовых актов, а потому любой мало-мальски опытный бюрократ всегда может найти десяток причин, не позволяющих ему согласовать отвод вашего участка. Какой выход? Договариваться! Или пусть лучше за вас это сделает землеустроитель — благо стоимость «одобрямса» чиновников, как правило, уже закладывается в прайс и составляет львиную долю «себестоимости» проекта.

Хотите получить участок под застройку — дополнительно заказывайте детальный план территории. Без него нельзя. Где заказать? Фирму-проектанта вам любезно подскажут на ушко в органах градостроительства и архитектуры. Цена вопроса — еще 8—10 тыс. грн.

Далее участок надо зарегистрировать в Государственном земельном кадастре. А у государственного кадастрового регистратора тоже могут быть вопросы к проекту. И зарплата у регистратора, кстати, очень маленькая.

Конечно, создай законодатель процедуру, при которой сертифицированные инженеры-землеустроители (кстати, несущие личную ответственность за качество проектирования) могли бы самостоятельно, без чиновничьих благословений, регистрировать участки в кадастре и определять их кадастровые номера, стоимость землеустроительных работ упала бы в разы. Но ведь тогда политикуму придется смириться с потерей таких привычных и приятных денежных потоков из некоторых «согласовательных» ведомств. А может даже чиновничью армию придется подсократить вследствие ее ненужности. Конечно, к такого рода реформам Украина, как показывает суровая действительность, пока не готова. Намного легче и удобнее имитировать борьбу с коррупцией кадровыми чистками, с суровым выражением лица расставляя на ключевые должности очередных доверенных «кассиров», не затрагивая фундамента порочной системы поборов в виде согласований и разрешений.

После согласования проекта землеустройства и регистрации участка в земельном кадастре необходимо опять обратиться в местный совет — для утверждения проекта и принятия решения о передаче участка в собственность или аренду. И хотя эта процедура носит в значительной мере «ритуальный» характер, разного рода сюрпризы могут возникнуть и на завершающем этапе. Например, после выборов состав депутатов местного совета может «внезапно» измениться, а новые избранники и мэр могут не столь благосклонно отнестись к отводу вашего участка, как предыдущий состав. Что же делать? Ответ напрашивается сам собой — доставать кошелек и снова «договариваться».

Последний этап — регистрация права собственности или аренды. В случае аренды это еще и подписание договора аренды городским, поселковым или сельским головой, а также его нотариальное заверение. Тут будущего арендатора также подстерегают сюрпризы, ведь в текст будущего договора аренды чиновники могут попытаться заложить ряд «подводных камней», создав проблемы для дальнейшего использования участка.

Отдельной проблемой является установление размера арендной платы за государственные и коммунальные земли. Как ни удивительно, но Украина остается одной из немногих европейских стран, где арендная плата за государственные и коммунальные земли вообще никак не связана с их рыночной стоимостью. Базой же для определения ставок арендной платы является нормативная оценка, объективность которой оставляет желать лучшего. Например, нормативная оценка земель «Межигорья» составляла жалкие 682 грн за сотку, а определенная на ее основе арендная плата, соответственно, 81 грн за сотку в год. И это, на самом деле, достаточно заурядная для нашей страны ситуация. Может и тут законодателю пора задуматься и начать что-то менять?

Зонирование территорий — еще одна кормушка?

Кстати, если вы захотите изменить вид использования своего земельного участка, вам тоже, скорее всего, придется ощутить на себе всю мощь отечественной бюрократической махины. Как правило, многие владельцы участков в населенных пунктах стремятся использовать свою землю под застройку — ведь именно так можно достичь наибольшей рыночной стоимости участка. Отечественные чиновники, конечно, не могут оставить процесс резкого удорожания частной недвижимости без внимания, а потому официальная процедура смены целевого назначения земельных участков во все времена была и остается коррупционно емкой.

И неважно, что рядом строятся предусмотренные генеральным планом города многоэтажные жилые дома. Если ваш участок когда-то был выделен под огород, то без разработки очередного проекта землеустройства и его пересогласования у вас не будет права строить жилой дом вместо огорода. Очень часто ситуация выглядит уже не столько комичной, сколько доходит до абсурда, но самое досадное, что многие воспринимают бессмысленные административные процедуры как нечто традиционное, а потому по определению правильное.

Одним из способов избавиться от постоянных изменений целевого назначения отдельных участков с огородов на жилье (ну какие, скажите на милость, огороды в мегаполисе?) была идея зонирования территорий. Причем пришла эта идея из западных стран, где эффективное территориальное планирование осуществляется уже на протяжении столетий.

Идея зонирования, упрощенно, заключается в разработке детальной схемы развития территории населенного пункта, в которой заранее определяются способы использования разных городских земель. Первоначально идея зонирования родилась из желания упорядочить хаотичную застройку, ограничить высоту зданий, увеличить пространство для отдыха и инфраструктуры городских территорий. Планы развития городов становились своеобразными законами, которые, с одной стороны, нельзя было нарушать, с другой — они избавляли от необходимости согласовывать строительство каждого отдельного здания с местной властью. Это обеспечивало как комфортность жизни в городах, так и исключало «хождение по мукам» для бизнеса, ведь заранее установленное целевое использование в виде своеобразного местного закона для определенной территории уже не требовало дальнейших разрешений на строительство: все было решено в плане заранее. Эту идею уже несколько лет пытаются внедрить в Украине. Что же из этого вышло?

В силу разных причин земельное законодательство Украины исторически всегда достаточно слабо было связано с законодательством градостроительным, а реформирование земельных отношений в населенных пунктах в основном шло по пути тотальной приватизации земель без особого учета перспектив дальнейшего развития поселений. Земля предоставлялась и предоставляется по землеустроительной процедуре с установлением каждому земельному участку индивидуальной цели использования — целевого назначения, а территориальное планирование было само по себе и при решении земельно-имущественных вопросов часто носило лишь рекомендательный характер.

В 2011 г. ВР приняла Закон «О регулировании градостроительной деятельности», которым был установлен запрет на предоставление земельных участков государственной и коммунальной собственности под застройку, а также смену целевого назначения земельных участков без наличия градостроительной документации — плана зонирования или детального плана территории. Указанный запрет, после ряда отсрочек, начал действовать с 1 января 2015 г.

Таким образом, вместо того чтобы перейти от советской системы регулирования землепользования, базирующейся на установлении целевого назначения отдельных участков, к системе территориального планирования, базирующейся на зонировании, украинский парламент фактически сохранил обе системы регулирования, еще больше усложнив жизнь обычным гражданам и бизнесу.

Более того, тормозом для внедрения зонирования стало банальное отсутствие средств на разработку градостроительной документации в большинстве городов и, особенно, сельских населенных пунктов Украины. В таких условиях спасение утопающих стало делом рук самих утопающих, и вместо одновременного планирования территории всего населенного пункта за бюджетные деньги частные лица вынуждены дополнительно оплачивать разработку детальных планов территории на интересующие их земельные участки. Понятно, что ни о каком полноценном территориальном планировании здесь речь не идет, а оплата разработки «точечной» градостроительной документации под требования заказчика становится своеобразным коррупционным сбором со строителей, который застройщики вынуждены оплачивать приближенным к органам строительства и архитектуры проектным организациям.

Как видим, попытка внедрить зонирование в Украине привела к возникновению еще одной бюрократической препоны, так и не ликвидировав коррупционную кормушку при смене целевого назначения земельных участков.

Следует четко понимать, что чиновники всегда остаются чиновниками, поэтому от профильных ведомств исполнительной власти, десятилетиями выстраивавших «коррупционные ниши» на несовершенных нормах земельного и градостроительного законодательства, вряд ли стоит ожидать быстрых и радикальных реформ.

Украинским парламентариям нужно понять, что земельный вопрос сводится не только к очередному продлению моратория на продажу сельскохозяйственных земель. Немедленных либеральных реформ и быстрых антикоррупционных решений требует городское землепользование, которое десятилетиями остается заповедником советских разрешительных подходов. Украинские города давно нуждаются в простом и понятном территориальном планировании, а граждане и бизнес — в избавлении от опостылевшей государственной бюрократии, паразитирующей на землеотводах и строительном бизнесе.

Информация о материале

Опубликовано: 29 декабря 2015

Військова частина №3005 14 грудня уклала угоду з ТОВ «Сауба» щодо постачання протигазів вартістю 599 тис грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Закупівля проходила по переговорній процедурі. Тендерний комітет аргументував це тим, що в умовах проведення в державі часткової мобілізації, пов’язаної з особливим періодом, збільшена чисельність особового складу. В тому числі тих, хто знаходиться на цілодобовому чергуванні при виконанні службово-бойових завдань. А тому виникла нагальна потреба у терміновій закупівлі захисних засобів екіпіровки особового складу.

До кінця року планують закупити 601 комплект протигазу типу ГП-7 по 997,50 грн.

В оголошеннях, що опубліковані у відкритих джерелах, протигази цієї моделі пропонують за ціною від 350 гривень. Середня ціна за один протигаз – 650 грн.

ТОВ «Сауба» належить Олександру Гордєєву. Він також є засновником ТОВ «Харпластмасс» разом з Сергієм Букрєєвим.

Информация о материале

Опубликовано: 29 декабря 2015

Прокуратура Київського району міста Харкова проводить розслідування кримінальної справи за фактом розтрати частини з 230 млн грн., які були перераховані ПАТ «Трес-Житлобуд-1» для реконструкції парку Горького. Про це йдеться в ухвалі Київського районного суду від 11 грудня 2015 року.

8 січня 2015 року харківські правоохоронці за заявою громадянина відкрили кримінальне провадження за ч.1 ст 191 УК України (розтрата майна).

В заяві, отриманій правоохоронцями, говорилося про те, що працівники АТ «Трест Житлобуд-1» протягом 2011-2014 років отримали бюджетні кошти управління капітального будівництва Харківської ОДА, Управління культури і туризму Харківської ОДА, КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького», Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міськради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міськради за виконання будівельних робіт на загальну суму 230 млн грн.

Після чого, частину цих коштів фірма перерахувала ТОВ «Металл Лайт Групп», ТОВ «КП 2011» , ТОВ «Промтрейд ЛТД» та ТОВ «Еліткомпані Харків». На даний час всі ці фірми припинили свою діяльність.

Правоохоронці підозрюють, що вони були фіктивними й створені спеціально для виводу коштів. Зокрема, у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року говориться, що «КП-2011» «не має ресурсів, необхідних для ведення господарської діяльності у зв’язку з чим всі вчинені даними суб’єктами господарювання правочини є нікчемними».

Крім того, ТОВ «КП-2011» фігурує в якості контрагента декількох комунальних підприємств, по яким відкриті інші кримінальні провадження. Засновником цієї фірми є Олексій Гржебек, відомий як заступник голови Харківської благодійної організації «Оплот». Головою цієї організації був Євген Жилін, якого Генеральна прокуратура оголосила в розшук.

За інформацією прес-служби прокуратури Харківської області, Жилін через власні фіктивні підприємства вимив з рахунків комунальних підприємств міста Харкова 100 мільйонів гривень.

Засновником ТОВ «Металл Лайт групп» є Володимир Борозняк.

ТОВ «Промтрейд ЛТД» заснував Вадим Скрипник. Ця фірма також є у переліку фіктивних контрагентів Парку Горького, який раніше був оприлюднений УСБУ в Харківській області. А також фірма фігурувала у корупційній схемі на зерновому ринку часів Януковича.

ТОВ «Еліткомпані Харків» зареєстроване за тією ж адресою, що і «Промтрейд ЛТД» і також входив в перелік сумнівних контрагентів парку Горького. Фірма записана на Павла Кузьменка.

Зараз прокуратура отримала дозвіл на отримання документів АТ «Трес Житлдобуд-1», щодо освоєння бюджетних коштів. Слідство триває.

ПАТ «Трест Житлобуд-1» контролюється екс-депутатом Харківської обласної ради від Партії регіонів Олександром Харченко, який має 97,59 % акцій підприємства. Зараз Харченко є членом виконкому Харківської міськради. Мером Харкова є Геннадій Кернес.

Информация о материале

Опубликовано: 28 декабря 2015