Статьи
Реформаторов на Руси никогда не жаловали. Особенно если их реформы заключались в перекройке устоявшихся отечественных традиций на греческий, ляшский или немецкий лад, чего народ просто не понимал.
И осерчавший народ убил царя Дмитрия за его чуждые московской культуре бифштексы из телятины и бал-маскарад. Осерчавший народ ответил на церковную реформу Алексея Михайловича расколом. Императора Петра Великого, одевшего Россию в немецкое платье, народ считал антихристом, а одевшую его во французскую шинель императора Павла идиотом и неврастеником. Ленина, воплотившего в России западный марксизм и отделившего церковь от государства, народ считал немецким шпионом. А Горбачева, Ельцина и Кравчука, повернувших народ к западным же демократии и капитализму, вернувших церкви её монополию на «духовность» (и массу недвижимости), считают агентами Вашингтона.
Вот теперь подумайте и скажите, кем же народ считал князя Владимира Святославовича? Нет, не тогда, когда спустя века церковная пропаганда сделала его святым, а при жизни? Наверное, во-первых, бастардом. Во-вторых, братоубийцей – что, впрочем, по тем временам было обычным делом среди дерущихся за власть князей. В-третьих, узурпатором, поскольку «робич» (сын рабыни) не имел прав на престол. В четвертых… ну тут сразу и не скажешь, каким нехорошим словом тогда называли людей, которые отказывались от религии предков и переходили в религию потенциального противника. И даже более того.
Представьте себе, что украинский президент Виктор Янукович (или российский Владимир Путин) вдруг прониклись идеями немецкого нацизма, объявили их основами своей государственной политики, а заодно стали отмечать день окружения советских войск под Вязьмой или Киевом как большой национальный праздник. Ну, или религиозный – уверяя всех, что в тот день над вяземскими лесами вдруг появилась небесная валькирия, поразившая красные орды огненным копьем. А глупый народ, значит, стал радостно праздновать этот день – и приурочил к нему «день козацтва» и «день УПА».
Абсурд? Но разве не абсурдно тутошним православным вот уже тысячу дет праздновать Покров – религиозный праздник, установленный греками в честь победы над армией киевского князя? На костях павших предков ведь пляшем, хоругвями махая. Но это совершенно свойственно восточным славянам (и не славянам), с их удивительным менталитетом: пока мы помним «как было», мы с отчаянной упертостью цепляемся за свои принципы и традиции - но стоит нашей памяти пресечься, а летописям сгореть, как мы доверчиво верим во что угодно. Например, что царь Дмитрий был ненастоящим, а князь Владимир является святым крестителем Руси.
На самом деле Владимир Святославович никогда не был официально канонизирован. Есть просто старая церковная традиция почитать его наравне со святыми. А ещё в 988 году не было никакого «крещения Руси».
Крещение княгини Ольги
Христианство (в основном греческое православие) было на этих землях и до Владимира, принимали его и тогдашние аристократы – например, княгиня Ольга. Русь не была крещена за один раз: в XI веке христианству сопротивлялись в Новгороде и Суздале, в XII веке православию сопротивлялись вятичи, а мещеры и меря перешли в православие только к концу XIV века. Но и после языческие культы процветали там до самого Смутного времени. Что же касается такой неотъемлемой части современной России, как Татария (бывшая Волжская Булгария), то она вообще никогда не была крещена – там приняли ислам.
В 988 году не крестили Русь – в том году князь лишь окрестил в приказном порядке свою дружину и население Киева. Но тогда же он сделал важнейший политический шаг: утвердил создание русской православной церкви. Подчеркнем: именно церкви, со всей её иерархией, структурой, имуществом – выстроенной по образу и подобию светской власти, на 900 лет ставшей её политико-идеологическим отделом и единственной официальной церковью. Статус, утраченный церковью в 1917 году, который нынешние православные иерархи наверняка мечтают вернуть – а нынешние политики не против пойти им навстречу, поскольку удерживать народ в повиновении одними сказками про «покращення» или «уникальную нацию» становится всё труднее.
Князь-бастард, князь-узурпатор, на которого косо смотрели поданные, остро нуждался в поддержке своей власти со стороны религии. Но попытка подчинить себе языческих жрецов, свезя их божков в киевский пантеон, закончилась, видимо, неудачей. А князю нужна была ручная церковь, пугающая бунтарей вечными муками. Думается, что греческое православие князь Владимир выбрал вовсе не из-за парчовых одеяний его священников, а потому что церковь в Византии была полностью подчинена императору – в то время как у католиков тогда власть папы превосходила власть мирских монархов.
Таким образом, нынче власти Украины и России отмечают 1025-летие не «крещения Руси», а создания церкви – которая нынче представлена в нескольких ипостасях: РПЦ, УПЦ МП, УПЦ КП, УАПЦ…
Дата 988 года, кстати, является спорной. Впервые идея устроить какой-то грандиозный церковный юбилей для «поднятия веры в народе», изрядно уже пошатнувшейся, возникла в конце XIX века. Решили отметить 900-летие принятие православия князем Владимиром. У историка Татищева взяли термин «крещение Руси», а по согласованию с Синодом решили вести отчет с 988 года – чтобы провести юбилей в 1888-м. Вот с тех пор и праздновали: в 1928 году (в эмиграции), затем во время горбачевской «перестройки» в 1988 году – аккурат под тогдашнюю компанию «возрождения духовности» и строительства «дороги к храму».
В 2008 году юбилеем (1020-летием) в своих политических целях воспользовалсяпрезидент Ющенко. Пригласил в Киев вселенского патриарха, тщетно пытался его убедить признать патриархом Филарета и дать согласие на создание «единой украинской церкви». Но второго князя Владимира из Ющенко не вышло, свою церковь он так и не создал. В итоге просто красиво потусовался с церковными иерархами, изображая из себя не только отца демократии, но и столп «духовности», а потом отчеканил на монете себя в паре со вселенским патриархом.
Помнится, тогда юбилей «крещения Руси» проходил точно так же: правящая элита и церковные иерархи устроили великосветские мероприятия, в перерыве которых разговаривали о политике, бизнесе и холодном пиве – а потом переходили к переговорам о переделе сфер влияния церквей. Не о «духовности», не о заповедях Христа, ни о падении нравов. Аристократию эти вопросы не интересуют.
Тогдашняя оппозиция (Партия Регионов) от ющенковских затей демонстративно открещивалась (его сопровождала только председатель СНБО Раиса Богатырева) и устроила свою, оппозиционную программу празднования. Регионалы встретили прибывшего в Киев московского патриарха, участвовали в церемониях, проходивших в храмах УПЦ МП. Говорили на публику о недопустимости раскола православия, о сближении с Россией, критиковали Ющенко и Запад. Оно понятно – до выборов оставалось всего полтора года
Шоу «духовности» устроили для пипла: показательные молебны на площади, массовые поклонения святым и чудотворным предметам, крестные ходы, заезды и заплывы, распродажа крестиков, иконок, псалтырей. Всё то, что и сегодня. Подняло ли это «духовность»? Думается, что нет.
Вообще, претензия церкви на монополию «духовности» безосновательна. На «духовность» людей могут влиять книги и фильмы, пресса, живое общение с людьми, примеры поведения других людей – и вовсе необязательно, что всем этим будут заведовать священники, муллы или ламы. Для многих людей вообще самые главные «духовники» - это мать с отцом. Но дело ведь ещё в том, что православные церкви настолько привыкли быть иерархическими структурами, что они вообще перестали вести живой диалог с людьми.
По сути, православие держится лишь на тех рядовых батюшках, которые не деньгу зашибают освящением и отпеванием, и не свечками торгуют, а ведут с паствой разговоры о смысле заповедей, о примерах жития святых людей, о том, как стоит поступать с тех или иных жизненных ситуациях. Таких батюшек немного, мы их практически не видим – но они есть. И они куда более важны для церкви, чем все эти митрополиты, соборы, патриархаты и свечные заводы. К сожалению, выросшая в золоченых византийских ризах церковь, привыкшая стоять за спиной царей и петь им «многая лета», это не понимает. Впрочем, это её проблемы.
Поэтому нынешнее празднование 1025-летие «крещения Руси» практически ничем не отличаются от предыдущего. Разве что партии власти и оппозиции поменялись местами: теперь хозяевами бала являются регионалы, а главным гостем – московский патриарх и российский президент. Разумеется, для них это лишь повод прибыть в Киев с официальными визитами.
Патриарх Кирилл, понятное дело, своим визитом демонстрирует неразрывное единство русской православной церкви – ведь РПЦ совершенно не хочется терять такую огромную территорию, как Украина. Как вы понимаете, дело тут не в христианстве, не в «духовности», даже не в «апостольском преемстве», дело лишь в том, кто будет контролировать тут несколько тысяч приходов, древние храмы Киева и миллионы православных. Извечная церковная проблема, в старину из-за этого даже войны устраивали…
Владимир Путин официально прибыл и как гость праздничных мероприятий, и для различных переговоров на политические и экономически темы. Может быть, снова будет тянуть Януковича в Таможенный союз, а может быть снова станут обсуждать вопросы продажи-покупки газа. Впрочем, все эти вопросы решаются и на уровне премьеров и руководителей компаний, так что в приезде путина больше политики, чем экономики.
Вообще, каждый раз общаясь с украинскими президентами, Владимир Владимирович ведет себя так, словно у него за спиной в эту минуту ансамбль балалаечников исполняет «Рейнов из Кастамере». Но дело в том, что Владимир Путин не дотягивает до Тайвина Ланнистера. Он больше похож на человека, волею случая оказавшегося на троне. Впрочем, читателям, не интересующимся творчеством Джорджа Мартина, это сравнение будет непонятно…
Ну и разумеется, что приезд патриарха Кирилла и президента Путина будет проходить под аккомпанемент выкриков и протестных демаршей украинской оппозиции и сторонников УПЦ КП. «Свобода» уже заявила о своих намерениях устроить пикеты против «московских эмиссаров». Поменявшись с регионалами местами, вчерашние «оранжевые» и глава УПЦ КП Филарет теперь сами будут устраивать своё отдельное оппозиционное празднование «крещения Руси».
Опять же, данное событие для украинской оппозиции – не более чем повод заявить о себе. Причем, в их речах и акциях тоже ничего не будет о Христовых заповедях, о нравах общества, о спасении души. Там будет исключительно политика: злодейский режим, имперские амбиции Москвы, голодомор. Ведь и нынешняя оппозиция готовится к предстоящим выборам, до которых тоже осталось всего полтора года.
И, конечно же, они будут говорить о необходимости создания украинской национальной церкви. Ведь политикам, в том числе оппозиционным, не нужно христианство, религия, вера. Им нужна церковь.
- Информация о материале
Пятнадцатиминутное общение Владимира Путина с Виктором Януковичем и последующий показательный побег Владимира Владимировича на круглый стол к Виктору Медведчуку, очевидно, был рассчитан на то, чтобы показать, кого больше ценит Россия в Украине. Стоит напомнить, что подобный «финт ушами» со стороны Путина уже ранее использовался в Крыму, когда Путин сначала на четыре часа опоздал на встречу к Президенту Украины, после чего, быстро «отстрелявшись», умчался на дачу к Медведчуку. Повторение этой схемы означает, что хозяин Кремля совершенно не понимает сложившиеся внутриполитические расклады в Украине, и не хочет осознавать того просто факта, что филиал любимого им «русского мира» в Украине представляет из себя кучку маргиналов и отъявленных грантоедов. В то время как на Банковой, с которой так ретиво сбежал Путин, собственно сидит монопольный «хозяин Украины».
Многие эксперты отмечали, что восприятие Владимира Владимировича официального Киева уже давно устарело. Очередная попытка Владимира Владимировича разыграть «русскую карту» в виде посещения «сверхактуальной» конференции на тему «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины», организованную его кумом Медведчуком, выглядело как банальное позерство и плевок в сторону Януковича. В лице Путина это выглядело примерно так: плевать мне, кто тут в Украине рулит, мой кум для меня дороже - «и пусть весь мир подождет».
Стоит проанализировать контингент, собранный на данной конференции. Помимо Медведчука, а также двух его помощников Василия Нимченко и Владимира Воюша, в конференц-зале со стороны Украины очутились лишь одни «сбитые летчики» либо же попросту пенсионеры. Это депутат-коммунист 4 созыва Георгий Крючков, которому в этом году исполнится 83 года и который уже давно не участвует в политической жизни страны. А также 75-летний историк Петр Толочко, который в последние годы частенько был замечен на различных конференциях, где он, по сути, выступал «свадебным генералом». Кроме пенсионеров, на «столе посидели» Владимир Семиноженко, которого еще в 2010 году за ненадобностью убрали из Кабмина, отправив руководить Госагентством по вопросам науки, инноваций и информатизации, и Валентина Семенюк-Самсоненко, которая после увольнения с поста Фонда госимущества уже более 5 лет находится на отшибе политической жизни. Из более-менее серьезных фигур на конференции присутствовал разве что директор института экономики и прогнозирования Национальной Академии наук УкраиныВалерий Геец. Да и то, лучшие года Валерия Михайловича прошли при президентстве Леонида Кучмы, когда к его выводам и прогнозам все-таки прислушивались. И один-единственный действующий народный депутат-«регионал»Олег Царев. Вот собственно и все…
В общем, представительство «тусовки» до уровня Президента РФ явно не дотягивает. Однако, судя по всему,у Владимира Владимировича до сих пор сохранилась иллюзия того, что «кумовские» отношения с Медведчуком, а также огромные деньги, брошенные на пророссийские проекты, все-таки дадут свой результат. Но пока результата не видно и днем с огнем. Политическая составляющая проекта – это полный провал. Выборы-2012 не позволили Медведчуку обзавестись в ВР какой-нибудь своей неформальной группой «русского мира». Правда, если говорить о медиа-составляющей «русского мира», то ситуация выглядит несколько лучше. В первую очередь, речь идет о холдинге «Медиа-инвест групп» и газете «Вести» (их связывают с Кремлем), которая уже сейчас в своей нише уверенно отодвигает крупных игроков. Учитывая практически неограниченные финансовые ресурсы, можно не сомневаться в том, что скоро будут запущены и другие составляющие медиа-империи: журнал, радио и телевидение. Однако стоит понимать, что реальный выхлоп эта структура сможет давать не раньше парламентских выборов-2017, а то и президентских 2020-го. И снова-таки – с одним условием – запуском реального политического проекта, который должен реально функционировать, а не стричь «капусту», ограничиваясь проведением никому не нужных конференций и развешиванием по всей стране бил-бордов, вызывающих полное непонимание среди населения. Если в украинском «русском мире» все останется, как и было, то даже самый лучший медиа-холдинг в стране будет выглядеть как чемодан без ручки.
В целом, предпочтением, которое Путин отдал круглому столу Медведчука, не столько «фэ» в сторону Януковича, сколько опускание самого себя ниже плинтуса. Но, судя по всему, Владимир Владимирович полный колониальной спеси в отношении Украины, просто этого не понимает.Он, видимо, вполне простодушно считает, что украинским «туземцам» полагается быть тем, что ему рисуют его имперские выкладки. Эти иллюзии, видимо, подпитываются его окружением, и, в частности, тем же Медведчуком. И Путин не собирается смотреть правде в глаза и, наконец, понять, что, если он хочет вести свою игру в Украине и с Украиной, то ему следует играть с реальными, а не виртуальными игроками, которые совершенно не влияют на ситуацию в нашей стране. В Кремле никак не хотят понять, что тот же российский бизнес в Украине в основном желает именно евроинтеграции Киева. Колониальный догматизм Путина и попытки «через колено» и «топором» строить «русский мир» в конце-концов приведут к потере какого-либо влияния в Украине.
Спасает Кремль только то, что, судя по всему, Янукович тоже полон постколониальных комплексов и боится возмутиться пренебрежением Москвы. Во многом это заслуга российских пиарщиков, которые обосновались на Банковой и «впаривают» Виктору Федоровичу то «антифашизм», то «Крещение Руси» - откровенно малоинтересные посылы большинству украинцев. Более того, они убеждают Виктора Федоровича, что его электорат весьма тревожит дружба с Россией, статус русского языка, героизация ОУН-УПА и прочее, а посему просто необходимо держать возле себя таких маргиналов, как Олег Царев, Вадим Колесниченко и Игорь Марков. В результате Партия регионов выглядит партией национальных меньшинств, что губительно для правящей партии в практически мононациональном государстве.А «регионалы» возможно только бы заработали балы, если бы избавились от одиозного Колесниченко. В любом случае они бы ничего не потеряли – это доказывает история изгнания из ПР зарвавшегося крымского «русофила» Василия Киселева. И не разлюбит Януковича Севастополь, если выгнать Колесниченко, а от неприятного осадка по этому поводу севастопольцев легко может избавить тот же Вадим Новинский какими-нибудь социальными инициативами под патронатом Президента. Таким образом, и Путин, и Янукович, будучи людьми «рожденными в СССР», не понимают нынешних реалий Украины и ее отношений с Россией, а поэтому, по сути, плывут против течения.
- Информация о материале
Мы живем в жестком мире, в мире конкуренции и беспредельного потребления. Население планеты увеличивается, природные ресурсы сокращаются, запросы растут. Бог Украину ресурсами не обидел. Нам бы радовать себя и других "українським", становиться более сильными, конкурентоспособными. А мы слабеем. Болтаемся между социализмом и капитализмом, как роза в проруби. Раньше говорили: человек должен трудиться. Один яму вырыл, другой — зарыл, все как бы при деле и при зарплате. При коммунистах "хорошо жилось". Тем, кто выжил физически. Правда, скромно, без золотых унитазов. Хочешь, чтобы лучше — вступи, ищешь приключений — высовывайся. А теперь вдруг: производи товар, и чтоб его еще купили, — мы так не привыкли, не обучены.
МОЗГИ нам нужны! Свои мозги — без них мы обречены. Мозги — это наука и образование. Чтобы занять достойное место в мире, надо производить конкурентоспособную продукцию — нужны инновации. Предлагая механизм инновационного процесса без поддержки дяди из-за бугра, я опираюсь на собственный опыт. Он не универсален, новые процессоры или ракеты так не создать. Но обеспечить, чтобы земля (главное богатство Украины) нас кормила и дала работу, — помочь, надеюсь, сможет.
Занимаясь инновационной деятельностью, я удовлетворяю конкретные запросы конкретных производителей, иногда и формирую эти запросы. Чтобы рекомендовать алгоритм, нужно осмыслить, как мне это удается. Понять и разобраться — заглянуть в прошлое. Но прежде хочу изложить свое видение проблемы.
Наука и образование — творческая деятельность. Я разделяю ее на три РАЗНЫХ вида, живущих по РАЗНЫМ законам и питающихся РАЗНЫМИ талантами: наука познавательная (фундаментальная), наука прикладная и образование. Впрочем, это не исключает взаимного перекрещивания талантов — талантливый человек часто во многом талантлив.
Фундаментальная, познавательная наука едва ли может обеспечить прорыв сегодняшней Украине. Затраченные на нее ресурсы, материальные и интеллектуальные, в конечном итоге льют воду не на нашу мельницу.
От советского наследства нам достались академии наук (с академиками, которые, почувствовав, что разрешили секс, стали множиться, как кролики) и министерство (образования и науки). Административно-командная система опьянена бюджетным валом и своих позиций не сдает.
Начну с НАН, здесь проработал десятилетия и предмет знаю. Большинство академических институтов имели прикладную направленность и все новое несли в общую копилку страны — конкуренции не было. Придумывали, исследовали, создавали новые процессы, материалы, машины, "внедряли" и "публиковались", диссертации защищали... Когда публикуются, общаются между собой творцы фундаментальной науки, выигрывает человечество вообще и никто в частности. Но как только запахнет выгодой, фундаментальная наука становится прикладной — главным фактором конкурентного противостояния и движущей силой прогресса, всякая информация пропадает.
Цель прикладной науки — конкурентоспособный товар. Но это у них, там, у нас цель — диссертация. Опубликовались, защитились — и к новым рубежам! У нас передовой строй и наука с двумя учеными степенями. "Синдром петуха" — прокукарекать. А ребята руки потирают. Мы придумываем, а они потом нам это и впаривают за "конвертируемую". А чтобы легче впаривалось — чиновникам отстегивают в конвертах. По крайней мере, две мои работы, оконченные и внедренные, были именно так "зарублены". Далее, рискуя утомить читателя, вынужден ввести его в некоторые подробности кухни технического прогресса.
Институт, КБ, завод — это же прекрасно! Лучшая в мире система, твори! И я так думал, пока не начал творить. Вы исследовали, готовы создавать оборудование, у вас даже заказчик есть? Деньги на "науку" заводам выделялись, их требовалось тратить, чтоб не срезали, налицо взаимный интерес — тогда вперед. К Академику. Чтобы включил в план КБ. И он включит. На следующий год. Если станет соавтором. В КБ "не ждали". Ладно, строчи ТЗ (техзадание) и жди. Строчу. Какой прекрасной видится будущая машина — сильная, ловкая, разве что песни и пляски в нее не вложил. Простыми словами — я невольно завышаю технические требования. Потом это мне аукнется, но пока беды не чую. В следующем году, или через год творит конструктор. А-бра-ка-да-бру. Перемещения по осям x-y-z — ты писал? Вот я суппорта и поставил. Гуляй. Придешь, когда закончу. А ему еще творить и творить: по требованиям ЕСКД нужна груда документов, большинство из которых для опытного образца вообще не нужны. Но иначе архив не примет. Наконец — ура! Дальше — Академик, завод, план (на следующий год), перенос сроков… Самое страшное впереди, когда машина у заказчика. Ошибки, переделки, нервы, нервы… Ура, Акт внедрения, фанфары! Это — новая техника? Это головная боль начальника цеха. Единственная отрада — автор Академик. НТР — научно-технический рэкет.
Убежден, работа должна иметь одного Автора. Конструктор ему не положен — становись к доске (сейчас садись за экран) сам. Ах, задуманное не складывается — ищи компромисс. Хорошая машина — компромисс между желаемым и возможным. Сам знаешь, что важнее. И никакой груды чертежей, лишь эскизы на детали для мастерских. Слесарю на пальцах объяснишь, он толковый, таких немного, но еще остались. Когда рисуются последние эскизы, половина машины уже в металле. Вместо пяти лет — пять месяцев. Но это Машина! Сейчас, правда, нет под рукой ни мастерских, ни слесаря, эскизиками не отделаешься, но документации — только необходимый минимум. Немногие изготовители еще, вопреки всему, дышат.
Старая система развалена, новая не создана, так о каком техническом прогрессе мы говорим? Об АВТОРСКОМ. Я подробно написал, как практически реализовывал и продолжаю реализовывать такое производство. Раз это делаю я, и заказчики находятся, значит — могут и другие. Технический прогресс всегда был авторским, только последнего в списке вычеркивали. Авторов — единицы, задействованных в реализации их идей — от десятков человек до сотен тысяч. Значит, первейшая задача — найти и задействовать Авторов. Как?
Было раньше шоу "Алло, мы ищем таланты". И находили! Юлия Мостовая в своей статье про "Лисапетну Украину" предложила поискать идеи и таланты, на сайте ZN.UA — 700 отзывов! Правда, разгрести эту кучу и найти жемчужное зерно — та еще задачка, но иначе никак. Я, в общем-то, предлагаю то же самое: искать таланты, искать неординарно мыслящих людей, искать новые ИДЕИ.
Но делать это должна не газета, а специальная структура, назовем ее, например, "Клуб замечательных идей" или "Банк идей". Государственная. Вхож любой, с улицы. Одна позитивная идея — один Автор. Нотариус. Регистрация. Красивое свидетельство. Закрытый архив, идеи не разглашаются. Государством оплачивается офис, канцелярия, нотариус, юрист, патентовед. Творческие сотрудники, отцы-основатели — НЕ ОПЛАЧИВАЮТСЯ. Если идеи достойные и патентоспособные, то государство оплачивает патент на имя Автора. Только одного Автора. По договору, потом, из роялти расходы компенсируются. Творческий коллектив — добровольное объединение яйцеголовых и чокнутых. Пополняется такими же с улицы. Даже академиками, если богаты собственными идеями. Разгребают гору умных и не очень предложений, классифицируют, оценивают. Информация сугубо внутренняя. Реклама, чтобы все знали, куда идти. И, безусловно, репутация, которую предстоит упорно зарабатывать.
С "Рогами и копытами" и рогоносцами разобрались, теперь о пуговичных мастерах. Заходит заказчик: "Хочу построить пароход!" Нет проблем: "Кто там у нас "летучий голландец" предлагал? Пусть поговорят!" По сути, стыкуются Автор Идеи и Предприниматель. Договорятся — юрист оформляет, и вперед! А если: "Мне бы чего-то эдакого", тогда: "Где там наш Жюль Верн?"
Генри Форд, создатель массового автомобиля "Форд Т" и конвейера, считал, что лучше его машины уже ничего быть не может. С тех пор много воды утекло, но подсознательная убежденность, что сегодняшнее настолько хорошо, что лучше ничего быть не может, присуща многим. Этому способствует умелая реклама, отбивающая охоту конкурировать с тем, что самое совершенное. Я называю это "синдромом Форда". Немногие способны его преодолеть, заглянуть в будущее, но именно они могут и должны стать Авторами будущего.
"Синдром Форда". Война. Подводные лодки — грозное оружие. Но — уязвимы. Каждую ночь всплывают, чтобы дышали дизеля. Откуда лодки пошли, от Жюля Верна? Считай, лет пятьдесят совершенствовались. И только в середине войны кто-то изобрел шнорхель — дыхательную трубку рядом с перископом. Казалось бы, самый первый конструктор самой первой подлодки должен был разместить воздухозаборник в самой верхней точке — но почему-то этого не сделал. Понадобилось полвека, чтобы увидеть несуразность общепризнанного решения.
Благодаря преодолению "синдрома Форда" мне удавалось находить новые решения там, где, казалось, уже все вылизано и иного просто быть не может. Более того, возвращаясь к своим старым разработкам, которые считал пределом совершенства, сейчас вижу, как тогда был не прав. Наши Авторы должны подбираться исключительно из неординарно мыслящих людей!
От профессорской стези я отказался, потому об образовании буду говорить не как производитель, а как потребитель этих услуг. Далекий сорок… год, я в четвертом классе, Елизар Яковлевич играет с нами в кораблики — дуем на фантики, кто кого передует. Мы его любили, а он любил задавать задачки. Однажды говорит: "Эту вы не решите". Я решил. "А ты молодец, здорово! Ведь эта задачка для пятого класса". Потом был Яков Герасимович, где он только выискивал свои задачки. У меня гонор: не решить уже не могу. Был физик, Георгий Люцианович. Красный от гнева: напильник на напильнике лежит, как можно, затупятся! Учил полировать, как краснодеревщик. В физике — бог! Посмотрите внимательно на имя автора статьи — рядом, невидимыми чернилами, их имена, моих Учителей!
Еще об общепризнанном: квалификацию токаря оценивают по точности изготовленных деталей, булочника — по вкусу булочек, педагога — по цвету корочек (диплома)?! Так делает весь мир, так принято. А свои мозги есть? Видимо, нет, потому что если оценивать по тестированию обучаемых, то большинство обучающих вылетело бы как двоечники.
Становление Человека начинается в утробе матери.. Он слышит голос, воспринимает музыку… Дальше — родители, дедушки-бабушки, воспитатели-учителя. Не все родители читали Спока, еще меньше поняли и следуют советам. Удивительная безответственность: любимый автомобиль вы любому слесарю не доверите; и всех знакомых опросите, кто бы мог обои качественно поклеить, а вот драгоценное чадо — отдаете в садик (школу) на откуп тете Маше, которая в лучшем случае на "тройки" закончила пединститут, которую бросил муж, которая концы с концами не сводит и к тому же детей люто ненавидит. А потом, лет через десять, вам и в голову не придет, что виновница вашего предынфарктного состояния — та самая тетя Маша.
Реформа образования, если ее проводить всерьез, может быть очень болезненной. Но мздоимцев, неучей, непрофессионалов, неинтеллигентных и нечистоплотных нужно из образования удалять — немедленно. Придумали независимое оценивание — вот и квалифицируйте по нему педагогов. Введите разряды и повышайте оплату — не на проценты, а в разы! И чтобы ни директриса, ни чиновник ничем не могли напакостить. Причем, система квалификации (аттестации, тарификации) должна быть единой, от детского садика до университета. Воспитатель садика с зарплатой профессора? Да! Сделайте так — и вы не узнаете страну.
Изложенное в статье — моя блиц-реакция на статью-манифест о "Лисапетной Украине". На целостность предложений не претендую. Здесь изложена лишь схема, проверенная собственной жизнью. Кто мог бы ее внедрить — предмет отдельного разговора. Но я твердо знаю, что фразу "Таланты Украины должны служить Украине" мы должны сделать одной из ведущих идей предстоящих стране реформ.
- Информация о материале
Министр внутренних дел Виталий Захарченко празднует тактическую победу. Конечно, трудно считать себя абсолютным победителем, когда хотя бы двести человек вышли на улицы, и требуют твоей отставки, а также пришлось прервать долгожданный отпуск. Но все равно – тактическую победу Виталий Захарченко может отпраздновать.
Противники рассеяны, самые крепкие избиты и оштрафованы, столицу отстояли, ну а потом, когда время пройдет и все затихнет, можно будет спокойно и вдумчиво свести счеты с бунтовщиками. В том, что Виталий Захарченко намерен покарать этих самых бунтовщиков, сомнений нет – хватает и его намеков и косвенных свидетельств. Но дело даже не в мести министра и не в прерванном отпуске. Выиграв сражение Захарченко уверенно проигрывает войну. Он, если рассуждать в самурайской шкале ценностей, потерял лицо. Или, если мерить мерками дикого Запада, оказался в ситуации, когда ему нечего сказать.
Проблема Виталия Захарченко и его соратников в том, что они не играли в шахматы. Ну, не звали в советскую и украинскую милицию шахматистов – не Скотленд Ярд, в конце концов. Самбисты, боксеры – эти были в цене, а вот шахматисты – те на физфак шли. Так и получается, что выигранной фигуре министр радуется совершенно искренне. А о партии в этот момент забывает. Потому что реальность, даже наша перекошенная украинская – все-таки шахматы, а не борцовская схватка. И сидеть по уши в сомнительной субстанции,делая вид, что все в порядке – не спасает. Захарченко выиграл фигуру, его пешки разгромили оборону противника на Майдане, и уверенно строят планы на рейд по тылам противника. Не понимая, что партия уже проиграна.
Отправить Захарченко в нокаут очень просто. Это сделает первый же журналист или оппозиционный депутат, который сможет встретиться с министром публично и перед камерами. Чтобы отправить главу МВД в психологический нокаут, достаточно задать ему один единственный вопрос – сколько в Украине Врадиевок? Ни для кого не секрет, что Николаевская область хоть и жуткое место, но аномальной зоной не является. Губернатор там не «доктор Зло», хотя в приличной стране карьеру политика он бы не сделал, да и милиция там – не лучше, но и не хуже других. Все как везде. Нет там тайного ордена вредителей или страшного излучения черной звезды.
Так что вполне логичным будет предположить, что такие Врадиевки существуют везде. В Донецкой и Харьковской, в Сумской и Ужгородской областях, в Крыму и на Львовщине. Появились они не вчера, до бунта пока не дошло – они есть. Можно даже смело утверждать, что их не десять и даже не сто – гораздо больше.Мы знаем об этом, министр знает. И министр знает, что мы знаем. Но ответить на прямой вопрос ему нечего. Потому что если он скажет, что Врадиевки существуют в Украине – значит, он так является руководителем ОПГ. И его подчиненные грабят и убивают, насилуют и попирают закон. Получается, что он просто влиятельный бандит, эдакий бригадир бригадиров.
Если министр Захарченко искренне скажет, что больше в Украине Врадиевок нет, значит он совершенно не владеет ситуацией в своем ведомстве. То есть всемогущая при Кравченко милицейская разведка совсем деградировала, либо плюнула на министра и не делится с ним информацией. При любом раскладе вывод очевиден – шапка оказалась не по Сеньке. Или не по Виталию, что сути не меняет. Другими словами, либо Захарченко категорически не справляется со своими обязанностями, либо он осознанно руководит бандитами.
Какой ответ выберет Захарченко мне совершенно безразлично. Просто потому, что при любом ответе вывод один и тот же – если есть хоть капля гордости нужно уходить. И лучше – сейчас на цыпочках и без жертв. Потому что потом стоимость выхода вырастет на несколько порядков. Ну не может возглавлять силовую структуру человек, потерявший лицо. А сохранить лицо у Захарченко нет никаких шансов – даже не шахматисту это уже понятно. И, хотя мне совершенно безразличен ответ, я все-таки спрошу. Господин Захарченко, а знаете ли Вы, сколько Врадиевок в Украине?
- Информация о материале
Приближающийся саммит НАТО в Вильнюсе обостряет внутриполитическую борьбу за влияние во властных структурах. Полем битвы стала Генеральная прокуратура Украины, а схлестнулись за влияние Генпрокурор Виктор Пшонка и его первый заместитель Ренат Кузьмин.
Реформа прокуратуры, которую президент Виктор Янукович намерен реализовать до саммита, может породить нового бюрократического монстра со сверхполномочиями, который вряд ли будет отвечать каким-либо европейским стандартам. Кто победит в этой борьбе и что собой будет представлять новая прокуратура?
Зачем нужна реформа?
Концепция реформы прокуратуры и соответствующий законопроект разработаны давно, и обсуждались многократно. Пожелания Венецианской комиссии четко сформулированы. Европейцы считают неприемлемым совмещение функций общего надзора и следственных действий под крышей одного ведомства. Это требование вполне логично - нельзя, чтобы тот кто проводит следственные действия, и тот, кто контролирует законность следствия имели одного начальника.
Вроде бы все просто - бери, разделяй функции, и порядок наведен. Однако на самом деле простое разделение следствия и общего надзора подразумевает полную реформу всей контролирующей и правоохранительной системы, глобальное изменение алгоритма работы. В СССР общий надзор и следствие были объединены совсем неслучайно. Авторитарный и монопольный характер советской правовой системы делал не нужным независимый контроль за следствием. Законность в государстве определяла Коммунистическая партия, а задачей прокуратуры было подогнать правосудие под требования политической конъюнктуры. Прокуратура была создана как основа репрессивного аппарата, который должен выполнять госзаказ. По такой модели прокуратура действует и сегодня.
В этом корень проблемы - политическая система изменилась, и власть стала конкурентной, а прокуратура остается по форме и по сути государевой опричниной. Требования Евросоюза по реформе прокуратуры - это требование построить демократическую систему обеспечения правопорядка в Украине.
Сложность в том, что для построения современной системы правопорядка необходимо изменить не только следствие. Надо поменять обеспечить реальную независимость судей и судебной системы в целом, надо ввести институт присяжных заседателей, надо изменить цели и критерии оценки работы правоохранительных органов.
Однако реализация таких реформ означает утрату властью своих нынешних супервозможностей, и делает невозможным проведение заказных политических или бизнесовых процессов.
Например, если мы посмотрим на систему следствия в странах Евросоюза, то во Франции, Германии, Италии руководит следствием следственный судья. То есть следствие возглавляет должностное лицо с высоким статусом, максимальными гарантиями независимости, который может контролировать законность при проведении любых оперативно-следственных действий, и координируя действия всех необходимых структур.
Однако пытаясь соответствовать стандартам Евросоюза, Украина, очевидно выбирает российский вариант реформы прокуратуры. Уникальность реформы прокуратуры Владимира Путина заключается в том, что наши соседи в 2007 году осуществили реформу прокуратуры и разделили следствие и общий надзор, и создали новую специальную структуру - Следственный комитет. Главу комитета утверждает Совет Федерации - верхняя палата российского парламента по представлению президента России. Учитывая, что Совет Федерации назначается также самим президентом, то понятно, что разделив формально общий надзор и следствие между двумя структурами Путин сохранил самый жесткий контроль и обеспечил абсолютную политическую лояльность как надзорных, так и следственных органов.
Война за доступ к Януковичу
Первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин* имеет такое влияние на президента, которого никогда не имел ни один первый заместитель чего бы то ни было в Украине. Где такое видано, чтобы утро понедельника для Виктора Януковича начиналось с доклада вначале Генпрокурора, а сразу после него - первого зама Кузьмина? Звучит невероятно, но тем не менее - факт. Человек, давший Януковичу слово посадить Юлю, пользуется потрясающим влиянием на президента, и решает любые вопросы.
Так вот суть реформы по-украински очень проста. От Генпрокуратуры в Следственный комитет передается Главное следственное управление. Формально надзор будет в одном ведомстве, а следствие - в другом. Но по сути контроль президента за этим органом только усилится - ведь главу Следственного комитета президент будет просто назначать своим указом - без всякого утверждения в Верховной Раде. То есть реформ а по сути не состоится. В системе власти появится новая бюрократическая надстройка с теми же целями и задачами.
Интрига заключается в том, что возглавить новую структуру собирается г-н Кузьмин.
А. Виктор Пшонка*, разумеется, не желает отдавать из прокуратуры такой мощный рычаг влияния. И видит на посту главы Следственного комитета кого угодно, только не Кузьмина. Используя близость к президенту, Кузьмин уже давно превратился не только в альтернативный канал информирования президента о ситуации в ГПУ, но и в альтернативный канал решения проблем в правоохранительных органах. В таком раскладе взаимных симпатий быть не может. И выдвижение Кузьмина во главе нового супервлиятельного ведомства будет означать дистанцирование Пшонки от президента. Все-таки следствие и уголовные дела - это реальные рычаги влияния, а надзор - это так, для любителей законности. Следственный комитет, в случае создания, девальвирует политическую ценность Генпрокуратуры.
Но самое любопытное в этой интриге - это представить себе реакцию Евросоюза на создание «во исполнение рекомендаций ЕС» новой бюрократической структуры, которая никоим образом не касается качества работы власти, а меняет исключительно вывески в учреждениях. И какое впечатление произойдет в Европе назначение Кузьмина, учитывая, что его миссия по убеждению европейцев в виновности Тимошенко закончилась, мягко говоря, провалом. Вряд ли такую «реформу» стоит делать перед саммитом, или приводить это как пример реальных изменений - скорее, вместо убеждения ЕС в искренности наших интеграционных намерений, эффект будет абсолютно противоположный…
- Информация о материале
Этим летом будущие претенденты на президентский пост должны завершить построение фундамента своей предвыборной кампании и подвести все необходимые коммуникации. Любой опытный строитель знает: от качества сооружения этих невидимых стороннему глазу конструкций зависит крепость всей архитектуры строения и сдача его в срок.
Авральный кооператив
С единым кандидатом на президентские выборы 2015 года от власти все ясно — «регионалы» даже в мыслях не допускают альтернативы действующему главе государства Виктору Януковичу. А вот со стабильным спонсированием его предвыборной кампании возникли некоторые сложности. Во-первых, беспардонное изъятие средств из госбюджета на эти цели в условиях экономического кризиса чревато не столько приумножением, сколько потерей электоральных баллов, а игра может стоить считанных процентов. Во-вторых, главный многолетний спонсор Партии регионов Ринат Ахметов от своей былой функции стал устраняться еще накануне прошлогодних парламентских выборов. Следовать этим курсом миллиардер желал бы и в будущем, хотя переговоры с ним о спонсорской помощи продолжаются, а на кону стоят государственные преференции для бизнеса СКМ и присутствие на всех уровнях исполнительной власти чиновников, ориентирующихся на Рината Леонидовича. Ну а в-третьих, занявший на выборах-2012 спонсорскую нишу Ахметова в ПР миллиардер Дмитрий Фирташ начал активно намекать на то, что во время президентской гонки все свои активы использует во благо конкурента Януковича. На этот лом тоже есть прием — устрашение предприятий Group DF админресурсом, однако системное разрешение этой проблемы такими методами вряд ли случится.
В условиях ожидаемой турбулентности ближайшее окружение Президента приняло единственно возможное решение — большую часть финансирования кампании Виктора Януковича взять на себя. Ради этого в авральном порядке был создан своеобразный кооператив с формальным председателем во главе. В перечне пайщиков, по данным «k:», с десяток известных фамилий, но дело не столько в персоналиях, сколько в принципе построения кооператива: никто из его участников не имеет не то что мажоритарного, но даже блокирующего пакета акций. С одной стороны, это страхует проект от форс-мажоров — выпадение одного из его кирпичиков не сможет обрушить всю конструкцию. Но с другой стороны, таким сложным организмом с десятком голов очень сложно управлять, а тут еще сильно давит временной фактор.
Более того, функционально кооператив готов пока лишь наполовину. Для системного политического спонсорства необходимы две вещи: финансирование из доходов стабильного бизнеса и наличие медиаресурсов для успешного продвижения политтехнологий, агитации, пропаганды и другой пиар-поддержки. И если у кооператива ближайшего президентского окружения стабильный бизнес имеется и даже переживает бурный рост (что, кстати, приводит к вытеснению «газовиков» из краеугольной для группы тэковской сферы), то со СМИ имеется серьезная загвоздка. Да, все последние новости о слияниях и поглощениях на украинском медиарынке лишь подтверждают колоссальные аппетиты аврального кооператива, однако пока речь идет о маловлиятельном на избирателей печатном сегменте. Позарез нужен крупный телеканал, а потенциальные «жертвы» — Игорь Коломойский и Виктор Пинчук — склонны не только торговаться по-крупному, но и норовят разложить яйца по нескольким корзинам. К тому же с внешней демонстрацией телевизионной лояльности при тотальных оппозиционных настроениях в журналистских коллективах команда Виктора Януковича столкнулась еще в 2004 году. Так что для умудренных горьким опытом это пройденный этап.
Медвежьи услуги Виталию Кличко
Почти полгода назад крупнейший телеактив страны — компания Inter Media Group Limited — официально перешел от попавшего в опалу бывшего первого вице-премьера Валерия Хорошковского в собственность его соратников по «газовой» группе — Дмитрия Фирташа и Сергея Левочкина. Таким образом «Интер» и несколько других нишевых телеканалов были выведены из зоны риска поглощения авральным кооперативом. После того как акции «газовиков» во власти упали, ориентированные на данную группу СМИ стали активно формировать общественное мнение о ставке «фирташевцев» на выборах-2015 исключительно на кандидатуру Виталия Кличко. Особый упор делался на присутствие в парламентской фракции УДАРа депутатов, которые всегда были прочно связаны с «газовиками». К лету многие украинцы никем не доказанное политическое слияние Кличко с Фирташем уже стали воспринимать практически как непреложный факт.
Параллельно активизировалась «социологическая война» — в некоторых президентских рейтингах лидер УДАРа обошел Виктора Януковича, причем проводили соцопросы поллстерские центры, близкие к главе Администрации Президента. Кличко и его однопартийцы впали в эйфорию, как и накануне прошлогодних выборов в Верховную Раду. Напомним, тогда те же социологи выводили УДАР на второе место, но в день голосования партии Кличко досталась «бронза», а «Батькивщина» показала результат, в два раза лучший, чем «ударовцы». 28 октября 2012-го эйфория улетучилась, но из-за отказа Кличко снять ряд своих мажоритарных кандидатов оппозиция в целом недосчиталась пары-тройки десятков мандатов (которые вполне могли позволить оппозиционерам сформировать парламентское большинство). Сегодня же Виталий Владимирович продолжает уповать на рост своих виртуальных баллов и намечать на весну 2014 года определение единого оппозиционного кандидата как раз с помощью наивысших рейтингов. До конца не понимая, что цифры в них пляшут вовсе не по воле народа. К тому же Юлия Тимошенко, испытывающая идиосинкразию к «газовикам», может не поддержать претендента Кличко даже при самых неблагоприятных для себя обстоятельствах.
«Резня» за выживание
Одним из основных факторов выборов-2015 является Тимошенко. Ее полноценное участие в избирательной кампании сведет на нет все старания Кличко. Между прочим, Тимошенко стала первым украинским политиком, которого официально выдвинул в президенты июньский объединительный съезд «Батькивщины». А предвыборным стартом политической узницы вполне можно считать ее эпохальное послание под названием «День Европы» — Юлия Владимировна выступила инициатором Национального круглого стола в поддержку евроинтеграции, усомнилась в необходимости единого оппозиционного кандидата в первом туре и назвала предстоящие выборы «резней».
Впрочем, поле для маневра у Тимошенко крайне ограничено — пока базовым вариантом считается ее переезд на лечение в Германию. Этому были посвящены и недавняя поездка Арсения Яценюка в США, и визит в Украину главы МИДа ФРГ Гидо Вестервелле. О высокой вероятности такого развития событий заявил сопредседатель миссии Европарламента Александр Квасьневский, об этом, наконец, свидетельствует недавно обнародованный вывод немецких врачей о том, что Юлии Владимировне необходима операция. Но госпитализация в Германии пока не открывает путь к политической реабилитации Тимошенко, она просто дарит глоток свободы. В самом крайнем случае «Батькивщина» будет вынуждена выдвинуть Яценюка, главный спонсор которого Николай Мартыненко подавлен «тушечной» атакой, а главный медиаресурс ТВі только выходит из полосы скандалов.
- Информация о материале
Страница 941 из 1561
