Статьи

Власти удалось свести антимилицейские протесты практически к нулю. Майдан благополучно разогнать. Перспектива пешего хода из Врадиевки на Киев с самого начала выглядели крайне сомнительно – слишком мало людей. Крестьяне во Врадиевке оказались готовы защищать свой дом, напасть на разбойничье гнездо, где засели упыри в погонах, а вот идти на столицу желающих не нашлось.

То ли не нашлось достаточно убедительного батьки Махно в нужном месте, то ли никак не связывали врадиевцы своих мучителей с высоким столичным начальством, но поход выглядел не слишком  убедительно. Правда, по пути нардеп от УДАРа Сергей Каплин смог увеличить число участников и даже попугать райотдел в Фастове, но пламя из искры так и не разгорелось. Теперь, как это было принято во все времена, наступает время карателей. А вы как думали – грядет амнистия? Никакой амнистии – люди перепугали самого «Папу» и будут отвечать.

Некоторые, самые активные участники, будут отвечать по всей строгости. И не только из мести, хотя этот мотив имеет место быть. Еще и в качестве наглядной агитации. Чтобы видели смутьяны, как опасно бунтовать против власти. Чтобы проняло до костей слишком смелых, чтобы запомнили – безопасно только в серой массе. Страдай, терпи, плати, но не бунтуй. И дело не только в президенте, который одобрит любую кару восставшим. Сам Захарченко тоже натерпелся и не простит. Хотя, залить свой страх чужой кровью и слезами они до конца не смогут. Память будет постоянно рисовать картины толпы, штурмующей райотделы

Самое страшное для власти, что может сегодня произойти – объединение протестов. Маловероятно, потому что даже финиш врадиевского марша закончился ссорой Данилюка с Каплиным. А уж объединить николаевских крестьян с продавцами на рынке Шлях в Святошинском районе, найти поддержку на Востоке Украины и на Севере, собрать силы в единый кулак сегодня просто некому. Или незачем? У оппозиции не нашлось достаточно решительного вождя, чтобы без оглядок позвать народ на баррикады. Значит, бессмысленное стояние с флагами, к которому сегодня свели борьбу, вождей вполне устраивает

Так что разрозненных протестующих будут душить в порядке живой очереди. Захарченко уже пообещал, что не будет никаких репрессий в отношении жителей Врадиевки. Возможно, министр и вышестоящие товарищи считают, что даже для нынешних орлов МВД открыто насиловать и убивать – перебор. Или – не время. В общем, народное возмущение можно понять.

А вот штурм Святошинского РОВД – совсем другое дело. Там никто никого не насиловал и не убивал. Просто грабили, крышевали, собирали дань. В общем, милиция занималась традиционным для всей страны рэкетом. Против этого бунтовать?! На святое посягнули? «Да они совсем охренели, слабину почувствовали», - наверняка решили дяди в больших погонах. Так что с бунтовщиками в столице разбираться будут быстро и жестко. Потому что если по всей стране торговцы дань перестанут платить – к чему мы придем? К потере страха одними и денежных поступлений другими. Что этих других совсем не устраивает

"По Святошино - там совершенно другая ситуация. Действительно, во Врадиевке произошли события, которые все знают, а в Святошино - это группа активистов фактически спровоцировала штурм, и мы сказали, что людей, которых вывели пошатать и повалить этот забор, мы привлекать не будем, но провокаторов тех мы, конечно, привлечем к ответственности", - обещает министр

Впрочем, врадиевцам тоже не стоит расслабляться. До них очередь тоже дойдет. До самых активных – точно.  Людей уже вызывают, снимают показания, составляют списки. А потом, когда все затихнет, начнут мстить. За посаженных в тюрьму товарищей по службе, хоть и полных отморозков, но своих по сути. За свой страх, пережитый тогда. Ну и, что тоже важно, чтобы этим впредь и другим тоже бунтовать неповадно было.

Есть одна древняя притча, как на севере к лежбищу моржей подошел охотник с дубинкой. И начал по одному убивать. Моржей было несколько сотен, они легко могли его раздавить, но никто не лез – убивал-то охотник соседа, а не тебя. Хата с краю, чужие проблемы остаются чужими, меня это не касается… знакомая моржовая логика оппозиции. Очень похожа, на современную психологию украинцев. Да, а притча закончилась для моржей плохо. Охотник вот так по одному всех и перебил.

Информация о материале

Опубликовано: 23 июля 2013

В начале июня 2013 года стало известно о прекращении работы украинский файлового хостинга FileShare.in.ua. Чуть ранее мы наблюдали историю с закрытием онлайн-кинотеатра my-hit.ru, а еще ранее вынос сервера интернет-компании Фринет. На первый взгляд может показаться, что это – непрерывная череда побед украинских правоохранителей над Интернет-пиратством, но по факту это все та же «Операция кооперация», о которой говорили ранее. Теперь об этом в деталях (и как подмечают некоторые "комментаторы", с фактажом).

Время гроз и громоотводов

По оперативным данным стало известно, что 23 марта 2013 года следственным отделом Шевченковского РУ ГУ МВД в г. Киеве было открыто криминальное производство (№1201310100005124) по факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 Уголовного кодекса в связи с нелегальным распространением сайтом FS.ua видеофильмов. Дело было возбуждено по заявлению Украинской антипиратсткой ассоциации, которая и до этого указывала, что FS.ua является основным Интернет-пиратом.

Многие "комментаторы оттуда" сейчас начали кричать о заказухе. Почему именно FS – пиратский-пират, а не тот же ex.ua, my-hit.ru или filmix.net? Да потому, что все, кто имеет отношение к этому вопросу, знают, что FS.ua стимулирует контрафакт всеми доступными способами: cамостоятельно заливает фильмы (в особенности экранные копии), сам модерирует сайт, платит за размещение нелегального контента. Также, данный сайт не удаляет файлы по запросу правообладателей. Участники рынка отметили, что после обращения правообладателей контент закрывается только для IP-адреса заявителя, или открывается через некоторое время в тех-же ссылках, т.е. совершается подлог и манипулирование.

Казалось бы, столь серьезные обвинения должны повлечь за собой активные действия силовиков, тем более, что современная интернет-история Украины знает множество примеров молниеносного уничтожения ресурсов и за более мелкие грехи. Но не тут-то было.

Как выяснилось, по состоянию на середину июля следствие не продвинулось ни на шаг. Мало того, владельцев FS, а это компания ООО «Вэбкейс», расположенная в самом сердце столицы на улице Круглоуниверситетской, правоохранители ни разу не потревожили. Учредителей компании (Захарченко Мария, Комличенко Андрей, Король Александр, Подобедов Леонид, Юзвик Денис) даже не удосужились опросить в рамках расследования. Можно конечно предположить, что у милиции очень много работы и тщательно заняться FS они просто не успели, но события, происходившие в это же время, заставляют усомниться в данной гипотезе.

Через месяц после того, как против FS было открыто криминальное производство, кибермилиция фактически разгромила офис сайта my-hit.ru («Энциклопедия кино»). Как сообщает руководство данного проекта, сотрудники МВД в рамках досудебного следствия, 18 апреля этого года изъяли серверы ресурса, обвиняя портал в нарушении авторских прав. Против администратора портала открыли уголовное дело. У него изъяли все домашние компьютеры и телефон.

Остается открытым вопрос: почему в одном случае милиция до сих пор занимается волокитой, а в другом - действует мгновенно? По словам представителя Украинской Антипиратской Ассоциации заявление по my-hit.ru было сделано антипиратами по просьбе самих же правоохранителей и это чуть ли не первый случай такого внимания и заботы. В то время как дело по FS уже месяц тормозилось в кабинетах следователей, дело my-hit.ru было провернуто с поразительной скоростью.

В интернет сообществе Украины давно ходят упорные слухи, что милиция просто не хочет сливать FS, а чтобы не терять лицо перед антипиратами, подсунула им сладкую пилюлю в виде разгрома сайта my-hit.ru. Детальное изучение войны киберкопов против данного проекта показывает, что его закрытие проходило по давно отработанной на рынке схеме: жалоба правообладателя - уничтожение ресурса. При этом интересы жалобщика всегда представляет одна и та же юрфирма - «Виндекс» (представляет интересы разработчиков ПО Adobe Systems, Graphisoft, Nav N Go и медиагруппы 1+1, StarLightMedia, Медиа Группа Украина и НТКУ), название которой уже набило оскомину отечественным интернетчикам: чего стоят только громкие скандалы вокруг ЕХ и «Фринет». Неудивительно, что данная юрфирма участвовала и в закрытии my-hit. При этом администрацию сайта удивляет то, что до изъятия милицией серверов, она не разу не получала ни единой жалобы от этих юристов.

Таким образом, несложно предположить, что слухи вокруг my-hit и FS не такие уж и безосновательные, а уничтожение одного ресурса - ни что иное как спланированная операция милиции и "компании" по спасению другого. Так зачем же силовикам было спасать FS?

FSе замазаны, или «А у тебя крыша есть?»

У милиции и Виндекс сложилось очень трепетное отношение к FS. После короткой телефонной беседы с руководителем юрфирмы Павлом Миколюком стало ясно, что он в курсе пиратской деятельности FS.UA, но вовсе не спешит призывать его к ответу. «На FS действительно замечено много нелицензионного контента», - отмечает г-н Миколюк, уточняя при этом, что он сам ни разу не инициировал заявлений о нарушении авторских прав против ресурса. Причина этому, по его словам – «отсутствие инициативы со стороны самих правообладателей». Однако в словах юриста можно и усомниться. Проанализировав контент сайта, становится очевидным, что те же правообладатели увидели ущемление своих прав в случае с my-hit.ru и почему-то не заметили этого в случае с FS.UA. На этом странные несоответствия не заканчиваются. У администрации сайта ЕХ.UA выяснили ,что к ним периодически поступают обращения правообладателей и Виндекс находится в их числе. Так, например, недавно EX по обращению Виндекс, закрыли доступ к контенту Miramax. Промониторив видео на FS.UA обратили внимание , что «мирамаксовские произведения» висят в открытом доступе, а г-н Миколюк их в упор не замечает! Получается, что Виндексу отправить уже подготовленную жалобу в FS.UA сложнее, чем настойчиво судиться с тем-же DIVAN.TV? Или DIVAN был кем-то уже заказан и оплачен?

Непосвященному в тайны отечественного интернета может быть непонятно: почему многие связывают Виндекс и милиционеров? Разгадка проста: руководитель Виндекс Павел Миколюк - бывший сотрудник подразделения по борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности и компьютерных технологий ОБЭПа. Его друг Руслан Пахомов - бывший начальник отдела по борьбе с киберпреступностью МВД, который сейчас работает на административной должности в «Медиа Групп Украина», чьи интересы представляет тот же «Виндекс». Казалось бы, ничего страшного, но более чем дружеские отношения этих персонажей недавно выдал скандал вокруг интернет-провайдера «Фринет». Как неоднократно сообщалось в СМИ, именно благодаря Пахомову, Миколюк смог успешно реализовать схему превращения «Фринет» в пирата. Ну и замыкает цепочку друзей нынешний главный борец с киберпреступностью в МВД - Максим Литвинов, занявший после дела ЕХ место Руслана Пахомова. По тем же оперативным данным именно Литвинов держит руку на пульсе FS.UA.

Но вернемся к FS. Сайт является правопреемником файлообменника Fileshare.in.ua, закрытого руководством ООО «Вэбкейс» в июне нынешнего года, и позиционируется как «рекомендательная сеть». Фактически, это аналог и конкурент ресурса EX, предоставляющий интернет-пользователям возможность просмотра и скачивания фильмов, сериалов, телепрограмм, книг, музыки, игр и т.д. Что характерно, FS увеличил свою популярность благодаря именно скандалу вокруг EX, обвиненного в нарушении прав правообладателей в 2012 году. Тогда потерявшая доступ к контенту ресурса аудитория начала искать альтернативные варианты для просмотра фильмов и обратила внимание на FS. Следует заметить, что сейчас наличие растущей интернет аудитории и предопределяет интерес к такого рода ресурсам.

Таким образом, не сложно догадаться, что FS достаточно интересный и перспективный во всех отношениях бизнес-проект. Во-первых, это удобный инструмент сдерживания конкурентов, а, во-вторых, удачно заполнив все видимое пространство рекламой, можно и подзаработать. А как известно: там, где есть деньги - всегда есть коррупция и жажда наживы со стороны нечистых на руку дельцов. Можно смело предположить, что этот фильмо-сайт рассматривается группой товарищей Миколюк-Пахомов-Литвинов в качестве личной дойной коровы, а все скандалы с закрытием аналогичных проектов - одновременно и зачистка рынка и развитие попутного бизнеса. Миколюк с Пахомовым в этом случае зарабатывают еще и на процессе борьбы с пиратством. Работают они, что называется, в оба конца. Случай с my-hit.ru был не более, чем громоотводом. Также, в этом контексте, закрытие Fileshare.in.ua было не иначе, как тактическим ходом по оптимизации своей бизнес-структуры и, в некотором смысле, костью для антипиратов.

Вырисовывается интересный расклад: Миколюк - создает повод для уничтожения конкурентов; Литвинов – конкурентов уничтожает; Пахомов же, в свою очередь, обеспечивает Vindex "вкусными заказами". При этом создается видимость борьбы с пиратством, декларируется приверженность к западным ценностям и повышается статус отечественной милиции.

Кстати, о западных ценностях, главный сервер FS хостится в колыбели копирайта – США. А технология ресурса построена на кэш-серверах, т.е. исключительно для потокового просмотра, а не для хранения файлов пользователей, как указано на самом сайте. Для несведущих – это в разы менее затратная технология построения ресурса, полностью исключающая полноценную файлообменную модель. Технология подразумевает, что все файлы хранятся в одной-двух копиях с максимальной возможностью раздачи.

Размышляя о ситуации в целом, мы понимаем, что в этом "замесе интересов" явно просматривается торчащий нос отечественного бизнеса. Похоже, что «Медиа Групп Украина», приютившая Руслана Пахомова после скандального увольнения из МВД и прочие заинтересованные группы, активно пользуется деятельностью вышеуказанной тройки. Если же помножить это на информационные возможности и ресурсы вышеперечисленных групп, то в скором времени стоит ожидать массированной информационной атаки на всех путающихся под ногами. Как говорил один из знаменитых киногероев: "C жульем, допустим, надо бороться!", но чья бы корова мычала? Такая избирательная защита авторских прав да и подобная правоохранительная система в целом не вызывают никакого доверия.

Антипираты явно не удовлетворены и продолжают педалировать дело, несмотря на "бездействие" милиции. FS почувствовал запах пороха. На это указывает то, что с середины июня FS.UA начал переводить трафик на другой домен FS.to. Очевидно, это имеет целью защититься от блокировки основного домена. Почему именно сейчас началась суета, если никто официально не тревожил FS? "Кураторы" дали новые вводные? Это напоминает все те-же старые верные схемы "прикрытия""клубничных" сайтов.

Имеет ли данная гипотеза право на жизнь, покажет ближайшее время. Однако уже сейчас не вызывает сомнения, что FS.UA фактически карманный ресурс милиции и ее "друзей". Он обладает эксклюзивным правом на бессмертие, не рискуя пострадать от претензий правообладателей, поскольку их интересы представляет верный друг кибермилиции Павел Миколюк, готовый в любой момент смешать с грязью конкурентов. При таких обстоятельствах FS воспринимается неким символом двуличия правоохранителей, которые вместо борьбы с пиратством занимаются его безоглядным поощрением ради удовлетворения собственной жажды наживы. В ситуации, когда мы долгое время не замечали, как некоторые милиционеры обогащались за счет всего, что плохо лежит, мы все чаще сталкиваемся со взрывами и негодованием населения. Так это было в феврале 2012 года, так и в последние время разносится отголосками по всем концам страны. Печально.

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013

После Дня Европы и Врадиевки глава МВД Виталий Захарченко застолбил себе место самого одиозного представителя нынешней власти и можно предположить, что в верхах хотя бы подумывали о «сливе» этого представителя молодой команды Президента. И тут произошли новые события, которые должны были подтолкнуть к этому решению Виктора Януковича. Речь идет о штурме Святошинского райотдела милиции в Киеве, вызванного «некорректным» поведением милиционера по отношению к общественнице, которая защищала стихийных торговцев. Казалось бы, такой «двойной удар» по Захарченко должен был бы привести к его немедленной отставке. Однако святошинские события вызвали противоположный эффект – Захарченко стал изо всех сил защищаться, что, несомненно, было санкционировано самим Президентом.

Есть несколько причин, по которым в случае с Святошинским райотделом Захарченко неожиданно стал в позу обиженного и повел себя кардинально другим образом, нежели в ситуации с Врадиевкой. Прежде всего, события на Святошине и во Врадиевке от начала и до конца принципиально различаются.  Во Врадиевке имело место быть – зверское преступление милиционеров, которое пытались покрыть сами силовики и типичный стихийный народный бунт против беспредела власти, вызванный ненавистью и страхом. На Святошине – проступок милиционера, сорвавшегося на общественницу, не столь тяжел (правда, версия милиции о том, что она сама натолкнулась на руку милиционера, выглядит несколько комично), а штурм был спланированным и организованным мероприятием. Тем не менее, поначалу в МВД очень испугались и даже заявили, что мстить за штурм не будут и даже отстранили от исполнения служебных обязанностей главу Святошинского райотдела. То есть изначально тактика Захарченко была аналогична его по ведению после «взрыва» во Врадиевке – демонстрировать полное раскаяние. Однако, судя по всему, после консультаций в самых что ни на есть верхах, Захарченко выбрал совершенно другую линию – он заговорил о политической провокации, из пострадавших при штурме на Святошино милиционеров стали делать героев, которых под прицелами телекамер в больнице посетил сам министр. А «штурмовикам» и «провокаторам» глава МВД пригрозил ответственностью.

Сразу стоит отметить, что новая тактика Захарченко вряд ли поможет ему вернуть «народную любовь». Фото «израненных» милиционеров со Святошина явно проигрывают жутким снимкам избитой и изнасилованной Ирины Крашковой. Да и главная проблема Захарченко - как и власти вообще – не в том, что говорят они правду или нет, а в том, что даже правдивым их заявлениям никто не верит. Так, что нынешний пиар Захарченко применительно к народу просто дежурные шаги, которые одновременно являются серьезной демонстрацией позиции министра совсем другим людям. По сути это «послание» внутрипартийным конкурентам молодежи Президента, которые решили воспользоваться проколами Захарченко и вернуть свое былое влияние.

Напомним, что не так давно именно Захарченко назывался многими экспертами в качестве кандидата на должность главы Администрации Президента, которую сейчас возглавляет Сергей Левочкин. А, если вспомнить о том, что многие квоты «газовиков» в Кабмине во втором правительстве Азарова перешли к ближайшему окружению Президента, то не сложно понять какие чувства «газовики» питают к «младореформаторам». Тут уместно вспомнить и недавний демарш Дмитрия Фирташа против векселей. Поэтому, когда Захарченко заговорил о политической провокации, мысленно подразумевал не оппозицию, а своих внутрипартийных конкурентов. Интересно, что и вслух Захарченко не захотел поминать оппозицию, а об «иных» оппозиционерах сказать просто не мог. Важно другое - перед публичным заявлением Захарченко довел мысль о провокации до сведения Президента, которого в отличие от общественности точно «просветил», кто плетет интриги против МВД. И получил карт-бланш. И, если «газовики» имеют какое-то отношение к событиям на Святошине, то они сами себя переиграли, забыв, что лучшее - враг хорошего.

Итак, в сухом остатке после «святошинского боя» ситуация во власти выглядит следующим образом – Захарченко только укрепил свои позиции на властном Олимпе, но теперь не может рассчитывать на какую-либо другую карьеру кроме как готового на все силовика Президента. Силовика не любимого народом, и не любимого на Западе. Кстати, для Виктора Януковича, который помнит о «милиции с народом» во время оранжевой революции, стена между Захарченко (а, если посмотреть на вопрос шире, то и вообще милицией, которую последние годы формируют по донецким лекалам) и народом только плюс, если в 2015 году нужно будет «давить и душить». Однако власти следует помнить, что действие предполагает равной степени противодействие. Другими словами, нелюбовь к Захарченко и милиции будет экстраполироваться на самого Януковича, что не повышает его рейтинга.

Если силовой «беспредел» на выборах  станет неизбежной необходимостью, избиратель может ответить масштабной «врадиевкой» (а такое Украина уже видела на проблемных округах в 2012 году). В итоге выборы-2015 рискуют стать самой горячей страницей политической истории Украины.

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013

Один из членов Конституционной ассамблеи рассказал недавно, что его коллеги решили поставить крест на термине "правоохранительные органы". Предполагается, что в обновленном Основном законе появится новый — "органы правопорядка". Согласитесь, звучит менее пафосно и больше соответствует задачам, стоящим перед людьми в форме.

Но в свете последних событий решение КА (принятое незадолго до врадиивских и святошинских событий) выглядит весьма символичным. Ибо уже задолго до "антимилицейских бунтов" было понятно: мало кто в нашей стране считает людей в "синем" надежными охранниками права. В лучшем случае — блюстителями порядка. Установившегося порядка вещей, который мало кому нравится и который мало кто реально стремится изменить.

Много цифр. И немного размышлений

По результатам исследования, проведенного в 2011-м Центром Разумкова, доверие милиции выразили только 6,7%. 57% заявили, что не поддерживают действия данной структуры. 43,4% сообщили, что, обращаясь в милицию, не получили помощи. "Разумковцы" предложили участникам опроса по пятибалльной шкале оценить деятельность сотрудников МВД в конкретных сферах (охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, раскрытие уголовных преступлений, противодействие уличной преступности, борьба с нарушениями правил дорожного движения и т.д.). Выяснилось, что ни по одной из "дисциплин" "экзаменуемые" (с точки зрения народных "экзаменаторов") не дотянули даже до тройки. Любопытно было другое: эти результаты практически полностью совпадали с итогами аналогичного опроса, проведенного тем же социологическим центром в мае 2006-го. За это время в стране четырежды менялся министр внутренних дел, уточнялось профильное законодательство, корректировалась структура…

Зато существенно изменилось отношение граждан к милиции в другом аспекте. В 2006-м 19% опрошенных "разумковцами" оценивали встречу с милиционером на пустынной ночной улице как фактор опасности и 30,5% — как фактор безопасности. В 2011-м ситуация кардинально изменилась: 31,2% испытывали страх и беспокойство при случайной встрече с милиционером и только 20,7% при виде человека в форме чувствовали себя более защищенными.

По результатам социологического опроса, проведенного Институтом социологии в рамках мониторинга за 2012 г., на вопрос: "Какой уровень Вашего доверия милиции?", лишь 0,8% опрошенных ответили: "Полностью доверяю", еще 8% — "в основном доверяю". Полностью отказали милиции в доверии 30,9% граждан, скорее не доверяли ей — 35,6%.

Свежие совместные исследования Фонда "Демократические инициативы" и Центра Разумкова тенденцию закрепили: украинская милиция оказалась в пятерке лидеров народного недоверия. Ей абсолютно не доверяют 39,8% опрошенных, в основном не доверяют — 30,2%. Полное доверие данному силовом органу выразили только 3,2%.

"Милиция, на самом деле, далека от народа. Ее боятся, ей не доверяют. Если человека вызывают в милицию, то это для семьи знак, что с человеком может что-то случится", — так недавно охарактеризовал отношение граждан к хранителям их безопасности известный правозащитник Евгений Захаров.

Вот уже несколько недель подряд люди в синей униформе — главные ньюсмейкеры, а их критика — доминирующий тренд. В единодушном "Такая милиция нам не нужна!" тонут немногочисленные рассуждения экспертов о том, какой ей следует быть. Не станем спорить с очевидным и не рискнем подменять специалистов. Попытаемся поразмышлять о том, почему милиция стала такой. Почему конфликт между обществом в целом и частью этого общества (частью немалой — без малого 300 тыс.) обострился именно сейчас. И насколько далеко этот конфликт зашел.

Директор социологической службы упоминавшегося нами Центра Разумкова Андрей Быченко в комментарии газете "Аргументы и факты в Украине" привел тревожные цифры: "За последние несколько лет все меньше украинцев верят в справедливое правосудие. И это выливается в протест, но не в форме митингов и демонстраций. Задолго до событий во Врадиевке мы спросили у людей, оправдан ли самосуд. 48% украинцев сказали, что он недопустим. Но 15% считают, что в украинских условиях самосуд — вообще единственный способ наказать виновных. 31% считает, что самосуд оправдан в отдельных случаях".

И вот уже на некоторых сайтах бросают клич: "Убивай мусоров каждый день. Это не призыв к насилию. Это призыв к вынужденной самообороне". Замечают, что "хороший "мусор" — мертвый "мусор". И предлагают равняться на Валерия Запорожца, застрелившего майора милиции в Семиполках на Киевщине.

На форуме сотрудников МВД им "достойно" отвечают. "Пока милиция не заставит себя уважать (бояться) и не откроет огонь на поражение при попытках штурма, делов не будет…", "Не смотреть, старики или женщины, или они — нас, или мы — их! Если дикие приматы с меня начнут погоны срывать или газом травить, я включу кофеварку и всем раздам по зернышку…", "Я бы стрелял, там оружейка, стоял бы на входе, и в морду били бы — пристрелил…".

Готовность к открытому насилию, обозначенная в цифрах социологов, похоже, овладевает все большим количеством людей. Оказавшихся по разные стороны баррикады, которой в нормальном государстве быть не должно.

Создается впечатление, что встревоженных вспышкой всеобщей кровожадности куда меньше, чем восхищающихся участниками штурмов Святошинского, Фастовского и, особенно, Врадиевского райотделов.

"Ментов перестают бояться — это главное. Это — первый, беспрецедентный пример сознательного гражданского протеста против системы!", — гласит восторженный пост на одном из интернет-форумов.

"Ментов перестают бояться", — вторит неизвестному юзеру мой знакомый, в недавнем прошлом опер. Но в эти слова он вкладывают совершенно иной смысл, — "Ментов перестают бояться злодеи, они становятся наглее, и мы сами в этом виноваты. Милицию перестают бояться недовольные, призыв "грохнуть "мусора" становится модным, и я даже боюсь подумать, чем это может закончиться.…".

Я могу соглашаться или не соглашаться с логикой человека, который, даже сняв погоны, говорит о милиции "мы". Доподлинно не знаю, какой именно смысл он вкладывает в слово "недовольные". Знаю лишь, что обоснованно недовольных милицией слишком много, чтобы от этого факта отмахнуться. Но в словах бывшего оперативника присутствует рацио. Как бы двусмысленно это ни прозвучало, неизвестно, что хуже: когда милицию боятся, или когда их бояться перестают. Потому что никто точно не ответит, что страшнее — милицейский беспредел или беспредел погромщиков. Потому что никто точно не знает, когда антимилицейский погром превратится в погром всеобщий. Могу лишь предположить, что в революцию он точно не выльется.

Цитирую текст, размещенный на одном из онлайн-ресурсов: "Один талантливый уроженец Луганщины сказал: "Ничто не объединят так, как совместные поджоги управлений внутренних дел"… Освобождение от оккупантов и Межигорского фюрера начнется с избавления от "мусоров". Искорка Врадиевки зажгла очаги по всей стране…". Опыт показывает, что такие пламенные трибуны лично не страдают склонностью к революционному самосожжению. Но история убеждает: подобные зажигательные речи часто приводят к пожарам, которые приходится тушить все страной.

В нормальной стране ситуация, подобная врадиевской, должна была стать поводом для наведения порядка в одном из важнейших государственных институтов. В сегодняшней Украине власть, скорее всего, либо сделает вид, что ничего не произошло (в лучшем случае накажет пару "стрелочников"). И это лишь умножит число желающих восстанавливать справедливость самостоятельно. Либо возьмет курс на ужесточение репрессивных мер против участников антимилицейских акций, подняв ненависть к режиму и его передовому милицейскому отряду на новую высоту. Что простимулирует "симметричные" ответы — например, предложение ликвидировать "красные" зоны. "Если милиционер совершил реальное преступление — пусть сидит с реальными преступниками, на "черной" зоне" — это мнение набирает популярность с каждым днем.

"Я боюсь милицию, и я хочу перестать ее бояться", — просто, спокойно и на удивление миролюбиво прокомментировала свое отношение к последним событиям неизвестная девушка на одном их телеканалов. События во Врадиевке — приговор системе, культивировавшей страх перед милицией. Но кто, когда и, главное, как приведет этот приговор в исполнение — вопрос.

Отдаю должное порыву людей, вступившихся за Ирину Крашкову и Ирину Бондарь. Людей, искренне пытающихся восстановить попранную справедливость и не видящих других способов сделать это. Но при этом осторожно отнесся бы к разговорам о сознательном гражданском протесте против системы. Предрасположенность к самосуду и даже обостренное чувство справедливости — это все-таки нечто иное.

Один из участников "святошинского штурма" убеждал меня, что истинной причиной событий стала искренняя ненависть тамошних торговцев к милиции, обкладывающих их данью. А рукоприкладство офицера — лишь повод. Не уверен, но пусть так. Но ведь не подняли же торговцы открытый бунт против поборов? Ни святошинские, ни другие. Значит, говорить о гражданском протесте против системы несколько рановато. И глубинная причина конфликта, наверное, все же в другом. Милиция нарушила негласный договор — ей разрешено "крышевать" и обирать, но не разрешено "быковать" и беспредельничать.

Однако в этом "договорняке" есть и третий, главный участник — власть. Существование масштабной стихийной торговли, по сути, позволяет одним — не платить налоги, а другим — иметь неплохой приработок. Вчера торгующие были жертвой милицейского рэкета —сегодня обирающие стали жертвой народного гнева.

Поставил бы я под сомнение и провозглашенную беспрецедентность событий лета 2013-го.

Все это уже было.

"Антимилицейский бунт". Многоликий и беспощадный

"Антимилицейские бунты" — термин, почерпнутый из документальной литературы, основанной на архивных документах и посвященной антисоветским выступлениям в послевоенный период. "Нация безмолвных рабов" (как порою презрительно именовали на Западе граждан СССР самые ярые антисоветчики) свое неприятие власти выражала несколько чаще, чем это было принято считать.

Знакомство с источниками привело к неожиданному выводу: антимилицийские бунты — одна из самых распространенных форм протеста. А в определенные периоды (1953—1956 и 1961—1968) — самые распространенные. Исследователи признают, что точное количество массовых протестов граждан против своевластия милиции установить невозможно. О большинстве из них широкая общественность узнала после обнародования специальной справки, подготовленной в 1988-м для Михаила Горбачева. Вышедшее в 2006-м исследование Владимира Козлова "Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти" содержало куда более полный перечень случаев открытого сопротивления граждан системе. Однако историки утверждают, что и этот список не является исчерпывающим.

Обращает на себя внимание одно обстоятельство — во множестве случаев очагом локального протеста становился… местный рынок. Психологи объясняли это достаточно просто: базар — это естественная толпа плюс искусственно созданное чувство локтя.

Любопытно, что первый в послевоенное время организованный протест против произвола милиции (и, одновременно, первый масштабный "базарный бунт"), насколько можно судить, был зафиксирован в Украине. В Херсоне 4 августа 1953-го на местном базаре сотрудник милиции задержал 13-летнего подростка, продававшего кукурузу. Как позже стало известно из свидетельских показаний, блюститель был знаком с матерью парня и знал, что товар не краденый, тем не менее решил препроводить малолетнего торговца в отделение. Тот упирался, и милиционер применил к пятикласснику физическую силу, нанеся ему телесные повреждения и доведя перепуганного мальчишку до обморока. Возмущенные горожане отбили школьника у стража порядка, привели в чувства и вызвали "скорую". Однако вскоре по базару пронесся слух, что мальчик умер. Разгневанная толпа (до 500 человек) вначале ринулась к зданию милицейской комендатуры рынка, а затем взяла в осаду здание областного управления. Собравшиеся требовали выдать им излишне рьяного служаку. Ситуацию разрядил приезд высокопоставленных партийных чиновников, пообещавших, что чрезмерно ретивый милиционер будет взят под стражу, а факт самоуправства тщательно расследуют. В 1956-м еще один "базарный антимилицейский бунт" вспыхнул в литовской Клайпеде. В будущем они станут традицией.

В том же 1956-м около 600 человек напали на отделение милиции в Славянске (Сталинская, ныне Донецкая область). Поводом для агрессии послужило якобы незаконное задержание 45-летнего слесаря. Крик "Милиция бьет людей!" быстро собрал внушительную толпу. В здании милицейского горотдела были разбиты стекла, несколько милиционеров были избиты. Попытки проникнуть в КПЗ были пресечены автоматным огнем. Восстановить порядок удалось только после спешного привлечения подразделений внутренних дел из соседних населенных пунктов.

Стычки с милицией (зачастую кровавые) происходили практически повсеместно — на Кавказе, в Средней Азии, Прибалтике, Кемеровской и Молотовской (ныне Пермской) областях России, в украинском Енакиево. В Ленинграде в 1954-м толпа из четырех десятков подростков отбила у наряда задержанного, избив трех сотрудников органов. Настоящая война с бойцами правопорядка развернулась в Магнитогорске. Местная милиция оправдывалась резким ростом молодежной преступности, что было правдой. Точнее, одной ее стороной. Проверяющие из столицы назвали одной из причин регулярных антимилицейских акций "неправильное поведение отдельных сотрудников". Некоторые из них были привлечены к уголовной ответственности за превышение полномочий.

В 50-х народная нелюбовь к милиции приобрела признаки ярко выраженной враждебности. На то были свои причины. Блюстителей советской законности в той стране воспринимали, прежде всего, как карательный, а не правоохранительный орган. В стране, где сесть мог любой, человек в синей униформе априори не вызывал особой симпатии. А масштабная амнистия 1953-го эту неприязнь лишь усилила. На свободу вышли 1 201 738 чел. (более половины от общей численности заключенных). Люди с лагерным опытом привнесли в общество ненависть к тем, кто в этом обществе и так ассоциировался с ограничениями свободы. А не с защитой свобод, присутствовавших в конституции, но отсутствовавших в реальной жизни.

Мой приятель, бывший опер, искренне печалится: "Нелюбовь к нам, ментам, всеобщая и беспричинная. Милицию не любят даже дети. От нее воротят нос даже те, кому она никогда ничего плохого не сделала".

Я бы позволил себе уточнить: нелюбовь к милиции в этой стране носит генетический характер, она родом из СССР. И, справедливости ради, заметим: объект нелюбви сделал немного для изменения этого кода.

Рост "антиментовского движения" в 50-е многие исследователи приписывали проискам уголовных элементов. В официальных документах того времени напрямую указывалось на криминальную подоплеку инцидентов. Юридических оснований опровергать это, нет. Но легко понять, что в те времена признать уголовщину и милицейскому, и партийному начальству было легче, чем признать антисоветчину.

Причины, вызывавшие стихийные бунты, часто назывались надуманными. Как, например в херсонском и клайпедском случаях, когда слухи об убийствах в милицейских застенках оказались ложными. Слух о насильственной смерти задержанного стал спусковым механизмом еще одного бунта — в 1957-м в подмосковном Подольске. Позже протестующих назовут "группой пьяных граждан". "Группа" окажется многочисленной — 3 тыс. — по официальным данным, 7 тыс. — по неофициальным.

Слухи ложились на подготовленную почву — в рассказы о зверствах блюстителей порядка было легко поверить, потому что многие испытали милицейский прессинг на себе.

Изучая природу антимилицейских настроений в обществе в 50—60-х гг., упомянутый автором этих строк историк Козлов отмечал важную деталь. Среди нарушений законности, допускавшихся тогда сотрудниками министерства охраны общественного порядка, доминировали избиения задержанных и незаконные аресты. Нередки были случаи неправомерного применения оружия. "Подобные случаи, многократно преувеличенные слухами (следует еще иметь в виду и высокую латентность милицейской преступности), создавали питательную почву для конфронтации милиции и населения", — делает вывод историк. И продолжает: "В милиции существовала своеобразная групповая солидарность, доходившая в ряде случаев до круговой поруки. Некоторые милицейские начальники (…) склонны были смотреть сквозь пальцы, по крайней мере, на некоторые злоупотребления своих подчиненных. Каждый случай подобного "либерализма" не мог не раздражать население. Недаром так часто во время массовых конфликтов и беспорядков толпа требовала выдачи "плохого милиционера" для расправы".

Ничего не напоминает? В те времена (особенно в 50-ые) милицейское начальство обосновывало излишнюю жесткость подчиненных и свою лояльность к проявлениям подобной "жести" необходимостью быстро и эффективно обуздать организованную преступность. А чем можно объяснить (об оправдании даже речь не идет) жестокость наших современников?

Позволим себе еще одну цитату историка Козлова: "Антимилицейские настроения были прекрасной почвой для втягивания толпы мирных жителей в насильственный конфликт против милиции, особенно если проносился слух о допущенной вопиющей несправедливости (…). Апелляция к чувству попранной справедливости (феномен "невинной жертвы" и т.д.) вполне могла мобилизовать толпу на волнения, превратить столкновение хулиганов и милиции в насильственный конфликт между населением и властью… Коррупция и взяточничество были в то время очень редки среди работников милиции. А вот хулиганство и недисциплинированность, так же как и неуважение к закону, которыми болело все советское общество, были достаточно "популярны" и в милицейской среде. В большинстве случаев преступления и проступки совершались пьяными работниками милиции. Другими словами, ситуация в милиции была зеркальным отражением ситуации в обществе…".

К чему такая пространная цитата, спросите вы? Чтобы убедиться, что ответы на многие вопросы можно отыскать в прошлом. Еще в далекие 50-е прошлого века в милиции пили и били, граждане были готовы защищать жертв произвола, и находились желающие использовать чужой гнев в своих интересах. И в революцию достаточно многочисленные протесты так и не вылились.

А вот коррупция и взяточничество среди работников милиции — уже не столь редки…

В 60-е страной прокатилась настоящая волна антимилицейских бунтов. Если в выступлениях 50-х зачинщиками и участниками столкновений с милицией часто выступали бывшие осужденные, профессиональные уголовники и шайки хулиганов, то в 60-х влияние преступного мира на народный гнев заметно ослабло. Но не масштабы

1961-й — Муром, Александров, Бийск, Беслан. 1964-й — Ставрополь и подмосковные Бронницы. 1966-й — Москва. 1967-й — Тула, Фрунзе, Чимкент. 1968-й — Нальчик. Поводом всегда служили либо случаи милицейского произвола, либо слухи о нем. Количество участников — от нескольких сот до нескольких тысяч. Сожженные милицейские машины, разгромленные районные отделения и управления, искалеченные и убитые милиционеры, расстрелянные и осужденные по приговорам судов. Под шумок "отплатных акций" случались банальные грабежи. Кто-то пользовался ситуацией, чтобы свести счеты с недругами. В некоторых случаях для подавления беспорядков приходилось вводить бронетехнику.

Дважды в эпицентре оказывался украинский Кривой Рог. В 1961-м обошлось малой кровью. Точнее без нее. Антимилицейский бунт 1963-го оказался одним из самих масштабных в истории страны. Волнения длились три дня. По разным данным — от четырех до семи убитых и 15 раненых, свыше 40 осужденных. Согласно воспоминаниям очевидцев, милиционера (чрезмерное рвение которого при задержании солдата-срочника и стало детонатором конфликта) повесили на пустыре, там, где нынче местный исполком.

В 1967-м антимилицейский бунт грянул в Прилуках на Черниговщине. Полтысячи человек среагировали на слух об убийстве мужчины, по официальной версии скончавшегося от менингита. В 1973-м в Днепродзержинске на Днепропетровщине возмущенная толпа требовала расправы над милиционерами, по вине которых заживо сгорели трое задержанных.

Но милиции доставалось и тогда, когда волнения не носили ярко выраженный антимилицейский характер. Так было в 1961-м в Кировобаде и Краснодаре, в 1963-м — в Сумгаите, в 1967-м — в Степанакерте и Слуцке. Была причина, делавшая (и делающая) сотрудников органов привлекательной мишенью разгневанных граждан. Иногда по объективным причинам: стражи порядка (в силу своих служебных обязанностей) должны были противостоять протестующим. Но была и причина субъективного порядка — милиционер воспринимается как страж ненавистной власти и, одновременно, является самым доступным объектом нападения. Сам факт ношения формы выделяет его среди прочих и пробуждает агрессию наэлектризованной толпы.

Кулуарное признание одного из нынешних завсегдатаев массовых акций: "Не помню, кто именно из отечественных министров внутренних дел (то ли Кравченко, то ли Смирнов) назвал нашу милицию лицом государства. Когда у людей есть повод ненавидеть государство, стоит ли удивляться, что кому-то не терпится "заехать государству по физиономии".

Да, грех спорить, физиономия милиционера подходит для этого лучше, чем физиономия президента или премьера. До которых все равно не доберешься.

Бунты 60-х привели к серьезному разбору полетов в верхах. С 1968-го волна антимилицейских протестов пошла на спад. Днепродзержинск-73 и попытка разгромить КПЗ в Новомосковске Тульской области в 1977-м были уже исключениями. Появление у руля Николая Щелокова в 1966-м знаменовало начало преобразований — корректировалось законодательство, прошла серьезная чистка рядов, усилился контроль, ужесточилась кадровая работа. ЦК обязало КГБ и прокуратуру "повысить внимание" к работе МВД.

Кто сегодня исполнит роль ЦК? До недавнего времени МВД, СБУ и ГПУ были соперничающими организациями, и эта, пусть даже условная, конкуренция заставляла многих оглядываться и задумываться. Нет, и сегодня представители различных ведомств недолюбливают друг друга, но работают в одной связке. Что подтверждается обнародованным в медиа письмом, авторство которого приписывают "врадиевским насильникам". То, что совещания "силовиков" проходят в одном кабинете, и это кабинет ставленника "семьи" Захарченко, говорит о многом.

Активное вовлечение милицейских подразделений в бизнес-конфликты и политические разборки, похоже, окончательно деморализовало органы. Попытка навести порядок при помощи сотрудников внутренней безопасности, насколько можно судить, успеха не имела. По словам бывшего сотрудника МВД, чьи воспоминания публиковались, в частности, на "УП", "вэбешники" увлеченно собирали информацию для продажи и не менее увлеченно обирали пойманных на горячем взяточников в погонах.

Камо грядеши

Исчезла даже слабая система взаимного сдерживания. Они — милицейские, судейские, прокурорские, "спецы" — в общей лодке, плывущей по мутной реке.

Милиция — самый многочисленный отряд пассажиров. Штатная численность согласно закону — 324 тыс. 400 чел. Сотрудников в погонах — 183 тыс. Аттестованных — 171 тыс., курсантов — 12 тыс., 33 тыс. — в системе внутренних войск.

За последние годы состав отдельных структур внутри МВД полностью менялся по 3-4 раза. Профессионалы уходят. Большинство из тех, что остаются, предпочитают заниматься государственной работой… на коммерческой основе. Знакомые (из бывших и действующих сотрудников органов) убеждают, что в каждом подразделении есть свой "прейскурант". Тех, кто честно исполняет свой долг за зарплату, по словам людей сведущих — единицы. Но утверждают, что они все еще есть. Полковнику полегче — его зарплата колеблется от 6 тыс. до 10 тыс грн. Опата труда сержанта — от 1500 до 2500 грн. И он идет зарабатывать самостоятельно…

В органы приходят молодые люди, которым не на что жить и не на кого равняться. Люди, которых некому учить и подавать пример. Их попросту выталкивают на "большую дорогу".

В одной из документальных программ, посвященных антимилицейским протестам 50—60-х, их (несколько витиевато, но по-своему точно) окрестили "войной миров" после мировой войны. Войной мира свободных рабов и мира добровольных невольников". Человек, надевающий погоны, по собственной воле отказывается от части прав и свобод. В качестве своеобразной компенсации государство предлагало им власть над другими и людьми. Власть, которую давало обладание служебным удостоверением, пистолетом и наручниками. Во времена "войны миров" сотрудники органов обучились извлекать из своего положения профессиональную пользу. Умение выбивать личную выгоду пришло с годами. Сегодня "миры" еще больше отдалились друг от друга.

Хотя и тогда далеко не все в органах были бессребрениками. Есть еще одна любопытная деталь, позволяющая прибегнуть к аналогиям. В 1956 г. глава МВД Николай Дудоров принял решение о поэтапном прекращении активной работы с агентурой. Причина? Постепенное, но от того не менее угрожающее вовлечение органов в криминальную орбиту. Оперативники вынуждены были, по сути, "крышевать" своих информаторов из уголовной среды, обменивая полученные сведения на безнаказанность сексотов. В руководстве не только милиции, но и, насколько можно судить, страны тогда подобный негласный договор сочли кабальным для государства. Но высоких чинов пугало и другое — растрата денег, выделявшихся для оплаты услуг агентуры, использование конспиративных квартир для пьянок и интима, связь оперативников с женщинами-сексотами, закрытие уголовных дел за деньги и даже участие сотрудников в функционировании криминального бизнеса. Все это, если верить исследователям темы, имело место. Не так часто, чтобы бить тревогу, но достаточно часто, чтобы всерьез озаботиться.

Отчего мы вспомнили об этом подзабытом факте? Автор этих строк решил обратить ваше внимание на давнюю историю под влиянием разговора с бывшим милицейским чином, проработавшим в системе не один десяток лет. По его словам, серьезное разложение милицейской среды случилось в 90-х. И движущей силой процесса стали убоповцы. Система внедрения, личные контакты — они ежедневно сталкивались с миром легких денег и серьезных искушений. "У сотрудников милиции были свои представления о чести. Не то, чтобы извращенные, нет, просто специфические. Вряд ли эти принципы поймет и примет человек, находящийся вне системы. Была грань, которую нельзя было переступать. В 90-е грань начала стираться, принципы — меняться. К сегодняшнему для многих они превратились в беспринципность". Остановить процесс вовлечения борцов с преступностью в преступную среду оказалось некому. У милицейского начальства были другие заботы.

Мой собеседник продолжает: "До 90-х демонстрировать свою материальную состоятельность считалось не только неприличным, но и опасным. В новые времена это стало модным. Некоторые генералы чуть ли не соревновались в этом. Нелюбовь к милиции со стороны граждан такое выпячивание только усилило. А личный состав воспринял это чуть ли не как приказ: "Делай как я!". А сегодняшнему пополнению и приказывать ничего не надо…".

Молодое пополнение оказалось не готово к испытанию властью и ответственностью. Мифический добрый советский "дядя Степа" умер еще в 90-х. Образ пришедшего ему на смену недалекого и незлобивого "Петренко" растворился в начале "нулевых". Каким будет милиционер будущего?

Спасет ли ситуацию предлагаемая полная перезагрузка МВД? Слишком много "но". И дело ведь не только в средствах. Да, можно сократить численность до разумного предела, ликвидировать бесполезные генеральские посты, избавиться от иждивенцев из околоначальственной обслуги. Можно установить систему должного контроля, хотя для этого потребуется и политическая воля руководства, и реформы в других сферах. Готовы ли к этому политические лидеры, включая оппозиционных? Сомневаюсь. А еще нужны кадры, способные воспитать кадры. Есть ли они в должном количестве?

Повторимся, отвечать на эти вопросы следует профессионалам. Но даже непосвященным очевидно: воюющим мирам следует подумать о мире…

Информация о материале

Опубликовано: 22 июля 2013