Статьи
Не могу сказать, что угасающая кампания была занимательной, но то, что оказалась поучительной, — точно. С одной стороны, она выглядела соревнованием капиталов, с другой — состязанием в лени. Отчаянную, решающую схватку добра со злом (как это старательно, но не слишком убедительно пытаются преподнести оппозиционеры) она напоминала менее всего. Похоже, не одному мне.
«С избирательных полей не слышатся ни канонада политических противостояний, ни трубы яростных атак. Кампания больше напоминает маневрирование колонн в вонючем болоте общественного неверия, которые утомленно ожидают конца противостояния»,— таким видится из менского далека эта война Юрию Луценко. Странная война, ей-Богу. Двадцать лет пристальных наблюдений за политическими баталиями дают мне право на подобную оценку. Унылое действо не слишком смахивает на боевые действия. Подмостки театра военных действий облюбовали оккупанты и коллаборанты, мародеры и дезертиры, пленные и раненые, сбитые летчики и слепые наводчики. Нет героев. Наблюдатели пока не обнаружили их с обеих сторон линии фронта. Возможно, они до поры скрыты камуфляжными кулисами? Отважные партизаны выжидают в лесах, коварные подпольщики затаились в уютных явочных квартирах.
Один мой коллега, долго пытавшийся сформулировать, чем именно ему не нравится нынешняя кампания, наконец-то выдавил из себя: «Какая-то она неэмоциональная. И неизящная…».
Да уж, какое тут, к дьяволу, изящество. Сомнительное качество предвыборной рекламы с лихвой компенсируется изобилием оной. Эмоциональность рассчитана и отрепетирована. Ничего лишнего, ничего личного. Живых людей, живительные силы и живость ума заменили говорящие голограммы, проплаченные телепрограммы и плакатные анаграммы. Сердца людей (наиболее чувствительные детекторы реальных политических настроений) не улавливают неистовства, обычно излучаемого участниками действительно бескомпромиссных схваток. Избираемые не заводят, избирающие не заводятся. Бытовой прагматизм, судя по всему, окажется решающим фактором при определении достойных мандата мажоритарщиков. Инерция или интуиция в большинстве случаев выступят вершителями судеб политических сил.
Подобные выборы трудно назвать осознанным выбором в привычном, общечеловеческом понимании этого слова. При этом для многих участников эта кампания в самом деле носила изнуряющий характер. Энергию, чувства, эмоции безжалостно отбирали внутренние конфликты и подковерные интриги. Соискатели депутатского звания отчаянно сражались за проходные места в избирательных списках, за право баллотироваться в «прикормленном» округе, за максимальное число «своих людей» в избиркомах, за спонсоров, VIP-агитаторов и «крышу». Сил и времени на борьбу за избирателя не осталось.
Власть активно использовала административный ресурс в качестве тарана, УДАР и «Батьківщина» — раскрученные бренды в качестве костыля. В подавляющем большинстве одномандатных округов высокий рейтинг гарантировали:
— счастливое обладание совместной фотографии с Кличко;
— удачное использование неоновой вывески «Единый кандидат от объединенной оппозиции»;
— старательный засев избирательного поля гречкой и «зеленью» под пристальным наблюдением «агрономов» из местных органов власти и самоуправления.
Порою сам факт причастности к УДАРу и «Батьківщині» чудесным образом превращал безнадежного аутсайдера в грозного фаворита. Как пошутил один матерый технолог, в некоторых округах оппозиция могла себе позволить выдвинуть кандидатом телеграфный столб, и он тут же превращался в столп демократии. Нет, наверное, неплохо, что определенная часть избирателей испытывает столь безоговорочное уважение к борцам с режимом. Но было бы совсем неплохо, кабы оппозиция относилась к своим сторонникам столь же уважительно. И отвечала на повышенный спрос адекватным предложением.
Было бы нечестным говорить обо всех претендентах на депутатство как о сообществе случайных, безыдейных персонажей, бессловесных и зачастую бестолковых исполнителях чужой воли. Однако в армии кандидатов сформировался непозволительно крупный отряд очень близких, очень лояльных, очень «нужных», очень богатых, но не очень готовых к той работе, которую обязаны добросовестно исполнять члены главного представительского и высшего законодательного органа государства. Можно и даже нужно упрекать многих избирателей за излишне потребительское отношение к выборам и многие медиа за излишне меркантильное отношение к их освещению. Но этот упрек будет выглядеть справедливым лишь тогда, когда мы воздадим должное и субъектам избирательного процесса.
В своем недавнем обращении к парламентам и лидерам демократических государств Юлия Тимошенко уже назвала эти выборы сфальсифицированными. Кое-кто считает, что знаменитая узница несколько поторопилась. Если оценивать фальсификацию исключительно как будущее (увы, практически неизбежное) масштабное жульничество в день голосования, то этот упрек отчасти справедлив. Но если понимать под фальсификацией весь комплекс действий, направленных на фактическое убийство конкуренции личностей, состязательности идей, равноправия участников, то следует признать правоту лидера «Батьківщини».
Еще не завершившиеся выборы уже позволительно назвать нечестными. В том повинны цинизм и мракобесие власти. В том повинны легкомыслие и косность оппозиции. В том повинны инертность и потребительство общества.
Не знаю, как сложилась бы судьба кампании, окажись Тимошенко и Луценко на свободе. Но их отсутствие ощущалось. Обнаружился общий очевидный дефицит куража и задора, импровизации и остроумия, ярости и напора. Всего того, что придает политическому мероприятию вкус истинной борьбы. Хоровод лакированных лозунгов, заученных фраз и скучных лиц не мобилизовывал избирателя, а скорее, усугублял его растерянность. Рьяных кандидатов приглаживали, креативных задвигали, от идейных шарахались. Интриганы взяли верх над интеллектуалами, иллюзионисты над идеалистами, технологи над трибунами. Если раньше избирательные программы никто особо не читал, нынче их никто особо не писал. Зачем драться, если можно договориться; зачем говорить, если за тебя смогут написать или спеть; зачем вообще что-то делать, если можно заплатить? Все сказанное касается как власти, так и оппозиции.
В рейтинге нарушений избирательных правил, составленном сетью «Опора», подкуп избирателей занимает почетное второе место после применения админресурса. Но и «опорники», и представители Комитета избирателей Украины, и многие другие наблюдатели дружно называют превращение волеизъявления в товар самой масштабной бедой этих выборов. Проблема не нова, но до сих пор она не носила столь массового и столь бесстыдного характера. Еще совсем недавно подношения избирателям сопровождались если не естественным стеснением, то хотя бы ритуальным озиранием по сторонам. Сейчас раздают практически все и практически все берут.
Перечень предлагаемых товаров и услуг широк необычайно. Энергичные и сердобольные кандидаты внезапно вспоминают о вечных проблемах больниц, школ, интернатов, детских домов. По их инициативе асфальтируют дороги и латают крыши, вкручивают лампочки и красят стены в подъездах, ремонтируют спортивные площадки и возводят детские. Чаще всего — за бюджетный счет. За наши деньги в стахановские сроки наспех делается то, что должно было исполняться ежедневно и добросовестно. И нам же это преподносится как благодеяние. А в качестве «благодетелей», как правило, выступают те, кто в силу занимаемых постов должен был заботиться о должном исполнении своих обязанностей государственными институтами и коммунальными службами. Но, как правило, не делал этого ранее и не планирует делать впредь. Для них проще и дешевле раз в несколько лет обменять лояльность обывателя на продукты и лекарства, канцтовары и стройматериалы, удобрения и семена, спортивный инвентарь и кухонную утварь, велосипеды и инвалидные коляски. Один из самых ходовых подарков — «скорые помощи». Тимошенко подобное «спонсорство» дорого стоило. Но многочисленных дарителей ее печальный опыт не останавливает.
Согласно отчетам «Опоры» и КИУ, а также публичным заявлениям самих соискателей, «скорые» раздают все, кому не лень. Власть, «независимые» кандидаты и те, кто претендует на звание борцов с режимом. По информации «Опоры», Фастовская горбольница отказалась от «скорой», которую Фонд «Разом в майбутнє» (связанный с выдвиженцем УДАРа Русланом Сольваром) вознамерился подарить местной общине. Представители кандидата оперативно собрали подписи граждан с требованием принять дар, и медики сдались. Так что место креативу в этой кампании все-таки есть. Что подтвердил «регионал» из Днепропетровска Иван Ступак. После ремонта в многоэтажке лифты дома украсили зеркалами с надписью «Ступак — вектор развития». Еще одним хитом нынешнего сезона стоит назвать массовую раздачу школьных автобусов. Обычно в качестве дарителей выступают кандидаты от власти, патронируемые местными князьками. Забавно, но, по сведениям наблюдателей зачастую именно на школьных автобусах на акции провластных претендентов свозят «массовку», в частности госслужащих и сотрудников всевозможных коммунальных предприятий.
Но главной движущей силой избирательного процесса остаются финансы. Денежная масса способна резко повысить политический вес.
Прямой денежный подкуп пока фиксируется наблюдателями не слишком часто. Но осведомленные граждане не забывают о двух обстоятельствах. Во-первых, раздача купюр, в отличие от раздачи «скорых» и продпайков, происходит несколько более интимно. Во-вторых, главный вброс дензнаков в массы случится в последние сутки. Хотя, как отмечает КИУ, в сентябре, в отличие от летних месяцев, денежный подкуп значительно вырос. Верим, что «благодетели» учтут печальный опыт своего коллеги Сергея Буряка. Согласно данным Комитета избирателей, в Славуте (Хмельницкая область) должна была состояться встреча этого кандидата с избирателями. По каким-то причинам г-н Буряк на мероприятие не явился, но, как значится в отчете КИУ «в руках участников встречи оказались заклеенные конверты с 500 грн. внутри. Поспешно разорвав края конвертов, избиратели испортили деньги, поскольку купюры были размещены в развернутом виде по правому краю конвертов».
Глава КИУ Александр Черненко признает: «Сейчас, особенно в Киеве, на одном и том же округе разносят деньги от нескольких кандидатов, и избиратели уже запутались, у кого они взяли и за кого должны голосовать». Эта путаница — пожалуй, единственная опора демократии…
«Опора» зафиксировала 126 фактов разнородного подкупа избирателей. Но самым популярным нарушением стало использование админресурса — 179 случаев. Разумеется, цифры эти весьма условные, следует сделать поправку на ограниченные возможности конкретной общественной организации, которая, к тому же, говорит только о тех злоупотреблениях, которые в состоянии доказать. Об истинных масштабах можно только догадываться. В каждом округе каждый день что-нибудь раздают.
Как мы уже говорили, чаще всего, за наш же счет. Админресурс — главный козырь власти. Использование государственных программ и бюджетных средств в агитационных целях — наиболее частое и наиболее кощунственное его проявление. Пользуются подобным благом преимущественно (если не сказать, исключительно) кандидаты от власти. Пользуются, не стесняясь. Губернаторы и мэры безнаказанно агитируют за ставленников Банковой, милиция их охраняет, госслужащие активно привлекаются к предвыборным мероприятиям «избранных», но еще не выбранных.
Еще одна сфера, в которой власть имеет приличную фору — избиркомы. Сомнительная система жеребьевки оставила представителей целого ряда партий вне комиссий. Жульническая процедура самой жеребьевки заслуживает отдельного внимания. О различных манипуляциях фальсификаторов мы неоднократно писали, но напомним о самой бессовестной детали. Во время проведения жеребьевок в участковых избирательных комиссиях ничтоже сумняшеся использовались различные по форме конверты, что позволяло без труда вынуть «нужный». Иногда, как утверждают наблюдатели из КИУ, в барабан опускали две разные стопки конвертов, барабан не крутили, а конверты вынимали только из одной стопки.
Массово использовался и другой вид мошенничества. Одних и тех же кандидатов подавали различные «технические» субъекты, что позволяло власти впоследствии регулярно заполнять образовавшиеся вакансии своими людьми.
Широкое поле для злоупотреблений создавало несовершенство профильного закона. Власть охотно пользовалась услугами так называемых технических партий. Красноречивые цифры: партия «Братство» выдвинула 1 кандидата в депутаты, «Союз анархистов» — 2, партия «Русь единая» — 3. Столь «активное» участие в процессе не помешало данным объединениям внедрить своих представителей, соответственно, в 225, 220 и 225 окружкомов (все данные — с сайта ЦИК). Дальше — еще интереснее. Эти три партии, а также «Русское единство», «Русский блок» и «Єдина Родина» вместе провели 1349 замен членов ОИК, что соответствует 68,4% от общего количества всех замен (данные мониторинговой группы «Цифра». Догадайтесь с трех раз, кого реально представляют в комиссиях заведенные этим партиями представители.
Еще одна надежная опора власти — суды. Факт подкупа может быть доказан только этой инстанцией, и суды в действиях власти его дружно не обнаруживают. Попытки оппозиционных кандидатов обжаловать незаконный демонтаж бордов (в некоторых случаях в присутствии сотрудников правоохранительных органов), а также отказ местных властей в размещении агитационных материалов и проведении встреч с избирателями понимания в судах не встречают.
«Опора» зафиксировала 12 случаев использования силового ресурса, в частности 8 случаев прямого вмешательства сотрудников МВД и СБУ. Кандидаты, с которыми довелось общаться, утверждают, что реальная статистика куда страшнее. Но вслух о своем общении с блюстителями порядка готовы говорить единицы. Чаще всего, беседы проходят с глазу на глаз и нередко приводят к добровольному отказу кандидата от дальнейшей борьбы.
И еще одна цифра. Согласно результатам недельного мониторинга СМИ, проведенного ассоциацией «Общее пространство» и Комитетом «Равенство возможностей» с 8 по 14 октября, на общенациональном телевидении наиболее активно была представлена Партия регионов — 43,3% от общего количества всей политической информации.
Небедненько и нечистенько — пожалуй, самая точная характеристика этих выборов. Но у власти все явно денежнее и грязнее.
Не знаю, кто придет к финишу кампании первым, и с каким результатом. Но то, что обман и равнодушие уже победили, очевидно. Вопрос лишь в том, надолго ли.
- Информация о материале
Нужно ли реформировать отечественную милицию и, если нужно – то как? Об этом много лет спорят эксперты, общественники и суровые мужи в милицейских погонах, но пока что изменения, которые проводились, больше походили на декорации, и связаны были с переименованиями, укрупнениями либо преобразованиями уже существующих в МВД структур.
Единственным значительным достижением на этом поприще можно считать создание бывшим министром Юрием Луценко Управления мониторинга соблюдения прав человека в составе аппарата МВД, сотрудники которого выполняли функции милицейских омбудсменов в регионах Украины. Правда, с приходом на должность министра г-на Могилева, посчитавшего, по-видимому, что права человека и МВД – «вещи суть несовместные», правозащитное управление было ликвидировано.
С тех пор прошло уже немало времени. И новые реформаторы выступили с идеями новых реформ. Например, переименовать милицию в полицию, как это предусматривает проект закона «О полиции», поданный небезызвестным нардепом В. Грицаком. Разумеется, как настаивает В. Грицак, главное – не переименование, а то, что «МВД станет гражданским ведомством, в котором будет департамент полиции». Правда, некоторые не то, чтобы злые, но несколько язвительные языки, утверждают, что вся эта реформаторская лихорадка затеяна лишь для того, чтобы заполучить государственные заказы на пошив новой формы для новоявленных полицаев. Даже голливудских звезд для рекламы «реформы для формы» привлекли.
Но тут «нежданно-негаданно» в Украину пришли парламентские выборы, и многие, мягко говоря, неоднозначные законопроекты отложили «до лучших времен», дабы лишний раз не раздражать отечественный электорат и международное сообщество. Так, например, произошло с пресловутым проектом закона о введении уголовной ответственности за клевету.
Правда, как раз накануне процедуры народного волеизъявления актуальными становятся популярные месседжи, или же – популистские обещания (в том числе – и по теме реформирования такого важного государственного «организма», как МВД), которые могут принести дополнительные дивиденды в день голосования.
И вот, в начале октября СМИ Украины захлестнула новость, озвученная советником президента Андреем Портновым: «Через несколько недель глава государства планирует выйти с инициативой сокращения некоторых специальных подразделений в СБУ, МВД».
«Реформа правоохранительной системы начнется с сокращения количества ее сотрудников», – подчеркнул Портнов и отметил, что речь идет о тысячах таких сотрудников.
Действительно, согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу, который должен вступить в силу 19 ноября 2012 г., изменяется подследственность, поэтому логичным выглядит предложение о ликвидации некоторых силовых подразделений.
А вспоминая тысячи штабистов, связистов, логистов, кадровиков, бухгалтеров и других «милиционеров» в погонах с большими звездами, невольно соглашаешься с тем, что их сокращение и перераспределение высвободившихся в таком случае средств в пользу сотрудников, работающих в «поле», несомненно, повысило бы действенность МВД.
Но не прошло не то, что «нескольких недель», но и нескольких дней с момента выступления Портнова, как премьер-министр Николай Азаров категорически опроверг высказывания президентского советника: «Все разговоры о том, что произойдет сокращение количества сотрудников органов внутренних дел, безосновательны. Сейчас мы имеем оптимальную структуру, оптимальное сочетание технических служб, оперативных работников и патрульно-постовой службы», – заявил премьер.
По-видимому, вдохновленный своим шефом, министр «оптимального» МВД В. Захарченко решил поставить жирную точку на разговорах о возможном сокращении численности милиционеров. 17 октября, пребывая в Тернопольской области с рабочим визитом, он провозгласил: «В последнее время звучит много заявлений о сокращении личного состава служб и подразделений, – уверяю вас, оснований для этого нет».
И добавил: «Если милиция будет способна быстро и эффективно выполнять свою работу, то доверие граждан к нам возрастет, повысится авторитет правоохранительной структуры. А с этого начинается развитие нового демократического социально-правового государства».
Собственно говоря, с чего теперь у нас «начинается Родина» – с «авторитета правоохранительной структуры», – стало окончательно понятно. Очевидно, популярная в народе идея сокращения непопулярной милиции заменена на близкую власти и силовикам: сохранение численности и усиление МВД.
P.S.: А пока идут бесплодные разговоры о реформах, от 63,9% до 84% украинцев заявляют о своем недоверии к нашей «оптимальной» милиции.
- Информация о материале
Вообще-то чаще говорят умереть или погибнуть. Но это когда красиво, со всеми парадными регалиями – умереть за Родину. Тем более, что и Родина – понятие большое, которое включает в себя помимо территории еще много чего. А держава, суть государство, – она если и имеет отношение к Родине, то очень отдаленное. Ибо как мы все знаем, государство – это такой набор чиновников, которые на нас трудятся, не покладая рук, за что кое-что имеют из наших же денег. И если умереть за Родину – чаще всего об этом говорится с придыханием и пиететом, то же самое действо, но за государство вызовет разве что недоумение. Тем более, что люди должны умирать за нашу державу с голоду – такова воля наших чиновников. А что же до слова, которым определяется смерть – так еще мастер Безенчук разъяснял Кисе, сколько есть этих самых слов и в чем между ними разница.
Пенсионер Михаил Гаевский в июне получил странную бумагу, озаглавленную как постановление об открытии исполнительного производства от 30 мая сего года. В ней писалось, что госисполнителем Дзержинского ОГИС Николаевой открыто исполнительное производство согласно судебного приказа, по заявлению представителя КП «Харьковские тепловые сети». Оказывается, это КП уже давно хочет себе часть денег Гаевского. Если конкретнее – более 5 тысяч гривен. А если учесть то, что он все счета за коммунальные услуги аккуратно оплачивает и имеет на руках соответствующие квитанции, то вопрос о происхождении долга показался отнюдь не риторическим.
(для просмотра в полном размере - кликните по изображению)
Более того, глядя на бумагу исполнительной службы, у Гаевского начали возникать вопросы о ее законности и действительности. Судите сами – напечатано это постановление вместо бланка Минюста на листе обычной офисной бумаги и печать на нем отсутствует. Иначе говоря, любое частное лицо в состоянии издать такое «постановление». И оно ничем не будет отличаться от того, что принесла Гаевскому госисполнитель Николаева.
Но и это не все – судья Дзержинского райсуда, издавший судебный приказ, согласно которого, якобы, было возбуждено исполнительное производство, никак не уведомил ответчика – Михаила Гаевского – о том, что будет рассматривать иск КП «Харьковские тепловые сети» к нему. А впоследствии не озаботился тем, чтобы хотя бы ознакомить ответчика с результатами рассмотрения. Кстати, фамилия судьи нигде не фигурирует – решение вынес аноним.
С одной стороны – квитанции об оплате коммунальных услуг за последние несколько лет, с другой – анонимный судебный приказ и странное постановление госисполнителя о том, что Михаил Гаевский должен несколько тысяч гривен тепловикам. Да не один, вместе с якобы проживающей в его квартире женщиной. Но при этом кроме него в квартире никто не живет. На сей счет есть даже судебное решение, вынесенное в 2005 году судьей Дзержинского райсуда А. Солодковым. Кстати, вынесено оно по иску все того же КП «Харьковские тепловые сети» к Михаилу Гаевскому. То есть, вынося нынешний судебный приказ, судья-аноним не удосужился даже проверить, действительно ли по указанному адресу проживают все ответчики. А тепловики, выходит, просто подтасовали факты.
(для просмотра в полном размере - кликните по изображению)
Но и это еще не все. Михаил Гаевский отправил два письма – в суд и в исполнительную службу, в которых разъяснил, что представитель теплосетей преднамеренно ввела всех в заблуждение, указав несуществующего ответчика. Но оттуда в положенные сроки ответы не пришли. А раз так – Михаил подал заявление в прокуратуру Дзержинского района – уже о факте совершения уголовного преступления.
(для просмотра в полном размере - кликните по изображению)
Конечно, поскольку «Харьковские тепловые сети» - коммунальное предприятие города, можно предположить, что их деятельность по извлечению «дополнительных доходов» - аналогично судебной тяжбе с Гаевским – одобрена городскими властями. Но на это можно и возразить – а вдруг тепловики вкупе с судьями и исполнителями действуют втайне ото всех остальных. Но события следующего дня все возражения начисто опровергли.
Утром следующего дня с 6.00 до 6.30 пока Михаил выгуливал собаку, у него в почтовом ящике появилось письмо из горисполкома за подписью директора Департамента коммунального хозяйства Харьковского горсовета Виктора Китанина и советника городского головы по вопросам ЖКХ Романа Нехорошкова. Почта в это время письма обычно еще не разносит и кто в такой спешке принес ответ – остается загадкой. Да и причина спешки вообще непонятна, поскольку через несколько дней Михаилу позвонили из теплосетей на домашний телефон. После обычных фраз – мол, дорогой квартиросъемщик, напоминаем Вам… - прозвучала и угроза. Звонивший человек сказал, что своими заявлениями Михаил мешает городским властям проводить некую программу и за свои письма обязательно ответит. В каком смысле – никто не уточнял, но и сказанного вполне достаточно, чтобы сообразить – иски к пенсионерам по фиктивным долгам за коммунальные услуги носят массовый характер. И подтверждением тому – ситуации, аналогичные описанной, в когда иски на основании фальшивых данных были предъявлены и выиграны теплосетями как минимум шести пенсионерам. Шестеро – это те, которые согласились предоставить документы, рассказали, как у них забирали деньги коммунальщики гораздо больше. У нескольких и по сей день «долги» частями забирают из пенсии. А если прибавить сюда тех, кто не стал ничего оспаривать, просто молча заплатил – получится вполне массовая программа. Не о ней ли говорили коммунальщики в телефонном предупреждении Михаилу Гаевскому? И, что примечательно, все, о люди, о которых известно, что им вчиняли иски коммунальщики за липовые долги – одинокие пенсионеры. Тут же возникает вопрос – об участии в этой программе ЖЭКов и отделений пенсионного фонда. Тепловики же узнают откуда-то, кто из их абонентов – одинокие пенсионеры.
Потом были еще какие-то странные звонки – приглашали повстречаться с неким депутатом, открыть спортивный праздник в каком-то поселке. В общем, Гаевский ощутил чье-то пристальное внимание к своей персоне. Осталось только уточнить – чье? А пока что заявление о факте вымогательства было отправлено в генпрокуратуру. Да еще материал об этом был опубликован на сайте ХПГ.
Михаил, кроме того, что пенсионер, еще и эксперт Харьковской правозащитной группы по вопросам ЖКХ. Этими вопросами и выявлением незаконных схем «сравнительно легкого отъема денег» у населения он занимался не один десяток лет. Поэтому он понимает, о чем говорит, и что делает. Те, кто ходит к нему на консультации – тоже понимают, благодаря этому и стали известны факты фальшивых исков коммунальщиков к одиноким пенсионерам. Но тут же возникает еще один вопрос. Сколько у наших властей еще таких же «программ» и во что они обходятся харьковчанам?
4 июля этого года произошло нечто невероятное – после пятого по счету заявления в Дзержинский суд оттуда пришел ответ. Точнее, ответом это назвать сложно, поскольку все заявления Михаил писал на имя председателя суда. А ответил судья Шишкин, к которому никаких претензий не было. Но из ответа следовали крайне неожиданные вещи. Например, оказалось, что у КП «Харьковские тепловые сети» не было никаких претензий к гражданке, которая когда-то давно проживала в квартире, занимаемой сейчас им. Оказывается, иск предъявлялся к Гаевскому М. П. и Гаевскому И. М. Последний вообще никогда не проживал по тому адресу. Из чего следует, что судья Шишкин своим приказом «подселил» домой к ничего не подозревающему квартиросъемщику гражданина-фантома, которого никогда не существовало. Исполнительная служба, получив сей замечательный приказ, выписала постановление о взыскании задолженности с совершенно другого человека. Ее сотрудникам, надо понимать, все равно с кого получать деньги. Точно так же к сбору денег относится КП «Харьковские тепловые сети» - подавали в суд на одного человека, который их абонентом никогда не являлся – просто по причине того, что его никогда не существовало, а деньги готовы получить совсем с другого.
Второй неожиданностью стало предложение обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Вот только судья Шишкин не разъяснил, как писать заявление об отмене того, чего сам ответчик не то, что на руках не имеет, но и в глаза никогда не видел. Впрочем, заявление он писал на имя председателя суда и почему ему в ответ стал что-то писать судья Шишкин – не совсем понятно. Зато понятно, что председатель суда категорически отвечать не желает. А потому Михаилу пришлось обращаться с заявлением в судебную администрацию.
Оттуда ответ пришел в установленные сроки, но из него также следовали удивительные вещи. Оказалось, что судебный приказ, ставший причиной визита госисполнителей к Михаилу, издан аж в 2010 году, 8 ноября. Тогда совершенно непонятно, что делали исполнители полтора года, пока не добрались до Михаила. И так ли уж сильно хотело КП «Харьковские тепловые сети» получить долг? А если не очень – то появляется вопрос о реальности самого долга.
Виновата во всем оказалась... Вы не поверите – секретарь. Та, которая работает у судьи, ведет судебные заседания. Так и написали – мол, секретарь Деркач не отослала на адрес Михаила судебный приказ. В связи с чем управление рекомендовало провести разъяснительную работу. Разгильдяйке-секретарше – разъяснительную работу, а потребителю услуг КП «ХТС» - липовый долг более пяти тысяч гривен. Вот такое соответствие. Но на этом точку ставить рано, ибо в ответах судьи Шишкина и территориального управления судебной администрации речь идет о разных судебных приказах. Шишкин пишет о приказе № 2-н-2397/11, а судебная администрация – о приказе № 2-н-2397/10. А раз приказа два – тогда становится понятно наличие в них разных «сожителей»-фантомов. И в таком случае становится вообще непонятно, сколько еще приказов на взыскание липовых долгов только с одного Михаила издано в Дзержинском суде. А сколько их издано в отношении каждого из фиктивных должников?
Но на пресс-конференции, посвященной вымогательству несуществующих долгов коммунальными предприятиями у граждан, оказалось, что аналогичными видами «заработка» промышляют не только теплосети. Так, к Михаилу недавно пожаловал представитель энергетиков. Молодой человек крепкого телосложения предъявил удостоверение, в котором довольно неразборчиво было написано, что он является сотрудником АО «Харьковоблэнерго». Крепыш стал рассказывать о необходимости замены счетчика – естественно, за деньги жильца. Отказов он слушать не хотел, аргументируя это своей физической силой. И ретировался лишь после того как хозяин квартиры внятно объяснил ему, что сам в прошлом спортсмен, вынужден будет уложить «энергетика» лицом в пол и вызвать милицию.
А то, что такое отношение к потребителям – распространенная практика в «Харьковоблэнерго» подтвердил присутствовавший на пресс-конференции председатель ЖСК «Радуга». Он рассказал, что как-то раз увидел возле своего дома двух крепышей, которые заполняли какие-то бланки. Заполнив – бросили какие-то бумажки в урну и ушли. А бумажки оказались корешками квитанций, которые, надо понимать, крепыши и заполняли. Иначе говоря, жильцы узнают о том, что что-то должны за свет только через немаленькое время – достаточное для того, чтобы подать на них в суд, заявив, что они не желают открывать двери, чем делают невозможным нормальное общение.
История Михаила Гаевского получила неожиданное продолжение. В конце сентября ему домой позвонила женщина, представилась секретарем судьи Шишкина – того самого, который отвечал Михаилу вместо председателя суда. Она сказала, что в ее судья назначил к рассмотрению дело о предоставлении Михаилу рассрочки по уплате его долга «Теплосетям». Непонятно было, как на это отвечать. Благодарить судью за заботу вроде бы не с чего, поскольку долг липовый и с заявлением о рассрочке Михаил не обращался. Да и с каких пор судьи занимаются решением кредитно-финансовых проблем населения? А сама звонившая не предоставила никаких подтверждений в том, что она является именно той, чьим именем назвалась. Поэтому Михаил предложил вызвать его как положено – повесткой. Но в ответ услышал, что почта работает плохо и по этой причине он дожен принять телефонограмму, с чем все же не согласился. Повестка – хоть какое-то подтверждение того, что его вызывали в суд.
Заседание, надо понимать, прошло без него. Повесткой его вызывали в суд на рассмотрение дела 25 сентября. Почте доставила повестку 26 сентября. А вскоре после этого размер пенсии уменьшился на 200 с лишним гривен и теперь Михаил получает на руки около 800 гривен. Прожиточный минимум в октябре нынешнего года составляет 1060 гривен. В отделении пенсионного фонда сказали, что разницу забирает себе исполнительная служба. И тут мы подходим к весьма животрепещущему вопросу.
В настоящее время благодаря нехитрой комбинации, которую провернули коммунальщики при поддержке судей, госисполнителей, горсовета и прокуратуры Михаил должен умереть с голоду. Ибо даже если оставить рассуждения об умственных способностях и чувстве реальности тех, кто рассчитывает прожиточный минимум, все равно очевидно, что эта сумма способна минимально обеспечить потребности человека. Иначе говоря – это грань физиологического выживания. А благодаря нашим державным чиновникам Михаил не имеет даже минимальной возможности выжить. Он должен умереть с голоду.
(для просмотра в полном размере - кликните по изображению)
11 октября пенсионеры пикетировали прокуратуру Харьковской области по этим же самым поводам. Оказалось, что не только тепловики обрекают людей на голодную смерть. Люди показывали документы и рассказывали о подобных действиях энергетиков, газовщиков. Нашей державе потребовались массовые смерти пенсионеров ради повышения благосостояния ее чиновников. И раз так происходит – пенсионеры сначала пытались обращаться в прокуратуру с заявлениями. А когда не последовало никакой реакции, пришли напомнить прокурору о том, что ему нехудо бы хотя бы иногда работать.
- Информация о материале
Итак, в стране начинается полный и окончательный дерибан. Кабмин Януковича Азарова готовит широкомасштабную распродажу того, что еще не успели разворовать за 20 с лишним лет. Прихватизация коснется даже газотранспортной системы (!), общегосударственной телерадиокоммуникационной сети, элеваторов и других важнейших объектов. Словом, все – на продажу!
Делается это, как и водится, под насквозь прогнившими лозунгами о том, что частная собственность, дескать, является более эффективной, чем государственная. Хотя опыт Украины, да и кризисного мира, часто свидетельствует об обратном. В Украине многие приватизированные за копейки в 1990-х годах предприятия уже давно перестали существовать. В мире, даже в США, на фоне кризиса государству пришлось срочно вливать огромные деньги, часто эмиссионные, для поддержки тонущих корпораций.
Другое дело, что для эффективного функционирования предприятий в государственной собственности нужны квалифицированные и честные менеджеры. Когда поведенческой доминантой в обществе стали алчность, стяжательство, накопительство и "потреблятство”, никакая форма собственности не спасает, и в частных корпорациях наемный менеджмент ворует у своих хозяев не меньше, чем в государственном секторе.
Важнейшей причиной окончательной распродажи бывшей общенародной собственности называют также необходимость наполнения бюджета. Но эксперты предостерегают, что массированная распродажа произойдет за копейки, а после единоразовой продажи доходы бюджета резко упадут, ибо частники платят налогов намного меньше.
Кабмин подготовил изменения в Закон "О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации». Документ готовится в режиме секретности, но министр экономразвития и торговли Петр Порошенко заявил, что из нынешних 1492 предприятий в собственности государства останется в 5 (!) раз меньше – 296. В СМИ просочилась информация, что в последний момент из списка предприятий, подлежащих продаже, был изъят "Турбоатом”.
Предлагается отдать в частные руки практически все угольные шахты. В собственности государства останется лишь 11 предприятий в Донецкой и в 7 шахт в Луганской областях. Будет проведена массовая приватизация спиртзаводов, радиотелевизионных передающих центров концерта РРТ и книжно-журнальных издательств, включая некогда знаменитые "Мистецтво”, "Либідь”, "Дніпро”, "Веселка”. Частными хотят сделать почти все спортивные базы, бассейны и стадионы, за исключением киевского Дворца спорта, НСК «Олимпийский» и «Львов-Арены». Предлагается продать южноукраинские и закарпатские совхозы-заводов, включая Ужгородский, Одесский коньячные заводы и Одесский завод шампанских вин. В собственности государства планируется оставить только самые знаковые винзаводы – "Коктебель” и "Массандру”. Из всех элеваторов в государственной собственности останется только Новотроицкий, но на элеваторах более подробно остановимся далее.
Из списка запрещенных к продаже изымаются также Харьковский электромеханический завод, Дашавский завод композиционных материалов, Солотвинский солерудник и специальное производство киевского завода "Радар”. Для тех, кто не в курсе, поясним: спецпроизводство завода "Радар” — это, в частности, производство бортовых радиолокационных станций практически для всех гражданских воздушных судов и очень многих военных!
Более того, из списка неприватизируемых объектов исключат НАК "Нафтогаз Украины”, "Черноморнефтегаз”, "Укринтерэнерго” и "Укрспецтрансгаз” (транспортировка сжиженного газа), ГАО "Магистральные трубопроводы "Дружба”. Таким образом откроется возможность для приватизации стратегический структурообразующих предприятий, являющихся, к тому же монополиями. Чего стоят одни только планы по приватизации НАК "Нафтогаз”!
Очевидно, что главными выгодополучателями от массированного выброса на рынок бывшей народной собственности станут отечественные олигархи, который получат возможность за копейки прибрать к рукам оставшееся. Что-то ухватит российский бизнес. Иностранные компании смогут если что-то и приобретут, то это будут незначительные активы: во-первых, нехватка денег на фоне кризиса; во-вторых, иностранцы просто побояться вкладываться в Украину с ее коррупцией, бандитизмом и воровством, приближающимися к африканским аналогам.
Потенциальные покупатели уже потирают руки, повторяя изжеванные мантры о том, что частный инвестор эффективнее государственного. Приватизацией спиртзаводов очень довольны водочные бароны. Почетный президент группы компаний "Олимп” обещает, что эффективный частный собственник "наведет порядок” в этой отрасли, где до сих пор чиновники вкупе с олигархами развалили все, чтобы теперь скупить подешевле.
В свою очередь, президент индустриальной группы УПЭК Анатолий Гиршфельд уверяет, что приватизация – это очень правильно, и если бы государство не тянуло с приватизацией Харьковского электромеханического завода, он не дошел бы сейчас до банкротства.
Подобные "витии” предпочитают помалкивать о том, как "эффективные собственники” довели до ручки украинскую нефтепереработку после ее тотальной приватизации на рубеже 1990-2000 годов. В результате Украина теперь практически не имеет своего бензина и дизельного топлива. И это далеко не единственный пример!..
Если депутаты одобрят законопроект по сокращению списка объектов, не подлежащих приватизации, под дерибан пойдут принадлежащие пока государству зернохранилища мощностью 5 млн т, кроме Новотроицкого элеватора, принадлежащего Госрезерву.
По данным ГП «Госреестры Украины», в настоящий момент в стране сертифицировано 719 зерновых складов общей мощностью 30,1 млн т. Из них 25 млн т (83%) — частные, и 5,5 млн т (17%) — государственные. В свою очередь, наибольшие мощности государственных хранилищ в объеме 3,5 млн т сосредоточены в Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины (ГПЗКУ). Кроме перечисленных мощностей, Госагентству резерва Украины принадлежат элеваторы на 7 млн. т, а "Хлебу Украины” — на 252 тыс. т.
Новость о приватизации госэлеваторов вызвала оживление среди структур, лоббирующих интересы крупного агробизнеса. В частности президент Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко через СМИ заявил: «Давно пора это было сделать. Эти мощности зависли — государство их не модернизирует, страна теряет склады для зерна, так как со временем они приходят в негодность». Но на вопрос о том, какие именно объекты могли бы заинтересовать инвесторов, Клименко уклончиво ответил, что это будет зависеть от их стартовой стоимости.
Эксперты отмечают, что элеваторы могут быть интересны владельцам отечественных агрохолдингов. Транснациональным компаниям, которые вывозят из Украины зерно, но не имеют в Украине вертикально интегрированный агробизнес, эти объекты не нужны. Зато элеваторы нужны тем, кто наращивает земельный банк и зерновое производство, а это, прежде всего, такие украинские олигархические корпорации, как «Нибулон», «Кернел Украина», Мироновский хлебопродукт (МХП) и другие.
Каждый год при сборе урожая возникает проблема его сохранения. Эта проблема особо обостряется в годы обильного урожая. Так было в прошлом, в 2011 году, когда собрали 56 млн т, а достаточных мощностей для хранения нет. Постройка элеваторов — дорогостоящее и рискованное занятие. По оценкам экспертов, создание хранилища требует около 100 долл на тонну хранения, т.е. для возведения мощностей на 5 млн т нужно вложить 500 млн долл. Приватизация имеющихся элеваторов существенно сокращает затраты, сроки строительства и окупаемости.
Итак, речь идет о распродаже хранилищ ГПЗКУ, но здесь желающих прибрать к рукам мощности ожидает «маленькая» неприятность. Оказывается, ГПЗКУ заложила все свое имущество, включая элеваторы, под китайский кредит для АПК в размере 3 млрд долл. Да-да под тот самый, который вызвал недавний скандал. Чиновники заложили государственное имущество, не спросив разрешения ни у народа, ни хотя бы у парламента! Залог, по предварительным данным, будет действительным на протяжении нескольких лет, пока заем не будет полностью погашен. Кстати, чем не возможность не возвращать кредит вообще, расплатившись с китайцами народным добром?..
Пока кредит не будет погашен, ни один инвестор покупать хранилища не будет. Но тогда власть может пойти на еще более преступный шаг — продавать лишь зернохранилища Госрезерва и "Хлеба Украины”. В результате для закладки госрезерва государство будет вынуждено арендовать частные элеваторы, что обернется большими расходами и коррупцией и хищениями резерва, как это уже было на частных складах.
Но действительно независимые и по-настоящему уважаемые эксперты крайне встревожены «скоропостижной» распродажей. По оценкам директора Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерия Гейца, поспешная приватизация не только приведет к продаже предприятий по заниженной цене, как это было в предыдущие годы, но и лишит бюджет налоговых поступлений. Академик Геец подчеркивает: «Наши исследования показали, что многие предприятия после приватизации резко сокращают объем уплаты налогов. Поэтому необходимо тщательно рассчитать, что даст такой шаг, и смотреть не только на возможность получения средств от приватизации, но и на потребности бюджетов будущих лет».
В 2009 году, в разгар кризиса, политолог Петр Лелик обратил внимание на тот факт, что в новых реалиях развитые страны стали стремительно избавляться от либерал-буржуазных мифов о «свободном рынке», которого уже давно нет и быть не может по причине вхождения мира в эпоху монополистического капитализма. Лелик отмечает: за первый год кризиса доля государства в экономике США выросла с 33% до 40%, в Германии – с 39% до 51%, во Франции – с 42% до 52%. И это не огосударствление экономики, а критическое сужение либеральной рыночной среды для противодействия транснациональным корпорациям. Даже в России поняли, что базарные барыги не могут управлять экономикой и уже ставят вопрос о национализации остатков индустриального комплекса. Сейчас в Украине доля государства в экономике не превышает 15%, да и государственной эта доля может считаться только условно, поскольку контролируется кланами. После распродажи эта доля станет почти нулевой, и страна окончательно утратит возможность выстраивать государственную экономическую политику и участвовать в геополитических процессах в качестве суверенного субъекта, а не объекта для удовлетворения интересов других субъектов.
Но власти не до таких сложностей. Провластные депутаты готовы запустить дерибан до выборов, ибо потом принять решение будет сложнее. Депутат-регионал Алексей Плотников радостно сообщает, что для проталкивания «закона об окончательном дерибане» в парламенте найдется необходимое число голосов даже без коммунистов.
Предвыборная дерибанизационная паранойя окончательно превратит в нищих страну и граждан.
- Информация о материале
Избирательная кампания в Донецке приобрела мистический характер. Сегодня стало известно, что 44 и 43 округа, мирно поделив между собой одну из длиннейших в городе ул. Кирова, одновременно приобрели многие одни и те же адреса расположенных на ней домов, которые вошли в списки избирательных участков обоих округов. На этих округах основными претендентами являются бывший секретарь горсовета, известный герой немецкого кино Николай Левченко, и человек, делающий «НОРДы», Валентин Ландык. Оба выдвинуты Партией регионов, и имеют все шансы на победу. Так или иначе, городской голова Александр Лукьянченко уже предопределил победу Левченко, Ландык тоже фактически «назначен» депутатом по своему округу. И теперь в сложившейся ситуации избиратель «двух округов» может проголосовать дважды за одного и за второго кандидата.
Собственно, оппозиция клонирование адресов оппозиция уже окрестила подготовкой к махинациям, выгодным партии власти. Так, по словам Николая Волынко, кандидата от оппозиции в 44 округе, в списках адресов избирателей участков для голосования 43 округа №№ 141890, 141891 указаны те же адреса, что и в списках участка № 141813, что в округе № 44. Кандидат оценивает количество «дублированных» дончан примерно в 12 тыс. человек.
Кстати, это не единственная мистика, которая была замечена на 44 округе. В тот же день, когда стало известно о наличие одних тех же избирателей в двух разных округах, кандидаты в нардепы от КПУ и Объединенной оппозиции «Батькивщина» не смогли попасть в избирательный участок в их одномандатном избирательном округе №44. Как сообщал портал «Донецк. Комментарии», сегодня на 13:00 было назначено заседание участковой избирательной комиссии №817, расположенной, по данным ЦИКа, по адресу ул. Коксохимическая,7. Но на этой улице есть всего 6 домов. Кандидаты в нардепы, приехав на эту улицу и не найдя мифический дом, позвонили главе УИК. Глава комиссии заявил по телефону, что заседание комиссии проходит по адресу ул. Россошанская, 6, и бросил трубку. Но по данному адресу членов комиссии также найти не удалось.
Жители района возмущены отсутствием определенности с дислокацией участка. «Мы не поймем, где голосовать. Раньше мы голосовали в клубе (ул. Россошанская, 6, - Ред.), а сейчас указан адрес, которого вообще нет. Всегда перед выборами раньше на клубе вывешивали информацию о голосовании и о списках. Сейчас ничего не понятно», - рассказала жительница ул. Коксохимической Наталья.
В том самом клубе уже установлены урны, кабинки и камеры наблюдения. Вот только наблюдать им пока не за кем - работники клуба сообщили, что в их учреждении ни одного заседания комиссии еще не проходило, а члены УИК собираются где-то в другом месте.
Позже оказалось, что ушедшая в глубокое подполье комиссия, провела свое заседание в здании ЗАО «Донецккоксохим». Такую диспозицию для своего секретного совещания комиссия выбрала, поскольку 17 ее членов и секретарь являются работниками завода. Интересно, что председатель комиссии по неизвестным причинам в заседании не участвовал, хотя не исключено, что он как и кандидаты просто не нашел неуловимую УИК, поскольку, судя по его телефонному ответу, он был уверен – ему нужно ехать на Россошанскую,6. Но на избирательном участке №817 самое удивительное даже не исчезнувшая комиссия, а то, что списки избирателей до сих пор правятся и находятся на руках у секретаря, а не в закрытом помещении под пристальным вниманием видеокамер, что является грубейшим нарушением закона.
Секретарь комиссии Ольга Довженко заявила «Донецк. Комментарии», что ее УИК работает в «экстремальном режиме» по вине главы комиссии от КПУ, который, по ее словам, и затянул работу со списками. «У нас сменился председатель. Тот, что был, видимо, понял, что здесь нужно работать, и ушел, даже не уведомив об этом. С сегодняшнего дня у нас новый глава комиссии», - рассказала она. Со сменой главы комиссии на этом участке тоже происходят какие-то чудеса – официальные наблюдатели Комитета избирателей Украины по данному округу не подтверждают его смены, по их данным УИК руководит все тот же человек. Примечательно, что неразбериха и мистика в 44 округе Донецка взволновала кандидатов от КПУ, Объединенной оппозиции «Батькивщина» и Партии зеленых Украины, но не Партию регионов. Заранее объявленный победителем Николай Левченко, например, не волнуется насчет клонированных избирателей и правящихся списков.
- Информация о материале
Замена членов участковых комиссий в Украине стала довольно колоритным явлением. Чтобы установить контроль над ними со стороны Партии регионов и исполнительной власти, пришлось заменить намного больше персоналий, чем в окружкомах. Для этого не хватило технических партий, попавших в УИК по результатам жеребьевки. И что же на то власть? Она рекрутировала своих людей из политических сил, которые вообще не вошли в состав участковых комиссий. На закон просто не обратили внимания.
Наблюдатели гражданской сети «Опора» обнаружили, что в представлениях разных партий в состав участковых комиссий во всех пяти округах Ривненщины фигурировало 10—15 процентов одних и тех же людей. «Двойниками» богаты прежде всего малоизвестные партии. Более того, они поселились не только в списках кандидатур в УИК одного округа, но и в списках других округов. Окружные комиссии 152-го и 153-го избирательных округов (оба в Ривном) поступили славно. Большинство их членов проголосовали за то, чтобы не исключать двойников из списков представлений (округ 153), или даже не рассматривали этого на заседании (округ 152). Тем самым была проигнорирована норма Закона «О выборах народных депутатов Украины», согласно которой вхождение лица в состав одной комиссии является основанием для досрочного прекращения его полномочий в другой (п. 3 ст. 37). Так вот, используя технологию «двойников» и «тройников» в десятках технических партий, местные администрации заранее спланировали замену членов комиссий послушными людьми. И она будет продиктована текущей целесообразностью. Это означает: заменим, где захотим, когда захотим и кем захотим!
156-й округ (с центром в Сарнах) тоже прославился. Окружная комиссия завершила процесс создания УИК, не вложившись в определенный законом срок. Бездеятельность окружкома признал Ривненский окружной административный суд. Другие окружные комиссии установленный срок не нарушили. Но это совсем не означает, что тамошние участковые комиссии начнут работу вовремя.
Согласно закону, они должны провести первые заседания не позже, чем на третий день после принятия решения об их образовании. Но субъекты избирательного процесса, придерживающиеся этого требования, оказались в скромном меньшинстве.
В 154-м округе (Дубно) своевременно начали работу не больше 30 процентов участковых комиссий. Остальные не смогли провести первое заседание по банальной причине — отсутствие большинства членов.
В 152-м округе срок начала работы УИК истек 29 сентября. Но первого октября в окружную комиссию поступило всего десять протоколов и постановлений из заседаний. Свыше 90% УИК не сообщили о надлежащем, законодательно установленном начале работы. И разве могли молчуны сделать такое сообщение, если на заседаниях многих комиссий не было кворума?
На время написания статьи телефоны большинства членов, указанные в 13 докладных, присланных участковыми комиссиями в ОИК или недействительны, или не отвечают. Часть членов комиссий не появились потому, что уже работают в других комиссиях и даже в других областях. Можно подытожить: списки кандидатур для работы в УИК от технических партий власть готовила в расчете на то, чтобы их заменить своими людьми.
А 153-й округ (Ривне) в процессе формирования участковых комиссий стал уникальным. Окружком утвердил поименный состав УИК. После этого от партий начали поступать представления о замене членов участковых комиссий. Тем временем неизвестные лица самостоятельно, незаметно, без соответствующего решения окружной комиссии внесли изменения в состав УИК. Мало того, что нарушен предусмотренный Законом «О выборах народных депутатов Украины» принцип замены членов комиссий. Чем это не фальсификация избирательных документов, за что предусмотрена уголовная ответственность?! «Уточненные» списки были присланы уже непосредственно в участковые комиссии.
Дальше началось самое интересное. В некоторых УИК, по распоряжению райгосадминистраций, членов комиссии заменили представителями партий, которые даже не принимали участия в жеребьевке. Получилось строгое соблюдение закона!
Например, в участковой комиссии в селе Весняное Корецкого района работают лица, которых нет в списке членов УИК, утвержденном окружкомом. Эти люди рассказали наблюдателям «Опора», что представляют Партию пенсионеров, Славянскую партию и Союз чернобыльцев Украины. А перечисленные политические силы из-за нарушения процедуры внесения представлений не были допущены к жеребьевке по определению состава УИК — не имели права подавать своих представителей в состав участковой комиссии. Однако попали в них, и то перед самым проведением первого заседания. Координатор избирательных программ «Опора» в Ривненской области Анатолий Бондарчук убеждает: «Такая замена незаконна. В этой ситуации председатель УИК должен был не проводить заседание комиссии и обратиться в окружную комиссию с заявлением о обнаруженных нарушениях. Но он этого не сделал, и заседание комиссии состоялось. Тем самым поставлена под угрозу демократичность волеизъявления граждан. Факт причастности к фальсификации состава членов УИК в Корецком районе со стороны представителей районной власти свидетельствует об использовании административного ресурса и оказании влияния на работу комиссии».
А на Тернопольщине, например, власть воспользовалась немного другой технологией. В 165-м округе (Зборов) в списках участковых комиссий даже самого небольшого Подгаецкого района находятся свыше сотни немощных людей — прикованных к постели, инвалидов, есть даже покойники 1904 года рождения — представленных от малоизвестных партий: Славянской, Партии пенсионеров и других. Они отказываются работать в УИК по известной причине — не писали заявлений на участие в их работе. И власть в эти дни завершает замену «подставок» на близких людей, мобилизируя как можно большее их количество.
Чтобы превратить участковые комиссии в послушные «колесики и винтики», исполнительная власть не брезгует никакими средствами. С другой стороны — она косвенно влияет на результат выборов на том или ином участке. Формально, согласно закону, противоправная замена членов УИК не является основанием для признания голосования на избирательном участке недействительным. Но «темные лошадки», рекрутированные в комиссии без надлежащей подготовки, могут сами нарушать избирательное законодательство и ставить под сомнение волеизъявление избирателей на конкретном участке. А уже власть, в зависимости от результатов выборов, решит, следует ли окружкому признавать голосование там недействительным. Судебного решения, которое признало бы нарушение, принимая во внимание практику работы судов за последние годы, долго ждать не придется.
- Информация о материале
Страница 1077 из 1561
