Статьи
Группа "Приват”, монополизировавшая отечественный рынок ферросплавов, по итогам 2012 г. ушла от налогов на сотни миллионов долларов, сообщает "Деловая столица”. На внешние рынки отгружается товар аффилированным офшорам по заниженным ценам, а сырье завозят по стоимости, на порядок превышающей рыночную.
Практически весь объем продукции, которую заводы "Привата” отправляют на экспорт, уходит в адрес дружественных этой группе офшоров. Например, Никопольский ферросплавный завод поставляет ферросиликомарганец белизской компании Locken Corporation. Прописанная в этой же экзотической стране с льготным режимом налогообложения фирма Glowston Products закупает аналогичный товар у Стахановского завода ферросплавов. А Запорожский завод ферросплавов отгружает свою продукцию зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Arran Continental. В этом же русле работают и уже упомянутые Орджоникидзевский и Марганецкий горно-обогатительные комбинаты. Эти предприятия отгружают свою руду двум компаниям, зарегистрированным все в том же далеком Белизе: Shumas Enterprises и Jarvis Trading.
Цены, по которым указанные офшоры закупают ферроплавы и марганцевую руду в Украине, впечатляют. Она почти на 40% ниже рыночной. За счет этого украинские предприятия уже с начала года недополучили почти 200 млн долларов валютной выручки, которая осела у посредников-"островитян”. Проверить это достаточно легко: по данным Госслужбы статистики, средняя цена ферросиликомарганца, отгруженного из Украины во все страны, составляла в этом году 880 долларов за тонну. А цена этой же продукции, отправленной заводами "Привата” в Беларусь, законодательство которой исключает использование офшорных посредников в подобных схемах, составила 1400 долларов за тонну, или на 40% больше.
Диаметрально противоположная ситуация наблюдается с поставками марганцевой руды в Украину. Она везется с иностранных предприятий "Привата” (Австралия, Гана) на свои же ферросплавные предприятия. А они платят за него вдвое выше рыночной стоимости. Так, в январе-июне этого года в Украину было завезено 380 тыс. тонн руды на 200 млн долларов (средняя цена — 526 долларов за тонну). Тогда как ее рыночная цена не превышала отметку в 250 долларов за тонну. Таким нехитрым способом из бюджета ферросплавшиков было "вымыто” с начала года еще почти 100 млн. долларов.
Таким образом, "Приват” оставляет свои предприятия в Украине на голодном пайке, не вкладывая деньги в их модернизацию. И чтобы удержать их на плаву, группа Игоря Коломойского не придумала лучшего выхода, чем шантажировать власть, стремясь за счет государственных дотаций, которые могут измеряться сотнями миллионов гривен, улучшить собственное положение.
- Информация о материале
140 миллионов гривен. Столько придется израсходовать Фонду гарантирования вкладов физических лиц благодаря закону, который Верховная Рада утвердила в прошлый вторник около 21-00. И вся эта сумма может быть распределена не совсем прозрачным путем. Это кроме того факта, что никакого экономического смысла повышать сумму компенсации не было. Появляетсявопрос: кому это выгодно?
О чем идет речь?
2 октября Верховная Рада утвердила во втором чтении законопроект №10520 «О внесении изменений в Закон Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» относительно усовершенствования деятельности Фонда и установления минимальной суммы предельного размера возмещения вкладов».
Его автором был бывший БЮТовец, а ныне регионал Юрий Полунеев.
«Основная суть законопроекта, которая была и в первом чтении, это то, что устанавливается фиксированная минимальная предельная сумма возмещения на уровне действующего значения 200 тыс. грн. Это то, что гарантируется государством по выплате вкладчикам.
Все остальные предложения также отработаны вместе с Национальным банком и Кабинетом Министров и таблица готова для того, чтобы голосовать во втором чтении и в целом», - сказал накануне голосования глава финансового комитета Рады Виталий Хомутынник.
Интересно, что депутат немного солгал. Окончательной редакции закона на сайте парламента нет.
Однако есть первая версия, в которой значится сумма возмещения 150 тыс. грн. Повышение до 200 тысяч появилось после того, как законопроект был обработан Нацбанком.
Полунеев подтвердил, что законопроект проголосован именно в том варианте, о котором упоминал Хомутынник. На уровне закона зафиксировано, что сумма возмещения вкладчикам обанкротившихся банков составит 200 тыс. грн.
До этого она устанавливалась Административным советом Фонда, а в законе никакой цифры не было. До недавнего времени равнялась максимум 150 тыс. грн.
«Сумма составила 200 тыс. грн., потому что до этого она была утверждена решениям Фонда. Политически, уже нельзя было ставить меньше. Надо сказать, что именно благодаря этим 200 тысячам законопроект получил поддержку, и очень быстро прошло рассмотрение», - рассказал депутат.
Полунеев объяснил такое единодушие депутатов тем, что накануне выборов страна услышит об увеличении надежности банковской системы.
200 тыс. грн. – это $25 тыс. по текущему курсу. Приблизительно такова сумма, но в евро, установленная в большинстве стран ЕС, говорит Полунеев.
Нет экономического смысла
Этот законопроект действительно больше напоминает удачное предвыборное обещание для электората. Дескать, граждане смогут без страха вкладывать средства у банки. Потому что раньше им возвратили бы 150 тыс. грн., а теперь – 200 тысяч.
Но для большинства граждан это будет означать лишь одно - ничего. Почему?
99,1% вкладчиков имели депозиты меньше, чем 150 тыс. грн. А после повышения до 200 тыс. грн. таких людей станет 99,5%. Итак, государство чрезвычайно дорого купит голоса дополнительных 0,4% клиентов банков.
Будто бы, выигрывают владельцы больших депозитов. Они будут знать, что гарантированно получат от ФГВФО до 200 тыс. грн., когда их банк обанкротится. Но и это под вопросом.
Дело в том, что большие вклады по обыкновению представляют суммы от 300 тыс. грн. до нескольких миллионов.
Под такие вклады «заточены» так называемые VIP-отделения банков. Их имеют, в частности, Приватбанк, Укрсиббанк, «Райффайзен Аваль», «ВТБ Банк», «Альфа Банк».
Люди, которые держат подобные депозиты, не занимаются раскладыванием денег в несколько корзин. Они не бегают по банкам, и не открывают депозиты по 140 тыс. грн.
Они выбирают один-два банка, которые являются надежными с их точки зрения. За то, что вклад значительно превышает гарантированный максимум (теперь 200 тыс. грн.), эти люди получают особые процентные ставки.
Для них вчерашнее решение парламента не несет напрочь ничего.
Для чего же оно принималось?
Как появились200 тысяч
Немного истории.
22 августа на сайте Национального банка появилось видео заместителя председателя НБУ Игоря Соркина. Он сообщил, что Административный совет Фонда гарантирования вкладов физических лиц решил увеличить «потолок» возмещение с 150 тыс. до 200 тыс. грн.
Интересно, что главой Админсовета есть сам Соркин.
Новость удивила многих. Уже довольно длительное время банкиры рассказывали, что ФГВФО находится не в лучшем состоянии – после кризиса 2008 года ему пришлось уплатить немалые средства клиентам обанкротившихся банков.
Еще было понятно, что количество «плохих» банков в Украине на самом деле намного большая. Почему-то мало кто обратил внимание на тот факт, что 30 августа НБУ увеличил максимальный срок использования стабилизационных кредитов в 4,1 раза - до пяти лет.
Чтобы было понятно, стабкредит – это последний шанс любого банка выжить. Когда никто из коллег не хочет предоставить ему кредит, а клиенты отказываются нести деньги, на помощь приходит НБУ. Он предоставляет деньги под очень жесткие условия. В частности, банк не может выдавать новые кредиты.
Так вот, раньше стабкредит предоставлялся на 90 дней, с возможностью пролонгации еще на 90. Вместе – полгода. Теперь это – пять лет.
Подобное решение возникло поэтому, что до сих пор банки должны регулятору около 60 млрд. грн. Это так называемо долгосрочное рефинансирование, которое было предоставлено им во время кризиса 2008 года. Прошли уже четыре года с того времени, а банки не в состоянии возвратить государству деньги.
Если НБУ сейчас начнет требовать уплаты по долгам, большая часть банковской системы Украины умрет. Это главная правда, которую должны знать клиенты о современных отечественных банках.
В таких обстоятельствах увеличивать сумму из Фонда возмещения равняется смерти. Чтобы понимать, сопоставим два показателя.
Первый. По словам директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Елены Пластовой, с даты последнего поднятия гарантированной суммы финансовые ресурсы Фонда возросли более чем на 50%, и по состоянию на 01 сентября 2012 составляют 6,1 млрд. грн.
Второй. По состоянию на 1 сентября 2012 года депозиты населения в банках составляли 346,4 млрд. грн.
Итак, в случае тотального банкротства банков Фонд сможет покрыть 1,8% депозитов. Такое банкротство маловероятно, но массовое – очень легко. Для этого достаточно, чтобы курс гривны к доллару дошел до 10-12 грн. Тогда очень быстро станет понятно, что Фонд не способен покрыть такие обязательства.
Об этом рассказывал еще бывший руководитель НБУ Владимир Стельмах. Он предлагал ежегодно направлять в Фонд половину годового «прибыли» Нацбанка. Это несколько миллиардов. И пусть Стельмах это говорил лишь для того, чтобы не давать деньги премьерше Юлии Тимошенко. Но сама идея благоприятная. И вот уж несколько лет как она до сих пор не реализована.
Добавим к этому системные риски, которые связаны с действиями новой власти. Нужно вспомнить хотя бы о введении временной администрации в банк «Базис». Не будем пересказывать об Авакове, Кернесе и других персонажах. Лишь вспомним ситуацию, которая произошла во время предвыборной кампании 2004 года, накануне «оранжевой революции».
Тогда «регионалы» попробовали «положить» банк Петра Порошенко «Мрія» (его со временем купил российский «ВТБ»). Этот банк был одним из каналов финансирования будущего президента Виктора Ющенко. Тогда Нацбанком руководил Арсений Яценюк. Не хотим делать рекламу нынешнему «фронтовику», но в 2004 году он начал галдеть, и пошел на прямой конфликт с тогдашней властью – в частности, с Анатолием Балюком, тогда главой Комиссии по ценным бумагам. Более того, НБУ мгновенно предоставил «Мрії» рефинансирование.
2012 год. Власть преследует бывшего губернатора Харьковщины Арсения Авакова. Нацбанк молча наблюдает, как мэр Харькова Геннадий Кернес «кладет» банк Авакова – «Базис». А со временем этот банк перекупает бизнесмен, приближенный к мэру Харькова. Это многое говорит о сегодняшнем главе Нацбанка Сергея Арбузова.
Вернемся к ФГВФО и 200 тысяч. Автор законопроекта Юрий Полунеев успокоил нас: в случае недостатка средств, Фонд может получить кредит от правительства. Но на самом деле это не аргумент. Потому что 346,4 млрд. грн. – это годовой бюджет страны. Взять такие деньги нельзя более нигде – только «напечатать».
То есть вчера депутаты утвердили решение, которое способно создать в Украине проблему под названием «Сбербанк СССР №2».
И пусть депутаты пишут законы - это их работа. Но об ужасном состоянии отечественных банков не могут не знать ни Елена Шарова, ни Игорь Соркин, ни руководитель НБУ Сергей Арбузов.
Тем не менее, в Фонде гарантирования говорят вот что.
«С даты последнего повышения суммы возмещения (31 октября 2008 года) количество вкладчиков в участниках (временных участниках) Фонда уменьшилась на 0,6%, в то же время, сумма вкладов подросла на 51,8%. Данный процесс свидетельствовал об укрупнении вкладов.
Таким образом, для восстановления уровня покрытия количества вкладчиков, который существовал после последнего увеличения вкладов (по состоянию на 01.01.2009 – 99,5%), необходимым шагом стало увеличение размера гарантированного уровня возмещения средств по вкладам до 200 тысяч грн.», - уведомила Шарова.
Обратите внимание. Безусловно, сумма среднего депозита возросла в 1,5 раза. И все же, этот средний депозит все еще меньше, чем 150 тысяч.
То есть, имеем дело с манипуляцией фактами.
Итак, предполагаем мы, они – руководители Фонда и Нацбанка руководствуются другим интересом.
Соркин, Шарова и "кум Арбузова"
Каков этот интерес, мы не совсем понимаем. Но вот что рассказывает наш источник в Кабинете министров.
Оно подчеркивает, что с повышением до 200 тысяч совпал ряд других событий.
В п. 3 переходных положений закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц», который значительно расширяет полномочия Фонда гарантирования вкладов, будто неумышленно заложена норма о том, что в случае принятия Административным Советом ФГВФЛ решение об увеличении гарантированной суммы до вступления в действие закона (21 сентября), оно распространяется на все банки, которые находятся в состоянии ликвидации.
Поэтому неудивительно, что решение о повышении гарантийной суммы принято именно к вступлению в действие этого закона. Напомним, Соркин известил о решении Административного совета Фонда 22 августа.
В соответствующем постановлении Административного Совета фонда об увеличении суммы гарантирования указан перечень из 21 банка, которые находятся в состоянии ликвидации (сейчас таких 24, вот они). По оценкам Фонда, сумма дополнительных выплат составит 140 млн. грн.
В Фонде сообщают, что самый большой объем выплат возмещений вкладчикам за счет средств Фонда приходится на «Европейский банк развития и сбережений», банки «БИГ Энергия», «Европейский», «Банк регионального развития» и «Трансбанк».
«Сейчас обратилось почти 110 тысяч вкладчиков, которым выплачено около 4 млрд. грн.», - сообщила Шарова.
Далее, другой интересный факт. Общее количество вкладчиков, которые получат дополнительные 140 млн. грн., составит не более 5 тысяч человек.
Согласитесь, распространять действие решения об увеличении гарантийной суммы на банки в ликвидации всего ради 5 тысяч лиц с электоральной точки зрения – неинтересно и дорого. Напомним, всего на рекламу во время происходящих выборов израсходовано около 500 млн. грн. Однако же это масштабы страны и многомиллионный электорат.
Почему же решение об увеличении суммы позарез надо было принять во вступление в действие закона, то есть до 21 сентября? Скорее всего, кто-то очень заинтересован, чтобы банки, которые ликвидируются, могли получить эти средства.
Когда же возникла эта идея? И кто ее автор?
Можно предположить, что это заместитель председателя НБУ по надзору, он же глава административного совета Фонда. О необходимости увеличения суммы гарантирования Игорь Соркин заявил еще в начале июня. Похоже, что зародилась идея именно в кабинетах НБУ.
Но это не единственная версия. По другим данным, изобретателем повышения до 200 тысяч является Константин Кривенко.
Это дончанин по происхождению, в возрасте 36 лет, как и глава НБУ Сергей Арбузов. В прошлом это банкир, который работал главой правления банка «Национальный стандарт». Сейчас этот банк находится в состоянии ликвидации, и находится в перечне Нацбанка под №5.
А сам Кривенко уже является одним из членов Нацкомиссии по ценным бумагам, и занимается там... вопросами надзора. То есть, бывший глава обанкротившегося банка контролирует надежность торговцев ценными бумагами. Так случается.
Также говорят, что глава ФГВФО Елена Шарова является креатурой именно Кривенко.
Но главное даже не это. По непроверенным данным, Кривенко является кумом главы НБУ Сергея Арбузова. Или не в этом секрет его влиятельности?
Однако, сам Кривенко опровергает, что он имеет хоть какое-то отношение к вопросу 200 тысяч. «Константин Кривенко не имеет никакого отношения к идее увеличения размера компенсации вкладчикам банков, которые не способны возвратить вложенные средства, Фондом гарантирования вкладов физических лиц.
На протяжении последних девяти месяцев господин Кривенко работает Членом Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Соответственно, ему достаточно сложно предлагать какие бы то не были подобные инициативы и комментировать их», - ответили нам в пресс-службе Комиссии, ссылаясь на слова самого Кривенко.
На наш вопрос, является ли он кумом господина Арбузова, господин Кривенко не ответил.
Но это все неподтвержденная информация. Зато НБУ и Фонд есть кому защитить. Конечно, это те самые «оскорбленные вкладчики», ради которых делалось повышение.
«Нацбанк и ФГВФЗ сами бы на это не пошли, просто в законе появилась такая норма (! - ЭП). Автор закона подошел с пониманием к ситуации, и норма была выписана так, чтобы вкладчики банков в ликвидации получили средства по возможности оперативнее (! - ЭП). Вкладчики банков в ликвидации, и в том числе мы, лоббировали эту норму (! - ЭП).
Мы создали комитет кредиторов и начали работу по НБУ в этом направлении. В нашем банке около полутора тысяч вкладчиков, которые имеют вклады больше 150 тыс. грн.», - рассказал Георгий Тищенко, член инициативной группы вкладчиков «Европейского банка развития и сбережений».
Это чрезвычайно интересно. По данным одного из источников ЭП, размер дополнительных выплат вкладчикам ЕБРС составит около половины из предусмотренных 140 млн. грн. Что интересно, этот банк уже официально числится ликвидированным! То, что от него осталось, 24 февраля 2012 года передано некому ЧП «Марва».
То есть, остатки банка ЕБРС даже не находятся под рассмотрением банковского надзора НБУ. Интересно, почему об этом не сказал Игорь Соркин?
Наша собеседница не исключила, что «задним числом» в перечень получателей возмещения могли попасть случайные лица. «Что там написано, кто корректировал этот реестр требований, никому не известно. Я предполагаю, что в некоторых банках не обходится без «мертвых душ». Разворовывание денег из Фонда – это первый бизнес многих выдающихся банкиров настоящего», - иронизирует она.
Борулько,Шепелев и таинственные высокие должностные лица
В конце вспомним события, которые будто бы не связаны с повышением компенсации до 200 тысяч.
22 августа Центральная избирательная комиссия отменила регистрацию бывшего банкира Павла Борулько, который пытался зарегистрироваться как кандидат в народные депутаты.
Борулько сейчас находится в Белоруссии, свободно посещает Россию и, по слухам, другие страны. Биография Борулько интересна тем, что он в свое время руководил конвертационными операциями.
В 2011 году Борулько успел сбежать в Белоруссию, где его задержал местный КГБ. Служба безопасности Украины уже надеялась, что банкира возвратят в страну.
В Украине его обвиняют в разворовывании 620 млн. грн. средств Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Дело происходило в марте-мае 2009 года. По сообщению Службы безопасности Украины, разворовывались средства, которые должны были получить вкладчики банков «Европейский», «Владимирский» и «Национальный стандарт». Напомним, последним из них руководил в свое время Константин Кривенко.
«Как установлено в ходе досудебного следствия, в 2009-2010 служебные лица коммерческих банков за день до отзыва банковских лицензий открыли 1,339 тысяч текущих счетов на подставных лиц.
Используя счета подконтрольных предприятий, они документально оформили перечисление несуществующих денег на эти только что открытые счета граждан. В дальнейшем это дало основания для получения реальных денежных средств из Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
Непосредственно средства в сумме 620 млн. грн. были получены денежной наличностью тремя людьми, двое из которых одновременно работали как в банке «Национальный стандарт», так и в банке «Европейский». Эти лица арестованы", - рассказали тогда в СБУ.
Кроме того, Борулько предъявляли обвинение в разворовывании рефинансирования на общую сумму 315,3 млн грн. Кстати, вместе с бывшим БЮТовцем и бывшим регионалом, а ныне внефракционным депутатом Александром Шепелевым. Сам депутат все отрицал.
Следует заметить, что Шепелев, которого СБУ назначила едва не соучастником Борулько, имеет проблемы и из-за дела банка «Родовід». По этому делу находится в заключении бывший глава правления учреждения Сергей Щербина.
В связи с этим и другими делами, связанными с этим банком, скрывается в Британии Денис Горбуненко. Причем, фигуранты дела «Родовіда» прямо свидетельствовали в суде против Шепелева.
Неизвестно, что сделал Борулько, но со временем белорусские чекисты отпустили его на волю. Говорят, сейчас банкир вступил в брак, и имеет новую жизнь.
По некоторым данным, свободу Борулько получил, предоставив белорусским спецслужбам компромат на влиятельных чиновников Украины. Каких именно, пока неизвестно, но можно предположить, что они имеют отношение к банковскому бизнесу.
Подобьем итоги.
Дело о повышении возмещения из Фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч может иметь совсем другое содержание, нежели нам стараются рассказать.
Возможно, это действительно предвыборный маневр власти. Но очень похоже на то, что за предвыборным популизмом стараются спрятать кое-что более практическое, связанное с деньгами.
Всю правду знают лишь люди, которые оказывали непосредственное влияние на процесс принятия соответствующего закона.
Интересно, что законопроект Полунеева сначала должен был урегулировать совсем технические вопросы деятельности фонда, и содержал сумму 150 тыс. грн.
«Верховная Рада не затрагивает оперативное управление фондом. Если могут быть какие-то моменты злоупотреблений, этот вопрос к правоохранителям, а не к законодателям», - говорит он. А потом законопроект доработали в Национальном банке и финансовом комитете Рады.
И вот, 2 октября законопроект презентовал Виталий Хомутынник, глава финансового комитета. Знал ли он что-то о глубинных причинах повышения до 200 тысяч, нам неизвестно. Депутат не захотел общаться с «Экономической правдой».
- Информация о материале
На днях советник Президента - руководитель главного управления по вопросам судоустройства Администрации Президента Андрей Портнов сообщил о готовящихся изменениях в Конституцию, согласно которым парламент полностью устраняется от процесса назначения судей. Также предлагается отменить так называемое первое назначение судьи – начальный пятилетний срок. Теперь служителей Фемиды будут назначать сразу пожизненно.
Реакция на такие нововведения в экспертной среде неоднозначна. С одной стороны – это путь к большей независимости судейского корпуса от политических решений, а с другой, с учетом страшной коррупционной составляющей, очередной шаг к капсулизации судебной ветви власти. Как сообщил «Комментариям» народный депутат, член парламентского комитета по вопросам правовой политики Роман Зварыч, он усматривает в таких инициативах значительный негатив для демократических процессов в Украине. «Верховная Рада фактически очень мало имела влияния на процесс назначения судей. Но, что касается предложения лишить парламент права привлекать судей к ответственности, то это более опасно, так как противоречит принципу сдерживания и противовесов между различными ветвями власти», - отметил он.
На еще один интересный момент реформы обратил внимание «Комментариев» известный юрист Александр Задорожний. По его словам, в случае принятия заявленных Андреем Портновым изменений в Конституцию, может создаться кадровая коллизия. «Меня смущает следующее: любое изменение Конституции относительно статуса лиц не имеет обратной силы. И выходит, что у нас будут пожизненные судьи, назначенные Верховной Радой, и у нас будут какие-то другие судьи, которые будут назначены на других основаниях. Каковым будет их статус?», - отметил Александр Задорожний.
Стоит отметить, что в течение последних двух лет – с 2010 года, когда Верховной Радой был принят закон «О судоустройстве и статусе судей» - эксперты регулярно констатируют закрытость работы судебной системы. По сути, отмечают они, полностью оправдались прогнозы Венецианской комиссии: значительно возросла зависимость судебной системы от исполнительной ветви власти, а также никак не поменялось ситуация с главным бичом Фемиды - всепоглощающей коррупцией. Это касается, в частности, изменения системы отбора судей, которая, по словам самих судей, оказалась, несмотря на анонимность, полностью непрозрачной. Эксперты подметили, что сразу несколько судей с невысоким результатом вначале были направлены в провинциальные суды, а уже через год их перевели в Киев. Без каких-либо новых конкурсов. Так недолго и до династической передачи судейских должностей.
Не выдерживает критики и прикрытие судебной реформы словом «деполитизация». На самом деле власть уже сделала все, чтобы понятия «суд» и «политическое преследование» стали синонимами. С учетом того, что у нас напрочь отсутствует контроль общества за судебными решениями, апелляция власти к западному опыту деполитизации судов выглядит цинично. Напомним, в октябре прошлого года парламент внес изменения в Закон «О доступе к судебным решениям», согласно которым в Единый государственный реестр судебных решений включаются не все решения, в частности закрытыми стали постановления по большинству дел об административных правонарушениях. А в апреле этого года Верховная Рада отменила требования об обнародовании декларации о доходах и расходах судей и членов их семей на официальном сайте судебной власти Украины. И как тут не вспомнить, что украинцы являются одними из лидеров по обращению в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением прав человека украинским правосудием…
Теперь же руки судебных реформаторов дошли и до Конституции. В случае принятия изменений в Основной Закон, уверенны эксперты, для судей будут четко прописаны правила внутреннего кастового режима: как, кому и сколько нести, чтобы твое судейство действительно стало пожизненным. Иными словами, из судов коррупция никуда не уйдет, ее просто четче ориентируют на исполнительную власть, убрав контролера в лице законодателей. Народные избранники являются хоть каким-то связующим звеном между обществом и Фемидой. К ним гражданам намного проще достучаться, чем до того же Высшего Совета юстиции. Получая сотни обращений от соотечественников по поводу несправедливости судейских решений, депутаты часто инициируют рассмотрение вопроса о соответствии должности такими судьями. И если он и не заканчивается отставкой, то хотя бы страх попасть под выволочку у судей остается.
И, последнее. Начинают вырисовываться общие направления изменений в Конституцию, которые будут предложены ближе к президентским выборам. Их сутью станет максимальная консервация политической системы в стране. Когда будущее людей, вмонтированных к тому времени в каждую из ветвей власти, будет напрямую зависеть от их способности любой ценой обеспечить долголетие высшей политической касте государства.
- Информация о материале
Чем ближе к выборам, тем больше свежие социологические данные подтверждают, что украинские избиратели — люди инертные, а порой и продажные (только половина из них полагает, что свой голос продавать нельзя, хотя 82,9% убеждены, что голос продавать не станут). Из тех, кто решил заработать на своем голосе, 29,1% претендуют на сумму свыше пятисот гривен. Четверть населения признает, что до сих пор не определилась, за какую партию будет голосовать, а пятая часть затрудняется с ответом, почему делает выбор в пользу одной из партий. 37,1% респондентов не могут ответить на вопрос, что повлияло на их выбор в мажоритарном округе, а 48,9% даже не имеют представления, работал ли раньше в их округе кандидат-мажоритарщик. 25% избирателей не знают, что для них будет доказательством того, что выборы окажутся сфальсифицированными (притом для 20,2% вообще доказательств не потребуется, они «и так знают, что выборы будут сфальсифицированы»).
С 18 сентября по 4 октября 2012 года фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с Киевским международным институтом социологии было проведено всеукраинское социологическое исследование «Мнения и взгляды населения Украины: „Еxit-poll-2012".
Кому бы дать „порулить"?
Изучая социологические данные, приходишь к выводу, что именно из-за своей предательской инертности и нежелания брать на себя ответственность за все, что происходит вокруг, украинцы больше всего и страдают. Хотя на наличие харизмы у лидеров партий рассчитывают уже меньше, чем на ясность и удобоваримость их политических программ: программы, идеи и предложения политиков вызывают интерес у 37,4% опрошенных, за лидеров склонны голосовать 26%, а то, что партия выражает интересы таких людей, как сам избиратель, признают всего 21%.
Интересно, что 60,9% избирателей проголосуют за ту или иную партию (блок) потому, что она им нравится, а 23,3% — чтобы не допустить к власти политиков противоположного политического лагеря. Хотя наш смирный обыватель не прочь и сострить: пусть, мол, власть дерется с оппозицией, тогда у нее руки не дойдут до жизни простых людей. А эту самую жизнь простых насквозь пронизал трайбализм, когда вопросы решаются по принципу «свій до свого по своє» и страна по разлому власти—подчинения делится на взяткодателей и взяткобрателей.
Только 51,4% избирателей верят в то, что голосование на выборах дает людям возможность влиять на решения, принимаемые властью. Но суть взаимоотношений населения с властью далеко не в единичных актах признания — потеря доверия к лидерам столь воодушевившего наш народ Майдана не была бы так болезненна и не повлекла бы за собой разочарование, растянувшееся на годы, если бы люди контролировали власть, собираясь в общественные организации, ассоциации, профсоюзы; если бы позицией народа стала постоянная деятельность по утверждению в обществе общих для всех правил порядочности и компетентности. И на эту почву легли бы идеи порядочных и профессиональных народных избранников.
На то, что выборы пройдут честно, без подтасовок, надеются всего 8,8% респондентов; в то, что отдельные нарушения существенно не повлияют на общий результат, верят 34,2% опрошенных; допускают, что результаты могут быть перекручены 31,1%. В том, что обязательно все будет подтасовано, не сомневаются 15,9% респондентов. Однако в том случае, если люди будут уверены, что результаты выборов были сфальсифицированы, не станут протестовать 70,9% избирателей, а готовы выйти на улицу с протестом всего 17,5% граждан. Но это весьма сомнительная самооценка людей, поскольку против сворачивания демократии в стране выступает слишком мизерный процент респондентов.
Получать продуктовые наборы и лекарства от кандидатов-мажоритарщиков считают для себя незазорным 5,5% избирателей, намеренных обменять свой голос на паек; 32,4% опрошенных помощь примут, но на их волеизъявление это не повлияет. 53,3% проявят неподкупность, и за «щедрого» кандидата не проголосуют. 10,3% опрошенных относятся положительно к тому, что некоторые люди продают свои голоса; с пониманием относятся к этому 31,8%; и однозначно осуждают это явление всего 53,2% опрошенных. «Почему бы людям не заработать на выборах, если им безразличны все депутаты?» — этим вопросом задаются 25,9% граждан. Тяжелым материальным положением объясняют такую продажность 48,9%. Хотя утверждают, что не продадут свой голос за деньги 82,9% респондентов, а готовы заработать на нем 11,3%. Было бы интересно, если бы каждый респондент оценил «потенциальную подкупаемость» своего окружения — не исключено, что «коэффициент продажности» был бы намного больше.
Исследуя перед выборами свой электорат, некий кандидат-мажоритарщик, бывший ранее нардепом-бютовцем, а затем бесславно «перетекший» во фракцию Партии регионов, проводил фокус-групповые исследования у себя в округе в Черкасской области. Выяснилось, что избиратели дали хлесткое определение «Жлобы!» тем из кандидатов, кто не раздает пайки, не ремонтирует перед выборами подъезды и детские площадки. И «изнанка мысли» у смирных обывателей проста: все равно депутаты воруют, пусть хоть крохами делятся… И вот это «крохоборство» граждан страшнее предательства: сколько можно притворяться «выживающими», если нужно просто полноценно, достойно жить, отвечая за свои действия?! Похоже, что от нас уходит время надежд нашего гражданина на интеллект, профессионализм, порядочность народных избранников, — и это сродни массивной мировоззренческой кровопотере, в которой повинны и власть, и население.
«Хата с краю» расширяет горизонты
Предвыборные «кульбиты» в сознании наших людей имеют основу — шаткое и ограниченное мировоззрение. Хотя 49,8% респондентов и считают, что политическая ситуация в Украине является напряженной, 50,5% отмечают: жить тяжело, но терпеть можно (33,5% полагают, что терпеть уже невозможно). Только 28,8% граждан убеждают себя в том, что выборы позволят улучшить ситуацию, а почти половина (48,3%) уверены: выборы ничего не изменят. 7,2% считают, что выборы лишь ухудшат ситуацию. Маловероятными и вообще невозможными считают массовые выступления с протестами в случае ухудшения жизни или в защиту своих прав у себя по месту жительства 73,2% респондентов. Уверены, что они будут, 2,3% опрошенных. Приняли бы участие в таких акциях всего 21,2% граждан. И для наших поросших сорняком приспособленчества широт естественно, что главными проблемами, из-за которых люди вышли бы на протест, стали проблемы выживания: резкое падение уровня жизни (24,3%), невыплата зарплат и пенсий (21,9%), резкое повышение цен (15%). К тому же ничто не заставит 45,3% граждан выйти на улицы с протестом.
Против сворачивания демократии готовы выступить всего 3,5% граждан; если закроют прогрессивный телеканал или газету —1,2%, если власть будет преследовать близких людям по духу политиков — 2,1% граждан. Вот и живем в свинцовой серости, сами себя ущемляя в гражданских правах. Так, отключение от кабельных сетей телеканала ТВi возмущает всего 17,5% граждан; безразличны к этому факту 17,4%; считают, что канал и так следовало отключить — 0,9%; и 54,8% заявили, что ничего об этом не знают.
Роскошное поместье Януковича в Межигорье возмущает 51,1% украинцев; 20,3% к этому безразличны; а 12,6% полагают, что так и должен жить президент страны. Умудрились до сей поры не узнать об этом 10,3% граждан.
Инертность наших людей, их равнодушие к горизонтам, простирающимся шире пресловутой «хаты с краю», и приводит нас к геополитическому тупику. Страна движется к большей интеграции с Европейским Союзом, — так считают 14,9% опрошенных; полагают, что к большей интеграции с Россией и странами СНГ, — 24,1%; а убеждены, что страна вообще никуда не движется, — 40,9% (затруднились с ответом 20,2%).
Выборы как раз и подтверждают, что наше население бережет «хату с краю» как последний форпост своей местечковой «цивилизации».
—То, что граждане могут быть неинертными, они доказали во время оранжевой революции. Но так как их вера в справедливость и возможность что-то изменить была подорвана, они и стали инертными, — говорит генеральный директор КМИС Владимир Паниотто. — А желание людей продавать свои голоса — это тоже следствие разочарованности и отсутствия веры в обещания будущих народных избранников. А если они вряд ли потом что-то дадут, надо ловить момент — «с паршивой овцы хоть шерсти клок». Ну и, конечно, это низкий уровень политической культуры, непонимание того, что тот, кто сейчас раздает, — это не благодетель, а человек, который нарушает существующие законы, ведет себя непорядочно и, скорее всего, будет продолжать так себя вести и после избрания. Рекомендация брать, но голосовать за других, вряд ли сработает (впрочем, я думаю, что те, кто покупают голоса, позаботятся и о механизмах контроля — «половину сейчас, половину после фото на мобильном с отмеченным бюллетенем», как это было в 2004 году, «карусель» и т.п.).
У населения нет нежелания идти в Европу, большинство за вступление Украины в Европейский Союз. Правда, если спросить об отношении к вступлению в союз с Россией и Беларусью, то большинство и за этот союз (даже более весомое, чем за союз с Европой). Такая амбивалентность объясняется тем, что отношение к союзу с Европой зависит от того, не помешает ли это отношениям с Россией, прежде всего, не приведет ли к появлению виз — большинство хочет независимости Украины, но с сохранением особых отношений с Россией — без виз и таможни.
— У меня уже нет никаких пожеланий к власти — кроме одного: чтобы ее, если она не справляется, можно было бы сместить демократическим путем, без революций. Главная опасность — власть, которую нельзя сместить, — заключает В.Паниотто.
Спору нет — в массе у нас процветает «демократия „для чайников"… В последнем интервью «Обозревателю» кардинал Любомир Гузар задается вопросом: «Хочет ли украинская нация быть свободной? Ведь быть свободным означает быть ответственным». И развивает тему: «Я думаю, что много людей хотят быть свободными, но свобода — это очень большое понятие, и не исключительно политическое. Быть свободным, понимать свое человеческое достоинство во всей полноте и стремиться жить в соответствии с этим — это большая задача. Для настоящей свободы людей еще нужно воспитывать, а наша сегодняшняя трагедия в том, что такого воспитания нет, потому что свобода не дается просто так, за нее еще нужно бороться и преодолевать собственную лень. Политики не увлечены тем, чтобы воспитывать других свободными людьми. Скорее они хотят, чтобы люди им не мешали. Пусть люди подумают над тем, что это значит — быть избранным: не только хорошо зарабатывать, но и служить людям. Люди избирали бы значительно ответственнее, если бы сами лучше работали. Если бы хорошо понимали себя самих и то, чем является возможность создавать при помощи выборов свою государственность, свое общество».
Так что у нас в обществе работа над ошибками — это всегда работа гражданина над собой.
- Информация о материале
КП «Чугуевская саночистка» Харьковской области 28 сентября по результатам тендера заключило рядсоглашений с ООО «Паркинг+» на текущий ремонт дорог в городе Чугуеве на общую сумму 1,42 млн грн. Об этом сообщается в «Вестнике государственных закупок».
Отремонтировать должны следующие объекты: ул. Осиновская, перекресток с ул. Подгорной, ул. Подгорная (до моста); ул. Кочетокская, ул. Октябрьской революции.
Ремонт финансируют из местного бюджета, закончить должны до конца этого года.
Директор и соучредитель «Паркинг+» Владимир Чумаков в январе 2010 г. был назначен советником мэра Геннадия Кернеса по вопросам ЖКХ, а в мае того же года – главой Департамента строительства горсовета. В июле 2011 г. фирма была перерегистрирована на Галину Давыдову, Вячеслава Блинкина и офшор с Виргинских островов «Валдхелм трейдинг корп.». С момента назначения Чумакова главой Департамента предприятие получило строительных подрядов на сумму 485,36 млн. грн.
- Информация о материале
Последние недели избирательной кампании в Украине были посвящены трем важнейшим вопросам – борьбе с гомосексуализмом, угрозе провокаций против президентского сына Витьки и, главное, нет ли тут какой связи. Журналистское расследование, проведенное сотрудниками редакции «Обкома» в нерабочее время, показало, что черт его знает.
Давно известно, что провокации являются истинным проклятием рода Януковичей, особенно его главы Виктора Федоровича (считается, что именно поэтому у него всю жизнь взгляд затравленного гопника, особенно когда он думает, что его никто не видит). Собственно, сама политическая карьера Януковича-старшего началась с провокации, когда один енакиевский шнырь дал молодому тогда еще Виктору поносить свою меховую шапку, и пока доверчивый верзила форсил перед девками-фрезеровщицами на заводской дискотеке под раннего Кобзона, сдал его ментам, обвинив в краже головного убора…
С тех пор так и повелось. Даже став президентом, Виктор Федорович не мог обезопасить себя от готовящихся провокаций – то трупы бомжей ему под колеса бросаются, то отбившаяся от рук жена брякнет, что всегда хотела быть учительницей русского языка и литературы (от такое от!), хоть от стыда сквозь землю перед пацанами провались, то одуревшие от безнаказанности Тимошенко и Луценко накидают через забор «Межигорья» мертвых проституток вульгарной внешности. Слава богу, охранники у Януковича в суровые времена оранжевого террора были тренированы не хуже, чем в каком-нибудь гипермаркете: каждую прилетевшую из-за ограды проститутку они немедленно перебрасывали обратно. Говорят, был случай, когда одну и ту же путану закидывали в «Межигорье» десять раз подряд, пока ее в конце концов не сожрали разбуженные шумом, а потому особенно злые земляные зайцы…
В тот раз все закончилось хорошо, но, так или иначе, постоянная готовность к готовящимся провокациям сделала Виктора Федоровича одним из самых осмотрительных президентов современности. Давно известно, например, что при первых признаках тумана глава государства сразу отменяет даже самые важные зарубежные визиты (в тумане ведь и пырнуть могут, особенно свои же). А на этой неделе Виктор Федорович даже отменил рабочую поездку в город Кировоград, в котором накануне прошел ливень и образовались опасные провокационные лужи. Разумеется, местный губернатор Ларин при необходимости лично высосал бы их все прямо у Януковича из-под ног, но к чему эти извращения?
Аналогичного мнения об извращениях придерживается и народный депутат от Коммунистической партии Евгений Царьков – автор и идейный вдохновитель одного из основополагающих законопроектов текущего политического сезона – о запрете пропаганды гомосексуализма. В Украине давно уже считается доброй традицией перед выборами хорошенько вздрючить избирателя славным половым скандалом (по-научному это называется «мобилизация электората»). Общеизвестно, к примеру, что интимные контакты с маленькими детьми в «Артеке» и на конспиративных квартирах помогли Виктору Януковичу стать президентом в 2010 году. Нынче же партии правящей коалиции пытаются победить на выборах, умело практикуя мужеложство. Тема, конечно, далеко не нова, но с приближением праздника народного волеизъявления начинает играть новыми красками. Не зря депутат Царьков так долго ждал праздника на своей однополой улице: два года человек пробивал важнейший закон, и вот, наконец, в преддверии выборов нежные руки нардепа Чечетова принесли ему заслуженное удовлетворение в первом чтении.
Общеизвестно, что Евгения Царькова и гомосексуализм связывают давние неприязненные отношения. Евгений Царьков знает, что гомосексуалисту палец в рот не клади! Даже 23 февраля, когда все нормальные депутаты Коммунистической партии поднимают тост за крепкую мужскую дружбу, Евгений традиционно настораживается: нет ли здесь какого гомосексуализма? «Единственное, что настораживает, что все больше этот праздник называют Днем мужчин, ставят его в противовес 8 Марта, называя его Днем женщин. Сводить все это к гомосексуальным понятиям не нужно. Мужчины – понятие растяжимое», – с глубоким знанием дела говорит Евгений.
В кулуарах Верховной Рады на эту тему даже переиначили старый армейский анекдот: «Товарищ Царьков, о чем вы думаете? – О гомосексуалистах. – Почему? – А я всегда о них думаю».
Казалось бы, что может быть более естественным для молодого депутата, чем мысли о вреде нетрадиционных сношений? Конечно же, ничего. Но почему тогда столь сильно забеспокоился другой молодой депутат Верховной Рады Украины – Виктор Викторович Янукович?
«Мне известно, что в ближайшее время в СМИ возможно появление серии провокаций против меня и моих близких», – написал Витька на своей странице в «Фейсбук» уже через три дня после принятия в первом чтении законопроекта о гомосексуализме. Евгений Царьков, который наверняка в детстве неоднократно смотрел с возмущением порнографический мультфильм «Ну, погоди!», на Витькином месте уже бы наверняка бил в набат и оглядывался, не подкрадывается ли к нему сзади какой-нибудь крашеный блондин с накладными ресницами.
Однако Витька – политик новой формации, он всегда ведет себя сдержанно, во всяком случае, когда трезвый. Отменный стиль письма, отточенные формулировки, безукоризненная расстановка знаков препинания – все это демонстрирует его уверенность в себе и хорошую школьную подготовку: «С приближением выборов, поражает насколько грязными методами пользуются как политические образования, так и отдельные так называемые – политики»…
Все же не зря Витька имел в школе серебряную медаль по всем предметам. Злые языки, конечно, болтают, что на самом деле эту награду ему выхлопотала школьный завхоз Любовь Георгиевна, которой Витька помогал вкручивать лампочки, но, в конце концов, кого еще ей надо было просить о помощи, если стремянка поломалась, а Витьке, чтобы достать до светильника, достаточно было просто поднять свою изящную двухметровую руку?
И вот теперь против этого прекрасного парня какие-то гомосексуалисты в плохом смысле слова готовят какие-то провокации. Про «близких» Витька, скорее всего, наплел сгоряча: семейка его молодая никому не интересна, лишь бы жена-брюнетка от безделья ничего не учудила, маму всей страной жалеют, некоторые бабоньки даже плачут и говорят, что бедная Люся не только с выбором работы ошиблась, – ну а против папы и без Витьки есть кому провокации совершать. Только папа, как уже говорилось выше, блюдет осторожность, граничащую с извращением, а Витька до сих пор в машинки не наигрался – носится по кочкам, как угорелый, а потом фотки в «Фейсбук» засылает – смотрите, мол, какой я успешный народный депутат, зацените мою лебедку!
Казалось бы, что еще нужно провокаторам – вот он, Витька, весь как на ладони, наивный как теленок, бери да провоцируй. Однако с того времени, когда молодой депутат умело обнародовал планы заговорщиков, прошла уже неделя, а ничего провокационного с Витькой так и не произошло. Видимо, поняли извращенцы проклятые, что не по зубам им такой парень, как Витька Янукович. Пришлось переключаться на другую дичь – трепетную лань Наталью Королевскую и ее партию «Наташа, Шева и Остап, Ступкин сын». Вот уже добрых полгода Наталья втирает народу отовсюду, откуда только можно, про то, что у нее есть мрия – попасть в Верховную Раду за любые деньги. И случилась у Натальи беда – перебор. Забыла Наталья учение любимого певца своих спонсоров Михаила Круга: «Не очко обычно губит, а к одиннадцати туз».
Неудивительно поэтому, что аккурат в последний месяц перед выборами даже у самых преданных поклонников «партии молодых лидеров» наступило неизбежное перенасыщение Натальей. Даже дояр Константин окончательно сдоился и теперь жалеет, что на его округе не баллотируется Олег Ляшко.
В итоге все выглядит так, будто дулись-дулись рейтинги Натальи Королевской, да и сами собой лопнули. Но Наталья-то знает, что такого быть не может, потому что не может быть никогда. Ведь если нашему умному, трудолюбивому и образованному народу полгода практически беспрерывно показывать красиво хлопающую глазами женщину в мужском пиджаке, у которой есть мрия, то народ пойдет на все, чтобы эту мрию поскорее осуществить и чтоб эта гребаная баба уже наконец-то отколебалась к чертовой матери. Так что шокирующее падение рейтингов Королевской без участия социологических провокаторов явно не обошлось. Поэтому Наталья решила подать на них в суд, а те в ответ обозвали Наталью «идиоткой».
Этот прекрасный предвыборный маневр, без сомнения, сильно прибавит партии голосов на выборах. Хотя многие до сих пор не понимают, зачем Королевская выбрала такой трудный путь к сердцу избирателя. Лучше бы каждому жителю Украины просто по сто баксов отстегнула – по деньгам вышло бы ненамного дороже, зато куда как эффективнее…
- Информация о материале
Страница 1080 из 1561
