Статьи

Предпоследняя неделя этой грязной, изобилующей оппозиционными провокациями предвыборной кампании показала, что одни лишь кандидаты от партии власти ведут себя с избирателями так честно, что аж страшно.

недавно на встрече с избирателями народный депутат, личный тюремный врач нынешнего министра инфраструктуры Татьяна Бахтеева: «Мы уничтожили стабильную экономику нашей страны», – и люди поверили ей, потянулись навстречу. Да, много кто уничтожал стабильную экономику нашей страны (да и не факт, что стабильная экономика была у нас когда-нибудь вообще), но еще никто никогда не занимался этим делом настолько профессионально, как Партия регионов. Ложная скромность здесь неуместна: если стабильность досягнута, то глупо скрывать от людей правду.

Настоящим эталоном правдивости Партии регионов вот уже который срок заслуженно является также советник президента по всякой гуманитарной херне, руководитель пресс-центра избирательного штаба ПР Анна Герман. Региональное происхождение у Анны Николаевны, как известно, сильно подгуляло, но она, тем не менее, никогда не прятала от людей тяжелый тупой предмет за пазухой. Вчера, например, журналисты-джинсовики задали Анне Николаевне каверзный вопрос на засыпку: о чем она, мол, думает, когда слышит о «Межигорье». Конечно же, Анна Николаевна могла ответить: «Ох, та коли ж вже цей сопух рапатий накомплітується, коли ж йому пелехи попідникають, креденсу трендоватому!» – и этим завоевать дешевую популярность среди своих темных, забитых земляков. Но Герман понимала: сейчас за ней пристально наблюдает интеллигенция восточных регионов страны, которой в рот не клади, и она призналась как на духу: «Я думаю о саунах, где Юлия Владимировна Тимошенко часто проводила субботние вечера с Павлом Лазаренко. Я думаю об этом, когда вспоминаю о Межигорье».

Ну, с одной стороны, мало ли кто о чем думает. Например, один наш знакомый сантехник Леопольд, вспоминая о «Межигорье», думает, что Анне Герман там ничего не светит, даже если она там всех напоит и наденет болотные ботфорты на подвязках. Но это-то как раз очевидно. Удивляет другое: почему, собственно, при упоминании резиденции Виктора Януковича Анна Николаевна сразу думает о саунах (а сауна у Виктора Федоровича наверняка не одна, потому что он же не лох какой-то иметь всего одну сауну)? Ей что, помыться негде? Или одной просто скучно? Ну так взяла бы с собой мужа, что ли, тот бы наверняка с радостью намылил ей мочалку. Все же интеллигентный человек, вот недавно, говорят, книжку написал про какую-то дамочку, которая влюбилась в преступника государственного масштаба, и жене же своей посвятил как прообразу главной героини

, видит руками и трогает глазами, то разве же не интересно узнать, чем он моется?..

Безусловно, далеко не всякий человек набрался бы смелости лично выяснять ответ на этот членовредительский вопрос. Но Анне Герман смелости не занимать, да и нервы у нее, как стальные бамбетли. Ведь слово «Межигорье» встречается Анне Николаевне, вне всякого сомнения, как минимум по тридцать раз на дню, и если при этом она всякий раз представляет себе всевозможные сцены в саунах, то нам, простым людям, остается лишь восхищаться тем, как ей удается сохранять невозмутимость хотя бы на публике…

Правильно заявил на встрече с руководителями церквей и религиозных организаций Виктор Федорович Янукович: «Мы не можем сегодня сказать, что сознание всех людей является таким, чтобы мы были спокойными за моральное состояние общества». Тем самым он не только дал понять Анне Герман, что побаивается ходить с ней в одну сауну, но и порадовал собравшихся батюшек глубоким пониманием политической ситуации.

Вот, к примеру, развел Владимир Владимирович Путин у себя мракобесие, вкатил дурам, станцевавшим в церкви, «двушечку», и все попы теперь на него молятся и прихожанам своим наказывают. Почему бы Виктору Федоровичу своим доморощенным пецалкам, осмелившимся пилить поклонный крест в непотребном виде, тоже не дать «суровый ответ»? Оно-то понятно, что какая страна, такое и мракобесие, но церковникам все равно должно быть приятно, а это перед выборами всегда пригодится.

Конечно, Виктор Федорович мог сказать батюшкам как положено: «Чтоб мне, козлы бородатые, за Партию регионов все как один!» – но зачем уподобляться худшим представителям нашей диктаторской оппозиции? Все это Янукович оставил в прошлом, нынче в Украине, вот уже несколько лет проживающей под пастырским надзором Донецкого Патриархата, все всё понимают с полуслова. Ибо сказано Виктором Федоровичем: «Авторитет церкви должен оставаться той вершиной, к которой стремятся приобщиться люди, как говорится, с чистой душой». Говорят, что после этих слов несколько батюшек упали в обморок, а в музее Каменец-Подольского замироточил стакан, которым пользовался Янукович во время рабочей поездки. Узрев это чудо, пятеро посетителей музея в одночасье исцелились от противоестественных симпатий к оппозиционным партиям и пошли воровать… а премьер-министр Николай Азаров – агитировать: Виктор Федорович отправил его в предвыборный отпуск. Скорее всего, с концами.

Видимо, именно поэтому Николай Янович тоже не стесняется говорить людям правду, какой бы неправдоподобной на первый взгляд она ни казалась. Так, рабочие Запорожского автомобилестроительного завода до сих пор не могут отойти от шока, узнав от премьер-министра, что на самом деле они получают почти в два с лишним раза больше, чем у них зарплата. Если бы Азаров не разъяснил этим дармоедам, что они работают не полный восьмичасовой рабочий день, а всего по три часа двенадцать минут, из которых полтора часа режутся в домино, а остальное время бухают гидролизный спирт, занюхивая его ворованными покрышками, то они бы так и не поверили в покращення, не заметить которого сегодня может только зрячий.

В Киеве Николаю Яновичу народ тоже попался наглый и какой-то неблагодарный. Вот открыл Азаров на днях в столице целых полтора километра дороги в обход таких улиц, как Здолбуновская и Сортировочная (водители, правда, матюкаются, но ничего, привыкнут), и так жалко ему стало, что хоть волком вой.

«Киев реконструируется темпами, которых никогда не знал. Но приближаются выборы. Это как раз дает возможность киевлянам оценить, надо ли им эта работа. Может, не надо? – на традиционно безукоризненном русском языке поинтересовалсяАзаров. – Может, мы зря с Александром Павловичем (Поповым) стараемся?.. А вот мы у киевлян на выборах и спросим... И как они ответят на выборах, так дальше и будем действовать».

Уж насколько жители Киева отстали в своем развитии от жителей Донбасса, но даже им приятно, когда высокопоставленный политик не лукавит, не сюсюкает перед избирателем, пытаясь понравиться, а прямо говорит: не проголосуете за Партию регионов – все нахер разваляем тут, дороги перекопаем, мосты обвалим, стадионы повзрываем, тем более что опыт есть еще с девяностых, еще и отопление выключим, чтоб поняли, суки, надо вам эта работа или не надо.

Не зря Николай Яныч не устает объяснятьизбирателям: «Политика – это не ринг, где от одного удара зависит, попадет ли твой соперник в нокаут или нет». Николай Яныч знает, что политика – это на самом деле когда наглый, зарвавшийся, изнуренный комплексом провинциала старый неуч, которому давно уже пора в лучшем случае на пенсию, начинает откровенно угрожать жителям столицы тем, что он в случае неудачного для него исхода выборов начнет тупо всем гадить в отместку.

К счастью, Николай Яныч не таков. Всем известно, что Николай Яныч – это молодой, но уже опытный и чрезвычайно прогрессивный политик, который понимает, что рабовладельческий строй уже и в Донбассе не везде канает. И, самое главное, Николай Яныч искренне уважает права избирателей. Поэтому, если Киев не проголосует за Партию регионов, Николай Яныч с Александром Павловичем (Поповым) не только не опустят руки, а совсем наоборот – примутся за работу на благо столицы с удвоенным энтузиазмом, чтобы не идиотскими угрозами, а делом доказать киевлянам свою для них пользу. Собственно говоря, именно это мудрый премьер-министр и имел в виду, когда говорил: «И как они ответят на выборах, так дальше и будем действовать».

Отсюда вывод: жителям столицы выгоднее прислушаться к рекомендациям Николая Яновича и проголосовать против Партии регионов. Все знают, что Николай Яныч дурного не посоветует.

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2012

В пятницу, 19 октября, завершится публичное обсуждение проекта Условий приема в высшие учебные заведения Украины в 2013 году. Дальше, по идее, останется техническая работа: доработать, утвердить и «спустить» документ в вузы. Причем самым простым пунктом из перечисленных может оказаться первый. Поскольку вопреки ожиданиям пусть и незначительных, но изменений, в новых условиях повторены абсолютно все одиозные нормы, раскритикованные в прошлом году.

«Так же необоснованно экстраполируется балл аттестата и другие факторы, которые позволяют нивелировать результаты независимого тестирования. Так же сохраняется возможность подачи сертификатов прошлых ВНО, результаты которых несоизмеримы с нынешними. Так же не определена ответственность людей за внесение заведомо недостоверной информации в базы данных, что может повлиять на рейтинги абитуриентов. То есть, практически все замечания, которые были к прошлогодним условиям приема, остались актуальными и в этом году», – рассказала о проблемных моментах проекта первый директор Украинского центра оценивания качества образования Лилия Гриневич. И добавила: единственная надежда – что на третий год наконец-то начнет исправно работать система электронного поступления.

Другие опрошенные «Комментариями» эксперты с такой оценкой согласны. И, кроме уже упомянутых проблем с «прошлогодними» сертификатами ВНО и нивелирующими их значение баллами за школьный аттестат, называют другие «косяки» министерского документа, повторяющиеся, по сути, из года в год.

Так, по-прежнему не решена проблема дополнительных баллов за победы в олимпиадах и конкурсах научных работ Малой академии наук – эксперты уверены, что их быть не должно. Также в беседе с «Комментариями» озвучивалось предложение сократить количество заявлений, которые могут подавать абитуриенты, хотя бы до десяти: по два в пять учебных заведений (против нынешних трех в пять вузов). Это позволит разгрузить приемные комиссии и подтолкнуть абитуриентов к более осознанному выбору профессии.

Не помешает и увеличить срок подачи апелляций по результатам творческих конкурсов (1 день – очень мало, особенно для тех, кто подается в разных городах), а также обязать университеты публиковать результаты рассмотрения жалоб на своих сайтах. Кроме того, некоторые эксперты сомневаются в целесообразности централизованной системы подачи вступительных документов через интернет. Документы от абитуриентов должны подаваться не в Единую государственную базу по вопросам образования, а на информационный ресурс каждого университета, тогда система Электронного поступления заработает действительно эффективно.

Что касается возможного повышения проходного балла по профильной специальности, то тут мнения специалистов разделились. Например, координатор образовательных программ гражданской сети «ОПОРА» Ольга Стрелюк уверена: хотя повышение профильного балла и является непопулярной мерой, особенно у абитуриентов, 140 пунктов - маловато, поскольку это отвечает «тройке» по ВНО. Соответственно, 162 балла – или «четверка» – были бы желательнее. Однако если этот балл когда-нибудь и решатся поднять, то делать это стоит постепенно, чтобы общество успевало воспринять эти изменения.

У Лилии Гриневич позиция противоположная. «В полномочиях каждого высшего учебного заведения есть право установить свой проходной балл, даже если это будет 180 или 190 баллов, – напомнила она. – А вот на общегосударственном уровне поднимать проходной бал не стоит, поскольку это сужает доступ к высшему образованию. Например, если при балле 124 «отсекается» в среднем 10% абитуриентов, то поднятие балла до 140 по профильным предметам «отсекает» уже30% абитуриентов».

Наконец, директор Центра тестовых технологий и мониторинга качества образования Игорь Ликарчук вообще категорически против того, чтобы проходной балл определялся условиями приема. «Это должен определять каждый университет самостоятельно, а не Министерство образования», – уверен он.

Впрочем, некоторые позитивные изменения в условиях поступления все-таки были сделаны. В частности, усовершенствованы некоторые нормы по Единой государственной базе образования, связанные с защитой персональных данных. Кроме того, если раньше вузы публиковали рейтинговые списки только на информационных стендах, то теперь рейтинги появятся и на их сайтах. Кроме того, появилась норма, регулирующая зачисление студентов на контракт: теперь подписание договора с вузом разрешается только после опубликования списка рекомендованных к зачислению. То есть, ситуация, когда поступающим звонили из приемных комиссий и предлагали заключать контракт и оплатить обучение после первых же рейтинговых списков, должна кануть в Лету.

Что касается информационной системы «Конкурс», то теперь в ней должна появиться информация о тех, кто идет вне конкурса. Причем отныне «внеконкурсный» абитуриент может воспользоваться лишь одним преимуществом и штурмовать вуз либо по льготе, либо по целевому поступлению.

Однако все это – лишь косметический «марафет», никак не меняющий общий вид документа. «Гора родила мышь», – так охарактеризовал результат трудов Минобразования директор Центра тестовых технологий и мониторинга качества образования Игорь Ликарчук. И другие эксперты с ним, в общем-то, согласны: ни на одно серьезное изменение, которое могло бы качественно изменить вступительную кампанию, в ведомстве Табачника не решились. Более того, нынешним проектом там дают ясно понять, что, похоже, достигли определенного «идеала» (не исключено, впрочем, что промежуточного), и менять ничего не собираются. И надеяться, что проект радикально изменится в результате публичного обсуждения, как-то не приходится: оно нужно больше для «галочки», чем для реального реформирования образовательной отрасли. Которой Дмитрий Табачник предпочитает управлять без посторонних подсказок.

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2012

На прошлой неделе в бюджетной сфере возник нешуточный скандал. Ассоциация городов Украины (АГУ) отправила на имя премьер-министра Николая Азарова публичное обращение с просьбой решить проблему задолженности коммунальных предприятий перед энергоснабжающими организациями за природный газ и электроэнергию, которая, по подсчетам ассоциации, достигла 14 млрд. грн. В письме, под которым подписались 72 городских головы, выражается обеспокоенность по поводу информации из разных регионов относительно отключения от энергоснабжения объектов социальной инфраструктуры и водоканалов. Особенно беспокоит АГУ то, что такие факты участились накануне начала отопительного сезона. Как отмечается, НАК «Нафтогаз Украины» требует от теплокоммунэнерго (ТКЭ) срочно погасить все долги за прошлые годы, и только после этого может идти речь о заключении «кабальных» соглашений и получении лимитов на газ.

«Субвенции в объеме 6,9 млрд. грн., выделенные правительством в апреле и июне 2012 года на погашение задолженности, лишь частично снимают проблему, — жалуются премьеру мэры. — Сегодня из этой суммы профинансировано 2 млрд. грн. и еще 2,3 млрд. рассматриваются Минфином».

Вместе с тем министр финансов Украины Юрий Колобов в интервью ZN.UA заверил, что «поскольку госбюджет наполняется довольно стабильно, это позволяет полноценно и своевременно выполнять обязательства по перечислению местным бюджетам межбюджетных трансфертов (по данным Минфина, за девять месяцев текущего года местные бюджеты получили 80,6 млрд. грн. трансфертов. В частности, дотацию выравнивания — 38,0 млрд., дополнительные дотации — 2,1 млрд. Субвенции на социальную защиту населения составили 31,6 млрд. грн., другие субвенции — 8,8 млрд.).

Кто же в этом случае прав, в чем заключается первопричина проблем и, самое главное, каким может быть оптимальный выход из этой ситуации? Об этом мы более детально расспросили Мирослава ПИТЦЫКА, вице-президента по исполнительной работе Ассоциации городов Украины.

— Мирослав Васильевич, что же все-таки стало главной причиной опубликованного Ассоциацией городов Украины обращения к премьер-министру Николаю Азарову?

— Первопричина заключается в главной проблеме, вставшей сегодня перед мэрами большинства городов Украины. Это как перейти в отопительный сезон, который мы уже начинаем, не только не решив старые проблемы, но и получив кучу новых?

Попробуем разложить эти проблемы по отдельным «полочкам». Первая и самая актуальная — это наличие значительного объема долгов. В частности, как вам уже известно, за газ —  10 млрд. грн. и за электроэнергию — еще 4 млрд. И как эти долги покрыть, из каких ресурсов — никто не знает, ведь местное самоуправление этого сделать самостоятельно не может. А государство пока молчит. Сделан первый шаг правительством, но он маленький. Как отмечается в нашем обращении к правительству, из 14 млрд. грн. долгов теплокоммунальщиков только 2 млрд. пока что списали и еще 2,3 млрд. находятся на рассмотрении в Минфине, хотя в целом субвенции на погашение задолженности предусмотрены в объеме 6,9 млрд. грн. А остальное? Но даже если выделят эту сумму в полном объеме, проблема будет решена лишь частично. Ведь НАК «Нафтогаз Украины» говорит: «Пока вы долги не покроете, мы не подпишем с вами соглашение на поставку газа».

Нас действительно тревожит информация, поступающая из разных регионов, об отключении энергоснабжающими компаниями от энергоносителей объектов социальной инфраструктуры и водоканалов. Особенно беспокоит то, что подобные случаи участились именно накануне и в начале отопительного сезона.

— А почему в вашем обращении к премьер-министру речь идет о «кабальных соглашениях» с «Нафтогазом» и проблемах с получением лимитов на газ?

— Потому что условия того соглашения, которое предприятиям теплокоммунэнерго предлагает сегодня НАК «Нафтогаз Украины», действительно кабальные. При этом она отказывается использовать тот типовой договор, который был утвержден три года назад специальным правительственным постановлением (№1087 от 7 октября 2009 года). Поскольку такие проблемы уже возникали, мы тогда добились утверждения Кабмином стандартных условий договоров на энергоснабжение государственным монополистом предприятий ТКЭ. В этом документе предусмотрена, в частности, и теплоотдача поставляемого газа. Ведь мы действительно не знаем, каким газом пользуемся. Что-то горит, а что в этом газе? Мазута иногда больше, чем вещества, которое должно гореть. В Днепропетровске воздух закачали, и там бабахнуло. Теперь они уже азот туда качают. Так что до нас доходит совсем не тот газ, который должен быть.

Кроме необходимой теплоотдачи газа, типовым договором предусмотрены стандартные штрафные санкции за долги. Понятно, что они должны быть, но в пределах разумного — на уровне учетной ставки Национального банка. Предусмотрены и многие другие условия. Были специально выписаны все стандартные пункты соглашений. Но те условия, на которых «Нафтогаз» сегодня предлагает заключать договора, это диктат одного хозяйствующего субъекта над другим.

Там, например, предусмотрено: как только деньги поступили на счет в Ощадбанке, они должны сразу в безакцептном порядке забирать их со счетов органов местного самоуправления. Вы же помните, как это было? Юлия Тимошенко сделала вроде бы хорошо — обязала все предприятия ТКЭ держать деньги в одном государственном банке — Ощадбанке, который кредитовал на значительные суммы НАК, чтобы обеспечить ее платежеспособность. И теперь существует договоренность «Нафтогаза» с Ощадбанком, что как только пришли деньги от плательщиков, их автоматически забирают. Но там же не только деньги за газ! Там еще и заработная плата работающих, там деньги на ремонт трубы. И нельзя просто оголять счета теплокоммунэнерго таким варварским образом. Это и называется — «кабальные условия».

Беря газ у монополиста, диктующего условия, несмотря на правительственное постановление, органы местного самоуправления попадают в абсолютную зависимость по всем параметрам, ведь их счетами фактически распоряжается НАК «Нафтогаз Украины». Вот в чем наибольшая кабала и состоит.

— По поводу самого тарифа. Долг, как отмечает Ассоциация городов, возник прежде всего из-за разницы между тарифами и себестоимостью. Сегодня тариф составляет 60% себестоимости. То есть фактически должен быть поднят в 1,7 раза?

— В принципе, да. В 2009 году у нас все города вышли на тарифы на уровне себестоимости. Но тогда «входные» цены были совершенно другие — стоимость поставок газа, электроэнергии и т.п. Минимальная заработная плата с того времени выросла, да и цены в целом за эти годы значительно подскочили. Электроэнергия подорожала почти на 30%, газ — почти в два раза. Наши тарифы, рассчитанные согласно цене газа в 2008 году, — 686 грн. за тысячу кубометров, а фактическая стоимость природного газа для предприятий теплокоммунэнерго сегодня равняется 1309 грн.

— Фактически нормальный путь здесь один — это поднять тарифы до уровня себестоимости, а уже потом компенсировать подорожание гражданам, которые в этом нуждаются, адресной помощью. Но реализация этого подхода — длинная история. Существует какое-то другое решение этой проблемы?

— У нас было следующее предложение. Зачем нам этот монополист НАК «Нафтогаз Украины»? Давайте создадим специальную компанию, которая будет поставлять газ теплокоммунэнерго и населению.

— Она тоже станет монополистом для теплокоммунэнерго…

— Проблему можно решить просто. Ведь, как известно, Украина добывает 22 млрд. кубометров газа по цене в десять раз меньшей, чем цена российского. Мы предлагаем: отдельно продавать украинцам украинский газ. Этого делать не хотят. Потому что в большом котле из маленькой дырочки довольно хорошо капает. А когда это будет поделено, станет более прозрачной и понятной отчетность, будет легче установить надлежащий контроль, тогда и «потери» значительно уменьшатся. И цена будет совершенно другой. Мы же не против, пусть государство заработает — не продает газ в десять раз дешевле, а продаст хотя бы по 686 грн. за тысячу кубометров, которые заложены сегодня в тарифы. И тарифы не надо будет трогать, и государство будет иметь выгоду от этого. А так от монстра-монополиста государство имеет только убытки. 30 млрд. грн. должна бюджету на сегодняшний день НАК «Нафтогаз Украины». Это колоссальный ресурс. И это наше решение проблемы.

— Но за электроэнергию также есть задолженность на 4 млрд.

— Есть и другой вариант — вообще не платить нам этих компенсаций. Пусть Минфин сразу платит «Нафтогазу» разницу в цене на газ, а электропоставщикам — на электроэнергию. От 1360 грн. отнимаем 680, умножаем на объемы поставок — и полученную величину платим напрямую «Нафтогазу» из государственного бюджета. А он пусть продает нам газ по 680 грн., заложенные в тарифы.

— Фактически долги переводятся с одного звена на другое, но крайними получаются муниципалитеты и сельсоветы.

— Нам, органам местного самоуправления, эти деньги не нужны — мы не хотим, чтобы потом нас упрекали, что у нас откаты и т.п. Но давайте людям честно скажем, что цена в тарифе на газ — одна, а государство нам продает по совершенно другой. Потому что «Нафтогаз» — это государственная компания, а тарифы устанавливает НКРЭ — государственный регулятор. И он же поднимает цену и на электроэнергию. И государство поднимает минимальную зарплату. А в Бюджетном кодексе четко написано: если по вине государства произошли дополнительные расходы из местных бюджетов, то государство обязано компенсировать эти потери. Мы же не поднимали цены на газ. Минимальную зарплату не поднимали. Цены на электроэнергию не поднимали. Государство поднимало! По чьей вине это произошло? По вине государства. Поэтому мы просим государство компенсировать, потому что по его вине органам местного самоуправления нанесены убытки.

— Какая-то реакция на это обращение была?

— Ничего не было. Более того, есть еще одна неотложная проблема. Государство сегодня забирает у органов местного самоуправления почти все средства. Даже если там есть какие-то собственные поступления, а они иногда могут быть очень значительными. А дальше казначейская служба пользуется ресурсами, предназначенными для органов местного самоуправления, по собственному усмотрению, и таким образом реальное выделение соответствующих средств значительно задерживается. Иногда на месяц, а бывает, и больше. Причем речь идет о неотложных текущих потребностях. Я уже не говорю о так называемых капитальных расходах, финансирования которых, даже если они предусмотрены, можно иногда ждать по несколько месяцев.

К чему это приводит? Вот, например, письмо, поступившее к нам из Алчевска. Исполнительный комитет Алчевского городского совета заявляет о критической ситуации в городе из-за неосуществления тамошним управлением государственной казначейской службы в сентябре-октябре текущего года операций по перечислению средств. По состоянию на 9 октября 2012 года на регистрационные счета распорядителей государственных бюджетных средств выделены средства городского бюджета на сумму 1,405 млн. грн., которые необоснованно не перечислены управлением государственной казначейской службы города Алчевск поставщикам товаров и услуг. В связи с этим в адрес распорядителей и получателей бюджетных средств поступают претенциозные требования относительно расторжения соглашений и предупреждения о подаче исковых заявлений в хозяйственный суд о взыскании задолженности, в частности за отпущенный бензин для бригад скорой помощи; моющие средства для стирки в заведениях здравоохранения и дошкольных учебных заведениях, за предоставленные услуги по охране помещений и противопожарной безопасности.

То есть мы сегодня имеем ситуацию, когда уже постирать белье нечем в садике и больнице, потому что казначейство блокирует перечисление наших денег. Я привел в пример только одно письмо, но в последнее время такие обращения от органов местного самоуправления становятся все более частыми, и подобные сигналы поступают и из других населенных пунктов.

Мы решили обобщить всю эту информацию. А чтобы попробовать решить проблему казначейского обслуживания местных бюджетов, обратились в органы местного самоуправления с просьбой до конца текущего месяца прислать информацию о задержках финансирования, их сроках, количестве, общем объеме и наиболее проблемных счетах. Собрав и проанализировав эти данные, мы сможем охарактеризовать ситуацию комплексно, с соответствующими цифрами. И более конкретно апеллировать к государству. Надеемся, что хотя бы тогда нас услышат.

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2012

Киевлян все чаще грабят через банкоматы. Жертвами мошенников стали уже сотни киевлян, которые, не подозревая подвоха, просто снимали деньги с карточки. Банкиры говорят: вернуть украденное крайне сложно.

Как воруют

Столичные форумы кишат жалобами людей, у которых исчезли деньги. «Пропали деньги с карточки. Я в Киеве, а деньги кто-то снял в Питере», — пишет пользователь Jog. «У меня еще 3 августа исчезло 1000 евро с карточки — пришло СМС, что сумму снял кто-то в Турции. Сразу же написали заявление в банк, но до сих пор никто деньги не вернул», — рассказал нам житель Оболони Любомир П. «Популярность мошенничества с банковскими счетами в Киеве растет вместе с популярностью банковских карточек», — констатирует советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ.

Попасться так называемым скиммерам, которые воруют деньги со счетов при помощи специальных накладок на банкоматы (имитирующие клавиатуру, устройство для карточки и т. п.), может абсолютно любой. «Мошенники устанавливают на клавиатуру банкомата накладку или ставят миниатюрную камеру, шпионские элементы декора или даже устанавливают фальшивый банкомат. При снятии денег на табло появляется информация, что в банкомате нет денег или он неисправен, а в этот момент специальное устройство считывает все данные счета», — говорит Кущ. Кроме того, по его словам, сейчас появились спамеры, которые рассылают на электронные почты письма с просьбой подтвердить свой пароль.

«Приходит письмо, что банк в целях безопасности обновляет пароль вашего карточного счета и просит подтвердить дважды старый и указать новый. Как правило, на такие уловки попадаются те, кто указывает номер своего счета и контактные данные при расчетах за товар в интернет-магазине», — говорит Кущ. Чтобы обезопасить себя, говорит он, не светите номер банковского счета в Сети, не меняйте свой пароль при получении подобных писем — лучше самому обратиться в банк. А банкоматами лучше пользоваться в отделениях банков или в супермаркетах, там вероятность мошенничества маловероятна.

Продают за рубеж

В милицию пострадавшие обращаются редко. «В таких случаях разбираются непосредственно службы безопасности банков», — сказал нам замначальника ЦОС ГУ МВД Киева Владимир Дмитренко. «Уже по сообщению банков мы начинаем расследовать деятельность мошенников. Они, как правило, работают по два-три человека. Скиммеры для банкоматов заказывают на скрытых сайтах для хакеров. Для каждого случая накладки разрабатываются отдельно, а потом пересылаются. Стоит скиммер от $1 тыс. до 20 тыс., а заработать можно сотни тысяч долларов. При этом пользователь банкомата никогда не заметит в нем подвоха», — рассказывает нам источник в управлении по борьбе с киберпреступностью. Как правило, скиммеры крепят на банкомат всего на сутки. За это время он снимает информацию о счетах всех, кто пытался снять деньги. «Информацию продает за рубеж, где изготавливаются поддельные карточки. Так и получается, вы, находясь в Киеве, внезапно узнаете, что со счета снята сумма где-то в Таиланде, на Шри-Ланке или в США», — рассказывает наш источник.

Что делать

Алексей Кущ говорит, что рассчитывать на возврат денег можно не во всех случаях. «Сразу же после того как вы обнаружили пропажу денег, необходимо обратиться в банк: заблокировать карточку и написать заявление. Если пропажу обнаружили своевременно, банк может вернуть транзакцию обратно. Если же нет, придется ждать окончания внутреннего расследования службой безопасности банка. Оно установит, по чьей вине была украдена информация — если это именно клиент распространил свой пароль (как в случае со спамерами), то уже вряд ли получится отвоевать деньги. А если сумма была украдена мошенническим путем не по вашей вине (как в случае со скиммерами), то придется ждать, пока воришек найдут», — говорит Кущ.

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2012