Статьи
Время от времени возникают слухи, будто воры в законе уже мало что решают в криминальном мире, что их якобы вытеснила новая волна бандитов, не уважающих «понятия» и живущих «по беспределу». Мы решили выяснить, так ли это, и получили на сей счет информацию из ГУБОП МВД Украины, а также неофициально побеседовали с экспертами в «воровском» вопросе из числа оперативников, занимающихся этим криминальным сообществом. Оказалось, что списывать со счетов воров рано, они по-прежнему имеют огромное влияние в уголовном мире (особенно за решеткой), контролируют, кроме краж и разбоев, также рэкет, поставки наркотиков и даже часть легального бизнеса... Ниже — о том, как обстоит ситуация с ворами на сегодня в Украине.
Как сообщили для «Сегодня» из ГУБОП, ныне в стране находятся 10 воров в законе. В частности, Лера Сумской, Вася Ушатый, Шарик, Леня Краснодонский, Гуга и Печуга (эти на свободе). Резо, Принц и Артур отбывают сроки заключения (последний — пожизненное). Омар Уфимский находится в СИЗО (его задержали в Одессе, сейчас ждет экстрадицию в Россию. — Авт.). И наоборот, бывший наш вор Хмело ждет экстрадиции в Грузию из Чехии.
Кроме того, по оперативным данным, в Украине постоянно либо периодически находятся до полутора десятков других воров в законе, которые контролируют криминальные группы, выполняют роль «смотрящих» в том или ином регионе, а также функции «третейских судей» в различных конфликтах. В основном это выходцы с Кавказа и Закавказья. Их периодически задерживают и выдворяют из Украины, а также лишают нашего гражданства, если оно получено с нарушениями (что бывает чаще всего). Дело в том, что арестовать вора можно только за совершенное им лично преступление (или доказать подстрекательство, организацию правонарушения, что еще сложнее). Потому обычно просто выдворяют, особо «надоевшим» запрещают въезд (такой запрет действует в отношении Деда Хасана, Лаши Ш., Вальтера, Осетрины и некоторых других).
Наиболее плодотворные контакты по нейтрализации воровского движения Украина наладила с Россией и Грузией (хотя постсоветские воры в законе есть по всему миру). А в общепланетном масштабе с 2000 года под эгидой Интерпола действует проект «Аналитический Миллениум». В нем принимают участие около 40 стран, которые обмениваются информацией по поводу транснациональной преступности, в которой далеко не последнее место занимают воры в законе.
Сообщение ГУБОП дополнили наши эксперты из правоохранительных органов, пожелавшие остаться инкогнито. По их словам, кроме перечисленных выше, в Кировограде живет коронованный в прошлом году в Москве Дедом Хасаном украинский вор Армен. Он якобы выполняет тут роль представителя «патриарха» всего воровского движения на постсоветском пространстве Аслана Усояна (Деда Хасана). Наездами бывают Ваха и Гаджа (это тоже человек Деда Хасана). Украиной активно интересуются также азербайджанские воры. Сейчас, впрочем, их у нас нет, но есть представители. Например, трижды выдворенный от нас Равшан находится в Дубае, но здесь регулярно бывают его люди.
ХАСАН. Самому Деду Хасану на пять лет запрещен въезд в Украину. Последний раз он приезжал к нам в 2010 году. Тогда, рассказывают источники, весьма уважаемые люди в Украине (не воры, а люди бизнеса и политики) давали ему гарантии того, что его тут никто не тронет. Хасан поверил. И в Борисполе его встречала представительная делегация таких людей плюс охрана. Однако информацию о прилете вора получил и ГУБОП. И когда Хасан миновал зал официальных делегаций, его «принял» спецназ (заодно уложили на пол и охрану, и некоторых особо активных «уважаемых» людей). Как выяснилось, приезжал вор в Украину, чтобы усилить тут свое влияние. Однако вместо шикарной гостиницы ему пришлось ночевать в камере одного из райуправлений милиции Киева. Там он провел сутки, после чего был выдворен из страны с пятилетним запретом на въезд.
Как рассказали информированные источники в МВД, в связи с задержанием Хасана был большой шум, в МВД и ГУБОП звонили серьезные люди (причем звонков было, по выражению одного из оперативников, «немерено»). За него ручались, говорили, что это серьезный бизнесмен, а не криминальный лидер, что его надо срочно отпустить… Но в итоге — депортация (билет до Москвы, между прочим, Хасан оплатил сам, хотя, если денег нет, то платит государство, но тут не тот случай). Кстати, говорят также, что Дед Хасан с тех пор затаил злобу по отношению к некоторым «ретивым операм», участвовавшим в его задержании и, как может, мстит, пытается поломать карьеры, действуя через свои официальные связи в Украине.
Впрочем, свой интерес к нашей стране вор в законе, несмотря ни на что, не утратил, его люди внимательно отслеживают ситуацию здесь, стараются влиять на криминогенную обстановку, а также интенсивно интересуются и легальным бизнесом. По слухам, именно к Хасану близок самый главный ныне вор в законе из украинцев — Лера Сумской. (В свое время главным был Антимос, после его депортации бразды принял Мамед, не так давно скончавшийся от болезни. Теперь этот «трон» занимает Лера.)
Стать «главным» в Украине не так просто. Обычно это решает большая сходка воров, как правило, в России. Смысл этого главенства — в том, что именно через такого «смотрящего за страной» воровское сообщество решает все свои вопросы. То есть в случае чего обращаются не к кому-то из других воров, а именно к «старшему».
- Информация о материале
В конце минувшей недели Кабинет министров по предложению Министерства образования выдал местным органам власти рекомендации относительно создания, реорганизации и ликвидации учебных заведений. Цель у документа якобы благая: сформировать такую систему, которая была бы способна предоставлять высококачественные образовательные услуги. При этом эффективно используя имеющиеся ресурсы и модернизируя их.
Документ декларирует, что решения относительно создания и – главное – ликвидации учебных учреждений, должны приниматься с учетом мнения общественности. Но возглавлять специально созданные для этого координационные советы будут заместители глав облгосадминистраций или райгосадминистраций, а в сами советы преимущественно войдут разнообразные местные чиновники. «Единственное, на что остается надеяться, – что, во-первых, документ носит рекомендательный характер. Во-вторых, ряд его положений противоречит действующему законодательству. Например, в сельской местности закрывать общеобразовательные заведения можно только с согласия сельской общины, а не решением какой-то комиссии, состоящей из чиновников», - отметил в интервью «Комментариям» директор Центра тестовых технологий и мониторинга качества образования Игорь Ликарчук.
Эксперты уже говорят, что предложенные Кабмином полномочия позволят властям на местах распоряжаться школами по своему усмотрению. Да, в рекомендациях отмечено, что план модернизации ПТУ и школ должен разрабатываться так, чтобы обеспечить доступ к образованию всем детям региона, разнообразить формы организации учебно-воспитательного процесса, создания условия для развития детей с особыми потребностями. Но вместе с тем в документе черным по белому написано, что координационный совет должен «придерживаться требований экономической целесообразности и эффективности функционирования учебных заведений в регионе», а также обеспечивать уменьшение расходов на оплату коммунальных услуг. Проще говоря, местные советы теперь могут не церемониться с сельскими школами и закрывать их под предлогом неоправданно высоких затрат на отопление или электричество. Ликарчук отметил: «Я много слышал о разных аспектах эффективности учреждений образования, но экономическая эффективность – это что-то новое».
Есть в предложенном Кабмине документе еще одна новация – рекомендации по созданию образовательных округов По задумке чиновников, образовательный округ – это добровольное объединение в рамках региона образовательных учреждений всех уровней, независимо от формы собственности. Цель их создания – обеспечение профессиональных запросов и культурно-образовательных потребностей жителей.
Так, к примеру, Кабмин предлагает создавать учебно-воспитательные комплексы, в состав которых, к примеру, будут входить детский сад, общеобразовательная школа, библиотека, спортивная школа и ПТУ. В рекомендациях отмечено, что модели образовательных округов разрабатываются в соответствии с учетом контингента учеников, их образовательных запросов и возможностей организации профильного обучения. На деле же, побаиваются сами учителя, в их состав войдут те школы и ПТУ, к дирекции которых лояльно относятся местные власти. Остальные будут ликвидированы под лозунгом борьбы за экономическую эффективность.
При этом в документе четко прописано, что делать с «лишними помещениями», образовавшимися в результате такого слияния. Правительство щедро предложило размещать там библиотеки, музеи или выставки. Учитывая то, что и на школы у местных властей зачастую не хватает средств, остается только догадываться, в каком виде будут функционировать такие учреждения. Но в документе есть еще один пункт, который может объяснить рвение чиновников в вопросе создания мега-образовательных комплексов. Освобожденные в связи с отсутствием учеников помещения по решению местных властей могут быть переоборудованы в жилье для педагогических работников и детей, растущих без родителей. О том, как успешно в Украине умеют «осваивать» социальное жилье, как и любую другую свободную недвижимость, можно даже не вспоминать.
Интересно еще и то, что, расписав варианты использования школьных помещений, Кабмин ни словом не обмолвился о том, куда девать «высвобожденных» учителей. В документе только вскользь отмечено, что численность работников учреждений, которые объединяются в образовательный округ, может отличаться от типовых штатных расписаний, однако не должна превышать максимальную численность.
«Это – продолжение работы по легализации процесса ликвидации многих учебных заведений. И одновременно – попытка отвести удар от центральной власти, дескать, пусть вопрос решают на местах», - считает Игорь Ликарчук. Учителя, с которыми удалось пообщаться «Комментариями», просто разводят руками: «Если Кабмин делает упор на то, что образование – это услуга, то ничего странного, что школу превращают в обычный товар». Товар же, как известно, нужно выгодно и быстро продать. Без оглядки на щедро раздаваемые властной верхушкой обещания о создании в Украине действительно качественной и конкурентоспособной образовательной системы.
- Информация о материале
В одной прекрасной стране образовалось ни на что не похожее государство (во избежание иска о клевете назовем его просто Г.), в котором, по убеждению его верхушки, царило всеобщее благоденствие. Неопровержимым подтверждением тому служил такой факт: счастливые граждане этого замечательного Г., в отличие от обездоленных граждан каких-нибудь тоталитарных держав, не задавались извечным вопросом кухонных философов: государство — это кто? Поскольку каждый из них твердо знал ответ: государство — это Я. Никаких фамилий, просто Я. Фамилии, имена и другие отличительные признаки там давно никто не упоминал.
Началась эта история, когда власть вдруг осознала, что на фоне тотального, неотвратимого как смерть улучшения осталась одна, последняя портящая жизнь малость — злословие, суть клевета отдельных отщепенцев на авторитетных и уважаемых людей. С потрясающей очевидностью вдруг в полный рост встала проблема отсутствия уголовной ответственности «за базар», прямо угрожающая государственной безопасности. Наше Г. было совершенно беспомощно перед лицом такой беды — до тех пор, пока на помощь ему не пришел г-н Ж., уже давно носившийся с соответствующей идеей.
Этот г-н Ж. мог войти в историю как угодно: в качестве сподвижника легендарного градоначальника столицы или как самый гламурный дядя самой красивой племянницы, а может, как-то еще. Но он, похоже, останется в неблагодарной памяти потомков в качестве Последнего Реформатора (в целях конспирации — просто ПР). Конечно, может, и после него случались какие-то реформы, но, поскольку СМИ больше не было, об этих новшествах широкая общественность мало что знала аж до тех пор, пока не начинала их сильно ощущать. А потому переплюнуть г-на Ж. уже никто не мог, хотя старались многие.
Дело в том, что почему-то именно с «гениальной» подачи г-на Ж. власть не только неверно трактовала, но еще и странным образом узаконила древний постулат, гласящий: слово изреченное есть ложь. Никто особо не вникал, что это значит, но фраза понравилась — и наряду со многим другим, что им вообще по жизни импонирует, она нашла свое буквальное отражение в уголовном кодексе…
Ходили, правда, разговоры, что древние вообще-то имели в виду совсем другое. Но сей малозначительный факт ни в коей мере не облегчал участи нарушителей закона, которые, назвав по неосторожности чье-то имя, автоматически подпадали под уголовную ответственность и зачастую отправлялись в тюрьму. За имена совсем уж конкретных людей, произнесенные всуе (то есть в любом контексте, кроме рекламного билборда), кара была безоговорочной, как за тяжкое преступление.
И граждане перестали клеветать.
Конечно, сыграла здесь свою роль и грамотно организованная превенция — трудно переоценить профилактическую миссию широко распространенной «социальной рекламы», где серьезный мужчина веско предупреждал: «Почую кожного».
Свободы слова в этом Г. больше не было. Впрочем, о том жалели немногие, поскольку когда она была, ею, в соответствии с широко распространенным мнением, пользовались неправильно. И сначала граждане утешали себя тем, что в первую очередь этот закон касался журналистов. Но, как ни странно, оказалось, что порядковый номер для поставленных в эту очередь не имел определяющего значения. Двигалась она быстро, и когда подошел черед вторых и третьих, подать голос в их защиту больше было некому…
Со временем невероятное, нигде доселе не наблюдаемое распространение получил в этой местности эзопов язык. Властям это очень не нравилось — во-первых, непонятно. Да и само название, если произнести пару раз да вслушаться, звучит как-то знакомо-нехорошо. Хотя сначала высказывались даже мнения, что это идиш. Но у переводчиков, которых выискивали и мобилизовали на государственную службу, оказалась крайне низкая приживаемость. Тех, кто не рисковал переводить с эзопова языка, увольняли, те, кто переводил, — садились за клевету.
Конечно, были предприняты решительные попытки положить конец этому безобразию. Но ни фотороботы Эзопа, составленные со слов советника президента по ликбезу и общему развитию, ни обещанное вознаграждение за содействие в поимке, с полной ответственностью гарантированное МВД, плодов не принесли.
Вскоре эзопов язык стал 39-м по счету региональным языком. Новейшие поколения свободно лепетали на нем с раннего детства, и, учитывая распространенность, он имел все основания претендовать на «звание» второго государственного, потеснив братский.
Подобно жесточайшей цензуре «совка» новый режим нашего Г. стал своеобразным «соавтором», вдохновителем гениальных произведений, мыслей и идей, облеченных в изысканные тексты, крайне редко рождающиеся в тепличных условиях, — они выкристаллизовываются, только пробивая асфальт… Но когда-нибудь, самостоятельно и трудно пройдя сквозь него, они уже не позволят закатать себя снова.
Циничная избирательность агитаторов за указанный закон удивляет своей наглостью. В условиях нашей правоприменительной практики, катастрофически усугубившейся в последние годы, эти эрудиты ссылаются на передовой опыт, двигаясь в Европу по маршруту: со свиным рылом да в калашный ряд. В Европах им приглянулась не обязанность политика, государственного деятеля покорно терпеть интерес общественности почти ко всем сферам своей жизни, поскольку он сам избрал себе этот публичный путь; не ответственность за последствия своих решений; не принцип разумной достаточности. Разглагольствования о защите «чести и достоинства» всех граждан — лишь возможность засунуть кляп в рот, чтобы никто не мешал жить, как привыкли, и спокойно хлебать оттуда, куда дорвались. Правоохранительные органы и суды — у ног. Осталось совсем немного. Уголовная ответственность за клевету, коей в наших условиях они нарекут все, что угодно. И какая тишь да благодать будет уже к следующим выборам!
И что еще характерно: работа сотрудников глянцевого журнала станет совершенно тождественной по степени риска с работой журналиста, расследующего коррупционные схемы. Ошибка в описании прикида какой-нибудь из наших потешных селебритис, по определению обреченных вечно отмечать свой празник жизни, может привести точно к тем же последствиям, что и раскрытие тайн очередных безальтернативных тендеров или секретов вывода денег за рубеж. Потому что, хоть вышки Б., недвижимость и шмотки какой-нибудь б. (блондинки) — вещи разные, а каста — одна, и деньги эти пахнут, и запах у них одинаковый…
- Информация о материале
Кандидаты в депутаты тратят миллионы гривен на избирательные кампании, хотя согласно декларациям о доходах они едва ли не бедняки, речь идет в сюжете ТСН-Недели.
Пренебрежение к декларации у многих кандидатов становится очевидным, довстаточно лишь заглянуть в оформленные ими бумажки.
Например, декларация кандидатки Таисии Повалий. Согласно этого документа ни она, ни члены ее семьи не имеют не то что земли и дома, даже крошечной квартирки. Причем никакого жилья не арендуют, где живут - неизвестно. Хотя в интернете полно фотографий кандидатки дома.
Также у певицы нет средств на банковских счетах и никаких заработков, полученных за границей. Хотя, если зайти на персональный сайт Таисии Николаевны, то можно увидеть, что она постоянно гастролирует, преимущественно в соседних странах. Певица не имела возможности объяснить ТСН-Неделе где правда, потому что именно была в одной из таких поездок.
А вот в декларации Михаила Поплавского указано, что он имеет всего 15 квадратных метров земли и не владеет никаким автомобилем. При том, что в прошлом году заработал свыше 5 миллионов гривен, а на счетах держит почти 20 миллионов. Представители ректора-певца содержание его декларации не комментировали.
Зажиточным предстает и футболист Андрей Шевченко, который за прошлый год получил свыше 13 миллионов гривен. У него и его агитационного соседа Остапа Ступки одни из немногих правдоподобных финансовых отчетов среди столичных политиков.
Однако наиболее интересным оказалось то, что по новому закону с прошлого года достоверность данных в декларации не проверяет никто. Налоговая служба лишена таких полномочий, а Центризбирком не наделен ими.
"Вы же знаете, если законом не предусмотрено, то государственные органы не могут выполнять то, на что им законом не предоставлено права… А сейчас не предусмотрено ", - объяснил юрист, эксперт с избирательного права Сергей Кальченко.
Легкое наказание может быть лишь за несвоевременно представленную в ЦИК декларацию. Это штраф до 13,5 тысяч гривен. А вот за правдивость данных кандидат вообще не отвечает, его даже не могут снять с выборов. То есть писать можно, что захочется - хоть сплошные враки. Опасаться нужно лишь конкурентов, которые могут использовать указанные сведения против кандидата.
Кальченко прибавляет, что нет одинаковой практики представления деклараций о доходах кандидатами в депутаты или президенты. Например, законодательство Армении и Албании вообще не предусматривает представления таких сведений.
То есть, сами избиратели должны решить, насколько честен тот или иной кандидат и стоит ли за него голосовать. Проверить материальную независимость и порядочность кандидатов на округе просто. Это всего лишь 5 минут в Интернете на сайте Центральной избирательной комиссии. Все декларации там в свободном доступе. И лжецов видно сразу.
- Информация о материале
Наше отечественное предпринимательство – вещь тонкая. Если получается извлекать прибыль – можно сказать, повезло. Если она вся уходит на уплату налогов – не страшно. Гораздо хуже, если за эту деятельность держава «отблагодарит» наказанием. Хотя, иногда такое отношение оказывается вполне оправданным – если предпринимательская деятельность оказывается описанной в статьях уголовного кодекса. В таких случаях принято наказывать предпринимателя, поскольку именно он занимался извлечением прибыли из своих незаконных деяний. Но так было раньше, а теперь получение криминального дохода и наказание отделены друг от друга.
«Предпринимательство, предпринимательская деятельность — самостоятельная, осуществляемая на свой риск экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и/или нематериальными активами, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке» - это цитата из Википедии. Но теперь получение прибыли и риск отделены друг от друга. В прямом смысле - кому-то прибыль, а кому-то проблемы с налоговиками. Причем, человек, получающий проблемы, вовсе не обязательно окажется предпринимателем.
Летом нынешнего года Чугуевская налоговая инспекция решила проверить частного предпринимателя Сергея Фатеева на предмет соблюдения валютного и другого законодательства. По крайней мере, так записано в акте выездной плановой документальной проверки №703/1722/2935213912 от 18 июня 2012 г. И написано, что «Проверка проведена с ведома ФЛП Фатеева С. А. и в присутствии его доверенного лица Штомпель Ольги Николаевны». Ну, что за доверие последней было оказано налоговиками сказать не берусь. Но в действительности женщина оказывала предпринимателю Фатееву услуги по ведению бухгалтерского учета – согласно договора. Или, говоря очень современным языком, вела бухгалтерию у Фатеева на аутсорсинге.
Вряд ли стоит удивляться тому, что в ходе проверки налоговики, как водится, выявили нарушения. А вот то, кто за это должен, по их мнению, отвечать перед законом, представляется новаторским подходом. Оказывается, предприниматель, который получал прибыль – не виноват в собственных нарушениях. Зато под следствием теперь находится... бухгалтер, которая даже штатным работником не является. А инкриминируют ей преступление, предусмотренное частью 3 статьи 212 УК Украины – уклонение от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей).
Впрочем, даже если отвлечься от того, кто же должен отвечать за неуплаченные налоги, следователь и в квалификации преступления продемонстрировал новаторский подход. Дело в том, что часть 3 статьи 212 применяется к лицам, ранее судимым за подобные преступления. Бухгалтер же, которую он так упорно желает видеть в камере СИЗО, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Но для того, чтобы не быть арестованной, следователь предложил ей... уплатить полтора миллиона гривен залога. Мера вполне законная, если ее применять правильно, а также при условии, что по делу заявлен гражданский иск на эту самую сумму. Но иска нет, и впечатление от работы следователя смазывается. Почему-то начинает казаться, что затребованные полтора миллиона в конце концов разойдутся по чьим-то карманам. Например, если бухгалтер окажется невиновна и залог надо будет вернуть. Ну да это в будущем, которое мы пока что предсказывать не будем.
А пока что имеем странную ситуацию. Прибыль вместе с неуплаченными налогами получил предприниматель Фатеев. А отвечать «по всей строгости» должна женщина, которая оказывала ему услуги ведения бухгалтерского учета и, соответственно, никаких прибылей не получала. Не говоря уже о неуплате налогов. Так что если завтра правоохранители вдруг ни с того ни с сего арестуют продавца, скажем, хлеба – удивляться не стоит. Скорее всего, он продал булку грабителю и должен нести ответственность за ограбление. Или парикмахер, обстригший мошенника, или таксист, подвозивший убийцу – никто не останется безнаказанным. Интересно, что же в таком случае полагается человеку, оказавшему услугу какому-нибудь правоохранителю?
- Информация о материале
13 сентября представители 117 общественных организаций обратились к президенту Виктору Януковичу с просьбой повлиять на формирование госбюджета на 2013 год и предусмотреть в нем 1 млрд грн на лечение больных туберкулезом, ВИЧ/СПИДом и гепатитом. Чтобы найти нужную сумму, активисты предлагают сократить расходы на медицинское обслуживание высших чиновников и народных депутатов. Впрочем, эту инициативу поддержали всего 32 парламентария.
Инициатором обращения к Виктору Януковичу стала Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ. Активисты просят президента повлиять на формирование государственного бюджета на 2013 год — они настаивают на том, что в документе необходимо предусмотреть 1 млрд грн на лечение туберкулеза, гепатита и ВИЧ/СПИДа. Из этих средств почти 400 млн грн предполагается потратить на лечение ВИЧ-инфицированных, 296,1 млн грн — на закупку препаратов для лечения туберкулеза и 304 млн грн — на противодействие гепатиту. "Эта сумма (1 млрд грн.—"Ъ") даст шанс выжить более 106 тыс. больным, требующим немедленного лечения. Сейчас 9,5% населения Украины (4,18 млн человек) инфицировано ВИЧ, туберкулезом и гепатитом С",— говорится в заявлении, подписанном представителями 117 общественных организаций.
"Вопрос финансирования нужно решать, пока Рада еще не приняла бюджет на 2013 год, потому что в 2011 и в 2012 годах борьба с гепатитом в стране вообще не финансировалась, а на борьбу с туберкулезом и ВИЧ выделялось 40-50% от реальной потребности",— заявил "Ъ" председатель Всеукраинской сети людей, живущих с ВИЧ, Олег Жовтяк. Эти данные подтверждают в Государственной службе по вопросам противодействия ВИЧ/СПИДу и другим социально опасным заболеваниям при Министерстве здравоохранения. Например, в бюджете 2010 года на борьбу с ВИЧ было предусмотрено 363 млн грн, а 2011 года — 436 млн грн. Вместе с тем в эти годы реально было выделено лишь по 215,5 млн грн. В бюджете 2012 года на эти цели заложено 305,5 млн грн, а в проекте госбюджета на 2013 год — 846 млн грн.
Активисты передали обращение уполномоченному президента по правам ребенка Юрию Павленко. "Я зарегистрировал письмо и передал на рассмотрение управления гуманитарного развития (администрации президента.—"Ъ"). Профильные специалисты сделают заключения по поводу изложенных в письме предложений, после чего оно пойдет на рассмотрение президента. Это может занять около месяца",— сказал "Ъ" господин Павленко. Впрочем, по его словам, сегодня "Украина не располагает ресурсами для решения этой проблемы в полном объеме".
По подсчетам активистов, 1 млрд грн — это около половины средств, потраченных в этом году на медицинское обеспечение и санаторно-курортное обслуживание чиновников высших органов власти и народных депутатов. "Мы проанализировали бюджет 2012 года и пришли к выводу, что эти расходы составили 2,6 млрд грн. Менее половины этой суммы было бы достаточно, чтобы спасти жизнь и защитить здоровье украинцев. Мы обратились к каждому из депутатов с просьбой поддержать увеличение финансирования до 1 млрд грн за счет сокращения таких расходов. Но только 32 парламентария ответили согласием. Остальные 418 промолчали, что мы расценили как отказ",— пояснил "Ъ" один из подписавшихся под обращением, председатель правления благотворительного фонда "Совещательный совет по вопросам доступа к лечению в Украине" Дмитрий Шерембей.
Парламентарии пояснили свои действия следующим образом. По словам народного депутата Андрея Парубия ("Наша Украина—Народная самооборона"), "ни в одной стране мира бюджетные средства, которых не хватает на лечение социально опасных болезней, не тратятся на чиновников и президента". "Поэтому я согласен проголосовать за сокращение расходов",— заявил он. По мнению же члена комитета Рады по вопросам здравоохранения Валерия Коновалюка (Партия регионов), подобное сокращение ничего не решит: "На бюджетном учете в центральной поликлинике Киева числится более 4 тыс. человек, 450 депутатов на их фоне — это10%. Насколько это существенно? Впрочем, я готов проголосовать за сокращение расходов на содержание власти, хотя активисты ко мне пока не обращались".
- Информация о материале
Страница 1092 из 1561
