Статьи

Судят экс-премьера Юлию Тимошенко. Судят экс-министра Юрия Луценко. Судят бывшего и.о. министра обороны Валерия Иващенко, а также бывших уже главу Гостаможни Анатолия Макаренко, заместителя начальника отдела Энергетической региональной таможни Тараса Шепитько и первого зампреда НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко. Плюс десяток помельче «эксов». А в сентябре начнется суд по делу самого высокопоставленного «бывшего» – третьего президента Украины Леонида Кучмы.

Может нынешняя украинская власть решила привить нашему обществу высокую правовую культуру? Мол, все содеянное не останется безнаказанным, все злодеи наказаны. А вы, дорогие люди (для которых сия страна), уважаемая братва и прочие сограждане тоже не стесняйтесь, судитесь. Все ж суд лучше, чем стрелка, чем тихая ненависть, финал которой – подлый удар из-за угла... Или тем более очередной майдан какой – цветной ли, налоговый, или земельный. А так – все в сад, или, пардон, – в суд!

Вот только урок-то выходит слишком уж однобокий. Сидит себе «маленький украинец» перед телевизором, смотрит многочасовое шоу под названием «трансляция из Печерского суда» и думает: если ЕЙ такое устроили, то чего МНЕ ожидать?

Или же бизнесмен, например, с наличием свободных денег и неких амбиций политических, после просмотра вечерних новостей окончательно убедится: против ЭТИХ лучше не рыпаться, себе дороже. Или чиновник, сидя в кабинете, увешанном вперемешку портретами президента и иконами, смотря на «Печерск live» в сто двадцать первый раз убеждается: к черту закон, главное – делать ВСЕ, что они прикажут. Логичный ряд сей можно продолжать до бесконечности, да все выводы одинаковые получаются, неинтересно.

И дело ведь не в том, что судят – в этом как раз ничего плохого нет. Наоборот, если каждая последующая власть будет каленым железом выжигать злоупотребления своих предшественников, – это пойдет лишь на пользу стране. И я не питаю иллюзий по поводу того, что на посту премьера Юлия Тимошенко думала исключительно о стране, а Юрий Луценко был образцом кристальной честности в МВД. Но если уж судить, то:

а) судебное разбирательство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках правового поля;

б) не смотря на любую политическую целесообразность;

в) с обеспечением независимости суда и судей;

г) придерживаясь принципа состязательности сторон;

д) без садистского надрыва.

Вопрос действительно лишь в том, КАК судят. Ведь всего перечисленного сейчас крайне не хватает в заседаниях Печерского суда. Какая независимость? Какое правовое поле? Есть лишь политическая потребность, а порой и просто чье-то садистское желание, которое спешат реализовать следователи и судьи.

К примеру, зачем было раздувать историю с арестом имущества Юрия Луценко?

Во-первых, арест наложен был еще осенью прошлого года, а не в мае 2011, о чем радостно рапортовал заместитель генпрокурора Михаил Гаврилюк.

Во-вторых, в чем смысл сего действия? Чтобы покрыть убытки в сумме 970 тысяч гривен, которые инкриминируют Луценко? Так его соратники готовы были предоставить в качестве залога миллион гривен.

Нет, цель происходящего – как можно сильнее унизить, раздавить поверженного врага. А, скажите на милость, какой закон предусматривает арест имущества родственников, о перспективах чего говорил все тот же высокопоставленный служитель закона? Да и зачем, «выявлять имущество, оформленное на родственников», если арестованных квартиры и машин Луценко хватает для покрытия ВСЕХ убытков? Если, напомню, есть пресловутый миллион гривен от депутатов?

К слову, начав охоту за имуществом родственников, прокуратура создает крайне опасный прецедент, возвращая нас во времена, когда за грехи одного человека – настоящие или мнимые – расплачивались все его родственники. Многие нынешние властьпредержащие еще помнят времена, когда они, будучи еще цеховиками (кто не помнит или не знает – нелегальные советские коммерсанты), вынуждены были переписывать имущество на родственников, опасаясь суда и конфискации. Сейчас многие из них прячут собственность, записывая ее на номинальных директоров. Но стоит сегодня начать с родственников...

Судебная пора в украинской политике как-то странным образом совпала с прочтением книги «Тайная история сталинских преступлений» Александра Орлова, бывшего высокопоставленного сотрудника НКВД, видевшего вблизи подготовку к громким судебным процессам 30-х годов, бежавшего в 1938 году на Запад. Надеюсь, умную, читающую публику LB.ua не сильно утомлят несколько пространных цитат. Очень показательных, и звучащих очень актуально в наши дни:

 «Даже верхушка НКВД, знавшая коварство и безжалостность Сталина, была поражена той звериной ненавистью, какую он проявлял в отношении старых большевиков, особенно Каменева, Зиновьева и Смирнова. Его гнев не знал границ, когда он слышал, что тот или иной заключённый «держится твёрдо» и отказывается подписать требуемые показания. В такие минуты Сталин зеленел от злости и выкрикивал хриплым голосом, в котором прорезался неожиданно сильный грузинский акцент: «Скажите им, – это относилось к Зиновьеву и Каменеву, – что бы они ни делали, они не остановят ход истории. Единственное, что они могут сделать, – это умереть или спасти свою шкуру. Поработайте над ними, пока они не приползут к вам на брюхе с признаниями в зубах!»

 «Скажите ему (Каменеву), что если он откажется явиться на суд, мы найдём ему подходящую замену – его собственного сына, который признается суду, что по заданию своего папаши готовил террористический акт против руководителей партии... Это сразу на него подействует...» «На одном из кремлёвских совещаний Миронов в присутствии Ягоды, Гая и Слуцкого докладывал Сталину о ходе следствия по делу Рейнгольда, Пикеля и Каменева. Миронов доложил, что Каменев оказывает упорное сопротивление; мало надежды, что удастся его сломить.

– Так вы думаете, Каменев не сознается? – спросил Сталин, хитро прищурившись.

– Не знаю, – ответил Миронов. – Он не поддаётся уговорам.

– Не знаете? – спросил Сталин с подчёркнутым удивлением, пристально глядя на Миронова. – А вы знаете, сколько весит наше государство, со всеми его заводами, машинами, армией, со всем вооружением и флотом?

Миронов смешался. Он ждал, по-прежнему надеясь, что Сталин сейчас обратит всё в шутку, но Сталин продолжал смотреть на него в упор, ожидая ответа. Миронов пожал плечами и, подобно школьнику на экзамене, сказал неуверенно:

– Никто не может этого знать, Иосиф Виссарионович. Это из области астрономических величин.

– Ну а может один человек противостоять давлению такого астрономического веса? - строго спросил Сталин.

– Нет, – ответил Миронов.

– Ну так и не говорите мне больше, что Каменев или кто-то другой из арестованных способен выдержать это давление. Не являйтесь ко мне с докладом, – заключил Сталин, – пока у вас в портфеле не будет признания Каменева!»

И отдельная цитата для всех тех, кто сегодня глумится над подсудимыми в угоду вышестоящим вождям:

 «Тот самый Ягода, который полтора года назад, роковой августовской ночью 1936 года, стоял с Ежовым в подвале здания НКВД, наблюдая, как происходит расстрел Зиновьева, Каменева и других осуждённых на первом процессе. А теперь сам Ягода, по приказу Сталина, посажен на скамью подсудимых как участник того же самого заговора и один из ближайших сообщников Зиновьева, Каменева, Смирнова и других старых большевиков, которых он же пытал и казнил...

Опасаясь, что Ягода потеряет рассудок и будет непригоден для судебного спектакля, Ежов попросил Слуцкого (который тогда ещё оставался начальником Иностранного управления НКВД) время от времени навещать Ягоду в его камере... Во время одного из этих свиданий, как-то вечером, когда Слуцкий уже собирался уходить, Ягода сказал ему:

– Можешь написать в своём докладе Ежову, что я говорю: «Наверное, Бог всё-таки существует!»

– Что такое? – удивлённо переспросил Слуцкий, слегка растерявшись от бестактного упоминания о «докладе Ежову».

– Очень просто, – ответил Ягода то ли серьёзно, то ли в шутку. – От Сталина я не заслужил ничего, кроме благодарности за верную службу; от Бога я должен был заслужить самое суровое наказание за то, что тысячу раз нарушал его заповеди. Теперь погляди; где я нахожусь, и суди сам: есть Бог или нет...»

Конечно, любые исторические аналогии – вещь весьма и весьма условная. Разные эпохи, исторические обстоятельства, специфика морали того или иного общества, делает каждый миг, прожитый человечеством, неповторимым. Ставить знак равенства между современной Украиной и СССР 30-х годов прошлого века, как это делают многие нынешние недоброжелатели власти, – так же некорректно, как искать параллели между сталинским террором и методами управления Чингисхана. И все ж, рискну утверждать, что некая общность между событиями, которые порою разделяют века, существует. Не во внешних проявлениях – желании варить заживо своих врагов, пытать их в застенках или унижать их исключительно морально. Это все вторично и продиктовано рамками, которые задает та или иная эпоха. Общность – в сущности людей, желающих распоряжаться чужими судьбами, топтать, унижать...

Посему я не удивляюсь, когда бывший и.о. министра обороны Валерий Иващенко говорит в интервью «Коммерсанту», что он «не то что не ожидал, представить себе не мог такого агрессивного, открыто враждебного отношения ко мне и членам моей семьи со стороны работников Генпрокуратуры, которое демонстрировалось на протяжении всего периода расследования уголовного дела. Я ощущаю себя их «личным врагом»...

***

Российской политической элите хватило одного суда над акционерами ЮКОСА, чтобы надолго усвоить урок: политикой в России занимается только один человек – Владимир Владимирович Путин. После чего у наших соседей возник дивный политический режим под названием «суверенная демократия». Что родится в Украине после завершения нынешних громких политических процессов? После того, как молодой и неопытный судья Печерского суда зачитает приговор, принесенный ему уже в готовом виде? Будем надеяться, что-то совершенно иное.

Информация о материале

Опубликовано: 11 июля 2011

Простолюдин получает на своем веку не меньше побоев, чем делает поклонов. И те и другие применяются здесь равномерно в качестве методов социального воспитания народа. Бить можно только людей известных классов и бить их разрешается лишь людям других классов. В цивилизованных странах гражданина охраняет от произвола агентов власти вся община; здесь должностных лиц произвол охраняет от справедливых протестов обиженного. Рабы вообще не протестуют. Каждый день я слышу дифирамбы населению за его кроткий нрав и мирный характер. В другой стране я восторгался бы таким спокойствием и тишиной; здесь они представляются мне самыми страшными симптомами зла, поражающего страну при самодержавии. Дрожат до того, что скрывают свой страх под маской спокойствия, любезного угнетателю и удобного для угнетенного. Благодаря нависшему над головами всех террору, рабская покорность становится незыблемым правилом поведения. Жертвы и палачи одинаково убеждены в необходимости слепого повиновения.

Маркиз де Кюстин, «Николаевская Россия», 1830 год

Хулиганские действия депутата Луганского городского совета Романа Ландика 4 июля в ресторане «Баккара» поразили фактом безудержного рукоприкладства высокопоставленного «слуги народа». Вся страна наблюдала видео, где наследник одной из богатейших и наиболее влиятельных семей Луганска, которой принадлежит полгорода, ведет себя как дикое и отвратительное животное.

Вначале факты - то, что известно из официальных и неофициальных источников. В 2 часа ночи 36-летний Р. Ландик вместе с другом посетил ресторан «Баккара» - одно из самых престижных развлекательных мест в центре Луганска. Оба подсели к 20-летней Марии Коршуновой, которая находилась в ресторане с подругой. В течение четырнадцатиминутной видеозаписи камеры наблюдения ресторана видно, что попытка установить тесные отношения с девушками для молодых людей закончилась отказом. На неудачу депутат отреагировал весьма бурно: плеснул в девушку стакан сока и сжал ей нос. Коршунова схватила со стола графин и ударила Ландика по голове. Удар был несильный - депутат не обращался за медицинской помощью, и никаких телесных повреждений поначалу не зафиксировал. В ответ Ландик набросился на девушку и нанес ей несколько сильных ударов кулаком в лицо. Затем к своей компании, но вернувшись, начал вновь жестоко избивать девушку. Схватил ее за волосы и поволок за пределы обзора камеры. Согласно показаниям свидетелей, Ландик истязал Коршунову еще 20 минут. Потом устал и бросил жертву.

Не менее шокирующий видеофакт: вся эта длительная безобразная сцена происходила на глазах десятков (!!!) состоятельных и респектабельных луганчан. Ни один из хозяев луганской жизни с первичными мужскими половыми признаками не вмешался: девушку не пытался спасти никто. Более того, люди за соседними столиками снимали побоище на мобильные телефоны!

Охрана и администрация также наблюдали за избиением посетительницы, не пытаясь защитить ее от хулиганских действий Ландика. Согласно показаниям, они «пытались его успокоить».

Мария Коршунова попала в больницу с серьезной черепно-мозговой травмой. Прибывшая на место милиция не посмела задержать депутата горсовета, который не обладает депутатской неприкосновенностью.

Впрочем, МВД не стало на сторону Ландика. Преступление было задокументировано, и все материалы немедленно переданы в прокуратуру Луганска для принятия законных действий. Таким образом, Ландик получил статус подозреваемого в совершении хулиганских действий и нанесения увечий, что по максимальному приговору суда грозит ему пятью годами тюрьмы. Если не добавят другие статьи, например, похищение человека, что также вполне очевидно зафиксировано на видео.

Однако прокуратура города и области почему-то не стали возбуждать дело, несмотря на вопиющие факты. Дело было возбуждено только через три дня - после того как неизвестные лица передали видеозапись камеры наблюдения ресторана в средства массовой информации, и постыдный скандал потряс страну.

Роман Ландик заявил, что он всего лишь «сдал в милицию девушку, которая била посуду в ресторане». И обратившисьс заявлением в милицию, что именно Коршунова его избила, представил справку, что у него вдруг обнаружилось «подозрение на сотрясение мозга».

Сама пострадавшая никаких комментариев по существу дела не дает. Судя по откровенным фотографиям и записям в блогах Коршуновой, содержащимися в Интернете, Мария имела весьма легкомысленный род занятий - «фотомодель». Но это ни в коей мере не может служить для Ландика оправданием.

Не стоит спешить с выводами, мол молчание Коршуновой связано только с желанием получить деньги с Ландика. Отсутствие претензий о возмещении ущерба может служить смягчающим обстоятельством, но ни в коей мере не может быть оправданием по предъявленной статье обвинения, для суда.

Страх. Вот главный фактор, почему молчат и не подают голос ни жертва депутата, ни многочисленные свидетели.

Почему же боятся главу одной из комиссий горсовета, который в ближайшее время, как говорят источники ZN.UA, должен был быть назначен на пост председателя общества защиты прав потребителей Луганска?

Потому ли, что в 2008 году машина Романа Ландика, по официально неподтвержденным данным, сбила насмерть человека на трассе «Алчевск-Луганск» и скрылась с места происшествия - оказалось, что вел ее какой-то другой человек, а Роман ни при чем, и дело зачем-то было передано аж в Запорожье - подальше от свидетелей? Потому ли, что его отец Владимир Ландик известен отношением к перестрелке двух охранных группировок за конт­роль над луганским рынком в 2005 году? Потому ли, что Владимир Ландик приказал избить своему охраннику сотрудника милиции при исполнении в марте 2011-го, а спустя три месяца добился увольнения начальника ГАИ города Жаркова и сейчас пытается уволить проявившего принципиальность инспектора ГАИ Косякова, при том, что его охранник остался безнаказанным? Потому ли, что Владимир Ландик 22 года проработал в луганской тюрьме, и знает всех, скажем так, «чисто конкретных» пацанов? Потому ли, что руководители луганской прокуратуры - друзья Владимира Ландика? Потому ли, что семья Ландиков считается в Луганске всесильной? Потому ли, что его друг - луганчанин Александр Ефремов - лидер фракции Партии регионов, один из самых влиятельных политиков страны?

Нет. Увы, нет. Давайте признаемся честно: страх перед Ландиком, это личный страх тех, кого он безнаказанно избивает. Это личный страх тех, кто признает себя крепостными холопами, не смеет протестовать, но при этом регулярно ходит за него голосовать. Это равнодушие тех власть имущих, кто считает своим долгом оказывать дружескую помощь и покровительство власти даже в таком безобразном деле.

Не проходит недели, чтобы не появились новые факты незаконных и вызывающих действий детей чиновников и олигархов, не возымевающих никаких последствий. Вал безнаказанности становится все циничней и все опасней для общества. Сын районного прокурора Днепропетровска Дмитрий Рудь сбил насмерть двух женщин, скрылся с места происшествия, не оказал медпомощь третьей, которая погибла от кровопотери в реанимации. Немыслимое для цивилизованного государства дело - но он не сел в тюрьму. Так же, как благополучно избежали тюрьмы убийцы - дети влиятельных родителей Феликс Петросян и Виталий Файнгольд.

Эскалация насилия и безнаказанность преступников показывают, что твердая вертикаль власти, кропотливо выстраиваемая Виктором Януковичем, - карточный домик. Власть продажна, и приватизирована феодалами на всех уровнях, и правосудие в ней зависит лишь от монаршей воли, а не нормальной работы властных институтов.

Понимают ли Виктор Янукович и Александр Ефремов, что ролик с избиением женщины Романом Ландиком может стать самым убедительным ходом избирательной кампании 2012 года и визитной карточкой Украины в мире, если Роман Ландик немедленно не ответит по закону?

Понимают ли, что на месте безнаказанного и спасенного от правосудия Ландика завтра окажутся десятки еще более беспредельных молодых отморозков?

Понимают ли, что на месте Коршуновой может оказаться другая женщина - мать, жена, сестра, дочь, невестка, и никто их не защитит от избиения или еще худших последствий? Никто.

Если президент и руководство Партии регионов это понимают, то Роман Ландик должен быть немедленно взят под стражу до суда.

Потерпевшая и свидетели должны быть взяты под охрану.

Суд должен быть проведен в самые короткие сроки.

Руководители прокуратуры Луганска должны быть отстранены от своих должностей за отсутствие принципиальности при исполнении служебных обязанностей.

Порядочные люди не должны заходить в ресторан «Баккара», коль скоро администрация позволяет безнаказанно избивать своих клиентов.

Партия регионов должна исключить депутата Ландика из своих рядов и смыть это пятно со своей репутации.

Отдельно хотелось бы услышать требование справедливого суда от народного депутата Валентина Ландика, руководителя известной компании «Норд», который в Луганске пользуется заслуженным уважением и нормальной репутацией. Валентин Ландик - единственный, кто может оказать влияние на своего брата Владимира.

Ландик должен получить приговор и отправиться туда же, куда Юлия Тимошенко отправила своего депутата Виктора Лозинского, после того как были предъявлены улики, говорящие о его причастности к тяжкому преступлению. Для начала - под суд.

Если нет... Двести лет назад де Кюстин резюмировал так:

«К кому обратится когда-нибудь русский за защитой против этого заговора молчания высшего общества? Какой взрыв мести против самодержавия готовит это добровольное самоуничижение трусливой аристократии? Что делает дворянство? Оно поклоняется своему царю и становится соучастником всех пре­ступлений высшей власти, чтобы самому истязать народ до тех пор, пока бог, которому этот господствующий класс служит и который им же самим создан, оставит плеть в его руках. Эту ли роль предназначило провидение дворянству в государственном строительстве? Подъяремный народ всегда достоин своего ярма: тирания - это создание повинующегося ей народа».

Информация о материале

Опубликовано: 11 июля 2011

Среди собирателей интернет-приколов уже давно образовалась отдельная категория острословов, которая охотится за ляпами и оговорками политиков и просто известных людей. Видное место в их коллекциях занимает нынешний Президент Украины Виктор Янукович. Кто-то из них собирает «перлы», чтобы «чисто поржать», кто-то при этом с «канадийским» акцентом припоминает ему «проФФесора». Так или иначе, но создается впечатление, что Виктор Федорович в этом деле стремится переплюнуть своего незабвенного тезку Черномырдина. Но если еще один его тезка и одновременно предшественник, говоря без бумажки, сбивался на ядреный суржик, то Янукович честно старается на публике изъясняться на не отягощенном новоязными изобретениями литературном украинском языке полтавского разлива.

А всё почему? Стесняется Глава Украинского государства говорить на понятном ему и подавляющему числу населения русском языке. Как говорится, положение обязывает! Вот и получается, что надо сначала подумать на русском, потом в уме перевести на украинский и озвучить, напрягаясь при этом особенностями произношения. Не обладая филологическими талантами и пребывая в далеко уже не нежном возрасте, сделать это не так-то просто – вот «процессор» и подвисает, порождая ляпы.

На самом деле речь пойдет не о ляпах, а о вещах достаточно серьезных. В который раз, забыв о своих предвыборных обещаниях, Виктор Янукович на вручении Шевченковских премий в Каневе огорошил многих заявлением, что «в Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный». Достаточно включить «зомбоящик», чтобы услышать, как стараниями телеканалов в результате «развития» современный литературный украинский все больше и больше превращается в наречие «олбанского изыга». А совсем недавно Виктор Федорович, как всегда косноязычно, не забыв сделать положенный по протоколу реверанс в сторону державной мовы и ее «надлежащего места», прокомментировал журналистам проходящий согласование в Венецианской комиссии украинский Закон о языках. «Будут созданы условия для развития в Украине всех языков с учетом особенностей каждого региона, – отметил Президент. – В Закарпатье – венгерский язык, в Черновицкой области – румынский, в Одесской области есть регионы с болгарским языком, в Донецкой области – регионы с греческим языком, и есть регионы, большие регионы, разговаривающие на русском языке… Люди будут разговаривать на том языке, который им нравится».

Ну, положим, несмотря на все препоны последних двадцати лет, люди, за исключением многочисленной чиновничьей братии и самого Виктора Федоровича, упорно разговаривают как раз на тех языках, которые им нравятся. А вот «будут созданы условия» – это прямое признание того, что ни раньше, ни на момент высказывания Президента таковых в суверенном и до мозга костей, с позволения сказать, демократическом государстве не было. Смелое и неожиданное заявление из уст Гаранта, ведь у нас с языками официально «все было хорошо»!

Надо полагать, что представители всех ветвей власти, сбивая дыхание и толкаясь локтями, наперегонки устремились «развивать все языки» и помогать людям «разговаривать на том языке, который нравится»? Не тут-то было!

Так уж повелось, что по роду деятельности мне приходится частенько заглядывать на сайты различных властных структур, коих у нас неисчислимое множество, и я решил провести своеобразное экспресс-исследование, посетив некоторые из них.

Итак, на официальном сайте Президента Украины используется три языка: украинский, русский и английский. То же можно сказать и о сайтах Верховной рады, Конституционного суда, Кабмина, Высшего совета юстиции, Счетной палаты, Антимонопольного комитета, Министерства внутренних дел. Весьма похвальное многоязычие. Правда, совершенно непреднамеренно обнаружился интересный ляп: по мнению Верховной Рады Украины, Верховная Рада Автономной Республики Крым расположена вовсе не в Симферополе, а в доме № 36 по улице Тараса Шевченко в селе Угорники Коломыйского района Ивано-Франковской области. Именно туда и надо писать мелким почерком жалобы и предложения крымским депутатам.

В Академии судей Украины общаются исключительно на украинском и английском. Та же картина наблюдается и на сайтах Службы безопасности Украины и Министерства иностранных дел.

Только в украинском языковом варианте доступна информация гражданам на сайтах Верховного суда, Центральной избирательной комиссии, Совета национальной безопасности и обороны, Генпрокуратуры и даже, как ни странно, Министерства образования и науки, молодежи и спорта, возглавляемого ратующим за обучение на разных языках Дмитрием Табачником. Может быть, использование на этих сайтах других языков, помимо украинского, крайне отрицательно скажется на уровне законности, обороноспособности и образовании граждан Украины? Или это чтобы иностранные шпионы, забредя туда, ничего не поняли?

Впрочем, ничего не поймут на сайте Министерства культуры и туризма и граждане Евросоюза, вознамерившись приобщиться к культуре нашей страны и приехав в качестве туристов – на нем предусмотрены только украинский и русский варианты.

Удивил сайт уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой. Узнать, как защитить свои права, граждане многоязычной Украины могут только на украинском языке и весьма убогой и урезанной английской версии сайта. Всяких упомянутых Президентом русско-венгерско-болгарско-грекоговорящих, как впрочем и всех остальных, ждет облом. Права человека им не положены?

Теперь пройдемся по облгосадминистрациям, первые лица которых назначаются не кем иным, как Президентом Украины. Насколько они прониклись делом развития языков и доступности информации для их носителей?

Итак, только украинский язык используется на официальных сайтах Винницкой, Житомирской, Запорожской, Ивано-Франковской, Киевской, Луганской, Львовской, Полтавской, Черкасской, Черниговской, Черновицкой облгосадминистраций и в Киеве.

К украинской версии добавлена англоязычная на сайтах облгосадминистраций в Днепропетровской, Закарпатской, Кировоградской, Ровенской, Тернопольской областях.

Украинский, русский и английский текст можно увидеть в Волынской (правда, исправно работает только украинский вариант), Донецкой, Николаевской, Одесской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой областях.

А вот органы местного самоуправления по многоязычности от них весьма отстали. Три языка – украинский, русский и английский – удалось увидеть только на сайте Одесского облсовета, украинский и английский – в Днепропетровске, украинский и русский – в Донецке. Депутаты всех других областей, видимо, думают, что их избиратели понимают исключительно украинский язык. Исключение составляет лишь сайт Луганской области – он только русскоязычный. По свидетельству луганчан, это не говорит о неприятии державной мовы, это реакция на иски в суд противников русского языка в качестве рабочего для Луганского облсовета. На главной странице – интервью его председателя Валерия Голенко «Мы защищаем земляков и то, что для нас свято». Примечательно, что упомянутый ранее сайт Луганской облгосадминистрации использует тоже только один язык, но уже украинский.

Единственным органом, который на своем сайте действительно использует родные языки большинства населения (и не только большинства), проживающего на территории его действия, оказался Совет министров Крыма. Кроме русского, украинского и для информирования международной общественности, возникни у нее интерес, английского языков, на нем обнаружен еще и язык крымско-татарский.

А вот упомянутых Виктором Януковичем венгерского, румынского, болгарского, греческого да и многих других языков национальных меньшинств на сайтах различных, в том числе и территориальных, органов власти обнаружить мне так и не удалось. Впрочем, во многих случаях не было на них и русского, который по числу людей, на нем разговаривающих, отнести к языкам национальных меньшинств, простите за каламбур, язык не поворачивается. Может быть, это потому, что главным достижением украинской независимости стало то, что интересы власти уже давно перестали зависеть от интересов людей?

И напоследок. Сайт Совета Европы и его Венецианской комиссии доступен всем желающим, как ни странно, не только на английском, французском, немецком, итальянском, но и на русском языке. Бардак-с!

Информация о материале

Опубликовано: 11 июля 2011

За двадцать лет независимости Украина так и не смогла найти собственного места в мире и уверенного пути развития, продолжая метаться и скулить, словно потерявшийся щенок. Более того, она до сих пор не обрела сам смысл своего существования, который был бы понятен всем её гражданам, всем слоям общества. Зачем мы развалили Советский Союз? Зачем мы упразднили испохабленный нами же социализм и ввели еще более уродливый капитализм? Кого и почему мы регулярно избираем в органы власти, ради кого морозим задницы на майданах и рвем глотки на митингах? Какие у нас планы на будущее и есть ли они вообще – и планы, и будущее?

Большинство жителей Украины никогда не ответят на эти вопросы, потому что даже не поймут их смысла. И нам нужно честно признать, что большинство живущих вокруг нас людей, а может быть даже и мы сами, думаем не мозгом, а животом, сердцем, половыми органами – в общем, набором типичных звериных инстинктов, облеченных в тело высшего примата хомо сапиенса, для многих представителей которого голова нужна только, чтобы в неё кушать, а еще носить на ней стильную прическу или кепочку-таблетку. А вот в самой голове никого – ни у распоследнего гопника с Троещины, ни у высокопоставленного чиновника с Банковой. Да что там! Практически вся страна живет без царя в голове. 
А вот думающее меньшинство, к сожалению, использует свои интеллектуальные способности в сугубо личных целях. Например, делает себе состояние – кто миллионное, а кто уже и многомиллиардное. Для таких людей вопрос планов на ближайшие двадцать лет стоит так: куда именно выгодно вложить сейчас свой капитал, чтобы за эти два десятилетия он приумножился или хотя бы не растаял? 
Всё остальное для них второстепенно или вовсе неинтересно. Вот если, к примеру, олигарху нужно увеличить прибыль, он сосредоточенно работает по направлениям экспорта в Украину сырья (газа) и импорта из неё на Запад стальных чушек. И вся официальная экономика страны озабочена только этим – газ, труба, газ, металлургия, предприятия, налоги, снова газ, тарифы, экспорт… Если олигарху нравится футбол, а вдобавок он еще знает, как заработать на нем еще пару миллиардов, то он начинает строить стадионы и готовиться к Евро-2012. 
А вот если олигарху неинтересны танки и вообще бронетехника, если он не видит, как можно на этом хорошо заработать, то и оборонные предприятия Украины стоят без заказов, перебиваясь выпуском сковородок. И авиапром с электроникой им тоже не нужны. 
Вообще, у этих ребят сохранился атавизм мышления начала 90-х годов, когда «братва» крышевала автосервис, представляющий собой старый ангар с ямой, газосваркой и парой кувалд. Никаких вложений (специалист-работяга обходится не слишком дорого, радостно вкалывая за сотню долларов), зато дохода хватает и «братве» на цепочки, и в «общак» положить. Такое представление о производстве сохранилось у многих, и они до сих пор юзают древние домны и мартены, не желая тратиться на реконструкцию и новые технологии. А лицом предприятия у нас всё еще считается не цех № 1, а заводоуправление – вот туда и уходят все скудные амортизационные средства. Надо же ведь секретаршам каждый год мониторы обновлять!
Впрочем, не лучше и другие ребята, вышедшие из дверей райкомов и обкомов ЛКСМУ с портфелями, полными казенных денег и контрактов на импорт в Украину разного заморского барахла. Теперь это уважаемые банкиры, владельцы сетей фирменных салонов, но в производстве разбирающиеся еще меньше, чем бывшие хулиганы из их двора. Вот поэтому «высокие технологии» в Украине в лучшем случае представляют собою отверточную сборку автомашин и холодильников из импортных составляющих во всё том же ангаре. Это просто и выгодно, а потому куда привлекательнее, чем годами возиться с созданием нового турбореактивного двигателя на «Мотор-Сиче».
Здесь следует добавить, что двигатели, самолеты и бронетехнику делают не только в Украине. А в мире бизнеса существует конкуренция, смысл которой вовсе не в том, чтобы делать что-то лучше соперника. Отнюдь! Поступая так, вы лишь рискуете быстро разориться, не более. Залог победы в честной конкурентной борьбе состоит в том, чтобы иметь большую доходность за счет снижения себестоимости (и качества) и роста продаж. А ещё есть не совсем честные методы (лоббирование, подкупы) и совсем нечестные – когда вопросы решают жестко и бесцеремонно.
Так вот, украинскую технику за границей никто не ждет, потому что тамошний рынок давно распределен всеми тремя методами. Пробить этот барьер невероятно трудно, потому что для этого необходимо не только предоставить дешевый образец хорошей продукции, не только убедить тамошних уважаемых людей немалыми подарками, но и разрулить проблему с конкурентами, которые пойдут на все три метода, чтобы вышвырнуть вас со своего рынка сбыта. А в Украине не нашлось никого, кто был бы готов сразиться на мировой арене за интересы своего ВПК. 
Директора заводов? Они заняты проблемами своих предприятий! 
Профильные государственные чиновники? А вы уверены, что их бездействие и неудачи на экспортном фронте не оплачены фирмами «Дженерал моторс» и «Локхид»? 
А люди, занимающие еще более высокие посты, всегда были заняты более важным делом – защитой интересов вышеуказанных ребят. Поэтому изо всех сил поднимали экспортно-сырьевой бизнес и стимулировали импорт готовой продукции.
Конечно, на Западе тоже когда-то производили стальные чушки. Однако свои производства Запад давно уже переводит в страны третьего мира. Так выгоднее. А потому продукцию нашей металлургии и химии пускают на мировые рынки. По сути, украинские предприятия работают на благополучие стран «золотого миллиарда». Равно как и украинские покупатели импортных товаров. И такая ситуация устраивает всех: вкалывающих за копейки недалеких обывателей, считающих себя удачливыми бизнесменами торговцев трусами, важно надувающих и без того толстые щеки государственных чиновников. Ну и, конечно, исправно получающих с этого процесса деловых пацанов. 
Собственно говоря, украинские олигархи играют классическую роль экономических, а заодно и политических посредников между Украиной и остальным миром – в основном странами Запада. Роль, которая называется португальским словом «компрадор», в XX веке приобретшим почти ругательное звучание. Потому что компрадор – это примерно то же, что бургомистр и обер-полицай времен немецкой оккупации. 
Впрочем, пока немцы стояли в городке, обоих уважали и ломали перед ними шапки. Так же компрадорская буржуазия пользуется уважением своих сограждан, пока те еще не созрели для национально-освободительного движения, коего в Украине нет даже в эскизных набросках. Потому что не надо путать балаганный Майдан или клубы поклонников Степана Бандеры с национально-освободительным движением. Поскольку с пещерным галицко-украинским национализмом и уж тем более с организованным самими компрадорами Майданом оно не имеет ничего общего. Ведь во главе его стоит сила, заинтересованная в развитии национальной экономики и уничтожении компрадорского колониализма, в обретении настоящей, а не бутафорской политической независимости. Сегодня в Украине такой силы нет. 
Может ли она появиться в ближайшее время? Тоже нет. Потому что для этого владельцы и директора пока еще существующих высокотехнологических предприятий должны вначале осознать, что хорошая прибыль от 100 % работы их заводов – это куда больше, чем жалкие подачки от эмиссаров «Дженерал». Что можно заработать миллиарды, а не тайком принимать миллионы. А затем они должны создать, так сказать, заговор – то есть собраться вместе и договориться. О том, что пора бы уж поставить у власти своего человека, который бы защищал их интересы. Собственно говоря, это один из классических, а главное – совершенно конституционных и ненасильственных способов свержения компрадорской системы.
Но вместо этого стремительно стареющие «хозяйственники» вот уже в который раз продолжают делать ставку на представителей компрадорской олигархии. Тут на ум приходит два объяснения этому странному явлению. Если они серьезно верят в то, что эти люди вдруг бросят лоббирование сырьевого (или импортно-барахольного) бизнеса своих спонсоров и начнут ломать эту систему, то наши ветераны-директора просто маразматики. А если они, поглаживая в кармане чек на пару миллионов, просто играют комедию, а тем временем доводят свое предприятие до полного краха, то они просто типичные последователи одного парня из Кариота, который тоже предпочел деньги в руке царству в небе.
Тут хотелось бы развеять еще один миф об Украине как «великой транзитной державе». Миф глупый и нелепый, хотя в него верят миллионы, о нём совершенно серьезно говорят по телевизору. Что же в нём не так? Ведь нельзя же отрицать, что через Украину действительно проходят кое-какие транзиты, а будь её руководство поумнее, то эти потоки были бы в разы больше. Да, это так. Однако мостом владеет вовсе не тот, кто перетаскивает по нему грузы. А тот, кто может перекрыть на нем движение и заставить других согласиться с его новыми условиями. 
Как показали события последних лет, Киев на такое не способен. Украина никакая не «великая транзитная держава», она просто рикша, которая перевозит по своей территории чьи-то грузы. При этом её власть не контролирует ничего – ни транзитные потоки, ни собственную страну. Наоборот, это заграница через украинских компрадоров контролирует нашу власть и государство. 
Таким образом, в обозримом будущем Украину ожидает лишь то, что с таким кряхтением делает её власть и элита – они отчаянно спасают компрадорскую систему от краха, грозящего ей по вполне естественным причинам, имя которым мировой экономический кризис и истощение украинских производственных фондов. Проще говоря, домны потрескались, мартены морально устарели, шахты истощились, а подросшее поколение вообще не хочет работать и не умеет работать руками. И всё это наложилось на целый набор внешних неприятностей: сокращение рынков сбыта, атака на них китайских металлургических монстров, новое подорожание газа, проблемы с получением кредитов. 
Но не будем переживать за систему – она устоит. Сгниет, согнется, покроется язвами, истечет сукровицей, но устоит. Потому что заменить её всё равно нечем. А для того, чтобы ничего и не появилось, существует вторая система, во многом виртуальная – система украинской публичной политики, задача которой – морочить головы тем, у кого еще в них есть хоть чуточку ума.
Украинские ультралевые малочисленны и нещадно преследуются властями, но они есть. И они совершено правильно считают, что споры вокруг памятников Бандере и Екатерине, пляски на голодоморных гробах и бесконечно растягиваемый языковый вопрос, равно как и обещания интегрироваться то в сторону России, то в сторону Европы, – всё это создано, поднято и раздуто с целью отвлечения социальной напряженности в стране. То есть пусть лучше галичане и луганчане бьют друг другу морды из-за флагов, чем они вместе пойдут громить Кончу-Заспу и экспроприировать капиталы олигархов. 
Мнение верное, но неполное, потому что это всё же мнение людей, видящих мир через линзу марксизма. А вот если мы несколько расширим поле зрения, то увидим и другую причину: этим набором политических бредней людей отвлекают не только от социальной борьбы в духе ленинизма, но и от альтернативного метода реанимации Украины – антикомпрадорского движения. Поскольку у него куда больше шансов на успех, чем у второй социалистической революции. 
Однако для свержения компрадорской системы, которая, не забудем, поддерживается Западом, требуется прочная смычка заинтересованных лиц (новой элиты – взамен сорящими халявными миллионами разбогатевших свинопасов) и электоральных масс. А вбить в головы последних новые идеи очень непросто, ведь сначала оттуда нужно вытрясти старый хлам. Иначе они так и будут верить в то, что будущее Украины – в бескрайних полях подсолнечника или новых дотаций для истощенных шахт. А голосовать будут по-прежнему за «интеграцию в Европу» или «сближение с Россией».
Вообще, если посмотреть со стороны, то украинская политика покажется не только абсурдной бессмыслицей, каковой так и осталась «национальная идея» Украины, но и явлением, требующим немедленного вмешательства психиатра. Потому что когда политик говорит о «многовекторности», когда он пытается «сближаться с Россией», одновременно «идя в Европу», когда он объявляет о нейтралитете и тут же подписывает новый план сотрудничества с НАТО, то это очевидное раздвоение сознания. Или, по-научному, шизофрения, которая, увы, достигла своего пика обострения как раз при нынешней власти.
Вероятно, дело тут в том, что стремление любой ценой удержать власть вызвало желание угодить сразу всем украинским избирателям. Отсюда и эта горячечная «многовекторность», попытка предстать политиком, который удовлетворяет желания всех частей общества. Однако это напоминает попытки персонажа известного фильма «Психо» быть одновременно собой и собственной мамой. Самое время звонить в «Павловку»!
Вот только хватит ли там мест для всех? Ведь если политик, бубнящий в телевизоре про «многовекторность», просто морочит зрителям голову, прекрасно понимая, что несет ахинею, то как быть с сотнями тысяч людей, верящих в реальность этой бессмыслицы? А ведь они не просто верят – они ещё и проголосуют за это на ближайших выборах. Не думая мозгами, а следуя инстинктам или стадному порыву. Точно так же, когда они голосовали за независимость, до сих пор не поняв, в чем именно она заключается. Точно так же, когда они грюкали касками в 1993-м, орали «Кучму геть!» в 2001-м и «Ю-щен-ко!» в 2004-м, каждый раз оставаясь с носом. И точно так же, когда они массово ломанулись голосовать за «стабильность» и «покращення життя». 
Интересно, на что их разведут в следующий раз? Может быть, придумают интеграцию в арабский мир? Или союз с Израилем? Почему бы нет! Такой электорат поверит чему угодно, более того, он будет это с пылом обсуждать, спорить, устраивать митинги и пикеты. И будет казаться, что Украина и правда пытается куда-то двигаться: на восток, на запад, на юг, вправо-влево. Но на самом деле само государство, его власть и его нынешняя компрадорская элита будут оставаться на месте – они уже пристроились в этой жизни, и им нет нужды куда-то спешить. Компрадорская система нуждается в стабильности, как никакая иная! А вот метаться то в одну, то в другую сторону будут лишь огромные толпы идиотов, живущих без царя в голове.
Хотя, если так предположить, будь в каждой нашей голове царь, то, может быть, нам бы и не пришлось отмечать каждый год День независимости. И вместо того, чтобы вкусить радость свободы и национального сознания, мы бы продолжали уныло клепать сотни самолетов и ракет. А вечерами, сварив невкусные серые сосиски из натурального мяса без красителей и глютомината, мы бы смотрели скучные отечественные фильмы без орального секса и кровавой расчлененки...

Информация о материале

Опубликовано: 08 июля 2011