Статьи

Объем заимствований Украины стал единственным растущим показателем, который с марта 2014 г. украинское правительство обеспечило нашей внешнеэкономической деятельности. В среде аналитиков зреет мнение, что к концу года власть готовит для украинцев плохой «подарок» - увеличение персональной задолженности каждого жителя страны перед международными финансовыми институтами в 1,5-2 раза. Но тот, кто берет кредиты под гарантии государства, не слишком заботится о том, как их потом придется погашать.

Считаем чужие или свои?

По состоянию на 31 августа 2014 г. государственный и гарантированный государством долг Украины составил 945,7 млрд. грн. или 69,5 млрд. долл. Только в течение сентября обязательства Украины увеличились на 4,7 млрд. долл. или на 6,88% от той суммы, которую Украина одолжила за все годы своей независимости.

Минфин, по состоянию на 30 сентября 2014 г., зафиксировал уровень государственного и гарантированного государством внешнего долга на уровне 540,5 млрд. грн. (почти 42 млрд. долл.) Это 56,18% от общей суммы государственного и гарантированного государством долга. В свою очередь внутренние долги достигли 421,6 млрд. грн. (или 32,5 млрд. долл.)

Рассмотреть обязательства Украины и возможность их выполнения следует детальнее. Сумма гарантированного государством долга достигла только 158, 5 млрд. грн. Что же касается внешнего долга, то страна гарантирует его только в размере 129 млрд. грн., или 13,4% от обязательств. В свою очередь внутренний долг гарантирован только на 3,08%.

Объемы займов растут беспрестанно. Но это не единственная черта, которая их объединяет. Облигации внешнего займа практически все краткосрочные и возвращать их, в основном, необходимо через 3-5 лет. Кроме того, в большинстве своем они выданы под огромные 16% годовых. Украина дошла до того, что порой начинает возвращать долг тогда, когда тело кредита еще не полностью зашло в страну.

Берем чужие и на время — отдаем свои и навсегда

Дальнейшие подсчеты показывают, что Украине не из чего будет возвращать долги. Золотовалютные резервы (ЗВР) Национального банка с начала года и до осени «похудели» почти на 4,5 млрд. долл. или на 21,9%. Осенью страна ждала роста деловой активности. Но получила дополнительные проблемы.

В октябре почти 2 млрд. долл. было выделено на поддержку «Нафтогаза». НБУ констатировал, что средства пошли на выполнение компанией гарантированных государством обязательств по долговым ценным бумагам, а также для платежей по поставкам природного газа. Кроме того, в октябре было своевременно осуществлены платежи по погашению и обслуживанию государственного и гарантированного государством долга в иностранной валюте общим объемом 641 млн. долл. Почти 233 млн. долл. из этой суммы ушли на расчеты с МВФ. Также, пытаясь уравновесить колебания на валютном рынке, Нацбанк в октябре активизировал интервенции по продаже иностранной валюты. Он продал 985 млн. долл. по единому курсу, а на валютном аукционе - еще 200 млн. долл.

В результате по состоянию на 1 ноября 2014 г. объем ЗВР составил 12,6 млрд. долл. и достиг десятилетнего минимума. Темпы сокращения «подкожного» денежного запаса страны пугают своей скоростью – мы потеряли почти четверть за один только месяц. Падал и ВВП, что стало катастрофическим сигналом для возможных внутренних и внешних инвесторов.

Что делать?

Эксперты констатируют, что страна до сих пор держится на плаву только за счет эмиссии. С начала весны объемы выпуска ничем необеспеченных денег достигли десятков миллиардов гривен. Но на международном рынке не доверяют экономике, которая существует за счет печатного станка. Соотношение спроса и предложения там складываются не в нашу пользу. В дополнение ко всему, страховые взносы при ведении бизнеса с Украиной растут, что делает денежные вливания в нашу экономику еще более проблематичными.

Ситуацию с внешними долгами усугубляет то, что ряд производственных сегментов в Украине свернули работу. Мы потеряли и продолжаем безвозвратно терять рынки. Выплаты по обязательствам несоразмерны с нашими доходами. Такое соотношение может надолго вывести Украину на дальнюю орбиту от центробежных финансовых потоков. В дополнение ко всему способствует наращиванием долгов и АТО.

Внутри страны финансовые процессы тоже вызывают серьезные опасения. В этом году, против ожиданий граждан и бизнеса, возобновился рост налоговой нагрузки. Но фискальное воздействие не помогает избавиться от дефицита денежной массы. Стране, несмотря на работу печатного станка, не хватает гривны. И как только бизнес начнет исчерпывать себя в обеспечении военных и административных нужд, следующим шагом государства может быть отказ от социальной защиты своих граждан.

«Мы живем в XXI веке, а у нас еще существуют рудименты социалистического способа хозяйствования, - констатирует исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко. – Рынку нужен конкурентоспособный товар, а не госплан и прочие бюрократические изыски. Такие вещи, как министерство экономики и прочие системные атавизмы бессмысленной централизации должны быть упразднены и лишены права стеснять предпринимателей. Стране все равно не избежать дефолта социальных программ, поэтому единственным выходом для власти будет создание здоровой коммерческой среды, с широким диапазоном рыночной интеграции».

Эксперты уверены, что страна еще может встать на прагматичные рельсы. До тех пор, пока мы не достигли экономического дна, еще можно повлиять на ситуацию. Но власть предпочитает брать балласт в виде долгов, и игнорирует необходимость внедрения системных экономических реформ.

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2014

Википедия определяет ледник как многолетнее естественное накопление льда на земной поверхности. Так же в течение многих лет известные «политики» и «успешные бизнесмены» с паспортами Украины накапливали средства в Швейцарии и Австрии, на счетах в банках других стран, пряча следы отмывания денег под толщей т.н. льдин: трастов, ценных бумаг, подставных лиц и т.п. Поиск «сокровищ Януковича» сегодня напоминает экспедицию к ледникам, которую Украина упрямо не хочет возглавлять.

30 апреля 2014 г. тогдашний генеральный прокурор Украины О.Махницкий, находясь в Лондоне на Форуме по вопросам возврата похищенных активов, заявил о присвоении Януковичем 100 млрд долл. США государственных средств. По его словам, часть средств была выведена на счета в европейские банки, часть (как минимум 32 млрд долл.) — вывезена на грузовиках через границу. Интересно, что уже 31 мая, отвечая на уточняющие вопросы, генпрокурор поспешно заявил, что «не может озвучивать цифры, но они довольно большие».

Вместе с тем, по оценкам А.Яценюка, за последние три года из финансовой системы Украины было выведено около 70 млрд долл. Собственно, разница в 30 млрд долл. в подсчетах высших должностных лиц порождает справедливые вопросы о составляющих этих подсчетов и, наконец, о наличии постановлений следователей по результатам уголовных производств, в рамках которых определен ущерб, причиненный государству Януковичем и командой.

Возникает вопрос и относительно того, кого касается обвинение Генеральной прокуратуры — Януковича и «Семьи» или всех участников группового разворовывания страны, начиная с 1991 г.?

Следовательно, надо отличать абстрактные тезисы от конкретики. Поговорим о возврате активов Януковича и его команды.

О толщине ледниковых покровов

Общеизвестно, что толщина ледникового покрова Антарктиды составляет 2000–4000 м. В нем сосредоточено 80% пресной воды планеты. Общеизвестно и то, что толщина кошельков бывших чиновников режима Януковича не поддается измерению на предмет здравого смысла и совершенно не соответствует зарплате должностного лица, а украденные у государства средства, как и пресная вода, нужны Украине, чтобы отказаться от каких-либо внешних заимствований, закрыть вопрос о дефолте, начать реформы и выжить.

Когда речь идет об активах Януковича и Ко, имеется в виду, что каждый этап работы должен быть выполнен безупречно: от обвинения лица до конфискации его имущества в пользу государства. После возбуждения уголовного производства проходит проверка на предмет законности происхождения доходов лиц, прямо или опосредованно поддерживавших режим. Это сотни чиновников высшего и среднего уровня или же физические лица, содействовавшие утверждению власти, которую общество сегодня называет преступной.

Очевидно, что средства, полученные экс-чиновниками преступным путем, были размещены преимущественно на заграничных счетах, «отмыты» через различные соглашения и экономическую активность. И чтобы вернуть эти средства в Украину, их нужно найти и заблокировать на время расследования. Первым инструментом, который должен был быть применен к украинскому случаю, является возбуждение уголовных производств и блокировка счетов в Украине. Вторым — санкции других стран мира.

Учитывая «эффективность» расследования уголовных производств Украиной, первыми ввели санкции западные партнеры. Наглядный пример: против В.Медведчука в Украине уголовное производство не открыто, зато санкции против него ввели США, Канада и Австралия.

Если начинать с вершины ледника — а мы ведем речь о санкциях применительно к топ-политикам и их семейно-бизнесовым кланам — то против таких лиц еще 5 марта наложено ограничение на распоряжение средствами и осуществление ими предпринимательской деятельности. Не Украиной. Трещину в леднике пробили санкции Совета ЕС в виде постановления №208/2014 (в отношении В.Януковича, В.Захарченко, В.Пшонки, А.Якименко, А.Портнова, О.Лукаш, А.Клюева, В.Ратушняка, А.Януковича, В.Януковича-младшего, А.Пшонки, С.Клюева, Н.Азарова, А.Азарова, С.Курченко, Д.Табачника, Р.Богатыревой, И.Калинина) и постановления №381/2014 от 14 апреля 2014 г., которым список был дополнен фамилиями Арбузова, Иванющенко, Клименко, Ставицкого (остальные постановления Совета ЕС касались санкций в отношении третьих лиц в связи с последствиями событий в Крыму и на Востоке Украины).

Напротив каждой фамилия указано, что лицо преследуют в Украине за участие в преступлениях, связанных с разворовыванием государственных средств и незаконным выводом их за пределы Украины. При этом в постановлении Совета ЕС №208/2014 детализировано, что «экономическими ресурсами» являются любые активы, материальные или нематериальные, движимые или недвижимые, а также те из них, которые не являются средствами, но могут быть использованы для получения средств, товаров, услуг; «замораживание экономических ресурсов» означает предотвращение использования экономических ресурсов с целью получения средств, товаров или услуг каким-либо способом, включая (но не ограничиваясь) продажу, найм или залог; а «замораживанием средств» является предотвращение какого-либо движения, трансфера, изменения или использования, доступа или проведения операций со средствами каким-либо способом, ведущим к изменениям в их объеме, сумме, местонахождении, праве собственности, владении, правовом статусе или назначении, которое могло бы привести к использованию данных средств, включая управление ценными бумагами.

22 февраля 2014 г. санкции ввела Швейцария — в отношении В.Януковича, С.Арбузова, Н.Азарова, Р.Богатыревой, М.Добкина, Ю.Иванющенко, Г.Кернеса, А.Клименко, А.Клюева, С.Клюева, Б.Колесникова, Ю.Колобова, В.Козака, О.Лукаш, Н.Присяжнюка, В.Пшонки, Э.Ставицкого, А.Януковича, А.Ефремова и В.Захарченко.

28 февраля 2014 г. ввели санкции Лихтенштейн и Австрия. В списке Лихтенштейна — В.Янукович, С.Арбузов, Н.Азаров, Р.Богатырева, М.Добкин, Ю.Иванющенко, Г.Кернес, А.Клименко, А.Клюев, С.Клюев, Б.Колесников, Ю.Колобов, В.Козак, О.Лукаш, Н.Присяжнюк, В.Пшонка, Э.Ставицкий, А.Янукович, А.Ефремов, А.Якименко, А.Портнов, В.Ратушняк, А.Пшонка, А.Азаров, С.Курченко, Д.Табачник, И.Калинин, В.Захарченко. Список Австрии отличался тем, что в нем были также В.Коряк, А.Попов, В.Сивкович, С.Шуляк и А.Якименко.

6 марта 2014 г. санкции ввели Великобритания и Канада — в отношении В.Януковича, Н.Азарова, А.Азарова, Р.Богатыревой, И.Калинина, А.Клюева, С.Клюева, С.Курченко, О.Лукаш, А.Портнова, А.Пшонки, В.Пшонки, В.Ратушняка, Д.Табачника, А.Якименко, А.Януковича и В.Захарченко. Тогда же синхронно ввели санкции Нидерланды и Латвия.

17 марта 2014 г. к санкциям приобщились США (в отношении В.Медведчука и В.Януковича), а Канада утвердила дополнительное решение по В.Медведчуку.

17 июня 2014 г. фамилии Медведчук и Янукович появились в санкционных списках Австралии.

5 августа 2014 г. одинокая фамилия Янукович возникла в ограничительных списках Японии.

Учитывая «прогресс» в расследовании событий Революции достоинства, сегодня можно констатировать, что санкции были внедрены как политическая помощь Украине и являются авансом политического доверия. Но если Украина не сможет провести надлежащее расследование в отношении указанных лиц и, главное, доказать их вину в суде, мы рискуем получить уже многомиллионные иски от Януковича и Ко. А главное — потеряем лицо и политическую поддержку в мире. В этом контексте легкость, с которой Генеральная прокуратура отчитывается о промежуточных «достижениях» в производствах о возврате активов, по меньшей мере, неадекватна складывающейся ситуации.

Начнем с того, что согласно заявлению Янукович и Ко похитили 100 млрд средств, а к этому времени выявлена лишь незначительная часть их счетов за границей (о счетах и активах подставных лиц речь не идет — на них санкции не распространяются), которые, преимущественно в связи с выполнением решений Совета ЕС, отдельные страны заблокировали. Но как искать эти счета и активы в Японии, Китае, КНДР, Аргентине, Бразилии и других странах 193-х субъектов международного права ООН?

На Земле 99% ледников приходятся на полярные области, но они встречаются и в горах всех континентов (Гималаях, Андах, Кордильерах, Альпах, на Памире, Кавказе, в некоторых высоких горах Восточной Африки, Мексики...), и на нескольких высокоширотных океанских островах. Так же и мы не можем исходить из презумпции того, что средства Януковича и Ко запрятаны только в Швейцарии или Австрии. Посмотрим на конкретику.

В своих ответах на официальные запросы Генеральная прокуратура ссылается на запрет разглашения данных следствия, а Национальный институт стратегических исследований при президенте Украины в то же время публикует отдельные сведения об «успехах». Как сообщается, на счетах бывших украинских должностных лиц по ходатайству Генеральной прокуратуры Украины Швейцария заблокировала 2 млрд долл. Но в официальном сообщении департамента юстиции Швейцарии, опубликованном Wall Street Journal, отмечают, что в течение лета 2014 г. они получили от Украины три запроса о предоставлении международной юридической помощи относительно активов окружения Януковича, но не самого экс-президента. Причем в Женеве конкретизировали, что Киев просил вернуть «отмытые» деньги именно окружения экс-президента. Более того, лишь 4 мая прокурор Швейцарской Конфедерации распорядился принять меры по замораживанию активов Януковича и Ко на общую сумму 170 млн долл. Такое решение было мотивировано открытием уголовных производств против пяти граждан Украины по факту совершения ими финансовых правонарушений, в частности отмывания средств. Получается, что и суммы не соотносятся с официальными заявлениями, и подавляющее большинство экс-чиновников по поводу своих капиталов в Швейцарии отделались легким испугом.

Не менее интересная ситуация вокруг активов Януковича и его приспешников на Кипре. Как сообщали СМИ, 6 августа 2014 г. стало известно, что в рамках выполнения решения Совета ЕС о санкциях Кипр заморозил около 5 млн долл. активов окружения Януковича (четыре персоны). В то же время в Кипрском подразделении по борьбе с отмыванием средств (MOKAS) сообщили, что на Кипре сейчас не открыто ни одного уголовного производства по подозрению в отмывании средств, поскольку Украина не передала официальный документ в отношении конкретных обвинений против лиц, счета которых заморожены. Украина также не обращалась к Кипру с запросом о международной правовой помощи, а о возврате средств Украине речь вообще не идет.

Что касается прочего, то из СМИ узнаем о совершенно незначительных «успехах» Украины. В частности, в начале марта власти Нидерландов в лице министра финансов Еруна Дейсселблума сообщили, что заморозили «несколько сотен миллионов евро», которые могут ассоциироваться с 18 лицами, против которых введены санкции ЕС. Знаем также о том, что 7 июля 2014 г. суд Австрии арестовал недвижимость компании, якобы аффилированной с семьей Азаровых, на сумму
5 млн евро, и в том же июле прокурор Лихтенштейна объявил, что совокупные активы бывших украинских политиков, замороженных в княжестве по решению о применении санкций, составляют 22,23 млн евро. Еще 17 млн евро «подозрительных» средств заморозила Великобритания. В принципе, этими данными список «достижений» исчерпывается.

Об экспедиции

Что на сегодняшний день есть в Украине по организации процесса возвращения средств? Вероятно, давая своеобразную оценку результатам работы в этом направлении, 17 июля 2014 г. Кабинет министров Украины своим постановлением №322 создал межведомственную комиссию по вопросам возвращения в собственность государства средств и имущества, полученных в результате коррупционных правонарушений. В соответствии с постановлением №322 межведомственная комиссия является временным совещательным органом Кабинета министров Украины, руководящий состав которой включает: заместителя министра внутренних дел (сопредседатель межведомственной комиссии), заместителя генерального прокурора Украины по согласию (как сопредседателя межведомственной комиссии), заместителя министра юстиции (как заместителя сопредседателя межведомственной комиссии), правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики (как заместителя сопредседателя межведомственной комиссии). Согласно нормативному акту на Комиссию возложена задача подготовить предложения и рекомендации по выявлению, аресту и взысканию в пользу государства средств и другого имущества, находящихся в Украине, иностранных государствах и приобретенных в результате коррупционных правонарушений, в том числе с использованием особо ответственного положения в Украине служебными лицами, в отношении которых введены международно-правовые санкции, а также координация действий органов исполнительной власти по вопросам возвращения в собственность государства имущества, полученного третьими лицами. Но кроме того, что никто ни за что в этом органе не отвечает (поскольку ответственность, в сущности, рассеяна через конструкцию должностей сопредседателей и их заместителей), по состоянию на октябрь 2014 г. мы увидели только заявления о создании упомянутого органа. И, как кажется, за четыре месяца функционирования межведомственной комиссии, общественность заслуживает большего, чем ничто.

Мы понимаем трудности выявления счетов и активов за границей, но почему лишь
11 августа Генеральная прокуратура заключила соглашение с Базельским институтом управления (Международный центр по возвращению активов) о сотрудничестве с целью возвращения средств, похищенных и вывезенных экс-президентом Виктором Януковичем и его окружением? Уверенность в своих силах? Трудно поверить — учитывая, что активы в размере 100 млрд долл. нужно сначала найти, заблокировать, конфисковать и пролоббировать их возвращение в Украину. Причем первое и второе необходимо делать немедленно, пока эти средства не оказались, например, в России или в карманах российских наемников на Востоке Украины. Ситуация свидетельствует о том, что мы опоздали.

Или как можно объяснить, что только 04.10.2014 г. федеральная прокуратура Королевства Бельгия выразила готовность предоставить международную помощь в связи с обращением украинской стороны о выявлении, аресте и возврате в Украину активов, о чем торжественно сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины. Оказывается, только в октябре делегация ГПУ посетила Бельгию, Францию и Австрию для консультаций (!) с уполномоченными представителями международных организаций и иностранных компетентных органов относительно уголовного преследования бывших украинских высоких должностных лиц, объявления их в международный розыск, а также поиска и возврата незаконно выведенных ими из Украины активов. О какой эффективности действий может идти речь, если это надо было сделать еще в начале года, чтобы предотвратить любую возможность финансирования беглецами сепаратистов? Сколько времени должно пройти, чтобы власть начала принимать конкретные решения?

Вполне закономерно возникает ряд вопросов. С какими странами по состоянию на февраль-март 2014 г. было достигнуто соглашение о сотрудничестве в данном направлении, и какие меры приняты? Имена конкретных публичных лиц, чьи активы разыскиваются за границей? Какова правовая позиция третьих стран относительно оставления средств (активов) в своем распоряжении? И главный вопрос: почему Украина не открыла уголовные производства против всех лиц, в отношении которых ввели санкции зарубежные страны?

В этом контексте Национальный институт стратегических исследований при президенте Украины справедливо называет отсутствие в Украине уголовных производств в отношении лиц, причастных к масштабным коррупционным действиям и злоупотреблениям, главным препятствием для возвращения украденного имущества. В частности, из 56 лиц, оказавшихся под действием международных санкций, уголовные производства открыты лишь против 15, что означает отсутствие оснований для возвращения средств 41 лица — они будут разморожены и навсегда утрачены. Перенесемся в практическую плоскость: если нет уголовных производств в отношении Медведчука (Ахметова, Левочкина, Кивалова или какого-либо гражданина Украины), его право собственности является священным и неприкосновенным.

Из прошлых громких провалов в аналогичных производствах упоминается пример Гаити в деле о возврате активов бывшего диктатора Жана-Клода Дювалье. Его активы в размере 6 млн швейцарских франков были заморожены Швейцарией, но отсутствие уголовного производства в стране, инициировавшей замораживание активов, было основанием для их размораживания, а неспособность правительства Гаити в течение 20 лет доказать вину Жана-Клода Дювалье в своем суде, и окончание срока исковой давности в суде Швейцарии сделали невозможным возврат активов диктатора и привели к разрыву договора о взаимной правовой помощи между этими странами.

…Известно, что у ледников выделяют зону питания, т.е. территорию, где снег превращается в фирн, а затем — в глетчерный лед, и зону стока, т.е. территорию, по которой движется ледник. Но ледники, созданные экс-чиновниками Украины, не типичные — они не собираются таять. Кроме того, если по температурному режиму выделяют «теплые» ледники (с постоянной температурой таяния) и «холодные» (с основной температурой ниже точки таяния), то об Украине можно сказать, что она имеет дело именно с последней их разновидностью.

Ледники вместе с талыми водами участвуют в создании ледникового рельефа («бараньих лбов»). Так же Янукович и Ко объединяют сегодня свои усилия против народа Украины, для спасения «своих» денег. Если мы не будем действовать, существует угроза образования многолетней мерзлоты — пласта мерзлой почвы, постоянно сохраняющей температуру ниже 0 °C. Это будет означать поражение Украины. Но хочется верить, что Украина — не Гаити.

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2014

Тоталитарные режимы очень любят труд. «Труд сделал из обезьяны человека!» — внушали коммунисты (хотя на самом деле ключевую роль, по всей видимости, сыграла речь, вторая сигнальная система). «Труд делает свободным!» — вторили им нацисты. Ну еще бы, трудолюбие — первая добродетель раба. (Вторая, естественно, покорность.) То есть не то чтобы, конечно, свободному человеку оно было совсем не нужно. Но на одном трудолюбии далеко не уедешь. Тезис, что лень — двигатель прогресса, вовсе не шутка — если, конечно, речь идет не о тупой и бесплодной лени лежащего на диване Обломова, а о лени конструктивной, о лени человека, которому скучно заниматься тупым, нетворческим, низкоэффективным трудом. И который, соответственно, начинает изобретать, как бы от этого труда освободиться. Так что свободным человека делает не труд, а ум.

Но по-настоящему свободным может быть только тот, кто способен свою свободу защитить. Тем более, что желающих избавиться от тяжелого труда, не изобретая умные машины, а отбирая чужой труд, чужую свободу, чужую собственность всегда хватало.

Поэтому свободный человек — это вооруженный человек. Причем не в каком-то переносном и опосредованном смысле — типа, платящий налоги, чтобы его охраняла полиция и армия и прочие социальные институты — а в самом прямом и непосредственном. Вооруженный лично и таким оружием, которое может заставить всякого посягающего на него заплатить максимальную цену — жизнь.

И всякий, кто выступает против права граждан на оружие — какими бы кудрявыми словесами он ни прикрывался — является врагом свободы. Полиция и армия — это, конечно, хорошо (и даже необходимо), но не вместо, а вместе с правом и возможностью защитить себя самому. Ибо, во-первых, к каждому полицейского не приставишь (да и представьте себе, какой была бы жизнь, если бы это было возможным!), а во-вторых, все мы прекрасно знаем, что бывает, когда силовые структуры начинают служить вовсе не гражданам, а тирану. Даже и пришедшему к власти демократическим путем. Человек же, полностью отдающий свою защиту — т.е. фактически свое право на жизнь! — в чужие руки, оказывается в положении раба, надеющегося на доброго хозяина.

Все это, разумеется, банальнейшие и очевиднейшие истины, которые не стоило бы лишний раз повторять — если бы не находилось в мире столько людей и целых стран (в том числе и вроде бы демократических), продолжающих с этим не соглашаться. Даже, увы, и у нас в Америке, где право граждан на оружие гарантировано Второй поправкой к Конституции — сразу же после Первой поправки, гарантирующей свободу слова. Хуже всего дела обстоят в штатах, плотно оккупированных демократами (в плохом американском смысле слова) — в таких, к примеру, как Нью-Йорк, Массачусетс, Калифорния или Хавайи (ну и в столичном округе Коламбия тоже, там вообще запретов хватает). Понятно, что отменить Вторую поправку никакие губернаторы и легислатуры штатов не могут, зато они могут максимально ее выхолостить, обставив таким количеством абсурдных ограничений как на характеристики допустимого оружия, так и на возможности его ношения и использования, что от этого фундаментального права остается практически одно название. (Помните сцену в фильме «Убить дракона», где служитель Дракона приносит «оружие для господина Ланселота — щит и меч»? Вот очень похоже. В фильме, правда, даже Дракона возмутило подобное издевательство.) Подробности об оружейных законах каждого штата вы можете посмотреть в википедии, ну а я расскажу, как обстоят дела в нашей благословенной Флориде. Благо и повод есть — в последнюю субботу октября я побывал на проходившем в нашем городке Gun Show.

Замечу, что в одном пункте флоридские оружейные законы все же менее свободны, чем во многих других штатах — открытое ношение оружия у нас запрещено, причем как короткоствольного, так и длинноствольного. Однако исключение, естественно, делается для охоты, рыбалки, загородного туризма — ну и, соответственно, оружейных шоу. Так что уже на подходе к зданию, где проходило мероприятие, наблюдалась очаровательная (а для выходца из несвободной страны прямо-таки сюрреалистическая) картина: от своих машин ко входу и обратно неспешно фланировали люди с винтовками, дробовиками, автоматами и чуть ли не пулеметами на плече. Все это у нас легально и без всяких ограничений на емкость магазина. При этом на кадры из зоны боевых действий и вообще что-то агрессивное и опасное это абсолютно не походило — народ шел спокойно, как к себе домой; кто только что отоварился, кто, наоборот, приехал со своими, чтобы, очевидно, прикупить к ним каких-то прибамбасов. (Единственным ограничением было то, что все оружие на шоу должно быть незаряженным.) Особенно умилила картина: папаша с двумя стволами за плечами приехал на шоу с дочкой лет десяти. У нее рюкзачок такой функциональный камуфляжного цвета. Свое оружие ей еще не положено — но лишь в том смысле, что она не может пользоваться им самостоятельно. А вот под контролем родителя или заменяющего его взрослого она совершенно легально может и тренироваться на стрельбище, и охотиться — что наверняка вместе со своим отцом и делает. Позже я видел эту парочку уже внутри; девочка ходила вместе с папой по рядам, живо так всем интересуясь. Растет смена!

Интересоваться, надо сказать, было чем. Чего там только не было — вплоть до каких-то исторических раритетов. Пистолеты, револьверы, дробовики, винтовки простые, штурмовые, снайперские, даже парочка старинных пушек малого калибра. Ну последние, видимо, все же сувенирные, а не боеспособные, но все остальное на полном серьезе. От ручных пулеметов метровой длины с хитровырезанными прикладами до крохотных пистолетиков и револьверчиков, практически надевающихся на палец. Особого толку, правда, от такой маленькой изящной игрушки не вижу — разве что если стрелять совсем в упор. Я неприязненно покосился на красный флаг над одним из столов — там продавали «калашниковы» и какие-то советские винтовки, начиная чуть ли не с «мосинки». Несмотря на то, что мероприятие называлось Gun Show, присутствовал не только огнестрел — наличествовал изрядный ассортимент ножей и даже маленькие арбалеты совершенно не средневекового вида, которые можно было прикупить всего за $25. Что касается цен на собственно стволы, то они варьировались в очень широких пределах, при этом явно не завися ни от калибра, ни от типа. Я присмотрел себе бэушный, но надежный пистолет за $125 (вместе с налогами он обошелся мне в 138); новые начинались с двухсот с чем-то, довольно много было пистолетов и револьверов в диапазоне от 300 до 400, а самое дорогое оружие стоило больше шести тысяч. Само собой, в изобилии продавались патроны всех мыслимых калибров (я прикупил две коробки — одну для стрельбища, $14 за 50 штук, другую для самообороны, чуть дороже доллара за штуку — последние отличаются «пустыми» головками, расплющивающимися при ударе. Ведь целью при стрельбе на поражение является не прошить врага насквозь — что может и не остановить его сразу — а влепить в него всю кинетическую энергию пули.) Ну и, конечно, тут же были всякие аксессуары — оптические прицелы, кобуры, сумки, охотничье снаряжение и даже почему-то радиоуправляемые модели вертолетов (может быть, современные охотники с их помощью выслеживают дичь?)

Для покупки оружия — хоть пистолета, хоть автомата — во Флориде не требуется лицензия. Она требуется лишь для того, чтобы его носить; дома можно держать — и применять при необходимости — без лицензии (можно также возить в машине в разряженном виде, скажем, из магазина или на стрельбище). Не требуется также регистрация оружия (более того, во Флориде действует закон, прямо запрещающий создавать какие-либо списки легальных владельцев оружия: это личное дело каждого, есть у него оружие или нет и какое именно). Кстати, во многих штатах на пистолет лицензия нужна, а на автомат — нет; причина в том, что автомат и вообще весь длинноствол, в отличие от пистолетов и револьверов, невозможно носить скрытно. Тем не менее — возвращаясь к Флориде — если лицензии на ношение у вас нет, при покупке вы можете забрать приобретенное только через три дня, которые уходят на background check — проверку на отсутствие криминала в вашем прошлом (в некоторых штатах с аналогичной процедурой она может занимать все 10 дней). Не требуется также американское гражданство (но нужен статус постоянного проживания).

Для получения лицензии на скрытое ношение (открытое, напомню, во Флориде не допускается) требуется пройти теоретический курс, состоящий из двухчасовой лекции и простейшего теста, отстреляться на стрельбище (достаточно одного выстрела, причем главное — это не попасть в мишень, а продемонстрировать правильное обращение с оружием — в частности, не крутить заряженным пистолетом во все стороны), и сдать отпечатки пальцев вместе с заполненной формой, свидетельством о прохождении курса и фото. Все можно сделать сразу в одном месте (ну, точнее, в моем случае на стрельбище надо было ехать в соседний город, что оказалось для меня неприятным сюрпризом, ибо я был без машины, но доброжелательные американцы подвезли меня не только туда, что было им по пути, но и обратно). Все это вместе стоит порядка $180, из коих больше ста — это пошлина, взимаемая властями штата, а точнее — ведомством, выдающим лицензии. Кстати, знаете, что это за ведомство? Ни за что не догадаетесь — Департамент сельского хозяйства!

Флоридские лицензии действительны в 37 штатах США.

Вот некоторые полезные вещи, которые объясняют на лекции. Например, закон Stand your ground (существующий, увы, далеко не во всех штатах) позволяет вам стрелять на поражение в любого, кто представляет угрозу вашей (и не только вашей) жизни и здоровью, в любом месте, где вы находитесь на законных основаниях. Очевидно, скажете вы? Увы, отнюдь не законодателям штатов, где такого закона нет — там вы сначала должны попытаться убежать (отступить), и лишь если это невозможно — имеете право стрелять (исключение обычно делается для собственного дома и машины — то есть оттуда вы отступать не обязаны — но даже и это не везде).

В то же время, не разрешается стрелять в злоумышленника, который перестал представлять опасность. В законе сказано fleeing, т.е. «убегающий», но это не то же самое, что бегущий прочь от вас! Потому что бегущий прочь от вас может представлять опасность для других. Например: к вам в дом забрался вооруженный ножом грабитель и идет по коридору. Вы вышли навстречу ему с пистолетом. Он развернулся и бросился бежать. Так вот если между ним и выходной дверью — только коридор и пустые комнаты, стрелять нельзя. А если в одной из этих комнат ваши близкие, вы имеете полное право стрелять ему в спину. Вы ведь не можете быть уверены, что он не свернет с ножом в эту комнату, верно?

Вместе с тем, поведение Рэмбо не поощряется — по возможности всегда рекомендуется вызвать полицию (и оставаться на месте или со своей семьей, готовясь применить оружие лишь в том случае, если угроза станет непосредственной), а не идти разбираться самому. Т.е. оружие рассматривается как средство защиты, а не нападения — даже и нападения на злоумышленника. В этом свой здравый смысл есть, а вот что я никак не могу одобрить — по флоридским законам оружие можно применять только для защиты жизни и здоровья, но не собственности. Т.е. если вор вырвал у вас сумку и убегает — стрелять нельзя (даже в воздух!), даже если в этой сумке целое состояние. А вот если он только пытается отобрать у вас сумку силой, ударил вас, замахнулся ножом — тогда другое дело.

Еще один момент, особенно характерный для Флориды, где запрещено открытое ношение: личное оружие — дело практически интимное, демонстрировать его другим не стоит. Почему? Допустим, ваш враг, желая отправить вас за решетку, заявит на вас в полицию, что вы угрожали ему пистолетом. Ложный донос, естественно, тоже преступление, но надо еще установить, что он ложный. Полицейский спросит у доносчика, как выглядел пистолет. И если тот опишет в деталях ваше оружие, а свидетелей не было (их и не могло быть, если вся сцена вымышленная) — вам будет непросто доказать, что вы не верблюд. Конечно, судья может принять во внимание ваши слова, что обвиняющий вас — ваш бывший друг, которого вы учили стрелять из этого самого пистолета, или друг вашего болтливого друга, или ваша бывшая жена — но, как говорится, вам это надо, доводить до суда? Поэтому, рекомендует инструктор, в случае развода меняйте не только замки, но и оружие. Так что и я никаких подробностей о своем пистолете рассказывать не буду, а фото выложу с чужим оружием.

В целом, как нетрудно заметить, флоридские оружейные законы весьма либеральны (в хорошем смысле слова). При этом заметим, что штат весьма пестрый по своему этническому составу, много негров и латиноамериканцев (бригада ремонтников, приходившая в свое время ко мне, представляла собой полный интернационал — здоровый негр-гаитянин, маленький плотный латиноамериканец и старый тощий мусульманин, по виду — не то египетский феллах, не то пакистанец, в положенный час устроивший намаз у меня на заднем дворе). И — ничего, не смотря на возможность покупать автоматы без лицензии, флоридцы не только не перестреляли друг друга, но и, напротив — за Майами не скажу, а, гуляя по ночам по своему небольшому городу (население 43 тысячи, из них 41% негры и 21% латиносы), я чувствую себя гораздо спокойнее, чем в свое время в Москве. Не то чтобы, конечно, насильственных преступлений не бывало вообще, да и полиция ест свой хлеб недаром, но — перспектива нарваться на пулю «здесь и сейчас» для потенциального преступника, как правило, убедительней вероятности сесть в тюрьму в неопределенном будущем, если поймают. И, кстати говоря, массовых расстрелов в школах, ссылаться на которые так любят противники оружия, в истории Флориды тоже не было (а вот в Калифорнии с ее куда более строгими оружейными законами — таки да).

И сдается мне, что некоторые — не все, конечно, но некоторые — из русских террористов, воюющих сейчас против украинского народа под лугандонскими знаменами, оказались там по той же причине, по которой сексуальные маньяки часто получаются из юношей, замордованных сверхстрогим религиозным воспитанием. С одной стороны — распаленное постоянными запретами желание пострелять (и уже неважно, в кого и почему, главное — утолить свою страсть), с другой — полнейшее инфантильное непонимание, что такое оружие, зачем оно нужно и, главное, какую ответственность оно накладывает. А вот если бы эта ответственность была привычна им с детства... Да и вообще — вновь повторю банальность — будь русские вооруженным народом, они бы не стали народом рабов. Именно русские в целом — одних дворянских пистолетов было недостаточно.

Но сейчас уже, как говорится, поздно пить боржоми. Россия неизлечима, как и всякий маньяк-насильник, и слишком немногочисленное вменяемое меньшинство, увы, эту тенденцию не переломит. А вот Украине, чьим символом свободы было Войско Запорожское, необходимо как можно скорее избавляться от рабского имперского наследия, лишившего ее народ права на оружие. Тем более это актуально сейчас, когда она в самом буквальном смысле вынуждена сражаться за свою свободу и жизнь. И не надо бояться, что всеобщее право на оружие будет на руку ватникам. Во-первых, ватникам Россия и так поставляет столько оружия, что они уже, ошалев от такого изобилия, стреляют друг в друга. Во-вторых, 15% вооруженных ватников не имеют никаких шансов против 85% вооруженных патриотов.

Берите пример с Америки, а не с России.

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2014

Уже почти год российские ТВ-фантазеры рассказывают своему зрителю страшные сказки об Украине. И сопровождают их видеорядом разрушенных домов и убитых людей. Правда в то, что их разрушили и убили снаряды украинской армии, зрителю приходится верить на слово. Доказательств этому нет. Есть только удивленное восклицание фантазеров в ответ на обоснованные сомнения: «Неужели ополченцы будут стрелять по своим домам»?

Но разве дом Гиви, Мотороллы, Безлера, Бородая, Гиркина, Козицина на Донбассе? И таких заезжих персонажей, для которых украинская земля лишь место зарабатывания денег, там тысячи. И им плевать, в чьи дома попадают снаряды. Разве нет?

Также плевать, сколько гибнет и погибнет граждан Украины фантазерам с российских федеральных каналов.

Доказательства? Запросто.

Сколько раз мы слышали, как Вова Соловьев с придыханием восклицал: «Ничего, еще Одесса встанет, и Харьков тоже».

Т.е. персонаж ждет и верит, что в Одессе и Харькове тоже начнется беготня с автоматами и российскими флагами. И тут возникает резонный вопрос: «А после этого в Харькове и Одессе могут погибнуть мирные жители и дети?».

Но разве это волнует Соловьева? Конечно, нет.

Вчера ведущая «Эха Москвы» Ольга Бычкова спросила летописца-духовника «русского мира» Шаргунова, хотел бы он жить в городе, где законы устанавливает Мозговой? Вразумительного ответа она не получила. Товарищ съехал на какую-то необходимость «понимания контекста слов Мозгового о девушках в кафе и ресторанах».

И таких примеров лицемерия и подлости можно приводить массу.

Но здесь ведь фокус в чем. Все эти соловьевы, пети толстые, гордоны, пушковы, димы киселевы, михалковы, мамонтовы просто зарабатывают на своем вранье хорошие деньги.

А что имеешь с войны, развязанной Россией на Донбассе ты, российский народ?

Курс доллара и евро к рублю и цены в магазинах говорят, что материально точно ничего.

Ты стал гордиться Россией? По какой причине? Из-за оккупации части чужой территории, из-за причастности к развязыванию самой идиотской и беспричинной в мире войны?

Российский народ, ты гордишься тем, что сделал свою страну для Украины врагом?

В чем причина твоей ненависти к Украине? В том, что там люди захотели построить правовое европейское государство и выгнать из власти воров?

Но украинцы не покушались на российских казнокрадов и не указывали России как ей жить.

Так в чем причина ненависти? Может это какие-то комплексы собственной неустроенности?

Может, это Майдан виноват, что российские города в большей своей массе облупленные и обшарпанные, а дороги разбитые? Это бандеровцы виноваты, что Россия закупает картошку в Дании и Египте и питается порошковым молоком?

Вот Владимира Путина понять можно. Все его действия увязаны с личными представлениями об исторической справедливости, мировом порядке и отчаянным желанием остаться в истории России ярким государственным деятелем.

И вся гоп-компания, которая обслуживает государя, не будет и сейчас хуже жить и меньше есть. На нее деньги у Путина всегда найдутся.

Их достанут (уже достают) из твоих карманов, российский народ. Так в чем твой интерес, среднестатистический россиянин? Бандеровцам-карателям российское телевидение хотя бы обещает по два раба с Донбасса. А что обещают тебе, гражданин России?

Жила себе Россия и жила, никто ее не трогал, продавала по бешеным ценам нефть и газ, повышала за счет этого зарплаты бюджетникам… И тут царю стало скучно. Но его веселье, которое закончится страшной трагедией России, будет за твой счет, российский народ. Ты заплатишь за все. И не только деньгами. Многие уже заплатили. Своими жизнями.

Информация о материале

Опубликовано: 10 ноября 2014