Статьи
Все мы конечно же выросли на славных историях о подвигах русских армий. С кем только не воевала Россия на протяжении своего существования. Оканчивались битвы, конечно, самыми разными результатами, но до нас в основном дошли сведения только о самых удачных. Понятное дело, все в учебники не поместится, поэтому составителям пришлось подходить избирательно. Например, не печатать ничего про Конотопскую битву, которая завершилась для россиян, как известно, поражением.
Российская военная история, которая два десятилетия назад одновременно считалась и нашей, конечно, имеет множество белых пятен и сомнительных параграфов. Но до массового читателя всевозможные сомнительные моменты, конечно, стараются не доводить. Мы знаем только официальную, героическую версию российской истории. Выхолощенную сказку, которая формирует у нас образ русского солдата, как бесстрашного, справедливого, романтичного борца. Взять к примеру Севастополь, который считается в России городом «русской боевой славы». Не принято уточнять, что обе героические обороны города в 1854-1855 и 1941-1942 оканчивались поражениеми отступлением войск. Поражения в данном случае выдаются едва ли не за победы.
Немало героизировали российскую (советскую) армию и многочисленные военные фильмы. В последние годы качество их значительно ухудшилось, но прокатывает и такое, поскольку главное для российского военного фильма, чтобы «победили наши». Зашкаливающий пафос, благородные бойцы-супергерои, уничтожающие карикатурных кавказцев или немцев, примитивные, избитые сюжеты. Российский военный фильм просто обязан быть предсказуемым примитивным,иначе на него обваливается шквал злобной критики. Чего стоит хотя бы скандал вокруг продолжения «Утомленных солнцем» Михалкова, где режиссер показал войну не так, как это было принято в путинской РФ.
Как бы там ни было, даже понимая всю лубочность и фальшивость кинематографического образа российской армии, мы все же находились под его влиянием. Российского бойца мы могли видеть только на экране, в новостях Первого канала или в дешевом сериале, и это обстоятельство сформировало у миллионов людей абсолютно мифическое представление о России и ее войсках. Настоящая российская армия оставалась за ширмой этого агитпропа.
И вот в 2014-м «братский солдатик» предстал перед нами во всем своем истинном брутальном уродстве. Украина лицом к лицу столкнулась с российской военной агрессией, пускай и выраженной в нетрадиционной, нетипичной форме. Столкнулась с настоящей, подлой российской военщиной, о которой не снимали сериалы и не писали в учебниках. Спустя 70 лет, на протяжении которых нас учили, что фашистская Германия вероломно и подло двинула танки на нашу страну без объявления войны, точно так же вероломно двинула танки на Украину Россия. Разница заключалась лишь в том, что на это раз вражеская техника въехала в Украину не с запада, а с востока. Откуда прежде не ждали ее появления.
Конечно, Кремль не признает факта агрессии, но в век интернета и доступных цифровых видеокамер, скрыть его уже невозможно. Такую замаскированную гибридную войну можно было бы успешно вести лет 30 назад, но не теперь, когда в твоей собственной армии твои же бойцы с гордостью выкладывают в интернет снимки артиллерийских орудий и хвастаются тем, как обстреливали территорию соседнего государства. Недавно факт агрессии наконец-то стал очевиден и для иностранных журналистов, собственными глазами увидевших колонны военной техники, въезжающие в Украину из РФ.
Многие и до сих пор не могут в это поверить. Ну как же так, чтобы Россия и так подло всаживала нож в спину? Россия же не агрессор, а защитник. Россия же всегда воевала по правилам войны, честно, уважая противника. Россия победила фашизм. Это враги России только и делали, что плели против нее гадкие козни, заговоры и интриги.
Но вот всей этой киношной, загримированной, вылепленной поколениями бондарчуков России больше нет. Она сорвала с себя маску миротворца, которая криво и кое-как еще сидела на ней после постсоветский войн в республиках бывшего СССР, где империалистические поползновения маскировались под миротворческие инициативы. Теперь Россия — это страна-террорист, сбившая «Боинг» с невинными людьми. Государство-рекетир, атаковавшая маленькую соседнюю страну, которая заведомо меньше и слабее в военном плане.
Российские солдаты, которые теперь маскируются под всевозможных «вежливых людей», «добровольцев» и «ополченцев», больше не похожи на самих себя из фильмов. «Мы из будущего», «Грозовые ворота», «Штрафбат» - все это фантастические, смешные поделки, которые через год будет так же тошно смотреть, как какой-нибудь «Гитлерюгенд Квекс». Теперь российские боевики расстреливают мирные города, захватывают заложников, отжимают машины и мародерствуют в супермаркетах. Теперь их тактика ничем не отличается от тактики террористов Басаева, входивших в мирные города и использовавших в качестве живого щита женщин в роддоме и детей в школах. Террористы из России, имеющие опыт работы в ФСБ и ГРУ, точно так же теперь используют вместо живого щита украинских граждан. При этом им еще и удается качественно промывать своим заложникам мозги и убеждать их выступать живым щитом добровольно. Такого цинизма не знали даже чеченские боевики.
«Освободители» на поверку оказались банальной грабительской ордой, терзающей Украину и ее граждан, установившей на оккупированных землях режим бандитского террора и беззакония. Наивные, обманутые пропагандой и провокаторами жители Донбасса, ожидавшие прихода россиян-защитников, доблестных воинов, выступающих на стороне добра, наконец-то увидели настоящую Россию Путина. Кровожадную, криминальную, ищущую легкой наживы. Вымогательство, захват заложников, воровство, вывоз в Россию краденного имущества — вот с чем пришли в Украину «русские братья-освободители». Ну как теперь смотреть военные фильмы про солдат, тем, кто был свидетелями захвата донецкого МРЭО, где террористы оформляли липовые техпаспорта для краденных автомобилей, которые затем вывозили и продавали в РФ?
Путинская Россия, весь смысл которой заключается в том, чтобы высасывать ресурсы и соки из богатейших земель Сибири, Урала, Кавказа и Поволжья в интересах узкой олигархической прослойки, конечно не могла принести в Украину ничего другого. Колонизаторы, вторгшиеся в Восточную Украину, повели себя соответствующим образом: бросились грабить и вывозить все, что попалось им под руку. Жителей Донбасса, конечно, предупреждали об этом много раз, но они, к сожалению, оставались непреклонными до тех пор, пока сами не испытали на своей шкуре грабительскую вакханалию оккупантов, насилие, похищения и расправы.
Возможно, эта маленькая и циничная война даже нужна была Украине, чтобы наконец избавиться от иллюзий и прозреть. Хочется верить, что ее жертвы - замученные Стрелковым протестанты из Славянска, расстрелянные бандитами Мозгового семьи с детьми в Луганской области, погибшие украинские активисты - не были напрасными. Что своей кровью они, наконец-то, промыли глаза многим слепцам, возлагавшим надежды на Россию и ее боевиков.
Доблестный русский солдат, если и существовал когда-то в самом деле, вымер, как мамонт. Больше не будет памятников «солдату-освободителю» с девочкой на рукаих. Все это в прошлом, ребята. Это уже не про вас, не про вас...
- Информация о материале
В прошлом году, как сообщал уполномоченный президента Украины по правам ребенка, за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей по воспитанию детей к административной ответственности были привлечены более 20 тыс. человек, за совершение насилия в семье по отношению к детям — почти 1,4 тыс. взрослых. Можно предположить, что семейное насилие, направленное на детей, в большинстве случаев остается безнаказанным. По крайней мере, опрос, проведенный Украинским институтом социальных исследований имени А. Яременко два года, показал, что в каждой десятой украинской семье дети подвергаются физическим наказаниям за свои проступки. 57% опрошенных социологами детей от 10 до 17 лет пожаловались на то, что их ругают с использованием ненормативной лексики. При этом большая часть респондентов не знала о том, что физические наказания в отношении них (как в семье, так и, например, в милиции) запрещены законом. То есть, в принципе, ребенок, подвергшийся рукоприкладству со стороны родителей, может пожаловаться на них в соответствующие органы и…
И тут начинается страшилка для взрослых под названием «ювенальная юстиция». Именно это понятие зачастую приплетают к спекулятивным заявлениям о том, что борьба с нарушениями прав ребенка — это на самом деле тлетворное влияние Запада, направленное на подрыв института семьи, способствующее разгулу детской преступности. Излишне ревностные приверженцы «традиционных семейных ценностей» без устали говорят о том, что ювенальная юстиция — это зло, которое идет рука об руку с гомосексуализмом. Логика очень проста. Мол, детей, настучавших на родителей, будут изымать из семей. А поскольку отечественные детдома неспособны будут принять армию «павликов морозовых», изъятых детей передадут на усыновление иностранным семейным парам, которые почти стопроцентно окажутся гомосексуальными.
Все это, конечно, не выдерживает никакой критики. Ведь ювенальная юстиция на самом деле касается не столько нерадивых родителей, сколько несовершеннолетних лиц, совершивших преступления. Причем направлена она вовсе не на то, чтобы дети-правонарушители избежали ответственности, а на то, чтобы наказание за их правонарушения не было излишне строгим.
Правосудие в системе ювенальной юстиции выполняет не карательную, а восстановительную и примирительную функции. То есть его задачей, с одной стороны, является восстановление прав и свобод жертвы преступления, а с другой — осознание правонарушителем ответственности за свой поступок, которое возникает после достижения взаимопонимания между сторонами конфликта.
Спекуляции вокруг ювенальной юстиции вызвали такой резонанс, что даже в названии Концепции развития криминальной юстиции в отношении несовершеннолетних в Украине, подписанной в 2011 году тогдашним президентом Виктором Януковичем, слово «ювенальная» решили не употреблять. Эта концепция ставила задачу развивать в стране систему восстановительного правосудия, создать эффективную систему реабилитации, перевоспитания и ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей. Реализовать концепцию планировалось с 2011 по 2016 год, однако, по словам некоторых экспертов, существенного прогресса в этом не достигнуто. Поэтому, как они говорят, в Украине и дальше помещают детей, нарушивших закон, в исправительные заведения закрытого типа, где они не перевоспитываются, а наоборот перенимают преступный опыт.
Впрочем, как сообщала Генпрокуратура, после принятия нового Уголовного процессуального кодекса Украины суды стали более гуманно относиться к несовершеннолетним. По информации ведомства, прокуроры стали шире применять к малолетним правонарушителям альтернативные меры содержанию под стражей — личное поручительство, домашний арест, передача под надзор родителей и т.д. Кроме того, Генпрокуратура отмечала тенденцию к уменьшению количества детей, осужденных к наказанию в виде лишения свободы. В прошлом году в воспитательных колониях находилось 562 несовершеннолетних, что на четверть меньше, чем в 2012-м.
- Информация о материале
Во время недавнего интервью Петра Порошенко ведущим украинским телеканалам речь шла и об изменениях в Конституцию. Заранее было понятно, что тему не удастся обойти, поскольку она была одной из основных частей инаугурационной речи новоизбранного президента, ее муссировали в ходе избирательной кампании, об изменениях в Основной Закон часто вспоминают эксперты и журналисты, этого от Украины, в конце концов, добивается Запад.
Конституцию Украины необходимо обязательно перезагрузить, по крайней мере из тех соображений, чтобы она прошла акт символической легитимации обновленной нацией, которая появилась после Евромайдана и продолжает формироваться в войне с Путиным. Родившись вследствие сомнительного и фатального компромисса политических элит в 2004 г., действующая редакция Основного Закона претерпела существенные правовые метаморфозы сначала в период правления, а потом — и после падения Януковича.
Как и любая другая тема, горячо дискутируемая в обществе, конституционная также не является исключением — у нее есть свой мейнстрим. В нынешних конституционных дебатах главным акцентом стала ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. Отвечая в этот раз на вопрос медийщиков, президент в который раз подтвердил, что это именно так. Начав об изменениях в Конституцию, словно оправдываясь, Порошенко в который раз дал понять, что основным результатом конституционной реформы должно стать перераспределение властных полномочий в пользу местного самоуправления. В этом президент вторит политическому дискурсу, поскольку "децентрализация" стала распространенным политическим мемом. Говорить сегодня о желаемых изменениях в Основной Закон и не упомянуть о расширении полномочий общин — моветон. Потому все, кому важно заботиться о своей популярности среди широких масс, вынуждены придерживаться моды на "децентрализацию". Журналисты усердно сканируют все конституционные инициативы прежде всего на распределение полномочий между центром и регионами. Некоторые из журналистов рьяно критиковали недавний проект президентских поправок к Конституции. Им казалось, что в нем чрезмерно централизованы властные полномочия… Издания пестреют призывами к децентрализации. То и дело "федерализационную" панацею для Украины авторитетно пропагандирует Богдан Гаврилишин, последовательно ставя в пример Швейцарию. Многие другие эксперты, бизнесмены и представители самоуправления для видимости все время воспевают оды децентрализации.
Следует признать, необходимость передать некоторые хозяйственные полномочия местным советам в целом актуальна и давно созрела. Общины и в самом деле ограничены в возможностях полноценно организовывать свой быт. Но основная ли это причина нашей продолжительной стагнации? Из публичных диспутов создается впечатление, что только децентрализация способна спасти Украину и каждого из нас. Твердя об этом где только можно, трендовый политический мем "децентрализация" лишили критического восприятия. В коллективном сознании поместили новую смысловую заготовку — передел полномочий в пользу общин автоматически приведет ко всеобщему благу...
А если остановиться, сесть, подумать? Неужели и в самом деле будем считать, что в мирные времена нашей базовой проблемой была разбалансированность полномочий между Киевом и общинами?! Если на миг абстрагироваться от войны, то любому зрячему очевидно, что внутренней мегапроблемой Украины была и будет оставаться КОРРУПЦИЯ, даже после победы в войне и возврата к мирной жизни. Это первое и основное. Второе — если реформы начать со всеобъемлющей децентрализации, то на этом все общегосударственные преобразования и захлебнутся. Всем понятно, что в насквозь испорченном механизме украинской государственной машины результативные системные реформы возможны лишь тогда, если их проводить быстро и сверху. В обстоятельствах тотальной коррумпированности бюрократического аппарата и деморализованного общества, начав с глубокой децентрализации властных полномочий, мы только законсервируем, а может и ухудшим позорное положение нашего государства. Ныне коррупция является основным принципом реализации власти в первую очередь ради обеспечения личных интересов вельмож.
Отправной точкой начала реальных реформ должна стать централизованная реформа правоохранительных и судебных органов. Только с этого можно начать уничтожение основы всех наших внутренних бед — коррупции. По результатам децентрализации сделать это будет значительно труднее, ведь акцент управленческих полномочий существенно сместится в пользу местных коррумпированных элит. Они закономерно будут саботировать любые движения, способные посягнуть на неприкосновенную зону их комфорта.
Агитаторы за глубокую административную децентрализацию часто апеллируют к реформаторскому опыту прибалтийских республик и бывших социалистических государств Центральной Европы. Дескать, смещение управленческих акцентов на места стало ключом к действенным структурным преобразованиям в этих странах. С одной стороны — так, потому что, резко обрубывая в конце 80-х и в начале 90-х абсолютно все связывавшие с прошлым канаты, нельзя было начать жить при новых условиях и оставлять по-коммунистически деформированную управленческую вертикаль. В конце концов, Украина также тогда отказалась от рудиментарной компартийной вертикали в управлении местными общинами.
Принимая во внимание опыт успешных реформ в соседних государствах, не надо забывать, что отправной точкой перемен к лучшему почти всюду стала люстрация. В тех условиях это была своеобразная антикоррупционная реформа, которую начали внедрять сразу же, централизованно и бескомпромиссно. Чехия, Венгрия, Польша, прибалтийские государства — все почти одновременно начали реформы с осуждения прошлого и серьезной чистки управленческого аппарата, тем самым начав системные антикоррупционные меры. Другие реформы — экономические, образовательные, административно-территориальные и т.п. — в каждом из государств проходили с различной интенсивностью и со своими особенностями. Несколько недель назад один словенский ученый в частной беседе жаловался мне, что коррупция мешает Словении раскрыть свой потенциал полностью именно из-за того, что их страна не прошла чистилища люстрацией. Вспомним и относительно недавние преобразования в Грузии. В основе реформ Саакашвили и Бендукидзе лежал первичный антикоррупционный импульс (также с элементами люстрации). Именно он стал предпосылкой для всех других перемен к лучшему. Говорил ли кто-то в Тбилиси о глубокой децентрализации в начале тяжелого, но быстрого реформаторского пути? Нет! Если бы все началось с усиления регионов, мы бы сегодня и не знали, кто такой Кахабер Бендукидзе, над Михаилом Саакашвили смеялись бы, как над выскочкой-неудачником, а коррумпированная Грузия ничем хорошим не отличалась бы от бедного соседа Армении.
К сожалению, заимствованная у современной Европы и столь модная сегодня в Украине категория "субсидиарность" также не для нас в нынешнем нашем болезненном состоянии. Если Европейский Союз работает по принципу решения на высшем управленческом уровне только тех проблем, которые непосильны для низовых звеньев принятия решений, то для нас это будет абсолютно неуместным. В начале системных изменений Украине необходима "субсидиарность", только наоборот — на низших управленческих звеньях нужно решать те проблемы, которые неэффективно решать наверху.
Вернемся к интервью Петра Порошенко. Говоря о необходимости конституционных изменений исключительно в контексте децентрализации властных полномочий, украинский президент ошибается дважды. Во-первых, говоря о передаче управленческих полномочий в регионы, президент определяет свою основную функцию как гаранта территориальной целостности государства. Это очень хорошо, но для истерзанной Украины этого слишком мало. Кроме сохранения территории государства, только с именем президента будут связаны системные сдвиги к лучшему, если таковым когда-нибудь в конце концов суждено произойти в Украине. Во-вторых, говоря сегодня об изменениях в Конституцию, основной акцент дискуссии необходимо перевести с темы передачи полномочий регионам на тему оптимального распределения и баланса управленческих полномочий для внедрения системных антикоррупционных мер, которые станут предпосылкой для реализации настоящих реформ в других сферах.
Еще одно. Я не уверен в том, что президент Порошенко — единственная или оптимальная кандидатура для осуществления качественного рывка Украины. Однако я почему-то уверен, что когда-нибудь этот рывок не будет ассоциироваться ни с Верховной Радой, ни с фамилией премьера, ни с именами харизматических глав местного самоуправления. Именно президент Украины, в условиях разумного баланса полномочий и сдержек, должен задать тон изменениям, поскольку даже в действующей Конституции Украины, выписанной под парламентско-президентскую форму государственного правления, указано: "Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина". Кто станет президентом кардинальных изменений — покажет время. Дай Бог уберечь государство от агрессора, и главное не начинать реформы с глубокой децентрализации управленческих полномочий.
- Информация о материале
Вопрос, с чего бы мэру Харькова, уголовнику по кличке «Гепа» срочно понадобились все будущие платежи всех предпринимателей, широко обсуждался в городе. Основных версий было две.
Первая:«Гепа» собрался бежать из страны. В качестве подтверждения называлось многострадальное уголовное дело против него — возбужденное, приостановленное, возобновленное — неизвестно, сколько раз еще эта процедура будет повторена. Но дело все-таки есть, и в любой момент, словно ружье, висящее на стене, может выстрелить судом и приговором. Поэтому одна из версий — «Гепа» решил собрать все деньги, до каких только сможет дотянуться, и дать деру.
Версия вторая: «Гепа» решил откупиться от киевских властей, поставивших было вопрос о роспуске харьковского горсовета. Но непонятно было, зачем же понадобился практически бюджет города Харькова за несколько месяцев.
Теперь по Харькову гуляет третья версия, как абсолютно внятно объясняющая сбор средств, так и подтверждающая высказывания харьковчан об активном сотрудничестве «Гепы» с российско-фашистскими захватчиками.
На 30 июля в Харькове была объявлена пресс-конференция руководителей новоявленной общественной организации с удивительным названием «ХОП». Аббревиатура, напоминающая звучанием о гопниках, расшифровывалась как «Харьковский отряд правопорядка». «Харьковский отряд правопорядка создан при общественной организации „Клуб сотрудников служб безопасности негосударственных организаций".
В его состав вошли ветераны милиции и других силовых структур. Цель ХОП — прекратить разгул преступности на Юго-Востоке Украины, в частности, в Харькове.» — сообщалось в пресс-релизе. Особенно же удивляла задекларированная цель этих ХОПников, поскольку в Харькове разгул преступности в настоящее время — не больше, чем обычно. Если же говорить обо всем юго-востоке Украины, то здесь усилий ментов-пенсионеров маловато будет, даже если их собрать со всей державы. Да и кто они — ветераны, назвавшиеся ХОПниками?
Пресс-конференцию должны были давать три руководителя отряда — Виктор Жадомаров (вообще-то, правильно — Ждамаров), Геннадий Анищенко, Игорь Перминов.
Виктор Ждамаров — бывший милиционер, под конец службы работавший во внутренней безопасности. Геннадий Анищенко — ветеран уголовного розыска, который перед пенсией тоже потрудился в УВБ, где и познакомился со Ждамаровым. Выйдя на пенсию, ушел в охранный бизнес, и его присутствие в «дружине» выглядело вполне нормально. Точнее, выглядело бы...
Третий участник пресс-конференции — Игорь Перминов — журналист, да не простой, а обслуживающий исключительно уголовника по кличке «Гепа». По крайней мере, в течение последних восьми лет. И эта деталь придала особую пикантность как предстоящему мероприятию, так и новоявленной общественной организации — ведь «Гепа» давно пытается создать свою личную армию.
Точнее, не столько армию, сколько большую банду уголовников, поскольку с дисциплиной в окружении «Гепы» постоянные проблемы, а криминала — с избытком. Для примера можно вспомнить массовое побоище в декабре 2006-го, когда нанятые «Гепой» уголовники избивали охрану стройки на месте будущего супермаркета «Таргет», а заодно и оказавшихся рядом харьковчан.
Можно вспомнить и уничтожение парка им. Горького — там тоже отметились уголовники в несметном количестве под эгидой охранного агентства «Инэкс», которое, в свою очередь действовало под эгидой «Гепы».
Последний к тому времени уже протащил через горсовет решение о создании коммунального предприятия «Муниципальная охрана», и потому нанятые «Инэкс» бандиты красовались с муниципальными бейджами. Можно вспомнить Майдан-2014, когда «Гепа» снова организовал набор бандитов и спортсменов — теперь уже под вывеской спортклуба «Оплот» и за деньги российских спецслужб.
Как видим, рядом с мэром Харькова «Гепой» постоянно присутствует толпа бандитов. И раз его представитель появился среди организаторов структуры, обещавшей чуть ли не заменить собой милицию — будьте уверены, это была очередная попытка легализовать бандитскую армию.
События же последнего времени подтверждают — как наличие армии бандитов, подконтрольных «Гепе», так и то, что уголовник их собрал только и исключительно ради содействия российско-фашистским оккупантам. А именно: сотрудниками СБУ в Харькове были задержанышесть участников террористической группы.
И, что особенно интересно, один из харьковчан, продавшихся ФСБ РФ — руководитель ХОПников Геннадий Анищенко. А раз так, то можно точно утверждать, что создание как общественников-дружинников, так и диверсионной группы происходило исключительно за деньги и по воле «Гепы». Лишним тому подтверждением служит и то, что «Женское движение Харькова», выступающее в поддержку террористов на Донбассе, также активно поддерживает харьковского мэра Геннадия Кернеса — «Гепу».
Действительно, для того, чтобы разово откупиться от преследования со стороны киевских властей, вряд ли нужен бюджет полуторамиллионного города за несколько месяцев. Но на содержание армии предателей, пособничающих российским оккупантам, надо гораздо больше денег.
И поскольку информации о том, что затея с созданием ХОП провалилась, и эта общественная организация расформирована — нет, значит, бандитская армия себя еще покажет. Вопрос только — когда и в каком виде? Одна диверсионная группа разоблачена, но это только шесть человек. Чем же заняты все остальные?
Фото: инстаграм Кернеса
- Информация о материале
Мегафоны на колесиках подвезли к украинско-российской границе, чтобы давить на психику. Ночью включают запись с шумом двигателей, имитируя прохождение танковых колонн - звук бьет на 6 километров. Местные думают, что вторжение началось, СМИ поднимают шум, по информационному пространству идут волны паники. Психологическая операция называется.
Немцы применяли подобную технику и для просветительской работы: "Зольдатен, сдавайсь! Ви получать еда и сигаретен!"
Что такое российская армия в нынешней войне? Это вот такие броневички, имитирующие наступление, потому что воевать в открытую им стыдно и стремно. Это солдаты и офицеры, решившие за лишнюю копеечку стать наемными убийцами, снявшие знаки отличия, тайно перешедшие границу и убивающие украинцев за то, что они украинцы. Это подлые обстрелы нашей страны из "Градов" с территории РФ. Этотолпы туповатых ордынцев со всех концов империи, у которых ума хватает лишь на перезарядку "Градов" и дикую радость в соцсетях по этому поводу - они даже не в состоянии понять, что своими фоточками в вконтактиках показывают всему миру гнилую сущность своей армии.
Для меня армию РФ олицетворяет мой школьный друг, ставший офицером, он сейчас служит недалеко от китайской границы. Еще во время захвата Крыма доказывал мне, что это нормально, как и вторжение вплоть до Киева - "Путя поменяет ваше правительство и уйдет". Офицеры армии РФ ласково называют главнокомандующего - Путя. И благодарят за высокие зарплаты, а они действительно высокие, мой школьный друг получает около 2000 долларов, а он не генерал.
Так вот, он мне целые простыни писал, оправдывая оккупацию соседней страны. Все мы знаем, о чем говорят многословные оправдания, это фактически признание вины. Но поразило меня другое. На вопрос, а что он запоет, когда китайцы точно так же захотят оттяпать Сибирь, мой школьный друг совершенно неожиданно ответил - "да мы тут все ждем не дождемся, когда уже китайцы нас присоединят!"
Я даже не нашелся, что ответить. Офицеры армии РФ, они такие. Оправдывающие оккупацию и уже готовые к предательству.
Правда, солдаты империи в период распада империи не могут быть другими. У них нет Родины, ведь империя Родиной быть не может, отсюда и готовность к предательству. Ну а оккупация для имперцев вообще дело обычное, тут даже говорить не о чем.
Оккупанты, предатели, а в последние время еще и трусливые слабаки, способные лишь пулять издалека, засылать наемников и имитировать продвижение танковых колонн.
Мегафон на колесиках - их символ. Со звездой на броне, как из американского супермаркета, с ней они угадали, тут не поспоришь.
- Информация о материале
В современной системе международного права государственный суверенитет больше не рассматривается как привилегия. В первую очередь — это обязанность защищать жизни людей.
В 1987 году Бернар Кушнер, французский врач и общественный активист, в прошлом — коммунист и сооснователь организации «Врачи без границ», а в будущем — социалист, министр иностранных дел Франции, скандализировал европейскую общественность, выпустив книгу под названием «Обязанность вмешаться» (Le Devoir d’Ingerence). Основная идея, высказанная Кушнером, — демократические государства не просто имеют право, но и обязаны вмешиваться в дела иностранных государств ради защиты прав человека, даже если ради этого придется нарушить их суверенитет.
Пройдет всего восемнадцать лет, и принцип «Обязанность защищать» (The responsibility to protect) станет новацией в международном праве в виде инициативы ООН, признанной всеми государствами — членами организации. Нормой, однако, все еще дискуссионной: универсального «перечня» ситуаций, при которых внешнее вмешательство (гуманитарная интервенция) было бы признано абсолютно правомерным, все еще не существует.
Наследие колониального режима
Наиболее пикантное в этой ситуации то, что Кушнер, личность безусловно яркая, да и политик далеко не однозначный, не скрывал своих левых убеждений — и тем не менее в своей концепции по сути выступил едва ли не идейным продолжателем европейского колониализма.
В самом деле, не составит труда предположить, что обязанность вмешиваться во внутренние дела некоего «нецивилизованного» государства, руководствуясь «прогрессивными» принципами, нашла бы горячую поддержку у поклонников концепции «бремени белого человека» по отношению к «туземным дикарям» («Править тупой толпою то дьяволов, то детей» — по Киплингу).
Но в том-то и дело, что история так называемых гуманитарных интервенций действительно старше, чем современная концепция прав человека или появление в международном праве норм, определяющих преступления, носящие массовый характер.
Так, можно упомянуть, что в середине XIX века Франция предприняла интервенцию в Ливан с целью прекращения религиозной резни, устроенной друзами при поддержке османских властей против маронитов. В 1901 году альянс Германии, Австро-Венгрии, США, Франции, Великобритании, Италии, России и Японии вторгся в Китай для подавления так называемого ихэтуаньского («боксерского») восстания — так как под угрозой уничтожения восставшими оказались иностранные подданные и китайцы-христиане. Раздел Османской империи после Первой мировой войны странами Антанты на подмандатные территории проходил в том числе под лозунгами защиты местного населения — так как уничтожение армян и понтийских греков приняло характер геноцида. Таким образом современные нам примеры интервенций на территорию Ирака, Боснии или Сомали — вовсе не уникальные случаи в мировой истории.
Повод для вмешательства
В 90-е годы геноцид в Руанде и войны на территории распадающейся Югославии показали востребованность идеи о том, что нарушение государственного суверенитета является «меньшим злом» по сравнению с гуманитарными катастрофами. В 2000 году в «Докладе тысячелетия» тогдашний генсек ООН Кофи Аннан прямо задался вопросом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ударом по суверенитету, то как нам следует реагировать на такую ситуацию, как в Руанде или в Сребренице, как реагировать на грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем заповедям человеческого бытия?»
В 2005 году Всемирный саммит ООН признал принцип ответственности каждого государства защищать свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности. В случае же, если он будет нарушен, международное сообщество обязалось «действовать коллективно, своевременно и решительно» через Совет Безопасности ООН и в соответствии с Уставом ООН.
На практике же лишь в отношении пяти стран были приняты решения, в которых указывалось на неспособность правительств выполнять свои обязательства по защите граждан. Речь идет о Ливии (2011), Кот-д’Ивуаре (2011), Южном Судане (2011), Йемене (2011) и Сирии (2012). Как известно, для Ливии это закончилось интервенцией и революцией, в Кот-д’Ивуаре и Южном Судане действуют миссии ООН.
- Информация о материале
Страница 748 из 1561
