Статьи
Харківська влада вводить єдиний квиток на основі безконтактної електронної пластикової карти у метро, трамваях та тролейбусах, що дасть змогу інвестору проекту ТОВ «Фінансова компанія «Платіжний центр» за 10 років отримати сотні мільйонів прибутку. Про це написав «Харківський антикорупційний центр».
У Харкові єдиний квиток у трамваях та тролейбусах обіцяють ввезти з 1 грудня, а у метро з 1 січня 2018 р. Таке нововведення передбачено інвестиційним договором, який був підписаний ТОВ «Платіжний центр», мером Харкова Геннадієм Кернесом, за участю керівників транспортних комунальних підприємств міста, а також КП «Підземне місто» та КП «Міський інформаційний центр». Загальна вартість реалізації проекту впровадження єдиного транспортного квитка – 185,50 млн грн.
Харківська міськрада надає «Платіжному центру» виключне право здійснювати програмування та кодування безконтактних електронних карток. Згідно з договором, приватна фірма отримує винагороду у розмірі 6,5% від загальної суми платежів за проїзд.
Згідно з відповідями на інформаційні запити, в 2016 році КП «Харківський метрополітен» (не враховуючи пільгові категорії пасажирів) перевіз 181 млн пасажирів (497 тис пасажирів в день). Також в 2016 році трамваями та тролейбусами у Харкові було перевезено 78 млн пасажирів (214 тис пасажирів в день). Орієнтовна сума від реалізації квитків, яку збере метрополітен в 2017 році – 726,74 млн грн., а разом два тролейбусних депо та два трамвайних депо – 235,20 млн. грн.
Наразі вартість 1 поїздки в метро 4 гривні, 1 поїздки в трамваях та тролейбусі 3 гривні. За підрахунками Антикорупційного центру, якщо врахувати, що ціна проїзду не буде змінюватись протягом 10 років, не буде протягом 10 років змінюватись пасажиропотік та не буде змінюватись протягом 10 років відсоток винагороди ТОВ «Платіжний центр» у 6,5%, то за 1 рік фірма з метро буде отримувати 47,23 млн грн., з трамваїв та тролейбусів – 15,28 млн грн. Загалом за 1 рік – 62,52 млн грн.
В результаті, загальна вартість реалізації проекту у 185,50 млн грн. «перекривається» за 3 роки. І далі 7 років прибутків. Навіть, якщо вартість проїзду в метро, трамваях та тролейбусах не зміниться протягом 10 років, то інвестор матиме орієнтовну виручку – 625,26 млн грн., та відповідно орієнтовний чистий прибуток – 439,76 млн грн.
У 2016 році Харківський антикорупційний центр повідомляв, що електронний транспортний квиток буде впроваджувати фірма, опосеродкованим вигодонабувачем якої є безпосередньо Кернес. До недавнього часу 50% «Платіжного центру» належали ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», від якої в 2015 р. мер Харкова отримав 11,09 млн грн. дивідендів, а у 2016 р. – 10,83 млн грн.
Власниками «Платіжного центру» були та є Василь Павленко (49,9%) та Володимир Старченко (0,1%), який є і керівником фірми. 50% «Платіжного центру», які належали «Фінекс-Капітал», після резонансу в ЗМІ переписали на Ігоря Скрипника, Наталію Рязанову, Катерину Бобер, Віталія Білих та Катерину Авраменко.
У 2015 р. «Платіжний центр» отримав в оренду майже на 3 роки всі термінали по поповненню безконтактних електронних карток сплати проїзду в метро на всіх без виключення станціях.
- Информация о материале
В ближайшие дни Украина может потерять 600 млн евро – сообщил накануне саммита «Восточного партнерства» Хюг Мингарелли, глава представительства ЕС в Украине. Точнее, она точно потеряет эти деньги – из ответа дипломата это очевидно, он просто попытался смягчить реальность.
В том числе такое решение станет оценкой того, как Украина выполняет взятые на себя обязательства в сфере антикоррупции: двумя из четырех причин, по которым деньги не будут выделены, являются провал выполнения антикоррупционных требований – «паралич» Нацагентства по вопросам противодействия коррупции и невыполненное обязательство по раскрытию бенефициаров компаний.
Авторы статьи хотят напомнить, что еще должна сделать Украина в качестве «домашнего задания» от ЕС в сфере противодействия коррупции и что на самом деле удалось на четвертую годовщину Революции достоинства.
Безвиз в обмен на е-декларирование
В рамках Плана действий по визовой либерализации (ПДВЛ) Украина должна была: создать НАБУ и САП для независимого расследования высокопоставленной коррупции; ввести электронную систему раскрытия информации о благосостоянии всех должностных лиц (е-декларирование); ввести уголовную ответственность за незаконное обогащение и предоставление неправдивой информации в электронных декларациях; ввести верификацию е-деклараций; создать агентство по возврату активов и внедрить систему управления арестованным и конфискованным имуществом.
Украинская власть отчиталась перед ЕС о выполнении всех этих требований.
Реальное же воплощение антикоррупционных обязательств, в частности обеспечение независимости антикоррупционных органов, введение действенной проверки е-деклараций и привлечение должностных лиц к ответственности не только оставляет много вопросов, но и в отдельных случаях – просто не работает.
Украинские политики в Брюсселе до сих пор говорят о запуске электронного декларирования как о ключевом достижения реализации Плана действий визовой либерализации. Действительно, в реестре сейчас – более миллиона деклараций.
Однако во время каждой кампании декларирования реестр страдает от серьезных технических сбоев, порождая опасения относительно исчезновения всего массива данных. Тем более, что именно НАПК не имеет ни контроля над реестром, ни полного и беспрепятственного доступа к нему, потому что он администрируется не самым Нацагентством, а государственным предприятием, подконтрольным СБУ.
НАПК уже позволило СБУ избежать публичного декларирования, а декларации военных прокуроров были удалены из публичной части Реестра под сомнительным предлогом. В результате привлечь этих чиновников к ответственности за незаконное обогащение невозможно, потому что доступа к их декларациям нет даже у НАБУ.
Ключевое требование как ПДВЛ, так и последнего транша макрофинансовой помощи ЕС для Украины – автоматическая проверка НАПК е-деклараций – осталось невыполненным. Из более миллиона е-деклараций проверено лишь около сотни.
Этот паралич НАПК беспокоит европейцев больше всего.
Уже год, как Нацагентство и его «адвокаты» во власти убеждают ЕС, что для автоматизированной системы верификации или нет нужного законодательства (о доступе НАПК в государственные реестры, который уже предусмотрен законом и который в НАБУ смогли получить в течение полугода от запуска работы), или денег, или сертификатов защиты информации (тех самых, из-за которых власти пытались сорвать запуск электронного декларирования в 2016 году).
Последние заявления обличителей из НАПК не оставляют сомнений в том, что орган так и не стал независимым. Они четко озвучили: администрация президента потребовала от них предварительного согласования всех решений по результатам проверок е-деклараций, а руководство НАПК получало указания о положительных или отрицательных выводах проверок для отдельных политиков. В публичных показаниях обличителей также говорится, что председатель НАПК Наталья Корчак отказывалась от любых решений по созданию автоматической системы верификации деклараций.
Первыми, кто получил админпротоколы от НАПК, стали антикоррупционеры Сергей Лещенко и Юлия Марушевская, а сейчас их компанию может пополнить и директор НАБУ Артем Сытник. Последнего НАПК пытается привлечь к административной ответственности за непредоставление информации о ситуации «конфликта интересов», которую в самом НАПК признали отсутствующей.
Неудивительно, что в ЕС уже публично «сомневаются» в возможности предоставить обещанные деньги. Но это – не самое худшее, к чему может привести имитация властью антикоррупционных реформ и работы НАПК.
Предоставляя Украине безвизовый режим, ЕС предусмотрел механизм мониторинга устойчивости выполнения Украиной взятых на себя обязательств.
В случае негативных тенденций или «отката» в проведении антикоррупционной реформы у ЕС есть возможность отменить безвиз. Вероятность применения этого механизма крайне низка, однако юридическая процедура приостановления безвизового режима существует.
Первый мониторинговый отчет об устойчивости реформ в Украине после предоставления безвиза будет опубликован в декабре этого года. Не сложно предсказать, что именно эти проблемы и будут в нем отражены.
Расследование топ-коррупции: НАБУ и САП
Требование создать и обеспечить эффективную работу Национального антикоррупционного бюро Украины и антикоррупционной прокуратуры содержится во всех соглашениях между Украиной и ЕС.
ЕС требовал от власти воздержаться от какого-либо давления на НАБУ и гарантировать Бюро достаточные полномочия для расследования коррупционных преступлений чиновников. НАПК же должно было начать проверку деклараций в автоматическом режиме.
С выполнением этих обещаний у Украины – большие проблемы.
Достаточность полномочий НАБУ и САП для осуществления расследований – под вопросом. Согласно недавно принятым изменениям в Уголовный процессуальный кодекс, известных как «правка Лозового», решение о продлении или приостановлении расследования против чиновников дольше определенного срока должен принимать не САП, а суд. Тот суд, который отпускает на поруки экс-нардепа Мартыненко, подозреваемого НАБУ в хищении $17 млн бюджетных средств или отказывает детективам в доступе к документам для расследования схемы «Роттердам+».
Из-за этих изменений в УПК Генеральная прокуратура Украины уже инициировала передачу в НАБУ тысяч «мертвых» дел против должностных лиц времен Виктора Януковича, которыми работа Бюро будет просто заблокирована.
Принятая парламентом поправка в Уголовный процессуального кодекса, которая должна закрыть эту законодательную «дыру», исчезла из текста закона, который оказался на подписи у президента. На момент написания статьи стало известно, что Порошенко таки подписал изменения в УПК, но окончательный текст закона не опубликован.
Гарантии независимости НАБУ также выглядят сомнительными.
Стремление политиков назначить лояльных аудиторов Бюро для получения отрицательного заключения аудита и увольнения директора Артема Сытника уже вызвало десятки «озабоченных» и даже угрожающих заявлений иностранных дипломатов. А последние уголовные дела, возбужденные Генпрокуратурой против руководства НАБУ, и составленные НАПК админпротоколы дополнительно подтверждают, что власть готова использовать квазиправовые методы в борьбе с НАБУ.
Показательно, что атаки на Бюро усилились после задержания неприкосновенных лиц из высшего руководства Блока Петра Порошенко и «Народного фронта», в частности сына министра внутренних дел Арсена Авакова и инвесторов компании «Трейд комодити», вероятно, связанной с Александром Грановским.
Антикоррупционный суд
Хотя антикоррупционный суд не фигурирует в соглашениях с ЕС как требование к Украине, европейские лидеры рассматривают его создание как необходимую гарантию успешности и необратимости антикоррупционной реформы.
Отсутствие приговоров по делам НАБУ и блокирование в судах 35% переданных Бюро дел убедили европейцев, что без создания отдельного независимого суда антикоррупционная система Украины не даст результата.
ЕС отмечает, что готов помочь Украине с подбором антикоррупционных судей и ждет от президента его законопроекта – в качестве доказательства намерений и политических обещаний создать действительно независимый антикоррупционный суд.
Вместо этого европейские партнеры Украины видят «настольный теннис» между президентом и парламентом в вопросе разработки закона об антикоррупционном суде.
Казалось бы, решение Венецианской комиссии должно было поставить точку в дискуссиях относительно модели антикоррупционного суда. Комиссия четко указала Украине, что целесообразно создать отдельный антикоррупционный суд (а не много местных судов) и независимую апелляционную инстанцию, а также международные доноры должны получить определяющую роль в отборе антикоррупционных судей.
Кроме того, эксперты посоветовали президенту немедленно подать собственный законопроект об антикоррупционных судах, который должен опираться на рекомендации Комиссии, что снимает риск признания закона неконституционным.
Формально Банковая повторяет, что она готова прислушаться ко всем советам, а представитель президента в ВР Ирина Луценко еще в начале ноября заявила о готовности Петра Порошенко подать на рассмотрение парламента законопроект об антикоррупционном суде в течение двух недель, если народные депутаты сами не образуют межфракционную группу для наработки тезисов к законопроекту.
Прошло гораздо больше двух недель, но ни рабочей группы, ни текста президентского проекта так и не появилось.
Депутаты даже не смогли «расчистить» дорогу для проекта от президента – Рада дважды провалила голосование за снятие с повестки дня депутатского законопроекта об антикоррупционном суде №6011. Не хватило голосов, в том числе – самых БППшников.
Между тем соратник президента, генпрокурор Юрий Луценко продвигает в Facebook тезисы об антикоррупционном суде, противоречащие выводу «Венецианки».
Возвращение преступных активов
Часть антикоррупционных обязательств Украины перед ЕС касаются доступа к информации о публичных финансах, раскрытия реестров и создания системы возврата преступных активов.
В этом направлении Украина более или менее сдержала обещания: в открытом доступе появилась информация об использовании публичных средств (spending.gov.ua), публичными стали реестр владельцев недвижимости, земельный кадастр, реестр владельцев движимого имущества (автомобилей) и информация о бенефициарных владельцах компаний.
Кроме того, создано агентство по розыску и управлению активами коррупционного происхождения, которое в ноябре впервые взяло в управление имущество, арестованное ГПУ по делу против экс-чиновника Александра Клименко.
Но работа по возвращению коррупционных активов вызывает вопросы.
Весной Генпрокуратура отчиталась о возвращении 1,5 миллиарда долларов «денег Януковича», использовав процедуру спецконфискации по приговору, который стал «государственной тайной». Такой подход является беспрецедентным. Компании, у которых конфисковали средства, могут обратиться в ЕСПЧ и добиться возврата денег.
Положение о спецконфискации, которое Рада приняла по требованию ЕС, Генпрокуратура использует довольно сомнительным образом. Так, недавно у Луценко получили решение суда о конфискации «нефтепродуктов Курченко», которые уже давно были разворованы. Вряд ли европейцы ожидали именно такого применения нормы о спецконфискации.
Раскрытие бенефициарных владельцев
По требованию ЕС Украина обязала юридические лица раскрывать информацию об их бенефициарных владельцах. Она публикуется в открытом бизнес-реестре.
Но этой большой «победе» не хватает главного элемента, который также является требованием предоставления следующего транша макрофинансовой помощи – верификации данных о бенефициарах. Без такой проверки компании с подставными или вымышленными бенефициарами, такими как Агамемнон Анонимус, продолжают выигрывать миллионные государственные закупки.
* * *
Стоит отметить, что большинство антикоррупционных требований ЕС полностью совпадают с требованиями МВФ к Украине. Причем требования о создании НАБУ, САП, Антикоррупционного суда и действенной системы верификации электронных деклараций в меморандуме с МВФ выписаны с еще большими деталями.
Откат назад по любому из этих обязательств делает невозможным получение следующих траншей МВФ.
Сейчас известно, что мы имеем задержку со следующим траншем от МВФ в первую очередь из-за невыполнения требования принять закон об антикоррупционном суде.
После получения безвиза и вступления в силу Соглашения об ассоциации Украина стремится к новой большой евроинтеграционной цели. От Банковой звучит немало идей о том, к чему должна стремиться Украина (включая, конечно, полноценное членство в ЕС). Но все эти планы, мечты и проекты сводятся на нет, если Украина и дальше будет игнорировать ключевые претензии со стороны ЕС.
Противодействие коррупции уже много лет остается той самой темой, где у нашего государства – больше всего проблем и требований от европейских партнеров.
В конце концов, дальнейшее реальный прогресс в этой сфере больше всего нужен не европейцам, а самой Украине – если, конечно, мы стремимся сохранить государство и сделать его успешным.
- Информация о материале
Скандал с дочкой командира «МВД ЛНР» Корнета, которая прекрасно себя чувствует в логове «страшной хунты» и даже учится за бюджетный счет может стать своеобразным уколом, который разобьет в дребезги иллюзии многих. И можно сколько угодно иронизировать по поводу – «И как они не боятся отпускать детей учиться в страшную, полную укропов и правосеков страну». Не боятся. Потому что бояться им нечего.
Да, примите это как реальность. У них нет хвоста или рогов, от них не пахнет серой и боярышником, они получают украинские биометрические паспорта и на «заработанные» папами кровавые деньги, живут среди нас и внешне ничем не отличаются. Покупают квартиры в Киеве или Харькове, летают на отдых с украинскими документами, пользуются всеми правами и даже немного более – деньги-то позволяют. Кто потупее, топит в Сети за русский мир и требует услышать голос Донбасса. Кто поумнее – молчит и постит фотки с курортов.
Это нормально? Если нормально, то как понять такое несоответствие? У меня хватает друзей, переехавших из Луганска. Журналистов, бюджетников, инженеров и предпринимателей, которые оказались несовместимы с русским миром. Они бежали из Луганска, пока Корнеты не расправились с ними. Бросили квартиры, дома, работу – бросили чтобы сбежать от расправы. Сбегали семьями, чтобы не оставлять всем этим корнетам заложников. Кстати, сбежали не все – некоторых успели убить. Их квартиры, дома, имущество и все прочее корнеты благополучно отжали и стали богатыми людьми. На эти деньги дети корнетов отлично живут… в Украине. А уехавшие луганчане работают. Кто-то даже открыл свой бизнес, создал рабочие места. И все платят налоги в бюджет, чтобы за их с чет на бюджете училась дочка Корнета? А потом она станет прокурором и будет стоять на страже закона Украины? А потом судьей – и будет именем Украины выносить решения? Ребята, а это не сюрреализм случайно?
Есть такой способ, чтобы понять ситуацию – отзеркалить. На секунду представьте ситуацию – дочь или сын одного из ключевых украинских силовиков живет и учится в ДНР или ЛНР. Представили перспективы? Можно долго уговаривать себя в стиле – мы не такие, как они. Вот только это очень похоже на самоуспокоения школьника, которого на каждой перемене лупят хулиганы из его же класса. Я выше этого, я не такой. Глупо отвечать на насилие теми же методами, будь умнее. Нравится такая картинка? А она реально. Папа грабит и убивает украинцев там, детишки тратят нажитое папой здесь. А мы выше этого. Логика терпилы, простите за мой французский.
К слову, в Израиле семью террориста лишают гражданства и высылают из страны к чертовой матери. И даже дом сносят – чтобы закрыть вопрос навсегда. Европа периодически высказывает глубокую озабоченность израильскими методами борьбы с террористами, но там на эту озабоченность смотрят взглядом дружелюбно настроенного психиатра. У нас есть проблема. Там порядка 40 тысяч боевиков, плюс пропагандисты, плюс административная вертикаль. Понять и простить? Приравнять боевиков к героям АТО и дать статус УБД? Раненым в перестрелке с украинскими военными – пенсию, как героям войны? Кричавшим – «Путин введи» субсидии за счет налогов украинцев? Спасибо дочери Корнета, что напомнила о проблеме, которая уже на пороге. Может, Украине нужен закон о лишении гражданства или ограничение прав для предателей. Тоже, своего рода «Особый статус». Или нет?
- Информация о материале
«Наші гроші» гроші знайшли у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 вироків, де фігурує як прокурор новий очільник Державного бюро розслідувань Роман Труба. Перший вирок – за 2011 рік, останній – за 2013.
Найгучніша справа, розслідувана Трубою – $1 тисяча хабара, взята сільським головою за виділення 12 соток землі. Решта – ДТП, побутові сварки з травмами, вирощування коноплі, маку та пограбування.
За інформацією нардепа, кандидата на посаду голови ДБР Юрія Македона, 2013 року Труба з підлеглими прокурорами переслідували учасників Майдану. Справи такого рівня складності вів Труба до лютого 2014 року, працюючи з 2011 по 2014 прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області. Куди він прийшов з посади замначальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області, де працював з 2008 по 2011 роки.
2013 рік
Смертельні ДТП
У 2013 році Роман Труба довів до вироку дві справи по ДТП. У першому випадку чоловік на автомобілі «Mercedes-benz c280» їхав по дорозі біля с. Лисиничі Пустомитівського району на Львівщині, грубо порушив ПДР і збив пішохода, який помер на місці. Водія звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном у 2 роки. Також стягнули 30,4 тис грн відшкодування за завдану моральну та матеріальну шкоди.
У другому випадку, підсудний їхав на ЗІЛі у с. Підберізці того ж Пустомитівського району, порушив вимоги ПДР, наїхав на дитину на велосипеді, яка померла на місці. Водія засудили на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на такий же термін .
Пограбування на 1,3 тис грн
У цій справі троє чоловіків систематично залякували третього, дочекалися жертву під домом, побили металевими трубами та пограбували. Украли закордонний паспорт, рюкзак, спортивні штани, кросівки, пляшку коньяку – всього майна на 1,38 тис грн. Одного грабіжника засудили на 2 роки позбавлення волі, другого – на 1,6 року.
Взяв $1 тис хабаря
Раніше судимий за зловживання службовим становищем голова Семенівської сільської ради Пустомитівського району взяв $ 1 тис. доларів у приватника за виділення 12 соток землі, якою розпоряджалася не сільрада, а РДА. Потім підробив рішення сільради про видачу цієї ділянки. Голова сів на 4 роки, заплатив штраф 5,1 тис грн, також його позбавили права обіймати посади, пов’язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.
2012 рік
П’яниці пограбували адвокатку
Двоє п’яних чоловіків побили і пограбували адвокатку на автодорозі Київ-Чоп. Жінка з чоловіком приїхала відпочити в готельний комплекс неподалік с. Раковець Пустомитівського району, але посварилася з чоловіком і пішки вирушила до Львова по неосвітленій дорозі. Її пограбували п’яниці, які пили горілку поряд на АЗС. Украли 2 сумки, 3 мобілки, гаманець, записники, косметичку, окуляри, срібну каблучку, жіночий кульчик, флешку, м’яку іграшку, дві панами та білу кофту. Всі речі коштували 7,65 тис грн. Грабіжників засудили до позбавлення волі: одного – на 5 років, другого – на 4.
Вкрав алюмінієву драбину
Підсудний вночі зайшов на подвір’я приватної садиби і з-під накриття господарського приміщення викрав алюмінієву 3-метрову драбину вартістю 485 грн. Чоловіка покарали на 80 годин громадських робіт.
Посадила 1006 макових рослин
Пенсіонерка, інвалід 2 групи, раніше судима, востаннє – на 9 років – висадила 1006 рослин снотворного маку. Звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Сільський голова незаконно віддав приватнику 12 соток
Голова Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у липні 2007 року підробив рішення сільради про передачу ділянки 0,12 га вартістю 128 тис грн у приватну власність, а також видав акт на право власності на цю ділянку.
Сільського голову звільнили від відбування покарання з іспитовим строком у 2 роки.
Син зламав батькові пальця
У родині, де спільно живуть батьки і діти, сталася сварка. Син почав битися з батьком, батько впав на підлогу і зламав палець. Сина засудили до 2 років виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Ухилявся від виконання громадських робіт
Підсудний у 2010 році був засуджений Радехівським районним судом Львівської області до 240 годин громадських робіт в КП „Наше село» у с.Зимна Вода Пустомитівського району. Але 2 місяці ухилявся від відбування таких, хоча неодноразово попереджався інспектором про кримінальну відповідальність. Підсудний отримав покарання у вигляді 1 міс. 30 днів арешту.
2011 рік
Фальшива довідка про доходи
Фальшиву довідку про доходи видав 2008 року працівникові директор пустомитівського ТзОВ «Постачальник». Директор вказав, що в період з березня 2008 року по серпень 2008 року працівникові нараховано зарплату 23,7 тис. грн. Хоча директор знав, що людина таких грошей не отримувала. У подальшому чоловік, якому видали довідку, взяв у банку з цим документом кредит і не повернув 95,9 тис грн. Директора звільнили від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
6 листів бляхи
П’яний мешканець с. Чижиків Пустомитівського району вкрав із приватної підсобки шість рифлених оцинкованих листів металевої бляхи, чим завдав власниці листів шкоду на 561 грн. Чоловіка звільнили від відбування покарання з випробувальним строком на 1,6 року.
Прикраси на 7 тисяч гривень
Непрацюючий, раніше засуджений уроженець с.Зубра Пустомитівського району в 2011 році вкрав у колишньої дружини 2 обручки, 4 перстні, 4 хрестики, 2 кулона, 3 ланцюжка, шпильку із вставками білих каменів та кульчик. Всі коштовності разом коштували 7,4 тис грн. Чоловіка засудили на 3 роки позбавлення волі.
Пенсіонерка вирощувала коноплю
Пенсіонерка з м. Пустомити на Львівщині виростила на городі коноплю «в кількості 50 і більше рослин». У будинку зберігала частково висушені рослини, які після експертизи виявилися «канабісом, в перерахунку на висушену речовину його маса становить 490,58 грам». Пенсіонерку звільнили від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вкрадені кабель і шматок теплиці
Троє мешканців с. Семенівка Пустомитівського району п’яні вкрали з необгородженої ділянки односельчанина металеві кутники з каркасу парника вагою 160 кг на суму 320 грн та 16 м. електричного кабелю вартістю 3,07 тис грн. Усіх звільнили від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, 1,6 року та 1 рік.
Побив жінку
П’яний уродженець Львова проник у житло колишньої жінки і бив її майже годину, переламав жінці лобну кістку, спричинив забій головного мозку легкого ступеню та інші тяжкі тілесні ушкодження. Вчинив із власницею орогенітальний контакт, після чого сказав: «Якщо ти виживеш, я прийду і тебе доб’ю». Чоловіка звільнили від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
У лютому 2014, коли в.о. генпрокурора стає Олег Махніцький, у Труби починається різкий кар’єрний зріст – він переходить у ГПУ на посаду першого замначальника ГСУ-начальника слідчого управління ГПУ. За інформацією виконавчого директора Центру протидії корупції Дарії Каленюк, у слідчому управлінні Труба «опікувався всіма справами з санкційного списку ЄС», тобто, вів усі справи, пов’язані з людьми з оточення президента Януковича, які потрапили під санкції ЄС.
У липні-вересні 2014, коли генпрокурором став Віталій Ярема, Труба стає замначальника ГСУ-начальником управління з розслідування особливо важливих справ ГПУ. У вересні 2014-квітні 2015 рр Труба керує управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ. Однак за Шокіна, у квітні 2015, понижений до посади замначальника першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ, звідки звільнився керувати департаментом юридичної компанії «Сектор права».
- Информация о материале
В эфире французского телеканала France 2 вышел фильм-расследование под названием «Россия и компромат: секс, шантаж и видео». Документальный фильм рассказывает, как в путинской России возродилась старая практика КГБ по использованию компромата для разоблачения политиков-оппозиционеров, журналистов или дипломатов. RFI пересказывает содержание фильма, авторы которого называют компромат новым российским оружием «массового унижения».
10 млн долларов от порномагната за компромат на Трампа
Вот уже год, как по миру ходят слухи о том, что у России имеется компрометирующее видео на Дональда Трампа. Американский президент якобы оказался в окружении группы проституток в одной из люксовых гостиниц Москвы в ноябре 2013 года. О наличии у российских спецслужб видео в одном из своих донесений сообщил бывший сотрудник MИ-6. ЦРУ считает, что эта информация заслуживает доверия.
Журналисты France 2 отправились в Голливуд на встречу с порномагнатом-миллиардером Ларри Флинтом, который уверен, что компромат существует, и готов заплатить за эту видеозапись с Трампом 10 млн долларов. «Эта кассета нам принесет много денег. Если мы разместим это видео в интернете, многие будут готовы заплатить за его просмотр. Но помимо денег мы хотим добиться отставки Трампа. Он представляет угрозу для нашей демократии», — заявил в интервью France 2 Ларри Флинт.
«Сделать подобное могли только спецслужбы»
В качестве примера того, как компромат может разрушить политическую карьеру, журналисты France 2 приводят историю экс-премьер-министра России, лидера оппозиционной партии ПАРНАС Михаила Касьянова и его помощницы, активистки Натальи Пелевиной. Их в интимной обстановке зафиксировала скрытая камера. Эти кадры НТВ показал в апреле 2016 года. «Когда я увидела первые кадры, сразу поняла, что произошло. Казалось, что все вокруг рушится. Эмоционально меня уничтожили, вторгнувшись в нашу личную жизнь», — говорит Пелевина.
Каким образом кадры из спальни Михаила Касьянова могли попасть в руки НТВ? Журналисты France 2 отправили запрос на интервью, но получили от телеканала отказ. Впрочем, время для выпуска в эфир этих кадров на НТВ выбрали неслучайно. Лидеру ПАРНАС удалось тогда объединиться с оппозиционером Алексеем Навальным, а до выборов оставалось шесть месяцев. «После показа этих кадров по телевидению коалиция распалась. Это стало крупным успехом властей», — отметила Пелевина в эфире французского телеканала, добавив, что «сделать подобное могли только спецслужбы».
«Слово компромат было придумано КГБ. В советские времена во всех апартаментах и крупных гостиницах Москвы были установлены камеры. Был специальный отдел, который этим занимался. Были даже такие женщины, которых называли „ласточками”. Они ложились в постель к западным дипломатам. Последних таким образом можно было компрометировать», — объясняет Владимир Федоровский, бывший российский дипломат, проживающий во Франции.
Карьера Путина пошла в гору после компромата на Скуратова
После падения берлинской стены многие верили в то, что подобная практика останется в прошлом, но этого не случилось. Об этом свидетельствует история, произошедшая с экс-генпрокурором Юрием Скуратовым, который в ельцинские времена был ярым антикоррупционером. Авторы французского фильма утверждают, что российский президент тогда был в полной растерянности, зная, что у генпрокурора в производстве находились дела, касающиеся его дочерей. Как отмечает Владимир Федоровский, эту проблему ему пообещал решить новоназначенный глава ФСБ 44-летний Владимир Путин.
Сотрудничавший тогда со спецслужбами офицер Геннадий Гудков вспоминает, как целый отдел работал над этим делом. За Скуратовым следили, узнавали подробности его личной жизни. В скором времени на Первом канале показали видеозапись с человеком в интимной обстановке, похожим на Скуратова. Владимир Путин специально созвал пресс-конференцию, на которой подтвердил, что речь идет о генпрокуроре. Последнего уволили. Таким образом, комментирует Федоровский, глава ФСБ завоевал доверие Бориса Ельцина и »в течение нескольких месяцев обеспечил себе карьеру».
Lifenews — машина компромата на всех, кроме Путина
С приходом Владимира Путина к власти в России появился целый механизм по производству компромата. Везде появились скрытые камеры, видео начали сливать в интернет. Их использовали, чтобы унижать оппозиционеров или неугодных западных деятелей.
Для Арама Габриелянова, который считает Путина своим кумиром, компромат стал бизнесом в виде телеканала Lifenews. Там работает 500 журналистов. Их средний возраст — 25 лет. Любительские видеоролики, которые телеканал собирает, выплачивая деньги их авторам, порой достигают 15 миллионов просмотров в день.
Руководство канала заверяет журналистов France 2, что не сотрудничает с ФСБ. «Если у вас на руках окажется компромат на Путина, вы его опубликуете?» — спрашивают журналисты редактора Lifenews. На что тот однозначно отвечает: «Нет». На Путина — нет, но на его ближайшее окружение — да, «если появится».
France 2 нашел Катю Муму, у которой «новая жизнь»
Ярким эпизодом в войне компроматов в России стала история с Катей Герасимовой, прозванной »Муму», которая предположительно была агентом российских спецслужб. Журналисты, политики, эксперты — десятки мужчин попали в ловушку загадочной девушки, которая пыталась их соблазнить. Ее «жертвы» странным образом имели оппозиционные взгляды. В случае с оппозиционером Ильей Яшиным она представилась студенткой, увлекающейся музыкой. Для российского политолога Дмитрия Орешкина она «превратилась» в репортера. Для других она была манекенщицей, танцовщицей и т.д.
В апреле 2010 года на специально созданном сайте появилась информация о всех «подвигах Муму». Девушка порвала связи со всеми любовниками, поменяла номер телефона и уехала из России. По версии Орешкина, спецслужбы помогли ей покинуть страну. Журналистам France 2 удалось найти 26-летнюю девушку. Она живет за границей, стала студенткой в одном из европейских вузов, родила ребенка и даже сделала пластическую операцию.
Кто оплатил ей эти услуги? Какой живет сейчас она жизнью, разрушив жизни многих других в России? Сохранила ли она связь со спецслужбами? Эти вопросы журналисты France 2 попытались задать ей в России, куда она вернулась после семилетнего отсутствия. До этого она поменяла три страны.
«Мне это не нужно. Оставьте меня в покое. У меня абсолютно другая жизнь. Я не хочу все ломать. Я ничего не сделала. Вы думаете мне заплатили миллион, чтобы я покинула страну? Это неправда», — заявила журналистам France 2 Катя Герасимова. Авторы фильма показали ее новое лицу Яшину и Орешкину, которые в девушке узнали Катю «Муму».
История Йоанна Барберо: «региональный компромат» или дело государственного значения
В заключении фильма журналисты подробно рассказали историю Йоанна Барберо. В 2012 году этот гражданин Франции занимал в Иркутске должность директора «Альянс Франсез». Два с половиной года назад его арестовали по обвинению в педофилии. Он, по версии следствия, разместил порнографические фото и видео своей пятилетней дочери на русском сайте для родителей. Семья Йоанна Барберо не поверила в эту историю. По их версии, фотографии и видео были украдены из личного компьютера Йоанна Барберо, который подвергся взлому в 2014 году.
Подборка фотографий, появившаяся на сайте от имени Барберо, представляла его как порочного человека. Российские власти поместили директора иркутского отделения «Альянс Франсэз» под домашний арест. В сентябре прошлого года он сбежал из России, где его приговорили к 15 годам колонии. Более года он скрывался в секретном месте (позднее он признался, что это было в посольстве Франции в Москве — RFI).
Его жена Дарья рассказала France 2, что ее муж стал жертвой заговора. По ее словам, российские следователи заставляли ее и дочь давать ложные показания. Допрос длился семь часов.
Йоанн Барберо имел репутацию амбициозного человека, которая могла кого-то не устраивать. Его часто приглашали на местный телеканал, он активно продвигал франкофонию, устраивал вечера, посвященные французской гастрономии, и был близок к оппозиционному мэру города, рассказывают журналисты France 2, отправившиеся в Иркутск.
В »Альянс Франсез» новое руководство запретило всем сотрудникам общаться на эту тему с прессой, отправив всем соответствующий мейл. Тем не менее журналистам удалось побеседовать с одной из сотрудниц, которая заявила, что в иркутском отделении не сомневаются в невиновности своего бывшего директора, но »Альянс Франсез» стал жертвой запугивания.
Авторы расследования связались с Йоанном Барберо, который находится в международном розыске. Он, сохраняя полное спокойствие, рассказал, как к нему домой явились полицейские, били его, пытали и требовали признаний, «как от шпиона».
Как утверждают журналисты, французское посольство с первых дней занималось этим вопросом, но тогдашний посол Франции в Москве Жан-Морис Рипер написал: «Очевидно, что любая публичная кампания представит угрозу МИДу, посольству, которое не смогло защитить своего сотрудника и не было способно освободить его из тюрьмы».
Жан-Морис Рипер, занимающий теперь должность посла Франции в Пекине, отказался комментировать дело Барберо, несмотря на множество запросов France 2. Вопрос о его судьбе задали также на совместной пресс-конференции Макрона и Путина в Версале, но российский президент никак его не прокомментировал, а президент Франции заявил, что вопросы прав человека и конкретные случаи в ходе встречи обсуждались.
«Стратегия молчания Франции в моем случае оказалась провальной», — говорит Йоанн Барберо, обвиняя французские власти в бездействии и утверждая, что этот «региональный компромат» перерос в дело государственного значения.
- Информация о материале
Бюджет країни — це не просто гроші, а й розстановка пріоритетів. Тож із чого почати...
Дати можливість людям заощаджувати на комунальних послугах завдяки енергозбереженню? Або ж виділити пару мільярдів на підтримку вугільної галузі чи великих агрохолдингів?
Уряд визначився: вугіллю та агрохолдингам — побільше, на енергозбереження — поменше.
Кабінет міністрів підготував проект бюджету на 2018 рік, і зараз точаться активні дискусії щодо усіх його деталей. В очі відразу впадає: на енергоефективність виділено мізерну суму: менше 1 млрд грн — або на 0% більше, ніж на 2017 рік.
При цьому попит на енергоефективні заходи в країні зростає, переважно через бажання мешканців будинків зекономити на платіжках та жити у теплі і комфорті.
Люди хочуть утеплюватися
Підтвердити цифрами зростання попиту — непроста задача. Адже як тільки у державних банках з'являються кошти на програму «теплі кредити», їх, у буквальному сенсі, розгрібають. Скільки з бюджету виділили на підтримку енергоефективності — стільки й використали. До копійки.
У 2017 році стало очевидно, що коштів катастрофічно не вистачає. Чимало бажаючих скористатися державною підтримкою, у тому числі, як мінімум, двоє моїх знайомих, прийшовши до банку за таким кредитом, почули у відповідь: «Вибачте, але наразі гроші скінчилися».
На питання, коли мають з'явитися нові кошти, їм відповіли: «Цього ніхто не знає, чекаємо». І це лише йдеться про окремі заходи: заміну вікон, утеплення стін, встановлення приладу обліку.
З наступного ж року паралельно з «теплими кредитами» має запрацювати Фонд енергоефективності. Він передбачає об'єднання для кожного проекту одразу декількох енергоефективних заходів, щоб мешканці мали змогу більше економити та системно підвищувати комфорт у своїх будинках.
Очевидно, що великої кількості таких проектів годі й очікувати при настільки низькій державній підтримці.
Як це працює на практиці
Уже чимало було сказано про економію, яку отримують ОСББ, впроваджуючи енергоефективні заходи.
На прикладі київського ОСББ «Оберіг» бачимо, що вартість комплексної термічної модернізації багатоповерхівки може сягати 1 млн євро або 30 млн грн.
Це означає, що за 800 млн грн, передбачених урядом у проекті бюджету-2018 можна провести комплексну (повну) модернізацію лише 25 таких будівель. Якщо врахувати вкладення мешканців та місцеві програми підтримки, нехай ця сума становитиме 100 будівель на рік.
Усього ж в Україні 180 тисяч багатоповерхівок і мільйони приватних будинків. З такими темпами ні ми, ні наші діти, чи навіть онуки, за своє життя ніколи не побачать оновленого житлового сектору України.
Що зробили сусіди
Сусідні країни та країни Центральної Європи зрозуміли давно, що енергоефективність має бути пріоритетним напрямком політики.
Так, Польща 20 років підтримувала оновлення усіх хрущівок та панельних будинків, створивши для цього фонд з термомодернізації та впровадивши різноманітні стимули та програми підтримки населенню.
Нещодавно був опублікований звіт авторитетного Європейського інституту характеристик будівель (BPIE), який у нас чомусь пройшов непоміченим, хоча містить важливі рекомендації для України. Серед них є наступні: визначити енергоефективність як національний пріоритет, підвищити поінформованість населення щодо економічних та соціальних переваг енергоефективності.
Серед вище згаданих переваг — не лише економія коштів. Це і створення нових робочих місць (будівельники, енергоменеджери, енергоаудитори, тощо), підвищення комфорту в оселях, зростання собівартості квартир та будинків на ринку нерухомості після проведених заходи з енергоефективності, енергонезалежність країни за рахунок зменшення споживання газу та інших імпортних енергоресурсів.
І що не менш важливо — позитивні екологічні наслідки. Чим менше споживаємо — тим менше необхідно і виробити енергії, а отже і викиди в атмосферу зменшуються.
Загалом, інформації стосовно перерахованих аспектів за останні роки з’являється все більше: завдяки медіа, громадським організаціям та іншим, у тому числі державним та місцевим ініціативам. А от що стосується чіткого визнання пріоритетності енергоефективності на рівні держави — тут питання залишається відкритим.
Прем’єр-міністр неодноразово заявляв, що уряд зосереджує свою політику на зменшенні споживання енергоресурсів. Але на ділі бачимо, що одне з ключових питань — достатнє фінансування енергоефективних заходів, і разом з тим голос громадських організацій і громадян країни — ігнорується.
Українці підтримують!
Напередодні Міжнародного дня енергозбереження під стінами уряду зібралися представники громадських організацій з різних міст України. Вони закликали уряд збільшити фінансування на енергоефективність і передати прем'єр-міністру сотні листівок від звичайних українців, які вважають, що центральні та місцеві органи влади мають виділяти більше коштів на енергоефективні заходи.
Їхня вимога — щоб вже у 2018 році як мінімум 1% бюджетів усіх рівнів уряд виділяв на утеплення будинків, енергозбереження та інші енергоефективні заходи.
Тож вже зараз при формуванні нового бюджету в уряду та парламентарів є можливість прислухатися до населення і допомогти йому заощаджувати завдяки стимулюванню енергоефективності. Пріоритети у бюджеті 2018 року будуть показником того, про кого насправді турбується влада: про благополуччя українців чи інтереси олігархів.
- Информация о материале
Страница 133 из 1561
