Ликбез

В депозитных договорах банкиры предусмотрели массу ловушек, которые трудно заметить, даже добросовестно прочитав документ. Weekly.ua проанализировал условия некоторых банковских договоров и определил, как чаще всего вводят в заблуждение вкладчика.

Снижение ставки

Для большинства вкладчиков самое неприятное — право банка снизить процентную ставку по депозиту. Как бы банкиры при заключении договора ни обещали, что ставку в течение срока вклада они снижать не будут, во многих договорах такое право прописано, хотя Гражданский кодекс (ст. 1061) прямо запрещает одностороннее изменение ставки по депозиту.
Банкиры в договоре обещают уведомить клиента о грядущем снижении ставки сообщением на сайте банка или в отделении (реже — письмом) не менее чем за десять дней до изменения. Эта декада дается вкладчику, чтобы тот или согласился с новыми условиями вклада, или явился в банк и забрал всю сумму вклада и проценты за время, которое деньги пролежали в банке. Если вкладчик не пришел за вкладом, банк автоматически считает новые условия приемлемыми для клиента.
Вкладчики часто не приходят, потому что узнают о снижении ставки поздно. Ведь не каждый же день мы лезем в Интернет или заходим в свое отделение банка, чтобы почитать, нет ли там чего новенького. Можно, конечно, пытаться отстаивать свои права в суде, мотивируя свою правоту тем, что вы не были надлежащим образом уведомлены. Но это отнимет у вас немало времени и средств.

Чего-то не хватает

Также нередко в банковской практике можно встретить договоры, в которых банки не пишут сумму и срок вклада. Для так называемых сберегательных или универсальных депозитов, по условиям которых возможно как пополнение, так и частичное снятие денег без потери процентов, это нормально. Ведь при заключении договора вкладчик сам не знает, на какой срок он кладет деньги, а сумма вклада постоянно меняется.
Отдельная история — процентная ставка. Некоторые финучреждения указывают в договоре, что ставка по вкладу устанавливается тарифами банка. Фактически это означает, что банк может понизить ее в любой момент, так как тарифы могут меняться хоть каждый день. Такая витиеватая формулировка процентной ставки опять же возможна только в договорах по сберегательным и универсальным вкладам. И, надо сказать, что именно по ним сейчас постоянно снижают ставки — банку не нужны депозиты, которые могут быть в любой момент изъяты вкладчиком.
Но если вы размещаете определенную сумму на определенный срок и не планируете забирать деньги досрочно, в договоре обязательно должны быть прописаны и срок, и сумма депозита, и процентная ставка.

Скорый конец

Сейчас, после кризиса, наверное, даже дети знают, что за досрочное снятие депозита банк наказывает вкладчика снижением процентной ставки. Вариантов может быть несколько. Одни банки просто снижают ставку до 1–2% годовых, в договорах других приведен график, согласно которому, чем позже вкладчик обращается за досрочным снятием денег, тем скромнее будут штрафы.
В договоре одного из крупнейших украинских банков был пункт, по которому вкладчик, досрочно расторгающий депозитный договор, должен был заплатить банку штраф в размере 1% от тела вклада. То есть, если бы вы забирали вклад в первые месяц-два после его размещения, банк вернул бы вам меньше, чем вы положили, так как сумма штрафа съела бы и начисленные проценты, и часть ваших кровных.
Еще одна «досрочная» неприятность — задержка возврата вклада. Не стоит рассчитывать, что банк досрочно вернет вам ваши деньги в тот день, когда вы обратились с таким требованием. Как правило, договором предусмотрена задержка как минимум на 3–5 дней, а иногда и до 10–15 дней. Причем не календарных, а рабочих.

Длинные проблемы

Осторожным надо быть и при продлении срока депозита. В последние несколько лет едва ли не у всех банков в договорах появилась автоматическая пролонгация вкладов. Если срок вклада истек, а вкладчик за ним не явился, депозит продлевается. Но не на условиях первоначального договора, а на тех, которые действуют на момент пролонгации. Придумано это для того, чтобы банк мог изменить ставку по вкладу в случае, если в целом по рынку ставки снизились. Во время кризиса, когда действовал мораторий на досрочное расторжение вкладов, многие банки отказывали клиентам в возвращении депозитов, срок которых истек, именно по той причине, что вклад был автоматически пролонгирован на новый срок и на него уже распространяется мораторий. Сейчас такая схема не работает, но если вклад был автоматически продлен, банк вполне может задержать его выдачу, если по договору у финучреждения есть право выдать деньги не сразу, а с упомянутой выше задержкой от 3–5 до 10–15 дней.

Услуги за деньги

Не следует забывать и о дополнительных расходах по вкладу. Например, иногда приходится тратиться на оформление завещательного распоряжения или дополнительного соглашения к договору о смене выгодополучателя (вкладчика), выдачу доверенности на распоряжение вкладом или дубликата потерянного депозитного договора, за выдачу справки о наличии вклада.
Довольно часто при заключении депозитного договора банки оформляют вкладчикам платежные и кредитные карты. По этим картам обычно действуют отдельные тарифы, информация о которых обязательно должна быть в приложениях к договору. Если не прочитать их внимательно, можно пострадать, как вкладчики ряда проблемных финучреждений. Обычно, если банк оформляет вкладчику платежную карту, депозит по его окончании перечисляется на карточный счет, откуда его можно забрать через кассу банка или банкомат. Так было, например, с клиентами Родовид Банка — когда у него начались проблемы, были установлены суточные лимиты на снятие наличных, и вкладчики не могли снимать с карточки больше 150 грн.

СОВЕТЫ ВКЛАДЧИКАМ

Перед открытием депозита проверьте, правильно ли указаны в договоре:
сумма, срок и валюта вклада — соответствуют ли они выбранным вами условиям;
процентная ставка;
процедура возврата денег по окончании срока вклада. Идеальный вариант — наличными через кассу, неплохой — перевод на текущий или карточный счет;
условия автоматической пролонгации вклада;
схема изменения процентной ставки. В идеале этого пункта в договоре быть не должно, но если ставка по вкладу плавающая (пересматриваемая с определенной периодичностью), то в документе должен быть прописан понятный и прозрачный механизм расчета;
 штрафы за досрочное изъятие депозита и срок задержки выдачи вклада при досрочном расторжении договора.

Информация о материале

Опубликовано: 22 апреля 2011

Пожалуй, именно так должны называться препараты, которые услужливые аптекари и торговцы в Интернете предлагают доверчивому покупателю. Потому как реальный состав этих «лекарств» (вбитых рекламой в подкорку потребительского большинства под видом «исключительно натурального продукта», «реальной альтернативы изнурительным упражнениям» и вообще панацеи для «быстрого и эффективного похудения», «не вызывающей никаких побочных эффектов») очень далек от полностью безопасного для человеческого организма.

Несколько дней назад столичная милиция изъяла у горе-предпринимателей партию различных препаратов для похудения, содержащих очень опасное для человека вещество – сибутрамин. Для тех, кто не знает, сибутрамин – анорексигенное лекарственное вещество, относящееся к группе регуляторов аппетита, и уж никак не вытяжка из волшебных грибов, спирулины или еще невесть чего, что там пишут на упаковке с волшебным снадобьем. 
Но самое опасное во всей этой ситуации как раз не то, что неосторожные, а, может, просто отчаявшиеся сбросить лишние килограммы покупатели все это время принимали внутрь опасное вещество, а то, что они в большинстве случаев даже не догадывались о такой «подставе». Ведь большинство препаратов производители в таком случае называют очень просто – «диетической добавкой», снимая с себя и реализаторов ответственность за здоровье покупателя. 
Нет, в малых дозах сибутрамин применяли и применяют для лечения ожирения, но сегодня это делается в крайне редких случаях, что связано как раз с большими рисками для здоровья пациента. Сибутрамин приписывают самым безнадежным больным с ожирением, когда оно составляет реальную угрозу для организма – например, если есть риск развития сахарного диабета. Большие сомнения вызывает и тот факт, что все клиенты уличенного в незаконной торговле Интернет-магазина страдали алиментарным ожирением, скорее всего, «лекарство» для фигуры, как всегда, расходилось в руки озабоченных своими «лишними килограммами» неразборчивых девушек.
А все потому, что чаще всего производители различных чаев, капсул и таблеток для похудения не опускаются до того, чтобы написать правдивый состав препарата.
Так, среди изъятых правоохранителями лекарств, содержащих опасное вещество сибутрамин (запрещенное к свободному употреблению во всех цивилизованных странах), «Китайские кофейные бобы», «Золотой шарик», «Дровь кюсю», «Канн мэй», «Лида» и другие.
Открываем поисковик и набираем каждое из этих названий по очереди. И что же? Наблюдаем абсолютно свободную, никем не запрещенную и не контролируемую продажу опасных лекарств. Сразу же задаемся вполне правомерным вопросом: какой толк от одной прикрытой нелегальной лавочки, если в Интернете на каждом шагу буквально каждый ушлый торговец готов предложить тебе хорошо завуалированную отраву под видом растительных вытяжек и экстракта спирулины?
Для разъяснения ситуации редакция From-UA попросила прокомментировать сложившуюся ситуацию опытного специалиста в области диетологии Олега Швеца – внештатного диетолога Минздрава Украины и эксперта НИИ питания. Выяснилось, что добавки с содержанием сибутрамина на территорию Украины и попадают чаще всего нелегально.
«Сибутрамин – это лекарственный препарат, и его содержание в диетических добавках является нелегальным. Действительно, некоторые производители вносят сибутрамин в свои диетические добавки, не указывая его в составе ингредиентов. Учитывая недоскональность системы контроля, такие препараты могут распространяться на территории Украины. Чаще они ввозятся нелегально», – констатировал диетолог.
Но сибутрамин не всегда был в списке «нон грата» украинской диетологии. В этот список он попал примерно год назад, когда все содержащие его лекарства приказом Минздрава были направлены на карантин и обсуждался вопрос о возврате их поставщикам. Примерно через полтора месяца Кабмин своим приказом внес сибутрамин в перечень психотропных веществ, оборот которых ограничен. И с 4 июня прошлого года продавать содержащие сибутрамин таблетки можно, только получив лицензию. Очевидным является тот факт, что получить лицензию удалось далеко не всем продавцам опасных укротителей жира, вот они и решили сбывать таблетки из-под полы.
«Если говорить о самом сибутрамине, то в настоящее время его использование в Европе и Украине не разрешено, – продолжает Олег Швец. – Препарат имеет центральное действие путем угнетения центра голода в головном мозге. Наряду со снижением массы тела применение сибутрамина может вызвать ряд опасных побочных эффектов. Особенно нежелателен он для людей, страдающих заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Из-за выраженного ухудшения состояния части таких пациентов сибутрамин и был снят с рынка год назад».
Испытания сибутрамина на животных показали, что в некоторых случаях потомство подопытных кроликов рождалось с аномалиями физического развития – измененной формой или размером мордочки, ушной раковины, хвоста и толщины костей.
В противопоказаниях к самому сибутрамину значится: «В период лечения сибутрамином женщинам необходимо предохраняться от наступления беременности, так как препарат вызывает тяжелые нарушения в формировании плода».
Кроме того, сибутрамин в качестве побочных эффектов вызывает головную боль, тошноту, бессонницу и… анорексию! Так, около 30 % испытуемых в результате приема указанного вещества замечали головную боль, у еще 13 % процентов проявлялась анорексия. Длительный прием сибутрамина может привести к инфаркту или инсульту у людей, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Доказано негативное влияние препарата на центральную нервную систему – в период приема содержащих сибутрамин лекарств, многие женщины становились нервными и раздражительными. Это не сложно проверить, обратившись к пользователям различных форумов по теме. 
Особенно опасно то, что производители сибутраминосодержащих препаратов не всегда добросовестно соблюдают дозировку вещества – известны случаи, когда в «Лиде» было от 35 до 60 мг сибутрамина вместо необходимых 10 мг. А ведь он является амфетамином! 
Вот, в принципе, и ответ на самый важный вопрос – почему же на упаковке производитель не спешит указывать информацию о содержании сибутрамина, ведь сегодня уже весь цивилизованный мир отказался от этого яда для похудения, и китайским «благодетелям» приходится скрываться в тени. И, по всей видимости, у них это до сих пор очень хорошо получалось и, наверное, будет получаться и далее, ведь, как уже сказал эксперт, доказать наличие сибутрамина в той или иной добавке очень сложно. 
Еще одна проблема остается неразрешенной – даже если правоохранителям удастся эффективно бороться с распространением в стране этого психотропного вещества, захотят ли сами украинцы сознательно отказаться от того, что давало быстрый и видимый результат в борьбе с лишним весом? Или все так же будут обходными путями искать приключений для собственного здоровья? Ведь до сих пор, несмотря на то, что в СМИ постоянно говорят о вреде сибутрамина, спрос на подобные препараты вовсе не падает.

Информация о материале

Опубликовано: 07 апреля 2011

Так уж устроены люди, любят они спорить по любому поводу. Но спор типа «кто кого перекричит» – малопривлекательное развлечение. Куда более интересен спор цивилизованный, именуемый французским словом «пари». Пари отличается чётким условием спора, однозначным критерием победы одной из сторон и, как правило, третьей стороной – свидетелем и арбитром. Предмет пари можно разделить на три категории: 
1. Спор о том, что уже свершилось, об известных фактах.
2. Спор о том, что будет или происходит в данный момент. И зависит от воли спорящих.
3. Спор о том, что будет или происходит в данный момент. И не зависит от воли спорящих.

Со спором об известных фактах всё ясно. Как гласит народная мудрость, из двух спорящих один дурак, а другой – подлец. Это сказано именно о таком споре, когда один спорит о том, в чём не уверен, а другой позволяет ему это делать. Впрочем, бывает, что оба ошибаются. Это как раз тот случай, когда в споре рождается истина.
Спор о будущем, когда предмет спора зависит от воли спорящих – это типичный спор «на слабо». Иногда он подвигает людей на великие дела, творческие прорывы, открытия и изобретения. Но гораздо чаще на какой-нибудь идиотский поступок, угрожающий здоровью, а то и жизни спорящего.
А вот третий вариант постепенно эволюционировал до науки футурологии и такого развлечения, как тотализатор. Вот о нём я и хочу рассказать в этой статье.

Что такое тотализатор?

Тотализатор родился из частных пари ещё на гладиаторских боях в древнем Риме. Продолжился на скачках и распространился на все спортивные состязания. А теперь, с появлением интернета и Web 2.0, и не только на спортивные.

Нынешние правила тотализатора изобретены господином Оллером в 1874 году в Париже. Суть тотализатора в том, что третья сторона или арбитр принимает ставки от спорящих, а потом, после совершения события, распределяет выигрыш между победителями пропорционально ставке, за вычетом, разумеется, своей доли (обычно 10%). Таким образом, арбитр всегда в выигрыше. Арбитр должен иметь авторитет и пользоваться доверием у игроков, чтобы они были уверены, что он распределит выигрыш честно, а не скроется с банком (общей суммой ставок) в неизвестном направлении. Важно также, чтобы арбитр не имел никакого влияния на исход события, иначе это будет уже не пари, а банальное мошенничество.

Жокеи на скачках, например, могли придержать популярных лошадок, а к финишу приходила «тёмная лошадка», на которую поставили немногие осведомлённые люди. Они-то и срывали весь банк. И, конечно, делились с арбитром, а тот – с жокеем.

Из-за этого во многих странах тотализатор становился вне закона. Я же здесь буду рассуждать о честном тотализаторе, где все правила соблюдаются неукоснительно.

Как выигрывать на тотализаторе?

1. Главный способ выиграть на тотализаторе – быть его устроителем. В этом надо отдавать себе отчёт – никто себе в убыток работать не будет. А для устроителя это именно работа, а не игра.

2. Ещё один способ всегда выигрывать – ставить против событий, которые вы лично очень ожидаете. Тогда вы в худшем случае получите деньги. Например, поставьте против сборной своей страны на чемпионате мира. Тогда, если ваши соотечественники выиграют, вы будете счастливы самим этим фактом. А если проиграют – вы в утешение получите деньги.

3. Ставьте небольшие суммы против большинства. Если событие маловероятно, но всё же может произойти, у вас есть шанс сорвать крупный выигрыш, рискуя малой ставкой. Это почти то же самое, что купить лотерейный билет. Но если в лотерее от вас ничего не зависит, то здесь от вас зависит многое. От ваших аналитических и даже экстрасенсорных способностей. Вам надо быть умнее, хитрее большинства. Если вы сделаете много таких ставок, то по теории вероятностей, что-то из редких событий да и произойдёт. И где-то вы сорвёте банк. Надо только соблюсти условие, чтобы минимальный банк был больше суммы всех ваших ставок. Тогда ваши шансы выиграть будут велики.

4. Ставьте большие суммы вместе с большинством за события с вероятностью 1. Всегда находятся люди, которые, руководствуясь предыдущей стратегией, доходят до абсурда и ставят на то, что заведомо не может произойти. На них-то и есть шанс немного поживиться. А большие суммы нужны, чтобы урвать хоть что-то, ведь выигрыш будет поделен на всех. Не одни вы такие умные. Тут важно не ошибиться в оценке вероятности события. Из-за копейки можно потерять рубли.

5. Ставьте на события, о которых вы знаете больше, чем большинство. Инсайдерская (внутренняя, для служебного пользования) информация даёт вам некоторое преимущество. И чем более она ценная, тем большее преимущество.

Как не проигрывать?

Тотализатор – игрушка опасная для азартных людей. Немало состояний было спущено на скачках и рингах, немало самоубийств было совершено. Если вы знаете за собой такой грешок, как азартность, лучше не играйте вообще. А главное: не рассматривайте тотализатор как средство заработка – это развлечение и ничего более. Поэтому определите заранее сумму, которую собираетесь потратить, и никогда не ставьте сверх неё! И считайте эти деньги не проигранными, а потраченными на такого вида развлечение. Соответственно, если вы хотите, что-либо выиграть, то определите желаемую сумму и никогда не играйте после того, как цель достигнута.

Сейчас можно играть, прямо не вставая с дивана, в сети Интернет на специальных сайтах. Переводите веб-мани в виртуальную валюту и вперёд. Если что-то выиграете, возвращаете виртуальую валюту на свой счёт веб-мани, за вычетом комиссии сайта. Самое интересное, что можно играть не только на спортивные события, а на всё что угодно: на происшествия, на события в экономике, в бизнесе, в политике...

Удачи вам в игре и в жизни! И не забывайте, что игра – это не более, чем игра.

Информация о материале

Опубликовано: 31 марта 2011

Информация и доступ к ней, несомненно, — основное оружие государственной налоговой службы в борьбе с уклонением от налогообложения. Поэтому она является залогом успешной работы налоговой службы. Этот тезис не подлежит сомнению. Однако разобраться со всеми случаями, когда налоговый орган имеет право затребовать информацию, а налогоплательщик обязан ее предоставить, не так просто.

Дело в том, что Налоговый кодекс, кроме общих правил, содержит также отдельные дополнительные нормы, значительно расширяющие перечень оснований налогового вторжения в жизнедеятельность налогоплательщиков…

Аппетиты ограничены

Общая норма о доступе государственной налоговой службы (ГНС) к информации содержится в ст. 73 НК, согласно п.73.3 которой предусматривается, что органы ГНС имеют право обратиться к налогоплательщику с письменным запросом о предоставлении информации, необходимой для исполнения возложенных на них функций и задач. Причем запрос должен быть подписан руководителем (или его замом) органа ГНС и содержать основания. Таких оснований в ст. 73 всего два: 1) в результате анализа налоговой информации выявлены факты, которые свидетельствуют о нарушении плательщиком законодательства; 2) для определения уровня обычных цен во время проведения проверок.
Но данный перечень не является исчерпывающим и дополняется в тексте НК другими основаниями. К ним относятся: а) выявление недостоверности сведений в налоговых декларациях налогоплательщика (п.78.1.4); б) получение жалобы на налогоплательщика о непредоставлении налоговой накладной по НДС или нарушении порядка ее заполнения (п.78.1.9 ст. 78, ст. 201); в) запрос налогового управляющего при осуществлении операций с имуществом, пребывающим в налоговом залоге (п.91.2 ст. 91), а также в некоторых других несущественных случаях.
Казалось бы, достаточно стройная и мотивированная система норм о получении налоговой информации от плательщика. Однако такого механизма авторам НК показалось мало и они предусмотрели п.20.1.6 ст. 20, согласно которому контролирующий орган для осуществления функций, предусмотренных налоговым законодательством, имеет право бесплатно получать от плательщиков в порядке, определенном кодексом, информацию, справки, копии документов о финансово-хозяйственной деятельности, полученных доходах, затратах налогоплательщиков и другую информацию, связанную с исчислением и уплатой налогов, а также другого законодательства, контроль за соблюдением которого возложен на налоговую. А теперь вопрос: как соотносятся нормы п.73.3 и п.20.1.6? Значит ли это, что налоговая имеет право запрашивать любую информацию или все-таки она ограничена процедурой и основаниями, определенными в ст. 73? Иными словами, является ли норма п.20.1.6 нормой прямого действия или она должна реализовываться через норму ст. 73? Очень много вопросов, не правда ли? Вопросов, которые на практике могут иметь очень серьезные последствия для плательщиков.
По нашему мнению, руководствуясь п.4.1.4 ст. 4 НК, которая закрепляет презумпцию правомерности решений плательщика в случаях, если законодательство допускает множественное толкование прав и обязанностей плательщика либо контролирующего органа, ст. 73 все-таки ограничивает органы государственной налоговой службы в праве истребовать документы и информацию, устанавливая порядок и основания для этого.
Соотношение указанных пунктов НК еще важнее тем, что они предусматривают разный объем информации, который может затребовать налоговый орган. В п.20.1.6 этот перечень намного шире и, кроме информации о финансово-хозяйственных операциях плательщика и применении им РРО (п.72.1.1), включает также информацию о его доходах, затратах, а также другую информацию (т.е. перечень неисчерпывающий!). Полагаем, что налоговый орган все-таки ограничен положениями ст. 72 и 73 НК и может затребовать у плательщика только указанную в них информацию (содержащуюся в налоговых декларациях и отчетах, о применении РРО, о финансово-хозяйственных операциях и содержащуюся в электронных регистрах).

Внеплановая проверка за 10 дней молчания

Еще одна коллизия — это противоречие между п.73.3 и п.п.78.1.4, 78.1.9 НК. Речь идет о сроках предоставления информации на запрос налогового органа. До 2011 года такая информация предоставлялась плательщиком на протяжении 10 дней. Сегодня Налоговый кодекс дает плательщику месяц на подготовку ответа (п.73.3). Однако если плательщик не дает пояснений (т.е. ту же самую информацию и ее документальное подтверждение) в случаях, предусмотренных в п.п.78.1.1, 78.1.4, 78.1.9, на протяжении 10 дней, это является основанием для проведения внеплановой выездной проверки плательщика. Т.е. противоречия как бы нет, отвечайте месяц — не вопрос, но если не ответите в течение 10 дней — получите внеплановую проверку. В данном случае мы рекомендовали бы плательщику на отдельные запросы (об объяснении фактов, которые свидетельствуют о возможных — обратите внимание, в п.73.3 речь идет не о возможных, а об уже состоявшихся нарушениях — нарушениях в налоговой отчетности и составлении налоговых накладных) отвечать в 10-дневный срок.
Отдельный массив норм регулирует доступ налоговой службы к информации во время проведения документальных выездных и фактических налоговых проверок (п.п.20.1.2, 20.1.7, 20.1.8 ст. 20, а также ст. 77, 78, 80). Органы ГНС в процессе проведения выездных проверок имеют право требовать предоставления плательщиком любой информации, касающейся законодательства, отнесенного к компетенции налоговых органов, а также копии документов, в т.ч. первичных.
Что касается невыездных документальных проверок, которые проводятся по месту нахождения налоговой службы, то ст. 79 предусматривает возможность налоговой затребовать дополнительные документы от плательщика. Однако такие документы затребовать можно только в указанных в кодексе и законах случаях. По нашему мнению, эту норму так же, как и норму п.20.1.6, следует реализовать через п.73.3 ст. 73 НК, т.е. процедуру, с описания которой мы начали данную статью. При этом затребованию документов должен предшествовать приказ начальника налоговой службы о проведении проверки, с которым должен быть ознакомлен плательщик. Проведение камеральной проверки вообще не предполагает затребование дополнительных документов у плательщика (ст. 76).
Дополнительное скрытое основание для затребования информации от налогоплательщиков содержится в п.73.5 ст. 73 НК, согласно которому органы ГНС имеют право проводить так называемые встречные сверки, т.е. сопоставление данных первичных и других документов субъекта хозяйствования в целях документального подтверждения хозяйственных отношений с плательщиком. Встречные сверки не являются проверками и проводятся в порядке, определенном КМ Украины. Ввиду отсутствия такового сегодня проведение сверок невозможно.

Порядок раскрытия — неоднозначен

Отдельный интересный вопрос — это порядок раскрытия информации о банковских счетах и расчетах плательщика.
Согласно ст. 62 Закона «О банках и банковской деятельности», информация раскрывается банками по письменному требованию органов ГНС в отношении операций конкретного юридического или физического лица — субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени.
Однако согласно п.20.1.3 ст. 20 НК, налоговые органы получают от плательщиков и банковских учреждений справки и копии документов о наличии банковских счетов в порядке, предусмотренном Законом «О банках и банковской деятельности», т.е. на основании письменного запроса, а вот информацию об объеме и обороте средств на счетах только на основании решения суда.
Полагаем, что данная коллизия должна решаться в пользу п.20.1.3 НК и решение суда для получения информации об объеме и обороте средств на счетах является обязательным. Однако плательщикам не стоит расслабляться. Ведь сегодня получить решение суда для налоговой службы не представляет особой проблемы. Кроме того, в порядке ст. 69 НК банки подают налоговой информацию об открытии и закрытии банковских счетов плательщика. До момента получения уведомления налоговой о взятии счета на учет на нем запрещается осуществлять расходные операции.
В завершение отметим, что вышесказанное относится исключительно к правоотношениям налоговой службы и плательщиков. Почему-то авторы кодекса обошли своим вниманием еще один контролирующий орган — Государственную таможенную службу, которая не может ссылаться на вышеизложенные статьи при затребовании документов у плательщиков.
Таким образом, приходится констатировать, что порядок получения информации органами государственной налоговой службы является, мягко говоря, несовершенным и требует немедленной доработки, поскольку количество коллизий в этой части НК создаст острые проблемы правоприменения.

Информация о материале

Опубликовано: 25 марта 2011