Статьи
Заступник голови Харківської облради Володимир Скоробагач (фракція «Відродження») не вказав у своїй декларації словацьку фірму GRANDPERSONA, s. r. o.
За даними торгового реєстру Словаччини, Володимир Скоробагач в 2016 році став керівником фірми GRANDPERSONA, s. r. o.. Проте в декларації він не вказав цю фірму, а також не вказав доходи отримані в Словаччині.
Засновниками фірми вказані Олег Бровін (відомий ресторатор), Віталій Бровін, Михайло, Єфремов, Сергій Харченко, Олег Романовський.
Бровіни є партнерами Ігора Коломойського по ТОВ «Гранд Персона – Буковель».
Крім того, депутат не вказав у декларації приміщення у Великій Британії, у якому мешкала його донька Марія Скоробагач у 2016 році.
Справа в тому, за даними ЗМІ, Марія Скоробагач вчиться у Лондоні, але де мешкає та розходи на помешкання не вказані.
Нагадаємо, що заступник голови Харківської облради Володимир Скоробагач заповнив щорічну електронну декларацію за 2016 р., згідно з якою у нього немає власного житла, але він володіє земельною ділянкою в Харківській області (5 тис 235 кв.м), свідчить його електронна декларація майна і доходів за 2016 рік.
При цьому у нього є право реєстрації місця проживання в харківській квартирі (69,2 кв. м.), що належить Лілії Скоробагач, і право користуватися її житловим будинком (374,5 кв. м.) і двома земельними ділянками (2 тис. кв. м, 1 тис.790 кв.м) у Козині.
Його дружина, Вікторія Борисова володіє земельною ділянкою 2 га і 50% нежитлового приміщення (372,6 кв. м.) у Харкові, а дочці Марії Скоробагач належали нежитловий будинок (1 тис.465кв.м), нежитлові приміщення у Харкові (109,8 кв. м., 98,4 кв. м., 921,10 кв. м. Останні приміщення й подарила донька батькові)
В. Скоробагач задекларував 8 годинників (зокрема Patek Philippe, Ulysse Nardin, Parmigiani), що належать йому, 2 Rolex'а і Hublot дочки і 3 годинники дружини (Rolex, Chopard, Harry Winston), її ювелірні прикраси, 2 сумки (Hermes Kelly), 3 хутряні шуби та дублянку. В е-декларації заступник голови Харківської облради вказав також два комплекти меблів для дому і для офісу) і три телевізори.
Згідно з декларацією дружина В. Скоробагача володіє PORSCHE CAYENNE S (2011р.в.), а донька – гідроциклом Sea Doo BRP RXP-X 260 RS B/VR 14 (2014р.в.).
В. Борисова виступає бенефіціаром ТОВ «Лалсат Інтернаціональ Україна» і ТОВ «Містер Стейк».
- Информация о материале
Однією з головних вимог Революції гідності була зміна системи.
Системи, яка вела країну у прірву і нищила державність, що вилилося в розстріли людей на Майдані, призвело до анексії Криму і військової агресії на сході.
Через три роки, попри певні позитивні зрушення, безкарність людей системи залишається очевидною. Непокарані не лише ті, хто розстрілював майданівців, а й ті, на плечах яких тримається ця система, — корупціонери, мета яких — максимально збагатитися за бюджетний кошт та завдяки владі.
Найбільш прибутковою завжди була податкова сфера.
Саме через її посадовців Україна посідала перші місця в міжнародних корупційних рейтингах та останні — у рейтингах з легкості ведення бізнесу. Саме ця сфера стала причиною економічної відсталості національної економіки.
За оцінками підприємців, найбільш корупційним та обтяжливим податком був ПДВ, а податковий кредит — найбільш прибутковим «товаром» для попередньої влади. Арешти податківців минулого тижня підтвердили існування розгалуженої корупційної системи, яка була створена на базі податкових органів.
Створювалися тисячі підприємств, залучалися банки, державні структури, головним завданням яких було «виробництво» фіктивного податкового кредиту. Це дозволяло його покупцям зменшити свої зобов'язання за цим податком, а привілейованим клієнтам — отримувати відшкодування з державного бюджету.
Підприємці, що відмовлялися ставати клієнтами цього корупційного механізму, потерпали від податкових перевірок, необґрунтованих податкових рішень, судових позовів, коли саме на них перекладалася відповідальність за несплату податків третіх осіб, від яких вони свого часу отримали реальні товари і послуги.
Впровадження у 2015 році системи електронного адміністрування ПДВ, яка зменшувала обігові кошти підприємств, дозволила вирішити значну частину проблем, пов'язаних з ухиленням від сплати ПДВ.
Зокрема — ліквідувати одну з найбільш потужних схем: «емісію» фіктивного податкового кредиту фірмами-одноденками, що створювали його «з повітря» у будь-яких необхідних замовнику обсягах.
В результаті, надходження від ПДВ у державний бюджет суттєво зменшилися. Проте залишилися проблеми з виконанням державою своїх зобов'язань перед бізнесом в частині своєчасного і некорупційного відшкодуванням ПДВ.
Відшкодування ПДВ з бюджету протягом усіх років незалежності здійснювалося в ручному режимі. Це дозволяло податківцям обирати «свої» компанії, які отримували відшкодування швидко, у повному обсязі і без зайвих питань.
Часто це була легалізована крадіжка з бюджету, коли до відшкодування заявлявся фіктивний податковий кредит, який ніколи до бюджету не надходив. Решта ж підприємств роками чекали відшкодування податку.
Така злочинна діяльність податкової змушувала виробників суттєво збільшувати вартість української продукції, щоб компенсувати невідшкодований ПДВ, через що продукція ставала неконкурентоспроможною на світових ринках.
Покласти край ручному керуванню процесом відшкодування ПДВ повинен був закон, що впроваджував систему відкритого реєстру заявок на відшкодування з 1 січня 2016 року. Він повинен був забезпечити прозорість процесу через здійснення відшкодування у хронологічному порядку без можливості ручного втручання.
Іншими словами, з 1 січня 2016 року повинен був запрацювати єдиний реєстр, до якого підприємства подають заявки на відшкодування, що перевіряються у відведений законом термін та відшкодовуються в порядку черги.
Це прибирає корупційну складову, адже у податківців зникають можливості на власний розсуд вирішувати, кому, коли і в якому розмірі здійснювати відшкодування. Всі підприємства грають за єдиними правилами, адже єдине, що впливає на процес відшкодування ПДВ, — це час, коли було подано заявку.
Після перевірки заявок ДФС повинна була направляти до казначейства висновки, на підставі яких і повинно було здійснюватися відшкодування.
Хоча Верховна Рада зуміла викривити закон і з січня 2016 року запровадила не один, а два реєстри (простий і привілейований), але завдяки дієвості закладеного механізму хронологічного відшкодування система почала функціонувати.
Проте ручний фактор залишився. Попри норму законодавства про те, що ДФС зобов'язана публікувати дані реєстру заявок на відшкодування ПДВ онлайн на своєму сайті, відомство не виконувало цю вимогу — інформація не публікувалася.
Справа дійшла до звинувачень міністром фінансів тогочасного керівника ДФС Романа Насірова і догани. Зрештою, реєстр оприлюднили, але в такій формі, що адекватно контролювати дотримання норм законодавства було неможливо. Наприклад, користувачі не могли завантажити дані всього реєстру.
Їм пропонувалося завантажувати дані щодо кожної заявки окремо, щоразу доводячи, що вони не роботи. Скачати весь реєстр чи хоча б значну його частину було неможливо. Відповідно, неможливо було перевірити черговість отримання відшкодування ПДВ з бюджету, а також дотримання строків з боку ДФС.
Попри складність роботи з реєстрами ДФС, півтора місяця тому Мінфін провів брифінг, на якому відзвітував про проведення аналізу відшкодування ПДВ за 2016 рік за вибіркою із ста підприємств та заявив про численні потенційні порушення.
Проте дані були опубліковані лише в агрегованому вигляді. Там можна було побачити лише перелік порушень, але кого вони стосувалися, було незрозуміло.
Для виявлення масштабів цих порушень експерти податкової групи РПР провели власний аналіз за 2016 рік, до якого включили 114 підприємств, в тому числі сто —із звіту Мінфіну. Отримані результати доволі промовисті.
Із 114 підприємств-платників ПДВ, які аналізувалися, без жодних порушень податок було відшкодовано тільки п'ятьом. З 961 заявки у 421 було зафіксовано порушення термінів надання висновків, встановлених Податковим кодексом, що призвело до порушення гарантованого законом принципу черговості.
За 71 заявкою не було надано жодних висновків, чого, відповідно до Податкового кодексу, взагалі не може бути, а за дев'ятьма заявками не було отримано відшкодування навіть попри наявність відповідних висновків ДФС.
Загальна сума зловживань щодо цих 114 підприємств становила 2,6 млрд грн за рік. Це кошти, на рік викрадені у підприємств. Це кошти, які бізнес був вимушений компенсувати кредитами замість того, щоб вкладати їх у розширення виробництва чи обороту або використати на виплату дивідендів інвесторам.
Це непідвищені зарплати та нестворені робочі місця, з яких могли бути сплачені податки на медицину, освіту, пенсійні та інші соціальні виплати. Йдеться лише про 114 підприємств — незначний відсоток від загальної кількості платників.
Відповідно до аналізу, лише щодо шістьох підприємств зі ста, які ввійшли у список Мінфіну, не допущено жодного порушення гарантованих законом прав.
Це швейна фабрика «Зорянка», металургійний комбінат «Запоріжсталь», Вінницький комбінат хлібопродуктів №2, дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен», компанія «Елеватор-агро», Івано-Франківський м'ясокомбінат.
Ще 64 платники отримали відшкодування понад 95% заявлених сум, 17 платників — менше 45%. При цьому законність формування заявлених до відшкодування сум ПДВ не була оскаржена. ДФС їм просто не видавала висновки або казначейство просто не відшкодовувало кошти, що абсолютно незаконно.
У той же час підприємці подейкують, що для безперешкодного отримання відшкодування необхідно поділитися з податківцями 20-відсотковим «відкатом».
Таким чином, мова йде про системні порушення і патологічне невиконання законодавства службою, що забезпечує державу ресурсом для існування. Такі порушення були б неможливі без потурання чи прикриття з боку керівництва ДФС.
Зважаючи на масштаби виявлених зловживань, експерти податкової групи звернулися до партнера однієї з провідних юридичних компаній Ярослава Романчука з проханням підготувати заяву до НАБУ та вжити інших юридичних заходів для притягнення до відповідальності причетних до саботажу реформи і завдання мільярдних збитків державі і бізнесу, у тому числі — Насірова.
Недавно набрали чинності чергові зміни в законодавстві щодо відшкодування ПДВ, які знищують явище «висновків» і значно звужують можливості для зловживань: запущено електронний реєстр автоматичного відшкодування ПДВ.
Проте якщо ми залишимо безкарними скоєні правопорушення, закон ніколи не буде виконуватися належним чином. Найголовніша вимога громадськості — покарати винних. Країна потребує справедливості. Лише продемонструвавши рівність усіх перед законом, можна змусити людей цих законів дотримуватися.
Україні потрібен сигнал, що повернення до часів нехтування законодавством та грабунку економіки неможливе. Експерти РПР мають надію, що таким сигналом стане притягнення до відповідальності Насірова та інших причетних осіб.
- Информация о материале
Кто поделил между собой недра Украины
Вместо представителей «Свободы» в Госгеонадра зашли креатуры Максима Мартынюка в интересах Владимира Гройсмана и Остапа Семерака в интересах Арсения Яценюка. За что шла война?
В конце мая не состоялся очередной конкурс по избранию руководителя Государственной службы геологии и недр (Госгеонадра). По результатам третьего этапа конкурса – собеседования с кандидатами – ни один из них не набрал необходимого количества балов.
Комиссия по вопросам высшего корпуса государственной службы обратилась к Кабмину с просьбой назначить новый конкурс.
Однако руководство Госгеонадр все же сменилось. Вместо Николая Бояркина и.о. руководителя службы распоряжением Кабмина был назначен Олег Кирилюк, первым заместителем руководителя – Николай Фощий.
Госгеонадра – ключевая структура по распределению так называемых специальных разрешений (лицензий) на пользование недрами – добычу полезных ископаемых, воды, песка и т.д.
Она была создана в 2010 году при президенте Викторе Януковиче на базе Госкомитета природных ресурсов. Сам комитет в 2003-2004 годах возглавлял Николай Злочевский. Теперь он владелец группы газодобывающих компаний Burisma – самого крупного в Украине частного газодобывающего объединения.
При Януковиче Госгеонадра возглавлял Эдуард Ставицкий. А позже, когда он пошел на повышение на должность министров экологии, а затем – энергетики, его ставленники.
Начало свободы, ранее Кащук работал во львовской компании-перевозчике «Фиакр», принадлежащей Евгению Билинскому – депутату Львовского горсовета от ВО «Свобода».
Билинский, в свою очередь – креатура Игоря Кривецкого, одного из руководителей ВО «Свобода», отвечающего за финансирование партии.
Министры от «Свободы» Андрей Мохник и Игорь Швайка (Минагрополитики) ушли в отставку еще в ноябре 2014 года, не проработав и полного года.
Однако Госгеонадра все же остались под контролем «Свободы». В январе 2015 года исполняющим обязанности руководителя службы стал Николай Бояркин – директор департамента по организационной работе и персоналу Службы.
«Бояркин ничего не решает, – говорит один из лицензиатов на условиях анонимности, который до сих пор пытается получить спецразрешение на добычу ресурса. – Решают сам Дмитрий Кащук и советник руководителя Денис Жегалов».
По словам собеседника, Кащук лично предлагал ему решить вопрос со спецразрешением за $50 тыс. при том, что службой в это время руководил Бояркин.
Токсичная служба
О том, что Служба при Бояркине находилась под контролем ВО «Свобода» говорит и тот факт, что НАК «Надра Украины», которое находится в структуре управления Госгеонадра, до сих пор возглавляет Ярослав Климович, назначенный Кащуком.
Примечательно, что Климович не уволил из «Надра Украины» Максима Максименцева – одного из исполнителей в схемах Ставицкого, который работает в госкомпании еще с 2005 года.
Как сообщал Insider в 2014 году, Максименцев, будучи заместителем главы правления НАК «Надра Украины», создал компанию «Надра-Геоинвест», передав ей два спецразрешения на добычу газа. Половина «Надра-Геоинвест» принадлежала госкомпании, вторая половина – фирме «Гео-Инвест», основанной супругой Максименцева.
Зачем функционеры ВО «Свобода» сменили Кащука на Бояркина? Собеседники в рынке рассказывают, что связь Кащука с его политической силой была слишком очевидной. Это вызывало риски для имиджа партии, учитывая многочисленные скандалы в Госгеонадра.
В скандалы неоднократно попадал и сам Бояркин. В апреле 2016 года программа Схемы сообщала, что Госгеонадра выдали спецразрешение на разработку лабрадоритового месторождения фирме сестры Дениса Жегалова – советника и.о. главы Госгеонадр.
В ноябре 2016 года, НАБУ открыло производство в отношении Бояркина. Оказалось, что его мать купила недвижимость, стоимость которой превышает совокупный доход семьи. Сам Бояркин рассказывал БЦ, что средства на покупку мать взяла в долг.
Новые кадры Гройсмана и Яценюка
С приходом нового правительства в апреле 2016 года, власть пыталась сменить руководство в Госгеонадрах. В октябре 2016 года прошел первый конкурс на замещение должности руководителя. В конкурсе победил Николай Фощий. Олег Кирилюк был избран конкурсной комиссией его замом.
Кирилюк родом из Житомира. Он руководил сахарным заводом «Червонский сахарник», который принадлежал Татьяне Засухе, на тот момент – народному депутату от Партии регионов.
По словам собеседников среди кандидатов на главу Госгеонадр, Кирирлюк представляет интересы Максима Мартынюка – доверенного лица премьера Владимира Гройсмана.
С июля 2016 года винничанин Мартынюк – первый заместитель министра аграрной политики. После отставки министра Тараса Кутового, которая состоялась в мае, Мартынюк стал исполняющим обязанности главы ведомства.
До этого, с марта 2015 года Мартынюк руководил Госгеокадстром. В этот период было представление на утверждение Олега Кирилюка заместителем главы Госгеокадастра. Однако его так и не утвердил Кабмин.
Еще ранее, с марта 2014 года, Мартынюк руководил Государственной архитектурно-строительной инспекцией. В это время Кирилюк был начальником Житомирского управления Госархстройинспекции.
Николай Фощий – креатура министра экологии Остапа Семерака, который вошел в правительство по квоте «Народного фронта» Арсения Яценюка.
Ранее Фощий долгое время возглавлял казенное предприятие «Пивденьукргеология», которое входит в структуру Госгеонадр. Когда в 2016 году группа Кащука поняла, что Фощия продвигает профильный министр, он был уволен с должности.
Руководители Госгеонадр вменяли Фощию невыплату зарплаты сотрудникам его предприятия и трудоустройство собственного сына на должность своего заместителя.
Год борьбы за кресло
В течение года правительство не могло убрать из службы людей из «Свободы». После оглашения итогов конкурса, его результаты сразу же были обжалованы в суде другими кандидатами, среди которых были«.
Примечательно, что отставки Бояркина добиваются и активисты общественной организации «Стоп Коррупции», которая выпускает одноименную программу расследований на «Пятом канале», принадлежащем президенту Петру Порошенко.
По словам собеседников БЦ, политическая сила президента – Блок Петра Порошенко (БПП) – не стала брать активного участия в борьбе за Госгеонадра.
«Они договорились, что БПП отойдут «ГеолЭкспртиза» и «Геоинформ» – основные структуры в процессе выдачи спецразрешений», - говорит на условиях анонимности один из кандидатов на главу Госгеонадр.
ГНПП «Государственный геологический фонд» (Геоинформ) в структуре Госгеонадр занимается сбором и оцифровкой всей геологической информации. ГГП «Госкомиссия по экспертизе геологических проектов и смет «Геолэкспертиза» проводит оценку геологических проектов, следовательно – на прямую влияет на выдачу спецразрешений.
Негосударственная касса
Очевидно, что ни Кирилюк, ни Фощий не собираются реформировать службу и раздавать спецразрешения исключительно за легальную плату.
Участники рынка характеризуют работу службы, как «обилечивать соискателей спецразрешений». Другими словами, любая политическая сила использует ведомство, как коррупционную кормушку, которая приносит деньги с неофициальной платы пользователей недр за спецразрешения.
Сам Бояркин в интервью БЦ сообщал, что заработная плата руководителя Госгеонадр составляет 9-11 тыс. грн. Очевидно, что ни один нормальный человек не будет участвовать в войне за должность, приносящую $400 в месяц.
Один из кандидатов рассказал БЦ, что еще до проведения конкурса имел собеседование с народным депутатом, курирующим энергетику.
«Все очень просто. Обещают провести через конкурс на главу Госгеонадр, если возьмешь советником нужного человека. При руководителе всегда должен быть кассир», - говорит он.
- Информация о материале
В Киеве ранили бывшего командира добровольческого батальона им. Дж. Дудаева Адама Осмаева. Тяжёлые ранения получил и сам киллер — недавно переехавший в Украину Артур Денисултанов, известный в питерских криминальных кругах как Динго. Под видом журналиста французского издания киллер попросил Осмаева пересесть на заднее сиденье авто, чтобы сделать совместную фотографию. В этот момент он достал пистолет и выстрелил в Адама. Реакция его супруги Амины Окуевой, находившейся в машине, была молниеносной — ногой она оттолкнула руку стрелка, достала свой наградной пистолет Макарова и выпустила в нападавшего четыре пули.
В тот же день Осмаева успешно прооперировали, он идёт на поправку. Состояние же Динго неутешительно: одна из пуль засела в шейном позвонке и он парализован. Денисултанов находится под стражей в спецблоке Киевской больницы скорой помощи. В сознание пришёл, но давать показания отказывается. Чтобы понять его психологию, Фокус связался с российским журналистом Александром Невзоровым, который в 1990-х годах контактировал с будущим киллером.
Недавно вы опубликовали видеозапись одного из выпусков программы «600 секунд», на которой запечатлён Денисултанов в начале 90-х. С иголочки одетый, он сидит у вас в редакции, положив ногу на ногу. Диалог журналиста и гостя скорее напоминает эпизод из фильма «Крёстный отец». Помните, как познакомились с ним?
— Честно говоря, он один из тех бесконечных персонажей, которых породили советские, российские 1990 годы. Тогда очень много подобной шушеры всплыло, которая чувствовала себя великолепно. Он был не худшим на тот момент. Денисултанов пришёл в редакцию, когда в городе были массовые кражи автомобилей. И действительно, с подкупающим изяществом, очень хорошим русским языком, через программу, которая тогда, согласно Книге рекордов Гиннесса, била все рекорды по популярности не только в России, но вообще в мире, он обратился к угонщикам.
Вам было известно, к какой структуре относился Динго?
— Тогда он принадлежал к одной группировке, через полгода переметнулся в другую, там тоже была какая-то стрельба и разборки. Уследить за его перемещениями я не мог.
В интервью вы задавали ему не совсем удобные вопросы. Не было мысли о том, что у Динго под пиджаком может быть ствол?
— Во-первых, на тот момент у меня тоже был ствол под столом, и все эти вещи решались очень быстро. Про мой характер знали все.
Это было не первое ваше общение с представителями, как вы тогда говорили, «неофициальных структур»?
— Практически весь преступный мир Петербурга, Москвы, Казани, Тамбова и Грозного в том числе, конечно, был у меня в друзьях и знакомых. Вообще, надо понимать психологию бандюков: они с очень большим интересом относятся ко всему, что, им кажется, интеллектуально превышает их уровень. Очень охотно идут на контакт. Среди них, кстати говоря, тоже немало было интеллектуалов, людей достаточно тонких, разумных, сложных и талантливых.
Почему же эти люди шли в бригады?
— Поймите, тогда из любого неординарного человека среда делала почти бандита или бандита. Потому что всё располагало к этому. Несмотря на лёгкость огромных денег, необыкновенные возможности влиять на власть, формировать всё, что угодно: политические блоки, партии, ставить своих мэров и глав законодательных собраний. Было в Петербурге местечко — кафе. Все знали, что за одним столом можно решить вопрос об угоне любого автомобиля. За другим столом лоббировались законы в областные, городские парламенты всей России. За третьим столом можно было разместить заказ на любое злодеяние, которое вам могло прийти в голову в отношении любого человека. И там сидели люди, которые работали и записывали, собирали заказы.
Ваше тогдашнее интервью с Артуром Денисултановым было единственным общением?
— Нет. Мы долго дружили, он у меня даже работал переводчиком с чеченского и на чеченский, когда снимали фильм «Чистилище». Потому что там требовались фразы на чеченском, у нас были реальные консультанты-чеченцы, которые не хотели говорить по-русски.
«Чистилище» был культовым фильмом. В нём впервые показан животный ужас войны в Чечне. Теперь узнаём, что в съемках был задействован киллер Денисултанов. В написании сценария он тоже давал советы? Как с ним работалось?
— Нет, он не подсказывал сценарных ходов. Как ни странно, он был очень такой тейповый человек, дисциплинированный и признающий старшинство. Подчёркиваю, на тот момент он признавал моё старшинство. Могу сказать, что он был предельно надёжен, очень помогал, самоотверженно и бесплатно. С Артуром я был в хороших отношениях. Он был целиком во власти романтических представлений о жизни. Судя по его нынешней работе киллера, романтиком он и остался.
А после фильма «Чистилище»?
— Потом судьба его куда-то унесла, я его совершенно потерял из виду. Только увидев «подвиги» Артура в Киеве, вспомнил, что у меня есть плёнка, рассказывающая, из чего делаются киллеры.
Понимая, каким он был в начале 90-х, можете предположить, что Артур Динго мог делать в Киеве в 2017-м?
- Я с ним не поддерживал вообще никаких отношений последние 15 лет. Во-первых, потому что у меня были совершенно другие интересы и мне не очень любопытна его судьба, а во-вторых, вы знаете, есть гипнотический круг, который ограничивает количество социальных связей. Я вообще не очень люблю общаться и стараюсь не тратить время на общение, которое не входит в круг моих профессиональных или дружеских обязанностей, поэтому Артура позабыл. Что он делал в Украине, не знаю.
Многие украинские эксперты уже оценили его работу киллера как непрофессионализм.
— Потому что только большой романтик может устроить такую бездарную бойню и получить четыре пули в грудь от дамы. Это всё история, которая на самом деле имеет мало отношения к политике. Не надо внутричеченским разборкам придавать какое-то политическое значение, потому что они не могут выяснять отношения иначе, как через стволы и кинжалы.
То есть, по-вашему, за всем этим может стоять обычный фанатизм?
— Если им овладевает какая-то идея, если его берет за сердце какой-то идеал и какая-то сумасшедшая авантюра, он наплюёт на деньги, на опасность, на всё что угодно. Но, ребята, не забудьте, что я говорю об Артуре 15-летней давности. Я не знаю его сейчас. Не знаю, как его могла исказить или изувечить жизнь. Но, судя по тому, что он взялся «киллерничать», по крайней мере, романтиком он точно остался. Он всё это делает во многом ради славы.
То есть убить Осмаева, чтобы в том числе прославиться?
— Он понимал: если этот поступок (попытка убить Осмаева. — Фокус), этот его идиотский поступок удастся, то его слава, скажем так, будет велика, и не только на Кавказе. Надо просто понимать, что Осмаев — особая фигура, особая по своей величине и значимости. Это тот храм, при виде которого у каждого нормального Герострата чешутся руки. Это очень крупная фигура, и его убийца был бы в необыкновенном почёте и славе.
- Информация о материале
В ответ на вооруженную агрессию России Украина уже три года проводит «антитеррористическую операцию«. Теперь Киев готовится перейти к новому, по определению секретаря СНБО Александра Турчинова, альтернативному формату защиты страны от агрессора. Каков же он, этот новый гибридный формат гибридной войны с гибридным агрессором?
В законопроекте «Об особенностях государственной политики по восстановлению государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией Донецкой и Луганской областей Украины», представленном на минувшей неделе для закрытого обсуждения экспертов и политиков, акцент сделан на задачах государства, направленных на освобождение оккупированных территорий. Сам же документ состоит из двух компонентов.
Первый: в общих чертах на законодательном уровне определяется комплекс силовых и дипломатических шагов, которые должны обеспечить освобождение оккупированных территорий. Второй: создается правовой механизм использования вооруженных сил в Донбассе. По словам А.Турчинова, «как только будет принят этот закон, расширяющий правовое поле и предоставляющий полномочия, необходимые для защиты страны, не ограниченные рамками закона «О борьбе с терроризмом», АТО в нынешнем своем формате будет завершена».
Ключевых положений законопроекта, с концепцией которого имело возможность ознакомиться ZN.UA, несколько.
Во-первых, отдельные районы Донбасса предлагается признать оккупированными территориями. Для Киева это важно, поскольку вся ответственность за происходящее там будет возлагаться на страну-оккупанта. Впрочем, по информации ZN.UA, в законопроекте не указывается, кем осуществлена была оккупация, хотя одновременно Россия и названа агрессором, но опять-таки, несколько туманно.
Во-вторых, вместо штаба АТО предусматривается создание Оперативного штаба для обеспечения непосредственного военного и гражданского управления в зоне конфликта в Донецкой и Луганской областях. Этому органу будут предоставлены самые широкие полномочия для реализации задач обороны и освобождения оккупированных территорий, подчинены все армейские и силовые структуры, военно-гражданские администрации.
В-третьих, законопроект предполагает, что глава государства на время действия закона «Об особенностях государственной политики по восстановлению государственного суверенитета Украины над временно оккупированной территорией Донецкой и Луганской областей Украины» может принимать, во-первых, решения о применении Вооруженных сил и других военных формирований и, во-вторых, о введении военного положения. (Впрочем, наши собеседники сомневаются, что дело дойдет до введения военного положения на территории Донецкой и Луганской областей).
В-четвертых, в законопроекте присутствуют постоянные отсылки к Минскому процессу, а формулировки таковы, что позволяют, например, провести выборы на контролируемых украинским правительством территориях Донецкой и Луганской областей. Для власти важно продемонстрировать Западу: из Минского процесса Украина не выходит. Хотя, конечно же, в случае принятия закона Москва обвинит нашу страну в обратном.
Для власти важно продемонстрировать Западу: из Минского процесса Украина не выходит.
Предполагается, что в случае принятия закона будет изменено и название военной операции на Востоке Украины.
Данная инициатива СНБО по переформатированию операции в Донбассе может быть пересмотрена в Вашингтоне на следующей неделе, если Трамп жестко предложит Порошенко иную модель решения. Но, как уверяют наши источники, в отличие от закона №6470, определившего вступление Украины в НАТО внешнеполитическим приоритетом нашей страны, в данном случае Киев проводит консультации со своими международными партнерами. И это увеличивает шансы на принятие закона.
Отчего же вдруг Киев озаботился новым форматом противодействия российской агрессии и восстановления территориальной целостности, специально создавая под него юридическую базу — проект рассматриваемого закона? Что изменилось за три года с момента начала российско-украинской войны?
Не соглашаясь со многими действиями власти в 2014 г., все же можно понять логику принимавшихся тогда решений. Ограниченность ресурсов (разбалансировка механизма государственного управления, деградация армии и спецслужб, финансовый и экономический кризис, несовершенство существующего законодательства), отсутствие политической воли, сдержанность союзников и, главное, необходимость провести президентские выборы — таковы причины, по которым украинская власть не решалась ни вводить военное положение, ни объявлять войну России. В тот момент антитеррористическая операция, решение о проведении которой, впрочем, было принято с опозданием, казалась выходом из ситуации.
Но Петр Порошенко еще в мае 2014 г. самоуверенно заявлял, что АТО не может продолжаться месяцы: «Она должна и будет длиться часы». Только вот за три года его президентства ничего не поменялось: формула «антитеррористическая операция» для политиков оказалась очень удобной.
Да и с подготовкой стратегии по деоккупации и реинтеграции Донбасса и Крыма Банковая не спешила. Одновременно администрация президента, правительство, парламент всячески «топили» подготовленный вице-спикером Оксаной Сыроид и поддерживаемый «Самопоміччю» и «Батьківщиною» законопроект «О временно оккупированной территории Украины», в котором речь шла о деоккупации и реинтеграции Донбасса и Крыма.
Лишь после получившей поддержку украинцев блокады оккупированных территорий, организованной «Самопоміччю» в начале 2017 г., в марте П.Порошенко на заседании СНБО предложил подготовить, рассмотреть и принять закон о восстановлении территориальной целостности. Но если помнить, что все решения в нашей стране принимаются ради двух вещей — денег и рейтинга, то появление данного предложения можно рассматривать как попытку перехватить инициативу у политических оппонентов.
По словам информированных собеседников ZN.UA, АП не была поставлена в известность о намерениях Турчинова публично заявить об этой инициативе.
На минувшей неделе в Киеве заговорили и о новом формате АТО, и о реинтеграции оккупированных территорий. А.Турчинов заявил, что «у нас не так много времени для принятия соответствующих решений», и выразил надежду, что президент внесет законопроект в парламент, и депутаты «не будут тянуть с позитивным голосованием».
По словам информированных собеседников ZN.UA, АП не была поставлена в известность о намерениях Турчинова публично заявить об этой инициативе.
На Банковой были неприятно удивлены, и Порошенко пришлось срочно делать «хорошую мину», демонстрируя управление процессом. Комментируя заявление секретаря СНБО, президент сообщил, что он поручил разработать законопроект по реинтеграции Донбасса, предусматривающий ряд мер для возвращения оккупированных территорий Украины и определения правового режима.
Нам неведомо, какие мотивы подтолкнули секретаря СНБО к таким громким заявлениям. Но, по словам собеседников ZN.UA, это последнее окно возможностей принять подобный закон, поскольку сейчас сложно обвинить власти в стремлении сорвать президентские выборы, до которых еще два года. (Впрочем, эти обвинения последуют в любом случае).
Если же парламентарии не примут этот закон до конца нынешней сессии, то велика вероятность, что они вообще никогда не проголосуют за него: за лето ситуация может измениться, и «окно» окажется закрытым.
- Информация о материале
Служба автомобільних доріг у Харківській області 13 червня за результатами тендеру замовила ТОВ «Даф-С» поточний середній ремонт автодороги державного значення Р-51 Мерефа – Лозова – Павлоград за 189,70 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».
До кінця 2019 р. трасу, яка знаходиться у вкрай поганому стані, відремонтують на ділянці км 3+000 – км 132+000 довжиною 129 км. При цьому обсяг самого ремонту складає 37 км, відтак середня вартість робіт становить 5,13 млн грн. за кілометр.
Підсумкова відомість ресурсів та кошториси не були опубліковані, що не дозволяє порівняти ціни матеріалів із ринковими цінами на предмет можливого завищення.
Гарантійний строк на будівлі та споруди експлуатаційної та автотранспортної служб становить 12 років, на земляне полотно – 10 років, на мости, основу дорожнього одягу і цементобетонне покриття – 8 років, на водопропускні труби і регуляційні споруди – 6 років, на дорожнє огородження – 5 років, на асфальтобетонне покриття – 3 роки, на дорожні знаки і напрямні стовпчики – 2 роки, на інші послуги – рік.
Передбачено забезпечення виконання договору в розмірі 0,1%, або 190 тис грн.
На заробітну плату піде 1,18 млн грн., тобто піввідсотка загальної вартості підряду. На прибуток відведено ще 0,1% – 217 тис грн.
Ціна угоди на чотири відсотка нижча від очікуваної вартості закупівлі в 196,68 млн грн.
Конкурентами були ТОВ «Євробуд Плюс» і ДІП «Дніпродор», причому ніхто з жодного разу не знижував ціну під час аукціону.
Засновниками столичного «Даф-С» є сейшельський офшор «Даннера Коммерс Корп.» («Dannera Commerce Corp.») і харків’янин Кирило Михайленко, співвласник кредитної спілки «Перша столиця».
Директором є Станіслав Щубко, а кінцевим бенефіціаром – киянин Дмитро Дмитрович Кашаєв. Що до останнього, особа з такими ПІБ до 2014 р. була замголови ревізійної комісії ПАТ «Вектор Банк», який у березні визнали неплатоспроможним.
Фірма вказала у «Прозорро» номер телефону 0577408380, який також використовує Малороганська сільрада під Харковом, низка договорів з якою були подані як аналогічні.
Уся техніка переможця орендована у харківських ПП фірма «Бріз СПД» Валерія Юрчака, ТОВ «ДСЛ Спецтранс» Сергія Литвиненка і ТОВ «Паркінг+». Останнє також постачатиме підряднику матеріали, ціни яких не були оприлюднені. «Паркінг+» заснував і очолював до січня 2010 р. Володимир Чумаков, директор Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міськради. Також Чумаков був радником мера Харкова Геннадія Кернеса з питань ЖКГ. Наразі офіційними власниками «Паркінг+» записано Галину Давидову, В’ячеслава Блінкіна та гонконгська фірма «Драгон Інвестмент Девелопмент Лімітед» («Dragon Investment Development Limited»).
Давидова є партнеркою в декількох підприємствах Андрія Шаптали, з яким вони разом отримували землю по «кооперативній схемі».
Із серпня 2016 року «Даф-С» отримала держпідрядів на 207,47 млн грн., серед яких нинішній – найбільший.
«Євробуд Плюс» належить Карену Антоняну з Дніпропетровської області. Усього з 2012 року фірма виграла тендерів на 28,81 млн грн., усі – на Харківщині та Дніпропетровщині.
Засновником »Дніпродору», як і ТОВ «Дорбуд», є польське ТОВ «ПУС» («PUS»), яке до 2006 р. було співвласником ТОВ «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС».
Кінцевими бенефіціарами є поляк Філіп Єжі Станіслав та Олександр Полтавець із Дніпра, який володіє ТОВ «Туристична фірма «Енігма Тревел» з Олександром і Вікторією Давиденко, Олександром Гаркушею, Віталієм Бабенком і міжнародною асоціацією ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр».
Що до Олександра Григоровича Гаркуші, то особа з такими ПІБ була помічником нардепа Андрія Немировського (обрався від «Самопомочі», нині – «Блок Петра Порошенка»).
- Информация о материале
Страница 219 из 1561
