Статьи
25 квітня Україна припинила поставки електроенергії в ОРЛО.
Досі з початку війни у 2014 році Україна постачала туди струм, хоча рівень платежів спочатку становив 20-40%, а потім знизився майже до нуля.
Технічна схема працювала так: Луганська ТЕС, що належить компанії ДТЕК, виробляла електроенергію, видавала її в мережі місцевого обленерго «Луганське енергетичне об'єднання» (ЛЕО), яке транспортувало її до кінцевих споживачів.
Фінансова схема була інша. Луганська ТЕС продавала електроенергію ДП «Енергоринок», та — ЛЕО, а ЛЕО — споживачам, які повинні були платити. Оскільки вони майже не платили, то у ЛЕО формувався борг перед ДП.
Однак ДП «Енергоринок» все одно платило Луганській ТЕС, бо за законодавством ДП платить пропорційно всім виробникам електроенергії. У квітні 2017 року борг неконтрольованих територій становив 11 млрд грн, з них ОРЛО — 5,2 млн грн.
Ще у лютому-березні 2016 року в НКРЕКП пройшли наради з цього питання, на яких була розроблена концепція законопроекту. Вона передбачала, що 11 млрд грн боргів буде покрито коштом держбюджету, 6,4 млрд грн покриють держбанки, ще 10 млрд грн — усі споживачі через спеціальні надбавки до тарифів.
Коли стали відомі ці плани, деякі споживачі в ОРДЛО почали поводити себе дещо дивно. Зокрема, підприємства ДТЕК, які «зареєстровані на території України та діють за українським законодавством», перестали платити за електрику ЛЕО.
Зуївська ТЕС, яка належить ДТЕК і розташована в Донецькій області, надіслала ЛЕО лист, щоб та забезпечила транспортування електроенергії від неї до вугільних об'єднань «Ровенькиантрацит», «Свердловантрацит», обидва належать ДТЕК, а також «Краснодонвугіллю». Лист — повний абсурд, бо ЛЕО не має мереж у Донецькій області, щоб звідти транспортувати струм, і всі це розуміли.
Поки у споживачів не було інших договорів, вони були зобов'язані платити за електроенергію компанії ЛЕО, але відмовилися навіть давати їй інформацію щодо точних обсягів спожитого струму.
Коли ж ЛЕО спробувало обмежити подачу електрики шахтам ДТЕК Ахметова, які «зареєстровані в Україні та працюють за українським законодавством», то їм на допомогу прийшли місцеві озброєні «лнрівські» козачки. Таким чином, шахти продовжили безплатно споживати українську електроенергію.
1 січня 2017 року, коли ці підприємства повністю контролювали їх материнські компанії, обсяг спожитої та неоплаченої електроенергії становив майже 2,2 млрд грн, хоча ще два роки тому він був удесятеро меншим.
За даними ЛЕО ще на 1 млрд грн спожив електроенергії, але не заплатив за неї Алчевський меткомбінат, що належить структурам Внєшекономбанку.
Автор надіслав компанії ДТЕК запит з проханням уточнити обсяги спожитої, але не оплаченої електроенергії, однак відповіді не отримав
Є імовірність, що подібна ситуація склалася і в Донецькобленерго (входить у групу ДТЕК), яке заборгувало ДП «Енергоринок» близько 5,8 млрд грн.
Отже, підприємства, які декларують, що «зареєстровані на території України та діють за українським законодавством», просто не платили за спожиту електрику. Цинізм у тому, що всі українські споживачі платили за екологічно шкідливий антрацит із зони АТО за ціною «Роттердам+», а шахти за струм — ні.
Показник EBITDA, тобто операційний прибуток до відрахувань амортизації ДТЕК Ахметова, за 2016 рік становив 17,8 млрд грн, кошти на рахунках — близько 7,5 млрд грн, але заплатити за спожиту своїми шахтами електроенергію грошей нема. Точніше, гроші є, але нема бажання.
Тимчасом держбюджет і споживачі повинні оплатити ще й борги шахт Ахметова, що так прибутково працювали у зоні АТО за формулою «Роттердам+».
- Информация о материале
Россия живет в эпоху двоемыслия. Как и Внутренняя партия в оруэлловской Океании, Кремль и его пропагандисты отрицают очевидные факты и создают фейковую реальность, где «правда — это ложь», а «мир — это война».
Сказанное относится и к процессу «Украина против России», вокруг которого россияне плетут сеть из правды и лжи, создавая «альтернативные факты».
В Гааге Киев обвиняет РФ в нарушении двух международных конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. «Юридическая материя дела, рассматриваемого в Международном суде ООН, — сложная. И чтобы объяснить ее не юристам, а обычным людям — надо упрощать. На стадии адаптации появляются возможности для манипуляций и спекуляций», — поясняет в разговоре с ZN.UA юрист-международник Николай Гнатовский.
Примером используемой Кремлем стратегии «с ног на голову» служат многократные комментарии российским МИДом решения Международного суда ООН по временным мерам.
Во-первых, российские дипломаты уверяют: МС ООН «признал, что претензии Украины к России по Конвенции по борьбе с финансированием терроризма безосновательны».
Во-вторых, в МИД РФ утверждают, что суд не поддержал заявления украинской стороны об «агрессии», «оккупации» Крыма как не относящиеся к сути разбирательства».
В-третьих, в Москве убеждают: в Гааге не поддержали «тезис украинского иска о том, что Россия якобы «осуществляет политику стирания культурной идентичности украинской и крымскотатарской общин».
В-четвертых, подчиненные Лаврова говорят, что «в тексте решения суда нет ни слова о «репрессиях», «гонениях» и пр. со стороны России в отношении проживающих в Крыму крымских татар и украинцев, как и о требовании «отменить запрет Меджлиса крымскотатарского народа».
Итак, суд «не поддержал», «не счел», «не требовал»… Такое впечатление, что в Киеве и Москве читали разные решения. Но утверждения представителей российского МИДа далеки от действительности. Литературно выражаясь, российские дипломаты — «соврамши».
Напомним, что в середине апреля Международный суд ООН не оглашал свое решение по сути дела, а лишь признал свою первичную юрисдикцию по обеим конвенциям. Учитывая, что суд впервые принимал решение по Конвенции по борьбе с финансированием терроризма, а также то, что судьи зачастую консервативны и крайне осторожны, уже само это решение МС ООН следует записать в графу украинских достижений.
Россияне правы: не все просьбы Украины были удовлетворены судом. Но отказывая Киеву во временных мерах в рамках Конвенции по борьбе с финансированием терроризма, он, в то же время, не поставил под сомнение факт поставок Россией оружия боевикам. МС ООН не хватило доказательств того, что факт этих поставок оружия и атаки на гражданских лиц и объекты объединены единым намерением и, соответственно, подпадают под действие Конвенции.
Что же касается решения о временных мерах в рамках Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то суд пришел к выводу, что «крымские татары и этнические украинцы в Крыму остаются уязвимыми».
При этом, МС ООН, во-первых, обязал Россию воздержаться от ограничений в отношении крымских татар на представительство собственных интересов, включая возобновление деятельности Меджлиса. Во-вторых, решил, что Москва должна обеспечить ведение обучения на украинском языке в Крыму. В-третьих, призвал Украину и Россию не предпринимать действий, которые могли бы вести к усугублению спора.
Наконец, подчеркнем: несмотря на многократные утверждения россиян, украинская сторона никогда не ставила перед Международным судом ООН вопрос об агрессии России и оккупации ею Крыма. Причина — это не подпадает под действие рассматриваемых конвенций и потому не является компетенцией суда.
«Реакция российского МИДа — это элемент двухуровневой стратегии России. Первый уровень — сугубо юридический. Он направлен на то, чтобы опровергнуть аргументы Украины в МС ООН и доказать, что суд не имеет юрисдикции рассматривать дело по двум конвенциям. Иными словами, россияне пытаются повторить грузинский сценарий, когда суд признал свою первичную юрисдикцию по делу «Грузия против России» в рамках Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, но позже принял решение, что не имеет юрисдикции по этому делу. Второй уровень — публичный: дискредитация позиции Украины и искажение позиции МС ООН в интересах России», — отметил в разговоре с ZN.UA постоянный представитель Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба.
Реакция российской дипломатии на распоряжение МС ООН демонстрирует, что каким бы ни было решение суда, Кремль будет интерпретировать его в свою пользу. Политика постправды предполагает манипулятивные комментарии, рассчитанные на публичное российское (и не только) пространство, красочное шоу с эмоциональным и псевдоаргументированным отрицанием очевидных фактов. Как, например, в случае с решением суда о возобновлении деятельности Меджлиса.
Не исключено, что подобные шоу россияне будут устраивать и на открытых заседаниях суда. Во всяком случае, во время промежуточных устных слушаний по временным мерам члены делегации РФ аргументировали свои выступления лживыми доказательствами, придуманными пропагандистами из Russia Today. Но на закрытых слушаньях россияне будут корректным, въедливым, сухим юридическим языком отстаивать свою позицию.
Тактика, избранная в суде российской делегацией с помощью профессиональных иностранных юридических советников, грамотна. Играя на юридических нюансах и тонкостях, россияне будут уверять суд, что причиной событий на востоке Украины стал «силовой переворот», что на Востоке идет «гражданская война».
Очевидно, что в отношении Конвенции по борьбе с финансированием терроризма ключевой аргумент российской стороны — отсутствие намерения финансировать терроризм. Россияне также и далее будут убеждать суд: поскольку в Украине ситуация вооруженного конфликта, здесь необходимо применять исключительно международное гуманитарное право, в частности, четыре Женевские конвенции о защите жертв войны (1949) и протоколы к ним, а не Конвенцию по борьбе с финансированием терроризма.
Что касается Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то в Гааге россияне будут уверять судей, что после «воссоединения» Крыма с Россией, на полуострове с правами человека все замечательно, а выявленные нарушения носят единичный характер. Что это именно Украина, а не Россия десятилетиями притесняла и подвергала дискриминации крымских татар. Что Меджлис не является репрезентативным органом крымскотатарского народа, есть и другие представительские организации крымских татар.
Судебная тактика Кремля имеет шансы оказаться достаточно эффективной, поскольку у некоторых судей есть большой соблазн пойти по грузинскому сценарию и не рассматривать дело по сути. Но в случае, если МС ООН примет решение о своей юрисдикции по делу «Украина против России» по двум или одной конвенции, то на этапе рассмотрения дела по сути россияне продолжат уверять суд в нелепости украинских обвинений. Поэтому Киеву необходимо приложить все усилия, чтобы на основании фактов и доказательств убедить суд в своей правоте.
Весьма важно для украинской позиции в МС ООН, что комитет министров Совета Европы (КМСЕ) принял отдельное решение по Крыму, в котором признал ответственность России за нарушения прав человека на полуострове, несмотря на то, что он юридически остается территорией Украины. «Решение КМСЕ, наравне с резолюцией Генассамблеи ООН о ситуации с правами человека в Крыму, усиливает позицию Украины в МС ООН», — отмечает Дмитрий Кулеба.
После принятия МС ООН решения по временным мерам один из ключевых вопросов — будет ли Москва выполнять это распоряжение суда? В Украине сомневаются: велика вероятность, что полноценного выполнения их не будет и Кремль, скорее всего, пойдет на применение всевозможных трюков. В том числе и демонстративно открывая несколько украинских классов и создавая фейковый Меджлис.
Но, как полагает Н.Гнатовский, «невыполнение временных мер может иметь для России серьезные юридические последствия в дальнейшем рассмотрении дела». В качестве примера юрист-международник вспоминает дело братьев ЛаГранд: США не выполнили распоряжение МС ООН об остановке решения американского суда о смертном приговоре братьям и казнили их. «Суд установил нарушение США своих обязательств. В конечном счете, Соединенные Штаты проиграли дело, возбужденное Германией», — отметил Николай Гнатовский.
Впрочем, публичная стратегия Кремля такова, что любое решение Международного суда ООН будет преподноситься как победа России. Ведь логика двоемыслия предполагает: «поражение — это победа», а «черное — это белое». А для того чтобы донести эту мысль до своих граждан, политических, финансовых и технических возможностей у российской власти вполне достаточно.
- Информация о материале
СКП «Харківзеленбуд» уклав угоду з ТОВ «БК Спецбудтехнологія» щодо будівництва системи прикореневого поливу дерев вартістю 1,65 млн. грн.
Про це стало відомо зі звіту про укладання договору та проведення аукціону, який розміщений на порталі системи електронних закупівель «Прозорро».
За даними тендерної документації, система прикореневого поливу повинна обов’язково у своєму складі мати: ковер газовий (водопровідний) шестидюймовий з матеріалу: полімерпіщан (або еквіваленту), дренажну гофровану двошарову трубу d = 160 мм «Pragma» (або еквівалент), Du Pont Typar * SF (або еквівалент) термічно скріплений геотекстилем., заглушку ПВХ d = 160 мм.
Єдиним конкурентом переможця було ТОВ «Декорбудсервіс». Засновником якого вказаний Антон Неєлов. Він також за даними аналітичної системи «YouСontrol» був засновником й переможця торгів ТОВ «БК Спецбудтехнологія».
Телефон 7513103, який внесений у реєстрі як контактний для ТОВ «БК Спецбудтехнологія», також використовується ТОВ «Декорбудсервіс».
Тож фірми, які прийняли участь у торгах, можуть бути пов’язаними між собою, хоча й зараз єдиним засновником ТОВ «БК Спецбудтехнологія» є Сергій Зюкин.
Нагадаємо, що ТОВ «БК Спецбудтехнологія» є субпідрядником під час проведення реконструкції саду ім. Шевченко у Харкові.
- Информация о материале
Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб найпарадоксальніше в Україні. Адже Вадим Черниш, що його очолює, по суті, є міністром того, чого офіційно не існує. Захоплений бойовиками Донбас досі де-юре не визнаний окупованою територією, і закону, який чітко регулював би відносини з підконтрольними бойовикам районами, досі немає.
Здавалося б, у такій ситуації відомство просто не може функціонувати, бо в нього немає належної нормативно-правової бази для ведення діяльності. Але в Україні, як відомо, трапляються й не такі дива. І згадане міністерство якимось чином функціонує вже цілий рік.
Утім, мова швидше про імітацію бурхливої активності, ніж про повноцінну роботу. Принаймні назвати якісь її реальні плоди відразу досить важко. Посадові особи цієї інстанції здебільшого ходять на телеефіри й роздають інтерв’ю, в яких розповідають про те, що робитимуть після звільнення Донбасу від формувань «ДНР» та «ЛНР». Однак, судячи з останніх подій, із кожним місяцем повернення Донбасу стає менш реальним. І на цьому тлі нескінченні телевізійні виступи заступників міністра Черниша — Георгія Туки та Юрія Гримчака — видаються відвертим словоблуддям.
На початку травня в інтерв’ю виданню РБК Тука відповів на пряме запитання про досягнення свого міністерства за рік роботи досить розгорнуто. Але він не так повідомляв про здобутки, як пояснював, чому не вийшло домогтися значних результатів.
«Міністерство створено рік тому. Але був період його становлення, формування кадрів і бюджету. Повністю воно запрацювало лише в грудні 2016‑го. Тобто повноцінно діє тільки чотири місяці. Болісне для мене питання: не вдалося знайти в держбюджеті через його дефіцит коштів на фінансування програм із забезпечення житлом переселенців. Щоб забезпечити їх, треба було відбирати кошти або в наших військовослужбовців, або в Міністерства охорони здоров’я. На такі кроки ніхто не наважився», — розповів заступник міністра.
Із досягнень міністерства Георгій Тука назвав кілька напрацьованих законопроектів, а також підписання меморандуму з німецьким державним банком KFW про надання матеріальної допомоги на будівництво житла для переселенців. А крім того, заявив, що його міністерство допомагало збирати докази для суду в Гаазі проти Російської Федерації.
«Виконано чималу роботу, яка не лежить на поверхні. Наприклад, у позовах, котрі Україна подала в суд до Гааги проти Росії, доказову базу збирали, зокрема, і ми. Наші співробітники допомагали Міністерству закордонних справ формувати позицію. І не просто голослівно «формувати», а й збирати доказову базу», — додав високопосадовець.
Насправді ситуація з фінансуванням міністерства бачиться невтішною. На сьогодні цю структуру явно фінансують за залишковим принципом, і такий підхід виключає можливість її повноцінного функціонування. Так, торік на діяльність МінТОТ із бюджету було виділено лише 11 млн грн. А у 2017-му — 25 млн грн. Це найменша сума серед усіх міністерств. Навіть Мінінформполітики отримало 261 млн грн.
«Фактично виділених коштів вистачає тільки на оплату окладів працівникам та комунальних послуг. На реалізацію програм нам виділили 0 грн», — прокоментувала Тижню ситуацію радник міністра Черниша Олеся Цибулько.
Очевидно, тому діяльність міністерства нині зводиться переважно до написання та просування законопроектів.
«У 2017-му виставлено на громадські обговорення два законопроекти, третій проходить узгодження всередині міністерства. Один — про тимчасове припинення виплат іпотечних кредитів, якщо застава перебуває на непідконтрольних територіях (зараз зупинені тільки відсотки і штрафи), другий — про поділ процедури реєстрації ВПО та соцвиплат, про передачу частини повноважень від Мінсоц до МінТОТ. Розроблено також концепцію щодо житла для переселенців. Триває робота над законопроектом», — розповіла Цибулько.
При цьому, за словами радника міністра з питань окупованих територій, відомство виступає проти того, щоб називати терени Донбасу «окупованими».
«Ми не підтримуємо законопроекту про окуповані території, — уточнила вона. — У редакції «Самопомочі» містяться порушення прав людини, що призведе в підсумку до позовів у ЄСПЛ і виплати компенсацій. Негативні висновки щодо цього законопроекту дали Європейська Бізнес Асоціація, Національний банк України, Служба безпеки України, ЦВК, Асоціація міст України, Мінекономіки, Моніторингова місія ООН з прав людини, УВКБ ООН, організації «Восток SOS», «КримSOS», USAID та ін. А що стосується самого статусу окупованої території, то, коли АТО буде закінчено, штаб АТЦ припинить своє існування і замість СБУ воюватимуть тільки ЗСУ. Це призведе до зупинки кредитування МВФ, ЄБРР та інших структур, оскільки вони не фінансують країн, які перебувають у стані війни або міжнародного збройного конфлікту.
Проблема полягає в тому, що ми не можемо змусити Росію відповісти за агресію в Міжнародному кримінальному суді, бо ні вона, ні Україна не приєдналися до Римського статуту. Водночас статус АТО дає змогу притягнути до відповідальності окремих осіб, які діяли на території України (Київ визнав юрисдикцію суду щодо подій на Майдані, у Криму й на Донбасі). Зараз позови проти Росії розглядатимуть у Міжнародному суді ООН щодо порушення Конвенції про боротьбу з тероризмом, а також у ЄСПЛ. У момент, коли цей конфлікт буде визнаний міжнародним збройним конфліктом, усі терористи стають «комбатантами», а це означає, що ми не зможемо їх саджати в тюрму лише за те, що вони тримали зброю і воювали проти України».
Безумовно, підготовка законопроектів, діяльність різних комісій та збір доказів для міжнародних судів — справи украй важливі й потрібні. Але створювати ціле міністерство заради того, щоб «допомагати МЗС формувати позицію», а також писати законопроекти для переселенців, якось зовсім нераціонально. Цим усім цілком могли б займатися структури, створені раніше.
Фактично МінТОТ на сьогодні існує просто, щоб платити зарплату своїм працівникам. Із нинішнім рівнем грошового забезпечення міністерство просто не здатне вирішувати інші завдання. Але чи є взагалі сенс накачувати грошима новотвір, який дублює функції інших міністерств? Який сенс плодити сутності без потреби? Адже МінТОТ не виконує жодних функцій, із якими не впоралися б інші установи.
Відновленням інфраструктури Донбасу цілком може займатись і профільне міністерство. Адже будівництво мостів та доріг у Донецькій області нічим не відрізняється від аналогічного у Львові чи Житомирі.
Розбиратись у Гаазькому суді повинне МЗС, і якщо йому не вистачає робочих рук для збору матеріалів, то набагато легше просто набрати в штат додаткову кількість працівників, ніж створювати ще одне міністерство і звертатися туди по допомогу.
Проблемами переселенців також цілком може займатися наявне Мінсоцполітики, у якого МінТОТ хоче забрати частину повноважень. І якщо до сьогодні воно не виконувало своїх функцій належним чином, то створення нового неефективного міністерства з бюджетом 25 млн грн тут уже точно не зарадить. Проте влада чомусь вирішила йти саме таким досить неоднозначним шляхом.
У сухому залишку від такого жонглювання повноваженнями та функціями тільки множаться плутанина й кількість людей, які роздають коментарі журналістам. Реальна робота рухається зовсім не так ефективно. Особливо це стосується допомоги переселенцям.
«Саме міністерство абсолютно нічого не робить. Хоч скільки я намагався налагодити з ними контакт, ніякого сенсу так і не побачив. Попри те що його представники їздять переймати досвід до Грузії, де функціонує близько 20 програм допомоги біженцям в отриманні житла, у нас вони не можуть ані до пуття розробити жодної, ані запропонувати людям якийсь виразний механізм у цьому напрямку. На цьому етапі в міністерстві просто розпилюються гроші. Весь його бюджет іде на утримання апарату», — поділився своїми враженнями голова ГО «Всеукраїнська асоціація переселенців» Руслан Калінін, який стикався з МінТОТом за родом діяльності.
Утім, логіка бюрократії завжди відрізнялася від логіки здорового глузду. Тому проіснувати в нинішньому стані напівживе міністерство може скільки завгодно. Проспонсорують це свято, як зазвичай, українські платники податків. Утім, для них 25 млн грн за рік — копійки порівняно з тим, скільки зжирає українське корумповане чиновництво в інших галузях.
- Информация о материале
В Украине бытовая техника и смартфоны теперь должны продаваться только через кассовые аппараты. Предполагается, что такое нововведение позволит эффективнее бороться с контрабандой. Каких изменений ждут потребители, что будет с ценами на смартфоны и бытовую технику, и почему малый бизнес отказывается комментировать новые требования?
Продажа в Украине так называемой «сложной» техники – такой, которая подлежит гарантийному ремонту – отныне должна осуществляться исключительно при помощи регистраторов расчетных операций (РРО). В декабре прошлого года Верховная Рада приняла соответствующий закон, а в марте текущего Кабинет министров утвердил перечень товаров, которые должны продаваться через кассовые аппараты. 8 мая постановление правительства вступило в силу. Требование об использовании РРО распространяется на всех торговцев, включая физических лиц-предпринимателей (ФЛП), которые работают на едином налоге.
В списке таких товаров более 300 наименований. Это, в частности, холодильники, плиты, насосы, котлы, кондиционеры, стиральные машины, пылесосы, бойлеры, принтеры, сканеры, ноутбуки, телефоны (в том числе смартфоны).
Крупные игроки вытесняют мелких
Компании, которые до сих пор не обзавелись РРО, будут вынуждены это сделать сейчас, что сопряжено с определенными расходами. Однако они будут разными в зависимости от масштабов бизнеса. «У одного предпринимателя – одна торговая точка, один интернет-магазин, ему (установка РРО) обойдется в 5-7 тыс. грн, например. А у другого предпринимателя может быть десять торговых точек, в том числе в разных городах. И в этом случае расходы бизнеса могут быть очень значительными – десятки тысяч, например, 100 тыс. грн – в зависимости от количества торговых точек», - сказала в комментарии «Апострофу» налоговый консультант Киевского центра поддержки и развития бизнеса Александра Томашевская.
По ее словам, крупные компании не смогут обойтись дешевыми кассовыми аппаратами, и им понадобится фискальный принтер. «То есть, это уже более сложное устройство. Плюс к нему нужна компьютерная система автоматизации складского учета или продаж. Не всем, конечно, но многим вместо дешевого маленького РРО придется покупать целую фискальную систему», - сказала эксперт.
Томашевская считает, что решение об обязательном использовании РРО пролоббировали крупные компании: «Любое ужесточение норм законодательства, норм контроля, мониторинга лоббируется крупными компаниями, которые утверждают (и, возможно так и есть), что они работают полностью «в белую».
По ее словам, привязка использования РРО при продаже «сложной» техники к необходимости проведения гарантийного ремонта является лишь предлогом, поскольку такой ремонт осуществляется фирменным сервисным центром или самим производителем, а не продавцом. «Это предлог для того, чтобы ужесточить эту норму и сказать, что несчастные потребители, оформляя покупки за наличные, теряют право на гарантию», - отметила эксперт. Она добавила, что новая норма больше всего затронет интересы торговцев рынков, например, киевского радиорынка «Караваевы Дачи».
Борьба с контрабандой
Однако дело во многом не только и не столько в «разборках» между крупными торговыми сетями и мелкими интернет-магазинами, оформленными зачастую на физических лиц. Одна из главных целей решения об обязательном использовании кассовых аппаратов при оплате бытовой и электронной техники – борьба с контрабандой. Интернет-супермаркеты нередко в прошлом сами использовали «серые» схемы при ввозе товаров в Украину (а некоторые, возможно, используют их до сих пор).
«Смысл этого не в том, чтобы усложнить бизнес. Мы все прекрасно понимаем, что торгуется контрабанда, и неучтенность всех этих вещей позволяет продавать (когда нет РРО) сколько угодно контрабанды. Поэтому это решение (Кабмина) направлено на борьбу с контрабандой. И да, теперь оно усложнит их работу, потому что они не смогут продавать «серые» вещи. Это крайне зрелое и необходимое решение, которое должно было быть давно принято», - отметил в комментарии изданию специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвесткомпании Dragon Capital Сергей Фурса.
Александра Томашевская из Киевского центра поддержки и развития бизнеса согласна с тем, что значительная часть бытовой и электронной техники попадает на украинский рынок в виде контрабанды. «Почему все противятся установке РРО? Потому что нет входящих документов … Основные страхи – не на предмет установки РРО, а на предмет того, что приходится искать документацию на товар… Часть товаров действительно привозится из Китая сумками, посылками, и норма РРО предназначена для того, чтобы люди так не делали, чтобы никакой контрабанды не было», - сказала она.
Подводные камни
Вызовет ли новая норма повышение стоимости товаров, покупаемых через интернет-магазины? Сергей Фурса из Dragon Capital считает это вполне возможным, так как у продавцов появятся дополнительные расходы. При этом, по его словам, товары в таких торговых точках не намного дешевле, чем в официальных. И связано это с тем, что в полулегальных магазинах продавцами устанавливается супермаржа. «Соответственно, потребитель не сильно почувствует (повышение цен, - «Апостроф»), потому что там была большая маржа», - считает эксперт.
Кроме того, по мнению Фурсы, многие предприниматели попытаются обойти нововведение, связанное с РРО. На самом деле, сделать это возможно – причем вполне легально. В частности, путем реализации соответствующих товаров по безналичному расчету. «Если клиент рассчитывается по безналу, эта норма не распространяется. Те позиции из перечня пойдут только по безналу», - сказала Александра Томашевская, добавив, что в этом случае на покупателя лягут расходы по уплате комиссии и другие возможные сопутствующие платежи.
Контролирующие органы вряд ли начнут проверки на предмет использования бизнесом РРО прямо сейчас. Александра Томашевская считает, что их стоит ждать примерно через полгода. «Сейчас нет смысла трусить. Если установить объем продаж, если мониторить и проверять потом за определенный период, то штрафные санкции будут больше», - пояснила эксперт.
При этом она считает, что новое регулирование создает почву для манипулирования. Например, с жалобами потребителей на то, что им якобы не выдали фискальный чек. «У нас все, к сожалению, имеет обратную сторону, - сказала Томашевская. – Пока можно только догадываться, как это будет развиваться».
«Апостроф» обратился сразу в несколько крупных торговых сетей Украины, которые занимаются продажей бытовой, электронной и прочей техники через интернет, с просьбой прокомментировать требование об обязательным использовании РРО при продаже таких товаров и то, как нововведение отразится на ценах. Откликнулись далеко не все. В компании COMFY положительно восприняли новое требование Кабмина. «Это шаг навстречу цивилизованной работе бизнеса. Все игроки рынка должны работать в равных условиях, в законодательном поле. Это способствует честной конкуренции, а также прозрачности ведения бизнеса и наполнению бюджетов всех уровней. На работе компании COMFY, тем более на цене товаров это никак не отразится, поскольку компания всегда работала исключительно с применением РРО», - сообщили изданию в пресс-службе ритейлера. В то же время интернет-магазин «Розетка» дал весьма уклончивый ответ: «К сожалению, данная информация конфиденциальная, и мы не можем ее разглашать».
При этом в интернет-магазинах, которые оформлены на ФЛП, отказываются комментировать новое требование властей по использованию кассовых аппаратов, дабы лишний раз не попасть в поле зрения контролирующих органов.
- Информация о материале
Сидит Вася на диване и щёлкает пультом. Вася — безработный, последний раз работавший личным водителем вице-президента банка. Банк «схлопнулся», вице-президент сбежал, Васю уволили.
До банка Вася работал охранником в торговом центре. Ходил важный, в костюме, с переговорным устройством, и строго смотрел на покупателей. А теперь Вася сидит в трусах на диване, ждет пока его жена придет с работы и принесет домой пива и колбасы.
Вася щёлкает пультом, после чего включит домашний компьютер и будет писать злые анонимные комментарии под статьями на «Украинской правде». Жизнь вроде как-то текла, работа работалась — и тут внезапно всё в жизни Васи резко поменялось.
Вася воспитан по всем правилам «дворовой» романтики, которая из года в год расцветает теплыми майскими вечерами и затухает с приходом октябрьских холодов. Одновременно с этим у Васи заканчиваются деньги на сигареты и пиво и приходится искать работу.
А тем временем вокруг продолжается роскошная жизнь, манящая своими дорогими атрибутами - крутыми тачками, часами, женщинами, костюмами и коттеджными поселками.
А в жизни Васи так и не случается просвет. Вместо этого у него растёт и крепнет ненависть. Причина у ненависти — зависть. Зависть отстающего в отношении тех, кто бежит впереди.
Наш государственный истеблишмент примерно на 80% состоит из людей, потерявших моральные ориентиры, не умеющих грамотно писать и излагать свои мысли ни на одном языке. Но зато они круто разбираются в «схемах».
Большинство из них хотя бы раз воспользовалось привилегиями собственного положения, и значительная часть пользуется этим постоянно: пишет справки, мутит липовые акты купли-продажи, подделывает реестры, вымогает взятки, получает откаты и так далее.
Каждый новый прокурор, судья, таможенник или районный депутат, каждый новый бюрократ, который становится начальником паспортного стола, ЖЭКа или ведомственного департамента, наделенный полномочиями контроля и распределения — первым делом приводит с собой всю свою кумовскую вертикаль и садится на поток. И это продолжается без конца.
Поэтому впереди, в сознании Васи, бегут отнюдь не Илоны Маски. И даже не Grammarly c Petcube . Впереди, в мире Васи, бегут пацанчики, в один прекрасный день ставшие депутатами и чиновниками, которые теперь решают важные вопросы и берут за это соразмерную плату.
Поэтому, когда приходится размышлять о будущем — в воображении Васи не всплывают чистые улицы и зеленые парки. Его не беспокоят причины отсутствия современной и доступной медицины. И он совсем не думает об уровне развития воспитательницы детского сада, куда ходят его дети.
Вася думает о рендж-ровере. Который в один прекрасный день может стать его собственностью.
И произойти это может только в одном случае — если Вася станет таким же, как и его кумиры. Вот на это и направлены все его усилия и жизненные устремления. Притворство сплачивает воедино тех, кто связан круговой порукой лицемерия.
Вы спросите - а как же Маск? Какой на… Маск?. Где Вася и где Калифорния.
- Информация о материале
Страница 236 из 1561
