Статьи

Разговоры о гипотетической миротворческой миссии ООН на оккупированных территориях Востока Украины уже начинают напоминать «белый шум».

Этому способствуют недостаточная информация и масса спекуляций и манипуляций вокруг данной темы. Само словосочетание «миротворческая миссия» убаюкивает и приглушает нашу тревогу. Да и не только нашу. Ведь в нашем воображении «миротворцы» самим своим появлением должны принести мир и покой. Хотя на самом деле, чем именно будет миротворческая миссия — вражеским троянским конем или инструментом, который поможет Украине, — зависит от мандата и состава миссии. А это вопрос сложных переговоров.

Ситуация на сегодняшний день выглядит так, что и сторона, которая первая без видимой причины откажется от идеи международной миротворческой миссии ООН в Донбассе, политически проиграет. Для России это небольшая беда, а вот Украина не может себе позволить даже такого. Потому вокруг этого вопроса развернулись настоящие боевые действия.

Все настолько серьезно, что Вашингтон взял на себя роль лидера в переговорах с Москвой относительно мандата Совета безопасности ООН для международной миротворческой миссии в украинском Донбассе. Американцы действительно ухватились за ничтожно малую вероятность договориться с Россией. Однако их активное участие не уберегает от угрозы, что Россия, так сказать, под прикрытием термина «миротворческая миссия», который усыпляет внимание, получит основание для «легитимного» присутствия ее военных на территории Украины.

Дело в том, что на уровне ООН правовое обоснование миротворческих операций находится в стадии развития, а потому существует широкое поле для интерпретации и толкования сути и задач миротворческой деятельности, в частности и для российской политической мысли. Свое теоретическое обоснование миротворчества российские политологи делают, анализируя международно признанные принципы «законного общего международного интервенционизма», или принцип «гуманитарной интервенции», и определение понятия миротворчества в доктрине НАТО. Гуманитарная интервенция в российской политической мысли рассматривается преимущественно как комплекс действий крупных государств по расширению своего влияния. При этом допускается, что гуманитарные интервенции могут проводиться и без санкций СБ ООН (в случае ее недееспособности), если есть необходимость обеспечить выполнение положений Декларации прав человека 1948 г. А недееспособность Совбеза ООН очень просто обеспечить применением права вето одним из постоянных членов.

Подчеркивая необходимость нормативного упорядочения устойчивых практик миротворчества в рамках ООН, Россия параллельно продвигает тезис о целесообразности делегировать миротворческие функции на уровень региональных организаций. Наделение региональных организаций функциями сохранения безопасности и мира фактически будет означать разделение мирового безопасностного пространства на региональные зоны ответственности. Такое переформатирование мирового порядка вполне отвечает концепции наличия у России зоны особых интересов, запрещенной для вмешательства Запада.

То, что политика миротворчества для России — это комплекс действий по расширению и утверждению своего влияния, известно, начиная еще с военных операций Москвы под флагом СНГ. Де-юре СНГ была причастна к четырем заявленным миротворческим операциям на постсоветском пространстве — в Молдове/Приднестровье (с 1992 г.), в Грузии/Южной Осетии (с 1992 г.), в Таджикистане (с 1993 г.), в Грузии/Абхазии (с 1994 г.). Все эти операции осуществлялись на основании договоренностей между Москвой и конфликтующими сторонами, где в каждом частном случае Россия получала приглашение или согласие сторон на ее роль миротворца или посредника. И каждый раз речь шла о сохранении и легализации российских военных на территории других суверенных государств. Во всех случаях роль СНГ с ее институтами была малозаметной и лишь создавала правовые рамки для проведения «миротворческих» операций согласно международным требованиям.

Однако Россия не могла использовать СНГ для решения более масштабных задач в других регионах, например для формирования общего контингента для миротворческих операций во время военных конфликтов на территории Западных Балкан. Содружество было для этого слишком аморфным и неконтролируемым.

Балканский миротворческий опыт стал ценным достоянием для России. Москва, увидев, что можно создавать новую политическую реальность и легитимизировать ее постфактум (как это произошло с силовой операцией НАТО в Сербии), поняла, что одного права вето в СБ ООН может быть недостаточно для того, чтобы влиять на решение относительно безопасности европейских стран. Для этого нужны военное преимущество, сильная коалиция и хотя бы какая-то международная легитимация, которую, впрочем, можно обеспечить и задним числом. Другими словами, России срочно было нужно собственное «НАТО», и в 2002 г., через три года после завершения большинства миротворческих операций в странах Западных Балкан, на базе подписанного в 1992 г. Ташкентского пакта возникла Организация договора коллективной безопасности. Сейчас ОДКБ насчитывает шесть членов — Россию, Беларусь, Казахстан, Армению, Таджикистан, Киргизстан.

ОДКБ создавалась по прототипу НАТО и, несмотря на международный скепсис, сопровождавший медленное и слабое становление этой организации, России за последние 10 лет удалось превратить ее в консолидированную структуру. Дееспособность организации все еще ставят под сомнение как украинские, так и международные аналитики, принимая во внимание ситуативные разногласия между странами-членами. Но при этом мы должны помнить, что единство в ОДКБ обеспечивает Россия, которой удалось сохранить и усилить контроль безопасности своих союзников-сателлитов. Это безопасностное объединение не является демократическим или добровольным. Но известно, что недемократические институты могут быть эффективными так же, как и демократические.

Как свою главную цель Организация договора коллективной безопасности декларирует коллективную защиту государств-членов в случае внешней агрессии против одной из них. Согласно этой цели с 2009 г. интенсивно развивалась силовая составляющая объединения, которая на сегодняшний день кроме миротворческих сил включает Коалиционные силы оперативного реагирования (КСОР, почти 22 тыс. чел.), Коллективные авиационные силы и региональные группировки — Коллективные силы быстрого развертывания Центральноазиатского региона, Региональная российско-белорусская группировка войск Восточноевропейского региона, Объединенная российско-армянская группировка войск Кавказского региона.

В Стратегии коллективной безопасности ОДКБ на период до 2025 г. (принята в 2016-м) в сфере развития силовой составляющей планируется дальнейшее укрепление, увеличение, оснащение, модернизация, унификация — все то, что делает армию еще более сильной и мобильной. Отдельное внимание привлекают планы по созданию единой логистической системы и инфраструктуры технического и материального обеспечения коллективных сил на территории организации; создание единой системы противовоздушной обороны ОДКБ на базе Единых региональных систем ПВО России и Беларуси, России и Казахстана, России и Армении и создание Единой региональной системы ПВО в Центральноазиатском регионе. Отдельной задачей определяется формирование эффективной системы управления Коллективными силами, которое включает создание как аппаратно-технической платформы и пунктов управления, так и коалиционного Командования — Объединенного штаба.

На сегодняшний день Россия превратила ОДКБ в региональную организацию, которая может выполнять военные, безопасностные и политические задачи, в том числе и миротворческие операции. Нормативно-правовой механизм миротворческой деятельности организации предусматривает проведение миротворческих операций как на территории государства-подписанта Ташкентского пакта по ее официальному обращению, так и вне географических границ ОДКБ. В этом случае для проведения миротворческой операции нужен мандат СБ ООН. «Взаимодействие с соответствующими структурами и подразделениями ООН и другими международными и региональными организациями, в том числе и в контексте возможного задействования миротворческих сил согласно мандату СБ ООН» предусматривает также и Стратегия коллективной безопасности ОДКБ на период до 2025 г.

Хронология развития миротворческого потенциала организации говорит о том, что в 2013 г. Россия утвердила решение о немедленном создании дееспособных миротворческих подразделений ОДКБ. Основная нормативная база миротворческой деятельности объединения была наработана еще в 2007 г., а активное развитие силовой составляющей началось в 2013-м.

По расчетам Центра исследований проблем Российской Федерации НИСИ, именно с 2013 г. резко возросло количество общих военных учений: 2013 г. — пять учений, 2014-й — два, 2015-й — семь, 2016-й — шесть, 2017-й — четыре учения. В 2017 г. в сценарий учений была включена отработка миротворческих операций согласно мандату ООН.

Также уже в 2013 г. в российской политологической литературе определялись перспективные направления применения миротворческого потенциала ОДКБ за пределами организации: 1) возобновление конфликта в Нагорном Карабахе (угроза для Армении); 2) обострение ситуации в Афганистане (возобновление войны и активизация «Талибана» может создать угрозы для Таджикистана); 3) дестабилизация одной из стран Центральной Азии (возможный коллапс власти, что приведет к обострению вооруженной межклановой борьбы или распространению радикального ислама); 4) дестабилизация ситуации в Украине и развитие политического кризиса.

2013 г. обозначился еще и тем, что в структуре командования воздушно-десантных войск РФ образовали отдельное функциональное подразделение и ввели должность заместителя командующего воздушно-десантными войсками по вопросам миротворческих операций и Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, на которую был назначен генерал-майор Александр Вязников. В ноябре этого же года состоялся первый учебный сбор с командирами подразделений ВДВ, назначенных в состав военных контингентов миротворческих сил. Как следует из интервью А.Вязникова «ИТАР-ТАСС», на август 2014 г. было завершено формирование миротворческих сил численностью 5 тыс. военных (31-я отдельная десантно-штурмовая бригада (ОДШБр) и пять миротворческих батальонов — по одному батальону в 76-й и 7-й десантно-штурмовых дивизиях, 98-й и 106-й воздушно-десантных дивизиях и в Камышинской 56-1 ОДШБр).

Согласно ст. 45 Устава ООН, члены организации должны держать в состоянии немедленной готовности контингенты национальных военно-воздушных сил для общих международных действий по принуждению. Очевидно, исходя из положения этой статьи, и были сформированы миротворческие силы ОДКБ, в состав которых входят штурмовые воздушно-десантные подразделения войск РФ. Интересная деталь: эти российские десантники-«миротворцы» уже были задействованы как в оккупации Крыма, так и в боевых действиях на Востоке Украины, что подтверждается официальными наградами и отличиями и отдельных десантников, и целых военных подразделений. Так, 76-ю десантно-штурмовую дивизию указом президента РФ от 18 августа 2014 г. наградили орденом Суворова, а министр обороны РФ С.Шойгу, вручая этот орден, лично благодарил бойцов за участие в операции по оккупации Крыма.

Хронология формирования российского миротворческого контингента в рамках ОДКБ, которое приходится на 2013 г. (создание командно-штабного подразделения и начало учебных сборов командиров подразделений ВДВ, назначенных в состав военных контингентов миротворческих сил), и дальнейшее использование этих военных подразделений в боевых действиях на территории Украины демонстрирует, что правовая рамка «миротворческого контингента ОДКБ» является прикрытием для будущего использования военных подразделений для осуществления военных операций на территории других государств (вне границ организации). Но чтобы такая военная операция имела положительные последствия для государства-инициатора, она должна происходить либо в рамках мандата СБ ООН, либо в условиях военно-политического преимущества России и ее союзников.

Поэтому сейчас Россия и другие члены ОДКБ прилагают незаурядные усилия для легитимации миротворческой деятельности организации на международном уровне. На протяжении всего периода после создания, а особенно начиная с 2009 г., на уровне ООН и других международных организаций, в частности ОБСЕ, активно лоббировалось признание роли ОДКБ в поддержании региональной безопасности и миротворческой состоятельности организации для урегулирования конфликтов на глобальном уровне. Главная задача здесь — создать прецедент получения мандата СБ ООН на проведение миротворческой операции вне географических границ ОДКБ и наладить паритетные отношения с НАТО.

С 2004 г. ОДКБ является наблюдателем в Генеральной ассамблее ООН и имеет несколько подписанных с органами ООН меморандумов и деклараций о согласии и сотрудничестве, включающем обмен информацией. Призывы развивать сотрудничество с ОДКБ содержатся в нескольких резолюциях ГА ООН. Во время дебатов в августе 2015 г. в Совете безопасности ООН на тему сотрудничества ООН и региональных и субрегиональных организаций Россия настаивала на углублении кооперации между ООН и ОДКБ в сфере миротворчества. В октябре 2016-го по инициативе России в СБ ООН впервые состоялись дебаты о сотрудничестве между ООН и ОДКБ, СНГ и ШОС.

И все же, несмотря на систематические настойчивые усилия России и ее союзников, направленные на расширение сотрудничества с ООН, со стороны последней все еще не видно готовности использовать миротворческую состоятельность ОДКБ. Причина проста — четкая позиция отдельных стран — членов СБ ООН такова: этим объединением полностью руководит Москва. Именно поэтому и НАТО не видит необходимости дублировать свое сотрудничество с Россией отношениями с ОДКБ.

На сегодняшний день политическое признание субъектности ОДКБ как регионального и глобального безопасностного игрока со стороны ООН, ОБСЕ и НАТО маловероятно. Однако в будущем, при новых политико-безопасностных реалиях в Европе, вполне возможно.

Понятно, что правовая рамка «миротворческой деятельности» ОДКБ является прикрытием для будущих военных интервенций на территории других государств. При этом Россия может принять решение о начале «миротворческой» военной операции как с мандатом СБ ООН, так и без него — при условии своего военного преимущества и невмешательства других мировых государств.

Признание принадлежности Украины к зоне безопасностной ответственности ОДКБ и получение мандата СБ ООН на проведение миротворческой операции на оккупированных украинских территориях, конечно, является желанным сценарием для России. Однако на сегодняшний день — невыполнимым. А потому Россия будет прилагать дипломатические усилия для формирования миротворческой миссии из коалиции государств, которая включала бы контингенты государств — членов ОДКБ — Беларуси, Армении, Казахстана, Таджикистана и Киргизстана. Такой сценарий также недопустим для Киева, как и присутствие российских «миротворцев», многие из которых уже имеет опыт оккупации украинских территорий.

Украина, к сожалению, не застрахована полностью от любого хода событий. Борьба за международную поддержку и мандат миротворческой миссии сейчас зависит не только от украинских дипломатов, а если точнее — то почти от них не зависит. И то, что могло казаться делом далекой перспективы и невысокой вероятности, может быть приближенным во времени и действительности преобразованием Украины в failed state. Ключ к успеху или поражению, как всегда, — в Киеве.

Информация о материале

Опубликовано: 11 декабря 2017

Будівництво у Харкові по вулиці Чернишевській, 88 за півроку змогло набути статус одного з найбільш скандальних в місті. Чому? Тому, що дивний забудовник окрім першого поверху будинку, захопив ще й частину підвалу. Дивна нахабність, якщо не знати, хто саме і що саме будує.

Саме за підвал історичної будівлі і триває «війна» між забудовником та мешканцями будинку по Чернишевській, 88.

Приміщення, навколо якого йде боротьба - це колишня аптека №17 на вулиці Чернишевській, 88. Цей будинок побудували в 1928 році.

Архітектором цього будинку є Сергій Григор’єв. Український та американський архітектор, який також є і архітектором будівлі Адміністрації Президента України по вул. Банковій, 11.

Також відомо, що будівля за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 88 перебуває на державному обліку як пам’ятка архітектури та містобудування місцевого значення «Жилий будинок, охоронний № 127

У 1992 році в цьому будинку була пожежа.

13 січня 2017 року в будинку знову сталася пожежа. Під час пожежі були зруйновані труби опалення. Будинок був відключений від системи опалення на 12 годин.

Якраз там, де йде будівництво, довгий час і працювала аптека № 17. Ця аптека одна з перших у Харкові. Цю аптеку пам’ятають багато поколінь харків’ян.

В березні 2017 року мешканці будинку сходили на прийом до Харківського міського голови, але їх проблема так і не була вирішена.

Будівельні роботи (реконструкція) розпочались в червні 2016 року. На той момент жодних дозволів на проведення реконструкції підвалу та першого поверху в цьому будинку не було. За виконання будівельних робіт з реконструкції без дозволу на виконання робіт, власника приміщення було притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак роботи були продовжені.

З листа головного архітектора Харківської області Михайла Рабіновича мешканцям будинку, вбачається, що станом на 16 лютого 2017 року повного пакету розробленої та погодженої документації у власника приміщення не було. Тобто, фактично мова йде про самовільне здійснення робіт. Інспекція ДАБК дала припис на зупинення робіт з реконструкції, проте цей припис так і не був виконаний.

Власник приміщень лише 27 лютого 2017 року отримав від ДАБК дозвіл на виконання будівельних робіт. Генеральним підрядником стало ПАТ «Трест Житлобуд-1». Планується, зокрема, реабілітація-реставрація приміщень підвалу та 1-го поверху в житловому будинку по Чернишевській, 88 під кафе (ресторан).

Тут слід звернути увагу, що реконструкцію погодили лише через півроку після того, як вже почалося проведення робіт. При цьому, погодили за умови того, що це не призведе до часткового або повного зникнення предмету охорони об’єкту культурної спадщини.

Хто ж є загадковим забудовником, який не дуже переймається додержанням закону?

А все просто - будує особа, близька до сім’ї Стаматіних. Так, саме сім’ї Стаматіних. Марина Стаматіна – віце-мер Харкова з юридичних питань, В’ячеслав Стаматін – директор КП «Харківський метрополітен». Батькам ніколи, бо багато працюють на благо міста і всіх харків’ян, і тому будівництвом ресторану, за словами мешканців будинку, «опікується» саме їх син Олександр. Стаматіни досить відоме прізвище у Харкові, можливо саме тому власником приміщення, де планується відкриття ресторану, є 28-річна Поліна Геннадіївна Гільова, яка, судячи з соціальних мережах, перебуває з Олександром Стаматіним у достатньо близьких стосунках.

Цікаво, що за словами мешканців будинку по Чернишевській, 88 електрику до майбутнього ресторану прокладали… працівники в фірмових куртках Харківського метрополітену, директором якого є батько Олександра Стаматіна - В’ячеслав

Всього Поліні Гільовій в будинку по Чернишевського, 88 належить 197,1 кв.м: 72,6 кв.м. приміщення підвалу та 124,5 кв.м. на першому поверсі.

Ці приміщення Поліна Гільова придбала 10 листопада 2016 року у Івана Кравцова, який у 2014 році придбав ці приміщення за 265920 грн. Як ми з вами бачимо, міськрада продала 1 кв.м. приміщення по вул. Чернищевського за 1350 гривень, що значно нижче ринкових цін.

Що, цікаво, в той же день, 10 листопада 2016 року, Іван Кравцов продав Поліні Гільовій ще й 81,5 кв.м. нежитлових приміщень по вул. Квітки-Основ’яненка, 11, які раніше теж були придбані у міста за цінами значно нижче ринкових.

Іван Кравцов сам по собі є досить відомою особистістю. Саме на нього записані ТОВ «Старсен», ТОВ «Турнікет-М», ТОВ «Інекс-Тур», ПВФ «Ніка». Це цілий «кущ» фірм В’ячеслава Стаматіна, який отримує протягом вже декількох років від КП «Харківський метрополітен» десятки мільйонів гривень.

Информация о материале

Опубликовано: 11 декабря 2017

Утро было не самое доброе, ибо солнце так и не соизволило выглянуть из-за туч, из которых сыпалось то, что прогнозе погоды Айфона было нарисовано как снег. Но снегом это было назвать трудно. В общем, рассвет пытался растолкать эти тучи, но у него это не очень получалось. Холодно, сыро и мерзко, но люди быстро двигались по улице, спеша на свою работу. Кто-то на ходу пил кофе, женщины – курили. За последние лет 10 курящих женщин стало больше, чем мужчин, а потому – многие из них курили на ходу.

Центр еще не успела захлестнуть волна автомобилей из спальных районов и пригородов, поэтому еще можно было услышать какие-то звуки, кроме работающих автомобильных двигателей и шума покрышек о мостовую или асфальт. Но вот стало заметно, что то один, то другой прохожий поднимает голову вверх и прислушивается. В воздухе явно стоял какой-то стрекот пропеллеров. Для вертолета он был слишком тих, а дронам, в центре столицы, вроде бы и делать нечего. Тем не менее, звук становился все более ощутимым и доносился с разных направлений. И вот, в какой-то момент движение прохожих остановилось, поскольку отчетливо послышался низкий и печальный вой. Но вскоре все стихло и центр города вернулся в свой привычный утренний ритм буднего вторника.

На самом деле, в городе происходили загадочные и таинственные события. Еще с ночи, специальные службы стали получать сообщения о том, что на крышах некоторых домов появились мужчины с пропеллерами на спине. Они усиленно тарахтели ими и перелетали от дома к дому. Люди у нас бдительные и в сообщениях предполагали, что это необычная команда грузинских квартирных воров, которые время от времени гастролируют городами Украины. Вполне возможно, что они использовали технологии беспилотников и вот так пытаются проникнуть в пустые квартиры.

Под утро стали поступать сообщения от дворников, заметивших эти фигуры, сидящими на проводах. Зная о том, что делают голуби, сидящие на проводах, они справедливо предполагали, что те будут гадить вниз, а им придется убирать. Они устали это делать за любителями собак, чьи питомцы гадят где попало, но этот процесс почему-то называется «выгуливанием». Если бы собака выгуляла такое под дверью собачника, он вряд ли был бы этим доволен, а на тротуарах – сойдет. Но судя по размерам сидящих на проводах фигур, собачки оказались бы просто милыми пушистиками, ибо хари «карлсонов» тянули килограммов на 100 и больше. И то сказать, диета из тигровых креветок даст такой выхлоп, что потребуется лопата для уборки снега.

В общем, утром спецслужбы отреагировали. Они локализовали несколько мест, где карлсоны сидели на крышах и требовали варенья, тортов и Малыша. В противном случае, они обещали устроить очередной импичмент, а один даже обещал броситься вниз и разбиться об скалы.

С него все и началось. Поскольку пропеллер у него был так себе, ни размерами, ни работоспособностью не соответствуя размеру карлсона, то улететь он явно не мог. Разве что пожужжать в левом ухе. Но и вниз он не бросился. Когда его все-таки изловили, он стал кричать, что прямо «тутычки и здеся разобьюся об скалу или натурально – наложит на себя».

Посмотреть на это зрелище собрались журналисты, которые тут же отправили картинку в Карлсонград, известный еще под именем Москва, где сразу заявили о попытке переворота. Скажем так, там немного сгустили краски, ибо этот карлсон даже ни разу не перевернулся, даже не взлетел. Тяжеловат он для этого. Так что с переворотом – не сложилось.

Последнее, что известно об этом деле – плачущего карлсона усадили в большую черную машину, и успокаивая говорили: «Ну нет у нас скал и приличных гор, не волнуйся – найдем мы тебе и горы и скалы!». Остальные карлсоны, сидевшие до этого на крышах других домов, например – по ул. Ивана Франка, издали тот самый вой, который услышали прохожие, и удалились в неизвестном направлении. Возможно, в поисках крупных месторождений варенья и креветок.

Информация о материале

Опубликовано: 09 декабря 2017

Как бы мы не относились к Саакашвили и его украинской политической силе РНС, следует признать, что именно он стал основным политическим ньюсмейкером осенне-зимнего политичного сезона.

Одни его безусловно поддерживают, другие ненавидят и презирают. Над ним откровенно смеются, но с ним также и борются, причём часто грязными и запрещёнными методами. Его обвиняют то в работе на Кремль, то в раскачивании политической ситуации в стране за деньги Коломойского, то в работе на Банковую и в том, что через него АП создала схему «слива» протестных настроений маргинально настроенной части общества.

Почему так много предположений вокруг этого Михомайдана?

Наверное, потому, что его действия непоследовательны и, на первый взгляд, лишены логики и стратегии.

Обычно уличные/силовые протесты, как и война — лишь продолжение политики другими средствами. «Последний довод королей» (бунт или запугивание бунтом) применяют тогда, когда «мирные» политические инструменты уже исчерпаны и перестали соответствовать поставленным задачам. А результат применения этого «довода» всегда имплементируется опять политическими инструментами через переговорный процесс, но уже с другими начальными позициями. Грубо говоря, за каждой войной следует перемирие, но уже на новых условиях.

Поэтому нормальные политические протесты происходят в рамках политической повестки и служат только для её актуализации. И тут нас ждёт первый сюрприз. Позитивной политической повестки Михомайдана просто нет.

Заметим, в самом начале, когда первыми, довольно внятными, требованиями были отмена депутатской неприкосновенности, изменение избирательного законодательства и создание антикоррупционного суда, она была. Выступления были синхронизированы с заседаниями Рады, требования были реалистичными и механизм их политической имплементации был понятен. Но после того, когда власть очень технично и эффективно их сняла с повестки дня, новые выдвигаемые требования Михомайдана стали совсем оторванными от действительности. Ведь просто отсутствует какой-либо правовой механизм их удовлетворения и закрепления в политической повестке дня. Это касается и досрочных выборов, и последней «находки» — народного импичмента. Кто-то может объяснить, что это такое и как его имплементировать в политическое и правовое поле? Получается, протест ради протеста без возможности реализации даже его позитивных результатов в правовом поле и политической жизни. Примерно в этот же момент от нашего героя медленно отползли в сторону те соратники, для которых была важна именно позитивная повестка, и которых вовсе не прельщала мысль лезть в драку просто ради драки.

В итоге Михомайдан — мероприятие с непонятным началом и без понятного конца. Революции должны побеждать, а что может стать результатом Михомайдана? Как и чем закрепится его победа?

А тут ещё и практическое начало Саакашвили своей президентской кампании. Ведь 26 ноября он на проведённом телемосте практически презентовал свою президентскую программу.

26 листопада о 12.00 збираємось в Fedoriv hub, щоб провести всеукраїнський Телеміст «Розмова про майбутню Україну». Для SKYPE-участі в дискусії з регіонів - надсилайте листа на елетронну скриньку u.uspishna@gmail.com. Для того, щоб долучитись безпосередньо в Києві – заповнюйте форму . — 26 ноября в 12.00 собираемся в Fedoriv hub, чтобы провести всеукраинский Телемост «Разговор о будущем Украины». Для SKYPE-участия в дискуссии из регионов - присылайте письмо на элетронную почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. Для того, чтобы приобщиться непосредственно в Киеве - заполняйте форму .

Publié par Mikheil Saakashvili sur vendredi 24 novembre 2017

Обычно мероприятия такого формата делаются на старте предвыборной кампании как установочные. И если бы мы находились в начале предвыборной гонки, то это было бы абсолютно нормально. Но у нас вроде выборов не намечается — это раз. И даже если бы намечались, Саакашвили не дала бы участвовать в них такая деталь, как Конституция Украины (для джигита, может, и не преграда, но…). Так зачем всё это? В чём смысл этих движений? Кто даёт на них деньги и что хочет получить взамен?

Давайте попытаемся в этом разобраться. При этом сразу примем одно главное допущение — политика требует денег и их просто так (для «раскачки», поддержки протестных настроений и просто прикладной торговли лицом) никто не даёт. В политике действует максимальный цинизм и расчётливость — «если звезды зажигают, это точно кому-то нужно».

Один из авторов статьи присутствовал в воскресенье 26 ноября на «Всеукраинском телемосте» Саакашвили «Розмова про майбутню Україну». На первый взгляд всё было чинно и красиво: центральный зал в Fedoriv Hub, полный симпатиков Михо — единственного спикера, провозглашающего свою программную речь. Включения из регионов, вопросы из зала и даже из дальнего зарубежья. Искромётные ответы Михо. Поддержка экспертов. Более трёх часов работы. Всё чинно и красиво. Только внимательного наблюдателя не покидало чувство искусственности и бюджетности этого действа. Как будто подросток пытался играть во взрослую игру. Чтобы всё выглядело, «как у взрослых» политиков.

Зал Fedoriv Hub маленький; основу участников составляли фанаты главного героя, которых организованно привезли с Михомайдана; связь с регионами осуществлялась очень бюджетно, по Skype, и постоянно пропадала; в самих регионах на связи было до десятка-полутора человек, часто включавшихся из помещений типа классной комнаты. Участвовали в дискуссии и задавали вопросы один-два человека от каждого региона. Вопросы от зарубежных зрителей приходили на телефон к пресс-секретарю Михо. В общем, квартирник для своих.

Если учитывать, что трансляции этого мероприятия по каким-либо СМИ с всеукраинским охватом не происходило, то можно прямо говорить, что реального политического и электорального эффекта от него было ноль. Оно было искусственным и «для галочки». Как, собственно, искусственным и «для галочки» были и все остальные выступления и действия Михомайдана. Все эти воскресные вече, экспертные обсуждения, политические школы и тому подобное. Есть хорошее словосочетание — имитация бурной деятельности.

Итак, реального эффекта от них нет, но вот необходимую картинку на базе этих информационных поводов создать можно. Особенно, если смотреть на них издалека и не понимать нюансов и специфики нашего политического процесса.

Но мы помним о цинизме и прагматичности политики. Так зачем всё это? Что хотят сказать этой картинкой, и кому адресованы направляемые сигналы?

Какие у этого политпроекта месседжи?

1. Главное — «надуться, как жаба». Показать, что Саакашвили имеет реальную всеукраинскую поддержку, что он политик «первого эшелона», находится в одном ряду с Порошенко и является его реальным противником и альтернативой. Деятельность РНС имеет всеукраинский масштаб, сотни тысяч симпатиков по всей стране и развитые дееспособные региональные представительства. Саакашвили — опытный политик и в своей политической деятельности может использовать самый широкий набор политических инструментов, включая силовые и уличные акции, даже долгосрочные. При этом Саакашвили — евроатлантический политик, несущий реформаторскую и антикоррупционную повестку.

В общем, главный месседж — приглашение инвестировать в новый политический проект (инвестировать деньгами, а также информационной и политической поддержкой), в этот политический стартап. Конечно, в реальности ни РНС, ни лично Саакашвили не обладает такими возможностями и такой поддержкой, да и уровень протестных настроений и их направленность в нашем обществе слишком преувеличены. Не в этом дело. Любой стартап — это всегда преувеличение. Любой стартап — это когда я могу это делать и доказываю это, но для реального выхода на рынок мне нужны ресурсы. Вот я их и ищу.

2. Дискредитация оппонента. Для Саакашвили сейчас главное — не стать альтернативой Порошенко в одном ряду с ним и соревноваться с ним за поддержку Запада, а максимально его дискредитировать и стать единственным и безальтернативным прозападным кандидатом-реформатором в украинском политикуме. Именно для этого в информационном поле максимально создаётся образ «режима Порошенко». Тут и коррупция, и формирование диктатуры — максимальное удушение протестов, и использование грязных методов политической борьбы, включая силовиков. Недаром всё время со стороны Саакашвили муссируется информация о возможных задержаниях, арестах, высылке из страны, приглушении интернета в местах акций, провокациях правоохранительных органов против участников протестов и т.д.

Пиарщики Саакашвили точно просчитали главную болевую точку Порошенко. Как человек, пришедший к власти в результате силовой её смены, он больше всего боится именно силового варианта смены власти и уличных протестов. Используя такую фобию, Саакашвили постоянно «переходит красные линии», максимально провоцирует власть на непропорциональное применение силы и потом максимально раскручивает это, показывая во всей красе «диктатуру режима Порошенко», попутно достигая ещё двух целей. Во-первых, повышая собственную значимость — вот как меня боится власть! Ведь всем известно, что уровень политика определяется уровнем его врага, и Саакашвили всегда следует этому правилу. Посмотрите на пантеон его врагов, которых он, заметьте, выбрал сам — Яценюк, Аваков, Коломойский, Ахметов и вот теперь Порошенко. Курченко? Не знаю никакого Курченко, не мой масштаб! Знаю только Путина, он мой личный враг!

А во-вторых, объясняя низкую массовость своих акций. Мол, собралось бы больше людей, мешает жёсткое противодействие власти, использующей грязные технологии.

И, увы, власть максимально подыгрывает ему в этом.

Так что вот такая себе «барышня на политическом выданье».

Кто купит такую невесту?

Такие действия — имитация политического веса. Так делают, когда готовят «оффер», товар — политпроект «под ключ». Мол, смотрите сюда, вот мы. Мы — красивые лидеры оппозиции, у нас круглые столы и сторонники, вот наш силовой блок, вот наша поддержка в регионах, а вот там, на заднем плане, готовая нас поддержать улица. Дайте денег на кампанию и медиа, а? А уж придя к власти, мы вас отблагодарим.

Сейчас видно, что у Саакашвили нет финансирования. Реальный проект политической партии в нашей стране (которая если не войдёт в ВР, то покажет себя на выборах) — 20–30 млн долларов на 2–3 года. Если нужно быстрее, то и 50–60 млн. Вот эти деньги и ищет Михо. Это — минимальный бюджет стартапа.

Окей! Кому предназначен этот оффер?

Здесь мнения авторов немного разделяются. Извините, у нас так бывает. Выбирайте предсказание — и концовку нашего материала — по вкусу.

Версия Трегубова: исходим из того, что «товар» несёт в себе в первую очередь деструктивный потенциал. Это такая себе граната. Гранатой неудобно копать картошку. Можно, конечно, использовать её в качестве пресс-папье, но логичнее предположить, что если на аукцион выставить боевую Ф-1 — её, вероятнее всего, купит кто-то, кто хочет взрывать людей. Или хотя бы сильно их пугать. Таким образом, если вкладывать деньги в политпроект, «сшитый» под таран действующего президента (с возможностью, впрочем, развернуть на другие цели в органах власти), то купят, скорее всего, те, кто заинтересован именно в выполнении этой цели. Ну либо просто в самом факте обострения политического кризиса в Украине. Так называемая «торговля страхом», она же «торговля хаосом». Таким образом, «покупатель» может найтись и извне, и снаружи. И это может быть даже группа разнородных инвесторов, объединённых общей повесткой.

Версия Подтуркина: единственный потребитель подобной информации находится за рубежом нашей страны. Именно ему (им) направлены подобные месседжи. Это явно не рассчитано на «внутреннего потребителя», который в курсе происходящих процессов и понимает реальный (а не надуманный и максимально приукрашенный) протестный потенциал в стране, чувствует его маргинализацию и давно уже устал от войны и постоянной экономической и политической нестабильности. И это не простые жители зарубежья — им наши протестные настроения (опять-таки, реальные или вот такие подогрето-надуманные) совсем не интересны, их интересует свои проблемы. Потребитель такой информации — политикум и потенциальные инвесторы в «проевропейский, евроатлантическо-интеграционный и антикоррупционный украинский политический проект».

Выбрав вывод по вкусу, каждый из нас должен сам для себя решить, нужен ли такой политический проект Украине на нынешнем этапе. Во вред ли он или это то, что надо, та щука, которая не даст дремать карасю. Как мы неоднократно заявляли, каждый должен время от времени примерять ответственность за страну на себя.

Информация о материале

Опубликовано: 08 декабря 2017