Ликбез
Сегодня процесс размещения денег на депозит в украинских банках напоминает лотерею. Во-первых, клиенты банков не знают, куда будут вложены их деньги, а точнее, какие проекты будут кредитованы банком. Банк, пользуясь этим, может реализовывать любые проекты: например, банк может выдать деньги на строительство космодрома для марсиан. Как Вы думаете, кредит, выданный на такие цели, окупится? Правильно - нет, а следовательно, зная о том, куда банк собирается вложить деньги, и на какие цели, вкладчик бы не понес туда свои деньги.
Сегодня получить информацию от банка о том, куда он собирается вкладывать деньги, практически не реально. Вы скажете, что всем об этом знать не обязательно. Правильно, но например, в США есть специальные финансовые аналитики, которые знают, на что банк будет тратить деньги вкладчиков, и именно они помогают людям выбирать банки для инвестиций. Однако в нашей стране банки не предоставляют информации даже профессиональным участникам рынка, и посему любые прогнозы в отношении банков являются гаданием на кофейной гуще, конечно если аналитик не имеет доступ к правлению банка. Однако на практике в Украине достоверно узнать о том, куда банк вкладывал Ваши деньги, можно только после его банкротства.
Во-вторых, клиенты банка рискуют не получить свои сбережения в срок. Мораторий на досрочное расторжение договоров вклада, действующий на территории Украины, изрядно затянулся. В эпоху кризиса главным критерием для вкладчика есть доступность его накоплений, поскольку любые незапланированные затраты, такие как болезнь родственника и судебные издержки, требуют немедленного доступа к деньгам, а сделать это в Украине увы невозможно. Сегодня есть тысячи примеров того, когда банки не возвращали денег людям, находившимся в самых затруднительных положениях.
В приватных беседах финансисты советуют держать дома наличные деньги из расчета одного-двух годовых бюджетов семьи, поскольку наличные деньги в эпоху кризиса гораздо надежнее любой кредитной карточки самого крупного банка.
В-третьих, в Украине все четче прослеживается тотальный заговор против потенциальных вкладчиков банков. Он заключается в том, что банкиры и их хозяева знают, что на руках у населения находится от 30 до 50 миллиардов долларов США. Желание вытащить эти деньги у людей велико. Банкиры на всех уровнях призывают граждан проявлять сознательность, размещать деньги в банках и делать это обязательно в национальной валюте. При этом они скромно умалчивают, что деньги скорее всего пойдут на поддержание ликвидности банка, а говоря по-простому, на выплату депозитов тем, кто положил их туда раньше Вас. При этом нет никакой гарантии, что Вы заберете свои деньги из этого банка через год, поскольку механизмы контроля за Вашими деньгами в банке отсутствуют, а вкладчики, забравшие свои деньги из банка, их туда не понесут, и вот почему…
Сегодня экономически невыгодно держать деньги на депозите в банке.
В период кризиса люди не склонны к накоплению, а скорее даже наоборот склонны изымать накопленное, чтобы пережить трудные времена. Реальная безработица в Украине скоро достигнет 45-50%. Ведь разве можно назвать работающим человека, у которого долг по заработной плате составляет 3-6 месяцев или выплаты идут в размере 50% от оклада. Более того, нет никакой финансовой выгоды от размещения денег на депозит в банке, ни в одной валюте, более того, проценты по вкладам не перекрывают даже инфляции.
К сожалению, инфляция в Украине давно вышла за рамки так называемой официальной статистической цифры. Лично я не знаю, где люди из Министерства статистики покупают продукты, чтобы говорить, что инфляция в 2011 году будет 9%. Лично я, пройдясь по магазинам и подсчитав уровень подорожания товаров, пришел к выводу, что к первому июня инфляция на некоторые товары народного потребления будет превышать 30% рубеж. И это только продукты питания, а если вспомнить о том, как подорожала электроника или машины эконом-класса 2010 года выпуска, то станет ясно, что если деньги не приносят Вам более 60% в год, то значит, Вы значительно теряете в их покупательной способности, разместив их на депозит в банке под 17 - 20 % годовых.
Но есть еще и инфляционные риски. Например, если Вы положили в июне месяце 2008 года в банк на депозит 4 500 гривен (эквивалент 1000 у. е.) под 17% годовых (самая высокая ставка, которая была на тот момент), то в июне 2009 вы получите 765 гривен процентов, и с учетом основной суммы вклада на руках у Вас будет 5 265 гривен. Если бы Вы в июне месяце 2008 года послушали Лупоносова А. В. и купили доллары, а потом просто положили их к себе под подушку, то через год Вы бы с удивлением заметили, что Ваши доллары принесли Вам 56,25% годовых. Да просто лежа под подушкой, Ваши доллары превратились в 8 000 гривен, и принесли 56,25 % годовых. И это при том, что реальный курс доллара в Украине уже должен был быть 15 гривен за доллар, однако наше правительство привлекло силовые рычаги и доллар встал у нас как вкопанный на отметке в 8 гривен за доллар, при этом 1 литр бензина стоит уже больше 10 грн, а товары дорожают со скоростью звука.
Если бы я перевел свои 4 500 гривен в доллары и положил бы эти деньги в банк "Надра" (любой проблемный банк), под 12% годовых (именно столько давали в 2008 году), то скорее всего 56,25% доходности получил бы банк, я бы сидел с заблокированным депозитом, но с чувством выполненного долга. Я же играл в рулетку, под названием депозит в банке и даже мог заработать 12% годовых.
Одним словом, как не крути, но сегодня размещение денег в банке не выгодно ни в экономическом аспекте, ни в психологическом. Процент по депозиту в банке не компенсирует даже инфляции, не говоря о других рисках, таких как возможное банкротство банка или задержка выплаты по окончанию срока депозита.
А есть ли альтернативы?
Если у Вас на руках сумма, которая не превышает годового бюджета Вашей семьи, держите ее дома, целее будет и еще не раз скажите мне спасибо, доставая из заветного чулка сотню-другую долларов на непредвиденные расходы.
Если у Вас есть значительная сумма денег, которой хватит на вожделенную покупку, то смело покупайте. В период кризиса цены падают. Например: уже сегодня можно купить квартиру за 50% от ее цены в 2008 году. То же касается услуг по ремонту квартиры или покупки мебели. Одним словом, чем больше свободных денег у Вас сейчас, тем больше товаров можно купить сегодня по более низким ценам. Однако пик кризиса еще не прошел, и процесс удешевления будет продолжаться.
И самое лучшее, это открытие собственного дела. Рабочая сила готова работать за копейки, крупные предприятия стоят без заказов, а вот мелкий бизнес имеет все шансы на успех. `
В любом случае если хотите потратить свои деньги сами, делайте это! Сейчас самое время это делать! А если хотите чтобы Ваши деньги потратили за Вас банкиры, идите и открывайте депозитный счет в банке, под 17% годовых. Может быть, их Вам даже вернут через год, но как показывает практика, домашний чулок тоже может давать 59% прибыли, так зачем тогда нужен банк?
- Информация о материале
Термин «культура изнасилования» вызывает у столкнувшихся с ним шоковую реакцию, что, наверное, соответствует сути того явления, которое он обозначает. Это прямая калька с английского: rape culture — явление, уже давно и часто описываемое в западном феминизме. Он используется в рамках гендерных исследований для описания культуры, в которой распространены изнасилование и другие формы сексуального насилия (обычно против женщин) и в которой преобладают мировоззрение, нормы, практики и подача материалов в СМИ, которые нормализуют, оправдывают или поощряют сексуальное насилие. Предположительно термин появился сначала в форме «культура, поддерживающая насилие» в книге Сьюзен Браунмиллер «Против нашей воли: мужчины, женщины и насилие» (1975).
На русский язык это понятие иногда переводят как «культура насилия», но в этом случае его легко спутать с более широким понятием культуры насилия, использующимся в ряде других социологических и антропологических направлений. Предлагался также вариант «культура сексуального насилия», так как «изнасилование» воспринимается как отдельное конкретное действие, а «сексуальное насилие» — как более широкое явление. Однако в рамках этой статьи я буду использовать термин «культура изнасилования», а под «насилием» подразумевать сексуальное или сексуализированное насилие.
Культура изнасилования — это комплекс убеждений, которые поощряют сексуальную агрессию у мужчин и одобряют насилие против женщин. Эта парадигма попустительствует физическому и эмоциональному терроризму против женщин, принимая его как норму. В культуре изнасилования женщины ощущают постоянную угрозу насилия, от сексуальных замечаний до сексуальных прикосновений и до непосредственно изнасилования. Проявления сексизма часто используются для того, чтобы оправдать и рационализировать нормативные мизогенистические практики; например, сексистские шутки способствуют распространению неуважения к женщинам и последующего безразличия к их благополучию, что в конечном счёте делает изнасилование и жестокость по отношению к ним «допустимыми».
В культуре изнасилования считается, что сексуальное желание и сексуальная активность женщины должны быть полностью подконтрольны мужчине; в то же время на женщину возлагается ответственность за действия мужчины, совершённые под влиянием сексуального желания, потому что его провоцирует женская сексуальность. С другой стороны, эта парадигма задаёт жёсткие рамки для восприятия и проявления мужской сексуальности, вплоть до того, что подталкивает мужчину к нежелательному сексу. Таким образом, это явление непосредственно связано с гендерными ролями и губительно и для женщин, и для мужчин, ограничивая их самовыражение и причиняя им психологический вред.
Общие черты
— В культуре изнасилования редко говорят о том, что 1 из 6 женщин хотя бы раз подвергается сексуальному нападению. В то же время стараются не говорить о том, что многие женщины за свою жизнь подвергаются сексуальному насилию неоднократно.
— Культура изнасилования — это объектификация женщин, часть процесса дегуманизации, в результате которого получение согласия становится ненужным. В культуре изнасилования женские тела рассматриваются как общественная собственность; результат этого — домогательства на улицах и сексуальные прикосновения в общественном транспорте.
— В культуре изнасилования наличие у женщины сексуального опыта автоматически означает, что она хочет заниматься сексом в любое время и с любым мужчиной, который изъявляет такое желание, если только она не «принадлежит» конкретному мужчине — тогда он имеет эксклюзивные права на её тело в соответствии с собственными желаниями.
— В культуре изнасилования женщина отвечает за то, как ведёт себя с ней мужчина, потому что мужчина не может устоять перед её сексуальной силой.
— В культуре изнасилования жестокость считается сексуальной, а сексуальность жестокой. Изнасилование считается комплиментом, проявлением неудержимой страсти, которую красивая женщина пробуждает в здоровом мужчине, так что он не может противостоять желанию сорвать с неё одежду, впечатать её в стену, или в чугунную ограду, или в капот машины, или дёрнуть за волосы, или швырнуть на кровать, или воплотить один из миллиона других образов сексуальной драки, которые тиражируются в фильмах, телепередачах, на обложках любовных романов и изображают проявления жестокости как неотъемлемую часть (гетеросексуальной) сексуальности.
— Культура изнасилования связана с военизированной культурой и является «естественным продуктом всех войн, во всём мире, во все времена и во всех формах». Изнасилование используется в качестве оружия, инструмента войны, геноцида и притеснения.
Категоризация
— В культуре изнасилования бытует мнение, что только определённые типы людей подвергаются насилию. Так, все знают, что сексуальных работников не насилуют. Муж не может изнасиловать жену, ведь секс с ним — её супружеский долг. Если женщина ведёт «неидеальный» образ жизни, занимается добровольным сексом или просто производит «не то» впечатление, насилие над ней «не считается». На самом деле насилуют сильных и слабых, умных и глупых, тех, кто сопротивляется, и тех, кто подчиняется, чтобы всё быстрее закончилось, шлюх и ханжей, богатых и бедных, высоких и маленьких, толстых и худых, слепых и зрячих, глухих и слышащих, людей любой расы, формы, размера, состояния здоровья и стиля жизни.
— Культура изнасилования игнорирует то, что единственный общий знаменатель между насильниками — то, что они насилуют. Считается, что славные парни не насилуют; лучшие друзья не насилуют; хорошие отцы не насилуют; гениальные художники не насилуют.
— Существует общеизвестная классификация насильников. Есть «нормальные» насильники, чьё преступление обычно сходит им с рук под лозунгом «Мальчики перебесятся», — мужчины, которые принуждают к сексу привлекательных женщин своего возраста, здоровых, так что их преступление оказывается понятным другим мужчинам, их оправдателям и защитникам. И есть «настоящие психи» — это мужчины, которые насилуют детей, пожилых женщин, инвалидов, лежащих в коме, всех тех, кто не может сопротивляться, секс с кем трудно представить как возбуждающий (в отличие от изнасилования «красоток», которое так легко превратить в фантазию о сексуальной драке, когда женщина кричит, дёргается и наконец поддаётся «льстящему ей» изнасилованию).
— В культуре изнасилования распространено определённое представление об изнасиловании: популярен образ насильника-незнакомца, выпрыгивающего из-за кустов в тёмном переулке. Этот образ закреплён в общественном сознании, хотя статистика показывает, что женщин в три раза чаще насилуют знакомые, в девять раз вероятнее, что насилие совершается в доме женщины, доме знакомого или где угодно, но не на улице, и самый распространённый тип изнасилования — так называемое изнасилование на свидании.
Обвинение жертвы
— В культуре изнасилования тратится невероятно много времени на то, чтобы обвинить жертву в том, что её изнасиловали, и оправдать насильника.
— Культура изнасилования отказывается признавать, что единственное, что объединяет всех жертв насилия, — невезение. Что единственное, что можно сделать, чтобы избежать изнасилования, — никогда не оказываться рядом с насильником. Что это абсурдное и нерациональное требование, потому что насильники не представляются, не носят значков и не светятся фиолетовым.
— В культуре изнасилования на жертву возлагают ответственность за предотвращение насилия. В культуре изнасилования женщинам рекомендуют заниматься самообороной, как будто это единственное решение для предотвращения насилия. В культуре изнасилования женщинам советуют «проявлять здравомыслие», или «быть ответственными», или «осознавать риск», или «избегать таких мест», или «так не одеваться», но забывают посоветовать мужчинам не насиловать.
— В культуре изнасилования постоянная угроза сексуального нападения влияет на повседневные действия женщин. В культуре изнасилования девочек и женщин учат быть внимательными к тому, что вы носите, как носите, как ведёте себя, где ходите, когда ходите, с кем ходите, кому доверяете, что делаете, где делаете, с кем делаете, что пьёте, сколько пьёте; кому смотрите в глаза, если одна, если с незнакомым, если в группе, если в группе незнакомых людей, если темно, если место незнакомое; если что-то несёшь, как несёшь, какая на тебе обувь на случай, если придётся бежать, какая сумочка с собой, какие украшения надеты, сколько времени, что за улица, какая обстановка; со сколькими людьми ты спала, с какими людьми ты спала, кто твои друзья, кому ты даёшь свой телефон; кто рядом, когда приходит курьер с доставкой; можно ли посмотреть, кто стоит за дверью; прежде чем открывать, необходимо проверить, кто пришёл; прежде чем открыть курьеру, завести собаку или имитатор лая; не жить одной, брать уроки самообороны, всегда быть начеку, всегда быть внимательной, всегда за всем следить, всегда быть готовой и никогда не расслабляться даже на секунду, иначе тебя изнасилуют, а если ты не следуешь всем правилам, то сама виновата.
Недоверие к жертве
— В культуре изнасилования есть представление о «типичном» поведении после изнасилования и не признаётся то, что реакции на изнасилование так же различаются, как жертвы. После изнасилования одни женщины впадают в состояние шока, а другие способны здраво мыслить; одни испытывают гнев, а другие — стыд; одни стоически терпят, другие замыкаются в себе, а третьи бьются в истерике; некоторые переживают перепады настроения. Одни женщины хотят заявить об изнасиловании, а другие не хотят. Одни женщины ведут здоровую половую жизнь, а другие не могут её вести.
— В культуре изнасилования распространено убеждение, будто жертве изнасилования, которая о нём заявляет, сразу верят и оказывают необходимую поддержку. Не признаётся реальность — что заявление об изнасиловании требует огромных душевных усилий, что это трудный процесс, который может вызывать неловкость, стыд, боль, раздражение и часто не приносит удовлетворительного результата. Игнорируется тот факт, что для заявления об изнасиловании мало мотивации: это ужасный опыт, а вероятность добиться справедливости невелика.
— В культуре изнасилования постоянно говорят о том, что некоторые заявления об изнасиловании ложные, хотя они не так часты, как ложные заявления об угоне машины. Существованием ложных заявлений об изнасиловании оправдывают неверие любой жертве изнасилования.
— В культуре изнасилования об изнасилованиях молчат по всей стране, в том числе и в домах жертв. Считается, что пережитого изнасилования нужно стыдиться. В культуре изнасилования семьи распадаются из-за обвинений в насилии, которым не верят, которые игнорируют или которые загоняются в тёмные шкафы со скелетами, в тайну и молчание.
— В культуре изнасилования люди, которые обязаны вас защищать от него, вместо этого насилуют: родители, учителя, врачи, священники, полицейские, солдаты и преподаватели самообороны.
Патриархальный гетеросексизм
— В культуре изнасилования гетеросексуальность считается нормой. Культура изнасилования опирается на биологическое объяснение собственного существования, и потому существование однополых отношений, особенно не воспроизводящих гетеросексистскую модель, а строящихся на принципах равноправия, для неё неприятно и опасно. Она не приемлет возможность отношений, в которых нет динамики доминирования и подчинения, основанной исключительно на гендерной принадлежности.
— Культура изнасилования объединяет гомосексуальность с недобровольными сексуальными практиками, такими как педофилия и зоофилия.
— Проявление мужчинами черт, стереотипно считающихся женскими, и наоборот, вызывает отрицательную и агрессивную реакцию, потому что подрывает динамику доминирования, которая культивируется в культуре изнасилования.
— В культуре изнасилования 1 из 33 мужчин подвергается сексуальному нападению. Культура изнасилования поощряет мужчин использовать язык изнасилования для того, чтобы устанавливать власть друг над другом («ты будешь моей сучкой»). Культура изнасилования делает изнасилование неотъемлемой частью установления взаимоотношений в мужских субкультурах. Культура изнасилования позволяет игнорировать давно назревшую необходимость тюремной реформы отчасти потому, что угроза изнасилования в тюрьме считается приемлемым средством устрашения для потенциальных преступников, а угроза работает только тогда, когда мужчин действительно насилуют.
— Изнасилование используется как средство «лечения» лесбиянок от гомосексуальности.
Подмена понятий
— В культуре изнасилования настойчиво пытаются классифицировать сексуальное насилие, разделяя его на более и менее «серьёзные» формы, с помощью таких терминов, как «серое изнасилование» или «изнасилование на свидании».
— В культуре изнасилования мужчины смело заявляют о готовности принудить женщину к сексу и даже признаются, что совершали это в прошлом, если при этом не использовать слово «изнасилование».
— В культуре изнасилования размыты границы между настойчивостью и принуждением. В культуре изнасилования ограничение способности дать согласие (с помощью алкоголя, угрозы и тому подобного) считается естественным способом добиться сексуального взаимодействия.
— В культуре изнасилования шутка «Если женщина говорит «нет», она имеет в виду «да» считается руководством к действию.
— В культуре изнасилования есть правило, согласно которому женщина не может отозвать своё согласие, если сексуальное взаимодействие началось.
— В культуре изнасилования считается, что нефизическое сексуальное насилие, такое как подсматривание, никак не связано с жестокими физическими сексуальными нападениями, вместо того чтобы считать его частью сексуального нападения.
— В культуре изнасилования преуменьшается серьёзность любого сексуального нападения, попытки сексуального насилия или культуры реального или потенциального принуждения.
Массовая культура
— Культура изнасилования — это шутки об изнасиловании: на футболках, в университетских газетах, в домашнем видео солдат, на радио, в новостях общественных каналов, в журналах, в спаме, в рекламе детских фильмов, на страницах юмора, в телепередачах, на Хеллоуин, в интернет-записях знаменитостей, в интернет-записях рядовых людей, в заголовках новостей, на сцене клубов, в политике, в женских передачах, в фильмах, в мультиках, в ночных клубах, на MTV, в ночных телешоу, на татуировках, на юмористической эстраде, на сайтах, на показах премий, в интернет-конкурсах, в трейлерах фильмов, на автобусах, на зданиях учреждений культуры…
— В культуре изнасилования сексуальное насилие является развлечением и показывается в качестве такового в фильмах, телепередачах, книгах и видеоиграх.
— В культуре изнасилования телепередачи и фильмы исключают изнасилование из ситуаций, где в реальной жизни оно было бы постоянной и серьёзной угрозой.
— В культуре изнасилования людей, которые сопротивляются мусору культуры изнасилования, называют чересчур чувствительными, вместо того чтобы считать людей, которые поддерживают культуру изнасилования, недостаточно чувствительными.
Итог
— Культура изнасилования — это множество способов, которыми изнасилование открыто автоматически поддерживается и поощряется, проникая во все уголки культуры, настолько глубоко, что людям трудно понять, что такое культура изнасилования.
Это далеко не весь список. Это только верхушка огромного айсберга.
Культура изнасилования невидима, потому что она пронизывает всю структуру общества. Находятся те, кто заявляет, что в этом случае незачем пытаться что-то менять. В культуре изнасилования мужчины и женщины принимают сексуальное насилие как обыденный факт, неизбежный, как смерть и налоги. Однако это насилие не предопределено ни биологией, ни богом. Большая часть того, что мы считаем неизбежным, на самом деле является следствием ценностей и мировоззрения, которые можно изменить.
- Информация о материале
Весной ВР приняла новый закон «Об охранной деятельности», в действие он вступил с 18 октября. Какие права есть у частных охранных фирм?
Закон для милиции?
Многие считают, что имплементацию закона ускорили после стрельбы в «Караване», продемонстрировав таким образом, как оперативно власть реагирует на кровавое ЧП. В СМИ тут же прокатилась волна будоражащих статей: мол, отныне в супермаркетах появятся охранники с огнестрельным оружием, и им разрешено применять силу, задерживать покупателей и открывать по ним огонь. Но паниковать рано, по крайней мере сегодня. Дело в том, что этот закон, как, в принципе, и множество других, был явно написан левой ногой авторов.
- Закон есть, но его нужно, во-первых, что касается использования спецсредств, привести в соответствие с законом о милиции и с рядом других законов. Нюансы наших прав и полномочий четко не разъяснены. Не прописано, какие именно спецсредства нам разрешено использовать, - рассказывает директор одной из частных охранных фирм города. - Нам, в принципе, закон никаких прав и не добавил, думаю, что он, скорее всего, нужен для проверяющих структур. Он ориентирован на МВД и позволяет им нами манипулировать.
Можно ли говорить в таком случае, что закон создает благоприятную почву для передела рынка охранных структур?
- Все возможно. Не думаю, что это коснется Днепропетровска, а вот Киева, где таких фирм очень много, вполне может, - говорит мой собеседник. - Мне кажется, что закон этот был принят для замыливания глаз. Все тут же начали трубить, как это опасно для простых горожан. А на самом-то деле закон, во-первых, никакой опасности не несет. А во-вторых, еще и не действует. Нужно дополнительное постановление Кабмина, которого еще нет, и непонятно, когда будет. А если говорить в целом, то ношение травматического оружия нам и без того разрешат. Вот только лишиться лицензии будет очень и очень просто. Уверен, что раз уж принимают такой закон, нужно запретить милиции оказывать платные услуги по охране. А то получается, что им можно все, а нас они только проверяют. Это недобросовестная конкуренция!
Непонимание
Стоит отметить, что в шести фирмах, предоставляющих охранные услуги в нашем городе, с которыми я общалась на тему принятия этого закона, царит полнейшее непонимание ситуации.
- Я пока ничего не понял, что нам можно, а что нельзя. Насколько я понимаю, в супермаркетах оружие можно будет носить. Но пока Кабмин никаких разъяснений не дал. Так что работаем, как работали, - говорят в одной фирме.
- Оружие можно будет только на крупных объектах использовать при сопровождении грузов, при входе в ночные клубы. В местах массового скопления людей - нельзя, - сообщают в другой. - Ужесточились требования. Каждый, кто получил оружие, понимает, чем чревато его использование без нужды.
Ранее права и обязанности персонала охраны регламентировались Лицензионными условиями. Правда, были прописаны лишь косвенно, исходя из практикуемых мер охраны и их ограничений. Применять меры к нарушителям и использовать служебных собак охранники могли и раньше.
Что касается оружия, то сейчас закон определяет, что огнестрельного оружия и иных атрибутов государственных силовиков частной охране не видать. Более того, вещи физических лиц, транспортные средства и прочее охрана может проверять лишь с согласия этих самых лиц. Вам необходимо свой отказ или согласие на досмотр оформить либо документально, либо с помощью видеосъемки. Это поможет избежать неправомерных действий со стороны охраны.
О видеосъемке, проводящейся в магазине, посетители должны быть уведомлены. Более того, все записи должны храниться не менее года, а уничтожаться - комиссионно.
- Закон принимать нужно. Но юмор в том, что в цивилизованных странах лицензии с правом применения оружия получает сам охранник, а не фирма, - говорит академик, член Всеукраинского юридического совета Владимир Дон. - А у нас лицензию получает, прошу прощения, дядя. Будет ли фирма нести ответственность за деятельность третьих лиц?
Перечень спецсредств, по словам Дона, действительно будет утверждаться Кабмином. Что касается собак, то использовать их можно будет на закрытых территориях. Причем использование собак и спецсредств в законе не прописано и не объяснено. Но в перечень Кабмина, скорее всего, помимо «травматики», могут попасть и электрошокеры, и газовое и гладкоствольное оружие, и наручники, и баллончики. Настораживает и строка, где сказано, что меры физического воздействия охрана может применять в случае, если другие меры не привели к прекращению покушения на имущество или жизнь и здоровье.
- Задержание подозреваемого – тоже расплывчатая формулировка. Задержание в рамках чего? Уголовного дела? Административного? Один гражданин не может задерживать другого, Конституцией четко прописан запрет на получение преференций одними гражданами по отношению к другим. Статус охранников - таков же, как статус врачей, водителей трамваев, слесарей! Охранник – не правоохранитель! Однако ему такие преференции предоставляют, - говорит Владимир Дон. - Потому за такое задержание можно подавать в суд как за незаконное лишение свободы. Считаю, что раз уж такой закон приняли, чтобы соблюдалась паритетность, нужно принять закон об оружии и позволить гражданам носить оружие.
Опытный юрист считает, что ничего опасного в том, что люди получат право на оружие самозащиты, нет.
- Сколько убийств совершается из огнестрельного оружия? А преступники на него разрешения не получают. Так что думаю, это хорошо, если нарушитель будет знать, что у меня тоже есть оружие, - говорит Дон. - В любом случае у меня к закону больше вопросов, чем ответов. Не знаю, зачем его принимали, думаю, что таким вот образом накануне выборов отреагировали на события в «Караване».
Что же касается супермаркетов, Владимир Дон говорит, что охраны с оружием в них не будет.
- Там в основном стоит охрана супермаркетов. Охрана, имеющая лицензию, – дорогое удовольствие. И не думаю, что руководство магазинов себе такое позволит, - уверен юрист.
Выводы делать пока еще рано. И для чего был принят закон - действительно пока неясно. Кто-то считает, что это позволит усилить госохрану частными структурами и более успешно разгонять митинги. Кто-то считает, что закон – банальная кормушка для милиции. На рынке останутся лишь фирмы, которые будут в состоянии платить милицейским чинам за «крышу».
Важно знать
Если речь идет о магазинах и супермаркетах, то каждый горожанин должен уяснить для себя несколько важных моментов.
Во-первых,согласно Правилам розничной торговли, покупатель не обязан оставлять свои вещи в ящиках хранения магазина, а должен всего лишь уведомить охрану о том, что в его сумке есть аналогичные товары и показать их.
Во-вторых, за вещи, которые покупатель таки оставил в ящиках, магазин несет полную ответственность. Об этом гласит ст.937 Гражданского кодекса. Ибо, оставляя вещи, покупатель тем самым заключает с администрацией магазина «устный договор».
В-третьих,покупатель не обязан платить за случайно поврежденный товар. До момента покупки владельцем вещи является продавец. Подробнее – в статьях 323, 668 и 1166 Гражданского кодекса и в пунктах 1, 4 и 5 ст.19 Закона «О защите прав потребителей».
В-четвертых,ни работники магазина, ни охрана не имеют права штрафовать потребителя. Убытки, как гласит Кодекс об административных правонарушениях, компенсируются только по решению суда на основании составленного акта.
В-пятых,охранники могут задержать вас лишь на 3 часа, только до приезда правоохранительных органов. Об этом говорит УПК. Если же охрана супермаркета задержала вас на более долгий срок, вы имеете право требовать возбуждения уголовного дела по факту незаконного лишения свободы.
И в-шестых:требовать осмотра ваших вещей охранники не имеют права, как, собственно, и прикасаться к вам. Обыск гражданина, согласно УПК, может производить только работник милиции.
- Информация о материале
"Наша власть преподносит этот кодекс как очень демократичный. Я все-таки склоняюсь к тому, что этот кодекс уже привел нас к полицейскому государству". Так адвокат, заслуженный юрист Украины Юрий Мартыненко ответил на вопрос издания Новости Украины – From-UA о том, куда ведет Украину новый Уголовный кодекс – к демократии или в полицейское государство.
"К сожалению, права простых граждан не будут так защищены, как это хочет преподнести нам власть и те люди, которые этот кодекс писали. Например, в новом УПК предусматривается использование показаний свидетеля со слов другого лица — это полный абсурд. В этом кодексе за основу взята англо-саксонская система права. Может быть, в каких-то развитых европейских странах, где у людей совершенно другой менталитет, другая культура, он и работает, а у нас это нонсенс. У нас может прийти человек, его предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а он будет врать. В нашей стране это норма. Поэтому у нас нельзя на сегодняшний день применять систему англо-саксонского права, имплементировать ее и внедрять в менталитет нашего народа. Мы к этому еще не готовы.
Уровень преступности однозначно вырастет. Этот кодекс дает хорошую лазейку и прекрасные варианты ухода от уголовной ответственности тех людей, которые могут оплатить себе профессионального адвоката. Этот кодекс будет работать на богатых людей, а бедным людям он абсолютно ничего не даст. Это первое. Второе - этот кодекс дает широкие возможности проводить негласные методы следствия.
Избежать этих проблем невозможно. Мы говорим, что у нас был плохой советский кодекс, а сейчас мы сделали прогрессивный. Но в советском кодексе, если возбуждалось уголовное дело, человек вызывался, следователь вручал копию постановления о возбуждении дела, и вы имели право обжаловать его в суде. На сегодняшний день институт возбуждения уголовного дела упразднен, как и понятие вообще уголовного дела. По инициативе правоохранительных органов в отношении вас начинает проводиться досудебное следствие. Вы об этом знать не будете, следователь включает негласные мероприятия в отношении вас: за вами следят, прослушивают телефоны, могут негласно провести обыск в квартире, в офисе. Зная нашу милицию, есть ли гарантия, что они не подложат туда наркотики? А потом придут официально и найдут их. То есть проблем и злоупотреблений будет очень много, потому что мы не готовы. То, что для людей в цивилизованных странах неприемлемо, у нас это норма. У меня такое ощущение, что этот кодекс писался специально для борьбы с оппозиционно настроенными людьми", - считает Юрий Мартыненко.
- Информация о материале
Тема фирм-лохотронов, обещающих сказку, а взамен обдирающих тех, кто к ним обращается, не нова, но снова актуальна. В Украине все больше и больше людей ведутся на рекламу компаний, обещающих «деньги на все, и даже на слона». Мотивация понятна – доходы у всех, несмотря на «покращення життя», стремительно падают, деньги нужны всем. А газеты и уличные столбы пестрят рекламами, зазывающими «прийти и получить кредиты на что угодно, без справок о доходах, без поручителей». Но, правда с… первым взносом, и как потом оказывается, массой других оговорок. Вот, что рассказал горожанин Евгений, который в прошлом году решил взять кредит на покупку автомобиля.
– Прочитав объявление, я поехал в офис компании, там меня встретили девушки-консультанты, - рассказывает молодой человек. – Рассказали об условиях – первоначальный взнос 10% от суммы, 3% годовых, попросили предоставить паспорт, код, дали анкету, сказали, что у них как раз акция – низкий процент – но под нее попадет ограниченное число договоров. Условия мне понравились, они сказали, что проверят мои документы, и пообещали перезвонить через пару дней.
Перезвонили, порадовали Евгения, сообщив, что он может заключить договор по акции. После этого пригласили к себе и предложили заключить договор. На все про все ушло не более 20 минут
– Из договора показали только первые две страницы – мои данные, фирмы, сумму которую я хотел взять, ежемесячные выплаты, - вспоминает Евгений. – В банке я оплатил первоначальный взнос – 15 тысяч гривен, заключил договор и стал ждать денег. Мне пообещали, что они будут в течение 10 дней после первоначального взноса.
Но ни через 10 дней, ни позже, деньги Евгению никто давать не спешил. На все его звонки консультанты отвечали «подождите, когда будет распределение денежного фонда, вы в него попадете», «ой, не попали, значит в следующий раз». При этом каждый раз ему напоминали, что надо платить ежемесячные взносы, иначе обещанных денег он точно не увидит. Поискав информацию об этой компании в Интернете, пообщавшись с другими «клиентами» Евгений понял, что его обманули.
Паутина
К сожалению, эта фирма далеко не единственная. Сеть подобных фирм – лохотронов успешно работает по всей Украине. И попадают на их удочку разные люди, чаще всего, малоимущие. Те, кто остро нуждается в деньгах. Часто жертвами мошенников становятся люди, которым необходимы деньги на лечение.
– В конце 2010 года ко мне обратились родители тяжело больного ребенка, которым нужны были деньги на операцию, - рассказывает координатор Всеукраинской акции «СтопШахрай» Богдан Хаустов (подробней о деятельности на сайте: khaustov.org.ua) - Люди под первый взнос вынесли все из дому, но в итоге ничего кроме мата от консультантов не получили.
Попали в аферу и фермеры с Херсонщины, которые массово бросились брать кредиты после слухов о подорожании ГСМ. Люди оплатили, кто 10, кто 30 тысяч первоначального взноса, в итоге опять-таки получили одни проблемы. В зависимости от того, сколько человеку требуется денег – а обещают такие фирмы от 5 до 500 тысяч гривен – варьируется и первоначальный взнос. Например, мужчина из Запорожья заплатил мошенникам взнос в 100 тысяч. После этого фирма сразу же исчезла из города.
Как это работает
Схема, который пользуются мошенники, в принципе одинакова. Начиная, от кричащей яркой рекламы обещающей «все как в сказке, притом почти задаром» и до многостраничных договоров, согласно которым у потерпевшего есть только обязанности и никаких прав.
– Реклама обещает кредит, а договора заключаются на некие совместные покупки в группах, - говорит Богдан Хаустов. – Человеку зачастую не дают читать договор, или же показывают только пару страниц из него. Согласно этому документу – первый взнос, который оплачивает клиент, это оплата за то, что человек заключил договор, а все платежи – это якобы часть той вещи, которую он хочет приобрести плюс компенсация затрат компании. Также согласно договору человек берет на себя обязательства платить текущие платежи вне зависимости от того, получил он деньги от компании или нет.
Если разобрать, то это получается как бы депозит наоборот. Вы платите банку за то, что хотите разместить на его счетах свои денежные средства.
А теперь хорошая новость – с лохотронами можно бороться. По всей Украине уже вовсю идут судебные разбирательства, и зачастую дела решаются в пользу истцов. Фирмы-лохотроны обязывают выплачивать те средства, которые в качестве первоначального взноса были отданы людьми.
- Через суд можно вернуть не только все деньги, которые были вложены, - говорит Хаустов. - Если имел место моральный ущерб и это будет доказано, то фирму тоже обяжут его выплатить. Или если была утрачена выгода. Например, человек хотел купить квартиру, дал задаток, заплатил фирме первый взнос и не получил кредит. Если в суде это будет доказано, то суд обяжет вернуть все потраченные деньги.
Даже и не пробуйте
Конечно же, лучше в такие мошеннические схемы не попадать. Если вам нужны деньги и вы надумали брать кредит, обращайтесь в серьезное заведение с проверенной репутацией. Не бросайтесь на яркие газетные рекламки, где вам обещают «деньги на все и даже на слона», причем без поручителей и справки о доходе. Задумайтесь, никакой бизнесмен не будет просто из альтруизма так давать вам деньги под смешные проценты.
И не верьте ласковым консультантам, готовым вам по телефону или при личном общении пообещать что угодно. Ласково с вами будут говорить только при первых встречах, затем – сплошное хамство.
– Консультантам в таких фирмах обещают, что они будут получать немалые деньги – ежемесячно 20-30 тысяч гривен, и при этом не несут никакой ответственности, - говорит Хаустов. – Когда же они работают с клиентами, то схема такова: сначала консультирует один, а когда человек приходит за деньгами – с ним работает второй.
В общем, не стоит даже пробовать. Вам мошенников се равно не обмануть, а пострадать вы можете очень серьезно.
- Информация о материале
Сегодня Украина прожила первый день по новому Уголовному процессуальному кодексу. Еще как следует не попробовав действие новых правил на своей шкуре, украинцы разделились на два противоположных лагеря, а по стране стали ширятся панические слухи.
Есть целый ряд страшилок, связанных с новым УПК, главной и самой непривычной из которых для наших свободолюбивых граждан является необходимость всегда носить с собой паспорт. Представители властей уверяют, что этого делать не надо. Но наши граждане, наученные горьким опытом, прекрасно знают – как это бывает. Многие хоть раз, да видели, как милиционеры «трусят» иностранных студентов. Или сшибают деньги с курильщиков в «неположенных местах». Тут, как говорится, дай правоохранителям только законодательный намек, а дальше они придумают сами, как превратить безобидную правовую норму в постоянный источник дохода.
В общем, противники нового УПК абсолютно уверены, что Украина стала полицейским государством. Сторонники– что все наоборот – теперь милиция перестанет пытать людей, и мы приблизились к стандартам Европы. В связи с этим мы решили спросить наших экспертов, куда же все-таки ведет нас УПК – к демократии, или в полицейское государство? Какие новые проблемы могут появиться у наших граждан с правоохранителями? Что нужно иметь при себе, чтобы этих проблем избежать (как вариант паспорт, справку о несудимости, визитку начальника милиции)?
Готовы ли органы власти к новым правилам игры? Сколько денег нужно потратить государству, чтобы те же суды соответствовали новым стандартам кодекса? Готовы ли сами силовики к новшествам организационно? Пока как использовать новшества наши облеченные властью соотечественники придумывали на ходу, интерпретируя их с учетом своих интересов.
Когда новый кодекс заработает в полную силу и что он нам даст? Каков его главный недостаток? Согласно нового УПК под стражу будут брать только насильников и убийц. Не вырастет ли в стране уровень преступности, если всех относительно мелких жуликов будут вновь отпускать на свободу? Раньше в Украине очень многое зависело от прокуратуры. Какие структуры смогут «решать» щекотливые вопросы по новому УПК? Поможет ли новый кодекс в решении проблемы коррупции? Обо всем этом Новости Украины – From-UA спросили у компетентных экспертов.
«Новый УПК сформирован на демократической модели, это признали все международные эксперты, - заявил Святослав Олийнык, народный депутат и экс-прокурор Днепропетровска. - К демократии или недемократии ведет не сам закон, а качество его исполнения. Но сегодня вопрос стоит о том, что новым кодексом страна только учится пользоваться, поэтому мы находимся в периоде, когда будет нарабатываться практика его применения».
По мнению господина Олийныка, новый УПК поможет и в борьбе с коррупцией: «Основная коррупционная составляющая в правоохранительной системе прошлого была на стадии судебного следствия. Сейчас ее нет, поэтому 80 % оснований для коррупции отпало».
Недостатки же нового кодекса экс-прокурор, как ни странно, усматривает именно в «достаточно больших полномочиях прокуратуры, которая возглавляет коррупционную систему».
Уверен в грядущих позитивах от применения в системе правосудия нового УПК и Иван Попеску - глава постоянной делегации Верховной Рады Украины в ПАСЕ и народный депутат от Партии регионов: «Сейчас вводятся такие понятия, как залог, электронный браслет (домашний арест). Мы впервые приняли документ, который на 99 % соответствует европейским стандартам, потому что все его положения были согласованы с экспертами Совета Европы и проходили через Венецианскую комиссию. Кроме того, не надо забывать, что новый УПК — это было одно из обязательств, которое мы приняли на себя еще в 1995 г. перед Советом Европы».
Высказался нардеп Попеску и по поводу критики в адрес УПК: «Кодекс критикует тот, кто хочет сохранить те полномочия прокуратуры, которые есть на сегодняшний день, а еще тот, кто не согласен, что защитой в суде должны заниматься только профессиональные адвокаты».
С этим мнением согласился и правозащитник, сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров: «Вся волна критики нового УПК связана с тем, что люди не умеют работать по-новому, но если не менять нормы, у нас никогда ничего не изменится».
«В новом УПК есть определенные недостатки, он еще сырой, - признал господин Захаров. - Одним из недостатков я считаю модель суда присяжных, которую можно назвать только пародией на суд присяжных. На мой взгляд, она не будет работать так, как прописано в законе».
«Видно, что над ним работало много людей, что каждый из них отстаивал различные модели уголовной юстиции, что они попытались все это обобщить и выжать или самое лучшее, или самое нужное, - отметил журналист и общественный деятель Константин Усов.- Этот УПК пока лучше охраняет некоторые права человека, но дело в том, что и предыдущий УПК не был плох, просто он не исполнялся. Впрочем, некоторые нормы меня радуют — то, что ограниченный срок содержания под стражей составляет 1 год. Другое дело, что это не коснется тех людей, которые были взяты под стражу по предыдущему УПК».
Самая большая проблема, с которой могут столкнуться наши граждане, по мнению журналиста, - «это та же проблема, с которой они сталкивались и вчера — злоупотребление определенными нормами и с игнорирование тех норм, которые защищают людей».
Адвокат и заслуженный юрист Украины Юрий Мартыненко так ответил на вопрос, куда ведет Украину новый Уголовный кодекс – к демократии или к полицейскому государству:
«Я все-таки склоняюсь к тому, что этот кодекс уже привел нас к полицейскому государству. К сожалению, права простых граждан не будут так защищены, как это хочет преподнести нам власть и те люди, которые этот кодекс писали. Например, в новом УПК предусматривается использование показаний свидетеля со слов другого лица — это полный абсурд!»
Основным недостатком нового УПК адвокат считает то, что в основе нового кодекса лежит англо-саксонская правовая система, которая, по его мнению, не будет понята и принята украинскими гражданами.
«Уровень преступности однозначно вырастет, - полагает Мартыненко. - Этот кодекс дает хорошую лазейку и прекрасные варианты ухода от уголовной ответственности для тех людей, которые могут оплатить себе профессионального адвоката».
«Он ни туда, ни сюда не ведет, - ответил на вопрос о том, куда ведет Украину новый УПК, нардеп, член Комитета ВР по вопросам правосудия и глава КПРС Леонид Грач, - потому что в системе общегосударственной коррумпированности, и, в частности, судебной, где решения принимаются по указанию, не может новый УПК быть позитивом. По крайней мере, на этом этапе».
«Этот УПК не в пользу рядового гражданина, который совершил правонарушение, - уверен коммунист. - Он написан в пользу олигархических кланов, они всегда откупятся. К ним уже фактически нельзя будет применить меру заключения».
Согласна с мнением Леонида Грача и адвокат Татьяна Монтян: «Для граждан практически ничего не изменится. Целью нового кодекса было перераспределить финансовые потоки рынка заказных судебных решений от прокуратуры к судам. Все остальное — детали. Да и коррупция никуда не исчезнет. Объем рынка заказных судебных решений каким был, таким и останется, потому что на объем рынка кодексы не влияют».
«Людей жалко, - констатировала адвокат. - Большинство из тех, кто не имеет возможностей нанять адвоката, будут гнить в тюрьме. Раньше к ним хоть родственники приходили, а теперь никто вообще не придет. Там они и умрут, бедные».
Вместо эпилога
Уверены, что и к новому УПК украинцы привыкнут, как и к старому. Причем не важно, лучше он окажется в итоге, или хуже. К примеру, россияне уже адаптировались к своему «полицейскому» государству и даже умеют получать от этого удовольствие. В любом случае, желаем вам не попасть под горячую руку правоохранителей....
- Информация о материале
Страница 112 из 186
