Ликбез
Прошедшая неделя оказалась насыщенной для украинского правового сообщества. В трех высших специализированных судах – Высшем хозсуде, Высшем спецсуде по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Высшем админсуде, а также во многих судах столицы прошли собрания судей, основной повесткой дня которых было назначение нового руководства судов. Отметим, что для отечественной судебной системы (кроме Верховного Суда Украины) назначение коллег на административные должности коллективами судов – явление новое. И сопровождался данный процесс не просто пристальным вниманием общественности, но и активным участием отдельных ее представителей в виде появления в судах и выдвижения жестких требований, подчас перетекающих в прямые угрозы.
Так, глава люстрационного комитета Егор Соболев, представители Правого сектора и бойцы некоторых сотен 15 апреля с. г. явились на собрание судей ВХСУ с требованием, чтобы экс-председатель ВХСУ Виктор Татьков снял свою кандидатуру на должность главы суда, угрожая в противном случае чуть ли не разнести здание суда. На собрании судей ВССУ 16 апреля ультиматум был выдвинут Владимиру Колесниченко, которому вменили в вину занятие административной должности в суде, хотя ранее такой чести он не удостаивался. Совсем иначе разыгрались события в Высшем админсуде – активисты настолько далеко зашли в своей вере в право очищать судейские ряды от недостойных любыми методами, что собрание судей из-за угроз штурма здания ВАСУ и кровопролития было сорвано. Правда, четких требований представителям Фемиды так никто и не выдвинул. Судьи же решили объявить перерыв на неопределенное время. Насколько такие действия общественных активистов соответствуют закону, а также кто и для чего проводит т. н. «народную» люстрацию, анализировала «Судебно-юридическая газета».
Предыдущая неделя оказалась насыщенной на события в судебной системе. Как известно, 11 апреля с. г. вступил в силу Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» №1188-VII, согласно которому все предыдущее руководство в местных, апелляционных и высших специализированных судах считается уволенным, а новое назначается коллективами судов после тайного голосования из числа судей соответствующего суда сроком на 1 год. За принятие соответствующего законопроекта №4378-1 Верховной Радой активно ратовали представители общественности, среди которых – глава люстрационного комитета Егор Соболев, представитель Правого сектора Борис Береза и другие личности, которые усиленно поспособствовали тому, чтобы внеочередной съезд судей Украины не состоялся.
Одной из главных претензий, выдвигаемых указанными представителями общественности, стало то, чтобы лица, занимавшие до вступления в силу Закона №1188-VII административные должности в судах, не могли вновь претендовать на руководящие посты. С этим требованием гражданские активисты отправились на собрания судей, проходившие в Высшем хозяйственном суде Украины 15 апреля, Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел 16 апреля и в Высшем административном суде Украины 17 апреля.
Отметим, что данное требование почему-то оказалось не прописанным в окончательном варианте законопроекта №4378-1, за который так боролись активисты. Хотя в альтернативном законопроекте №4378-2, например, было предусмотрено, что лица, занявшие админдолжности в судах после 30 июля 2010 г., не могут быть назначены на должности председателей или заместителей председателей высших специализированных судов, апелляционных судов общей юрисдикции в течение 5 лет с момента вступления в силу данного закона.
Более того, как и предрекала «Судебно-юридическая газета» в материале «Фемиду ждет перезагрузка» (№11–12 от 14 апреля с. г.), некоторое возмущение общественности вызывало то, что во многих столичных судах состоялись собрания судей, на которых было назначено руководство – без приглашения СМИ и без какого-либо предварительного уведомления. Дело в том, что в Законе №1188-VII отсутствует норма о том, что суд обязан предварительно анонсировать готовящееся собрание, допустим, на сайте судебной власти. Вместе с тем, все три высших спецсуда, понимая, какая ответственность на данный момент на них возлагается, о проведении таких собраний объявили заранее, чтобы на них свободно могли попасть и пресса, и гражданские активисты. Но последние, как оказалось, пришли не просто наблюдать за процессом голосования – они активно и часто в жесткой форме требовали снятия конкретных кандидатур на руководящие должности, подчас без конкретного обоснования таких требований.
ВХСУ: штурм и натиск
Первым в списке высших спецсудов, в которых председатель был назначен по новым правилам, определенным Законом «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» (далее – Закон), стал Высший хозяйственный суд Украины. Собрание судей ВХСУ состоялось 15 апреля с. г. И общественные активисты, как и ожидалось, после срыва внеочередного XII съезда судей Украины в Верховном Суде 7 апреля и собрания судей ВХСУ 11 апреля не оставили столь важное событие без внимания. Изнутри суд тщательно охранялся и даже частично был забаррикадирован. Снаружи, возле главного входа, собрались агрессивно настроенные молодые люди в камуфляже, практически готовые брать ВХСУ штурмом. Их энтузиазм проявился в том, что были сняты ворота, и активисты смогли попасть во внутренний двор, где под окнами зала пленумов выкрикивали свои лозунги.
Подготовка к тайному голосованию проходила в напряженном режиме. Представитель Правого сектора Б. Береза и глава люстрационного комитета Е. Соболев в очередной раз выдвинули требование о снятии экс-председателем ВХСУ Виктором Татьковым своей кандидатуры на пост главы суда. Несмотря на эмоциональные выпады и угрозы в свой адрес, В. Татьков не отозвал свою кандидатуру с голосования, и даже выступил перед собравшимися, как и другие кандидаты, с т. н. предвыборной программой. Подчеркнем, что претензии и к г-ну Татькову, и к его экс-заместителю, главе Совета судей хозсудов Артуру Емельянову носили общий характер. Их основным аргументом была «принадлежность к бывшему режиму» без конкретной доказательной базы их вины в чем-либо. Однако после всех трений, обвинений и угроз в адрес как судей в целом, так и некоторых кандидатов назначение нового председателя Высшего хозяйственного суда Украины все же произошло.
Так, в ходе тайного голосования за кандидатуру на пост председателя Высшего хозяйственного суда Украины 58 судей отдали свои голоса за судью ВХСУ Богдана Львова. Отметим, что, выступая в начале собрания, г-н Львов заявил, что «золотых гор» он не обещает, но с помощью «самоочищения» судебной системы можно вернуть доверие общества и тем самым восстановить уважение к судьям. «Если вы меня выберете, Евросоюз и США дадут нам много денег, Россия протянет руку дружбы, «зеленые человечки» исчезнут, а судей начнут засыпать цветами… К сожалению, этого я вам обещать не могу. Мы, все присутствующие здесь, знаем, где находимся. Общество нам дает последний шанс самоочиститься», – заявил во время своего выступления Б. Львов. Он также отметил, что за хозяйственные суды должно говорить качество рассмотрения ими дел, и проинформировал присутствующих об изменениях, которые, по его мнению, способны улучшить судопроизводство в хозсудах. В частности, он обратил внимание судей на необходимость ликвидации системы «тотального контроля» в судах и одновременный рост ответственности судей за конечный результат.
Среди первоочередных задач, которые он как председатель планирует внедрить, г-н Львов выделил возвращение к специализации палат ВХСУ. «Мы остановим систему распределения дел, отклонимся от процессуального момента на 2–3 недели и кардинально поменяем систему специализации, возвращаясь к той, что прописана в законе. Нужно вернуться от специализации судей к специализации палат», – сообщил председатель ВХСУ.
Остальные кандидаты набрали куда меньше голосов. Так, за В. Татькова проголосовали 16 судей, за Петра Гончарука – 15, а за Петра Мищенко – 3. При этом отметим, что некоторые коллеги г-на Татькова выразили уверенность, что если бы не угрозы в адрес судей, звучавшие во время собрания, ему, возможно, удалось бы набрать больше голосов.
Практически все кандидаты в председатели коснулись в своих выступлениях озвученной не так давно инициативы по ликвидации высших спецсудов, в т. ч. Высшего хозсуда и системы хозяйственных судов в целом, и привели свои контраргументы. Напомним, 11 апреля с. г. Пленум Верховного Суда Украины рассмотрел и принял предложения Верховного Суда для временной специальной комиссии парламента по подготовке изменений в Конституцию. Они представляют собой проект концептуальных основ, наработанных рабочей группой в составе судей ВСУ, о внесении изменений в раздел VIII Конституции, касающийся правосудия. Одним из пунктов данного проекта предусмотрено, что в Украине должна быть восстановлена трехступенчатая система судов общей юрисдикции, в которую войдут Верховный Суд, апелляционные и местные суды. Соответственно, необходимо будет изъять из Конституции положения о высших специализированных судах (ч. 3 ст. 125 и ч. 4 ст. 127) и положения по построению системы судов общей юрисдикции по принципу специализации (ч. 1 ст. 125).
ВССУ: «не тот» кандидат?
Контролировать назначение руководства Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел общественность пришла на следующий день после назначения председателя ВХСУ, 16 апреля с. г. Забегая наперед, отметим, что назначить заместителей главы суда представители Фемиды не смогли, поскольку ни один из кандидатов так и не набрал нужного количества голосов. Так, кандидат от уголовной палаты Станислав Мищенко набрал всего 22 голоса, Валентин Зубарь – 18, представитель гражданской палаты Дмитрий Луспеник – 30, Павел Гвоздик – 17, Алексей Касьян – 27, Ольга Демина – 3 голоса. Следующая попытка назначить заместителей председателя ВССУ состоится 23 апреля.
Вместе с тем, возвращаясь к вопросу назначения председателя Высшего спецсуда, стоит отметить, что собрание чуть ли не было сорвано. Как до начала, так и во время собрания под воротами ВССУ на ул. П. Орлика, 4A бушевал митинг, из-за чего в суд были вызваны представители госохраны, с которыми активисты перекрикивались, не особо сдерживая эмоции. Митингующие требовали пустить на заседание всех гражданских активистов.
В итоге пропустили уже устоявшуюся «переговорную группу»: представителя Правого сектора Б. Березу, главу люстрационного комитета Е. Соболева и др. Они и сотник Николай Бондар в достаточно резкой форме высказали свое мнение по поводу одного из претендентов на пост главы суда. В частности, Б. Береза потребовал от судьи ВССУ Владимира Колесниченко снять свою кандидатуру, причем претензии почему-то прозвучали только по отношению к последнему. «Вы хотите шоу или спокойствия? Процедура не запрещает сняться Вам сейчас, успокойте общество. Да, Вам не доверяют, покажите, что уважаете мнение общественности, просто уйдите», – в достаточно эмоциональной форме обратился г-н Береза и к судьям, и лично к В. Колесниченко, на что последний ответил, что когда озвучит свою программу кандидата, выскажет позицию и по этому вопросу. «А я хочу сказать, что когда буду говорить о своей программе, как раз об этом и скажу», – парировал кандидат.
Но свою кандидатуру судья Колесниченко так и не снял, чем, разумеется, вызвал еще одну волну недовольства с угрозами, суть которых сводилась к тому, что активисты покинут собрание и не смогут контролировать агрессивно настроенных людей, находящихся возле здания суда. Однако конфликт удалось уладить: активисты согласились не предпринимать никаких действий до объявления результатов голосования. По результатам голосования победу одержал Борис Гулько, набравший более чем необходимое количество голосов – 49. В. Колесниченко набрал 16, по 7 голосов было отдано за экс-зампредседателя ВССУ, главу Совета судей общих судов Павла Гвоздика и судью Михаила Макарчука.
Стоит сказать, что несмотря на требование о снятии В. Колесниченко своей кандидатуры, личных претензий к нему активисты не предъявляли. «Понимаете, сейчас к судебной власти очень большое недоверие. Общественность не доверяет не только тем людям, которые ранее возглавляли судебную власть, но и рядовым судьям. Есть недоверие к тем, кто принимал какие-то «не те» решения, у кого была креатура и т. д. К этому судье (В. Колесниченко – прим. ред.) нет претензий, кроме одной – этот человек занимал высокую должность в судебной системе. Когда принимался Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», был исключен пункт, в котором шла речь о том, что судьи, занимавшие административные должности до вступления закона в силу, не имеют права на переизбрание», – подчеркнул в комментарии телеканалу «Право ТВ» Б. Береза. Отметим, что на момент вступления в силу названного закона В. Колесниченко не занимал административных должностей. Вместе с тем, на вопрос журналиста «Судебно-юридической газеты», почему у представителей общественности нет претензий к другим кандидатам на должность председателя ВССУ, ответ от г-на Березы был следующий: «Есть недоверие именно к этому человеку, и все. Мне община доверила донести эту мысль, я донес».
ВАСУ: «переносите – за безопасность не ручаемся»
А под конец недели, 17 апреля состоялось собрание судей Высшего административного суда Украины. В отличие от коллег из ВХСУ и ВССУ, судьи ВАСУ не смогли назначить себе нового руководителя, поскольку собрание было сорвано. Так, около трех часов дня под зданием Высшего админсуда собралось несколько десятков разгневанных людей в форме самообороны Майдана, но они не смогли сформулировать свои претензии, кроме требования пустить активистов в здание. В итоге активисты все же пришли на собрание. Правда, общественность традиционно представляли Б. Береза и Е. Соболев. Позже в здание суда пустили сотника Н. Бондаря и еще несколько человек, которые пот каким-то причинам отказались представиться.
Пока решался вопрос с допуском представителей общественности, собрание шло своим чередом. Председательствующим была избрана Екатерина Леонтович, секретарем – Инна Масло. На должность председателя Высшего админсуда было выдвинуто три кандидата: Александр Нечитайло, Михаил Смокович и Николай Кобылянский. Дальше события развивались по известному сценарию: активисты выдвигают требования, и если судьи с ними не соглашаются, в ход идут угрозы, пусть и завуалированные. Однако на этот раз требования сводились к снятию не одной кандидатуры, а нескольких. Так, по словам Инны Масло, активисты потребовали либо снятия всех кандидатур, либо переноса собрания: «Вы же слышали их требования, либо снятие всех зарегистрированных кандидатов, либо перенос собрания», – отметила И. Масло, общаясь с коллегами.
К слову, заседание посетил и народный депутат Украины, недавно назначенный, но еще не принявший присягу член Высшего совета юстиции Сергей Власенко, который объяснил свое появление попыткой наладить «переговорный процесс». По его словам, активистов не устраивала кандидатура Николая Кобылянского и Александра Нечитайло: «Так три кандидата? Я думал, что два. Их не устраивает Кобылянский и Нечитайло…», – подчеркнул С. Власенко. Далее он завел диалог с судьями ВАСУ – просил их перенести собрание, так как на улице, по его словам, находились «агрессивно настроенные люди» и «предсказать, что будет дальше, он не в силах». Г-н Власенко даже несколько раз выходил на трибуну в зале, где проходило данное мероприятие, с каждым разом все сильнее настаивая на том, что собрание состояться в этот день не может по причине угрозы жизни и здоровью судей.
Кроме того, Б. Береза требовал допустить в здание не 4 человек, а 10. Чем кандидаты не устроили активистов, так и осталось загадкой. Стоит отметить, что в итоге судьи приняли решение объявить перерыв в собрании на неопределенный срок, ведь поводы для опасений за жизнь и здоровье судей и работников аппарата были вполне реальные: ВАСУ могли штурмовать и забросать коктейлями Молотова, и чем бы закончилось вмешательство активистов, неизвестно. Так, выступая перед судьями, начальник управления Государственной охраны Украины Валерий Гелетей отметил, что ситуация нездоровая: «Ситуация очень нездоровая, и она не стоит того, чтобы сейчас была кровь, чтобы это все было в огне. Я видел, мы сняли на видео машины с зажигательной смесью», – рапортовал г-н Гелетей.
Отметим, что возле здания ВАСУ в какой-то момент произошел взрыв, который корреспонденты телеканала «Право ТВ» зафиксировали на камеру (видео смотрите на канале «Право ТВ» на Youtube).
Остается догадываться, как такие действия может оценить международная юридическая общественность, ведь какими бы целесообразными со стороны ни казались требования активистов о прозрачности назначений, методы их «работы» с судами далеки от европейских стандартов. Кроме того, остается неясным, почему, как правило, они говорят о снятии конкретных кандидатур на должность председателя суда, а не о полной люстрации судейского корпуса.
- Информация о материале
То, что произошло в нашей стране можно называть по-разному. Совершенно ясно только одно: массовые беспорядки, акции протеста и так далее не закончатся еще довольно долго. Общество разделилось на согласных и несогласных, причем и те, и другие не совсем отдают себе отчет с чем именно они согласны или не согласны. В любой момент в любом городе ситуация может принять такой оборот, когда опасно будет выходить на улицы.
Что нужно помнить каждому в такие моменты, какие основные правила сохранения физического и психического здоровья? Есть две основные цели:
1.Сохранить здравый ум
Во-первых, нужно сохранить здравый рассудок, не поддаться панике и не впасть в истерику. И не стать исполнителем чужой воли, чужого плана. Это, наверное, самое сложное. Когда вокруг начинается массовая истерия, довольно сложно сохранять спокойствие. Тем более, когда эту истерию подогревают специально. Вот что посоветовал Юрий Кочевенко, юрист, политолог и эксперт по политтехнологиям:
«Сегодня манипуляторы уже не нуждаются в контроле СМИ. Есть источники, в том числе социальные сети, через которые можно запускать нужные информационные месседжи, аккумулировать, и продвигать. Единственный способ помешать этим технологиям, если глубоко не вдаваться в принцип их действия, это, извините, включить в умы людей.
Главная угроза для манипуляторов заключается в том, что объект манипуляции начнет задавать себе вопросы. Поэтому им чрезвычайно важно массовым информационным забиванием, с максимальным упрощением информации, не позволить людям особо задаваться вопросами, рассуждать, анализировать. Конкретные лозунги, призывы, «кричалки» без конца одни и те же. Поём, молимся. В такой определенный информационный круг загоняются и все, процесс пошел.
Если человек хочет вырваться из этого круга, нужно задать себе три вопроса:
Где я нахожусь сейчас, собственно, в какой ситуации?
Чего я хочу, где бы я хотел находиться (но это должно быть мое собственное пожелание)?
И какой путь от того места, где я нахожусь в том, где я хочу быть?
А потом сопоставить это с тем, что сейчас со мной делают и что происходит. Когда сто человек стоят друг возле друга, то каждый теряет свой собственный разум и приобретает какой-то другой. А если не сто человек, здесь сто тысяч? Именно распространением информации, ее применением, побуждением людей к анализу, размышлению, можно противостоять этим технологиям».
Итак, в любой ситуации паники, истерии или других массовых эмоций главное – начать задавать себе вопросы: «Где я нахожусь? Что я тут делаю? Хочу ли я это делать?» Мозг включается и начинает работать более рационально.
Но надо сказать, что паника может охватить не только тех, кто находится в непосредственном очаге беспорядков, но и совершенно обычных людей. Например, как обычно бывает: если видишь, что в банкомат стоит очередь, а в продуктовом магазине очередь от входа и нет уже вообще ничего, то паника может охватить и здравомыслящего (в целом) человека. И он может испытать огромное желание стать в эти очереди и тоже попытаться чем-нибудь запастись. О сути этого явления нам также рассказал Юрий Кочевенко:
«Панику создать очень просто. Например, я вам объясню: выходит в газете сообщение, что завтра исчезнет вся туалетная бумага из магазинов. Дурак бежит и скупает всю туалетную бумагу. Умный – читает и думает: «Вот дураки!.. Но сейчас эти дураки побегут и скупят всю туалетную бумагу... Так я лучше тоже побегу и куплю». Понимаете, так действует этот принцип».
Противостоять паническим настроениям тяжело, но можно. Главное – понять, есть ли предпосылки для той ситуации, которая порождает панику. Откуда вы взяли информацию? Насколько она проверена и объективна? Нет ничего страшнее испуганной толпы, не становитесь одной из ее клеток.
Кроме того, психологи советуют сохранять приблизительно тот образ жизни, который вы привыкли вести. Выполнять ежедневные дела, придерживаться обычного графика (даже в таких простых и банальных вещах, как время сна и еды). Составляйте личные планы на завтра, даже если вы не можете предположить, что день грядущий нам готовит. Просто потому, что мы никогда этого не знаем. Критические ситуации просто делают этот факт более очевидным.
2.Сохранить физическое здоровье
Второй пункт возможен только при выполнении первого. Сохранение физического здоровья связано непосредственно с сохранением здоровья психического. Хотя бы потому, что физическое здоровье требует рационального подхода.
Поэтому давайте прислушаемся к совету человека, пережившего «египетскую весну», проживая в Каире. Георгий Тука в период гражданского переворота в Украине в своем аккаунте на Фейсбук опубликовал советы так называемом офисному планктону. Если обращать внимание не на форму, а на суть его обращения, можно сделать для себя полезные выводы:
1.Самый страшный враг – истерика и паника.
2.Прежде чем отстоять километровую очередь в банкомат, подумайте, может быть у вас есть знакомый, у которого можно занять денег на один-два дня?
3.В мегаполисе достаточно еды, не нужно скупать в магазинах все подряд. Это просто вклад в благосостояние владельцев магазинов, которые к тому же, под шумок реализовали неликвид.
4.Никаких проблем с бензином тоже не предвидится. Люди, отстоявшие очередь на заправку просто потеряли несколько часов жизни.
5.Если только возможно – старайтесь не выезжать в город, не создавать пробки. Оставайтесь дома.
6.Если появляются проблемы с интернетом, мобильной связью, телевидением и так далее – не впадайте в панику.
7.Организуйтесь вместе с соседями для охраны дома, района от гопников и преступников, под шумок грабящих людей.
Мы уже писали про основные правила безопасности в статье «Опасный город: Майдан». На всякий случай, повторяем:
«Итак, граждане. Техника безопасности должна соблюдаться по законам военного времени:
1.Во-первых, старайтесь вечером и ночью не ходить по улицам, и детей-подростков не пускайте. Если нужно идти, идите не в одиночку, просите знакомых вас проводить. Еще лучше – с собакой.
2.Если к вам обращаются, постарайтесь избежать разговора – зайдите в магазин, в кафе, в салон красоты или куда угодно, где горит свет и есть люди. Только, конечно, не в темный незнакомый подъезд. Нет поблизости ничего похожего? Можно попробовать сделать вид, что вы увидели знакомого и громко его окликнуть его каким-нибудь распространенным именем, типа Леха, Вася, Коля, Петя и т.п.
3.Если на улице вообще никого нет (кстати, а вы то что там делаете тогда?), и видно, что неприятного разговора избежать не удастся, не начинайте убегать. Если требуют кошелек, телефон, да что угодно материальное – отдавайте не жалея! Жизнь дороже.
4.И еще раз о подъездах. Если вы входите, даже в свой собственный родной подъезд и видите, что вместе с вами идет кто-то подозрительный, постарайтесь изменить маршрут, обойдите вокруг дома или направьтесь к ближайшему магазину – мало ли, вспомнил человек, что дома хлеба нет. То есть – постарайтесь избежать с подозрительной личностью тет-а-тет в парадном, и уж тем более – в лифте.
Знакомьтесь с теми, кто живет рядом с вами. В критической ситуации эти люди могут спасти вам жизнь. Постарайтесь держать себя в руках. Думайте головой в любой ситуации, анализируйте любую информацию. Не забрасывайте обычные дела. Следите за детьми. Помогайте тем, кому можете.
Будем надеяться, что эти советы никому не пригодятся.
- Информация о материале
События февраля-марта спровоцировали резкий всплеск интереса к оружию – обычные граждане, не охотники и не спортсмены-стрелки, раскупают и гладкоствольное, и нарезное. Пик ажиотажа был достигнут после того, как в Крым вошли российские войска. В тот момент из оружейных магазинов выгребли все, что было дешевле 1800–2000 долларов. «Продавались даже те карабины, которые полгода-год лежали, потому что было дорого», – рассказывают очевидцы. Сейчас ситуация с ассортиментом лучше: мартовский спрос утих, и выбор есть. Но многие магазины привозят определенные модели под заказ, и до прилавков они попросту не доходят – их выкупают по предварительной записи.
«Ажиотаж вокруг оружия привел к росту цены, на него также наложился фактор девальвации. В итоге то, что вчера стоило 5 тыс. грн., сегодня будет стоить 9–10 тыс. грн., не меньше», – отмечает владелец милитари-магазина Gorillas.com.ua Олег Пластовец.
Простейшее гладкоствольное одноствольное ружье обойдется приблизительно в 2–3 тыс. грн. Цена на «двустволки» начинается с 5 тыс. грн. и достигает 200–400 тыс. На цену влияет имя производителя, качество материалов, а также калибр и длина ствола. Цены на полуавтоматические ружья достигают 50–60 тыс. грн.
Стоимость помповых ружей значительно ниже – от 5 тыс. до 12–14 тыс. грн. Их особенность в том, что под стволом расположен перезарядный затвор, который выбрасывает отстрелянную гильзу и досылает новый патрон, что обеспечивает высокую скорость стрельбы. Кроме того, помповое ружье легче, а ствол, в отличие от классических, короче – 46–51 см вместо 71–76 см.
Нарезное оружие – это карабины и винтовки. Ценовые рамки очень широкие, от 5 тыс. грн. за простейшую винтовку 22 калибра с продольно-скользящим затвором и до 170 тыс. грн. за карабин 375 калибра. За полуавтоматический карабин, аналогами которого вооружают австрийскую, ирландскую и французскую армии, придется отдать около 40 тыс. грн.
Все по закону
Для покупки огнестрельного оружия (гладкоствольное продают лицам от 21 года, нарезное – от 25 лет) необходимо получить разрешение, в том числе и на ношение. Официально на этот процесс уйдет до 2–3 месяцев и около 900 грн. Неофициально можно ускорить оформление, причем об «ускорителях» охотно проинформируют прямо в оружейном магазине. Подобные услуги стоят 400–500 долларов, но даже ускоренная процедура потребует от двух недель до месяца.
Также согласно украинскому законодательству владелец оружия должен обеспечить его надлежащее хранение. То есть купить сейф, стоимость которого колеблется от 1200–1800 грн. для пистолетов и небольших карабинов до 4000–5000 грн. для более габаритного оружия. За наушники и защитные очки, необходимые для тренировок, нужно отдать еще около 1000 грн. Набор для чистки оружия обойдется приблизительно в такую же цену. А каждый запасной набор пуль будет стоить владельцу не меньше 350–400 грн., в зависимости от калибра и типа оружия.
Какое оружие можно купить в украинских магазинах (примеры)
Как получить разрешение на ношение и хранение оружия?
| В территориальном отделении разрешительной системы (РС) уточнить условия оформления (в Киеве центральный отдел РС – ул. Ереванская, 18-а). |
| Собрать следующий список документов: |
| - медсправка по форме «127/о» – 200 грн. |
| - справка о несудимости (выдается органами МВД) – 250 грн. |
| - пройти курс обращения с оружием и получить справку – 120–130 грн. |
| Посетить отделение РС, написав заявление и получив пять квитанций на оплату общей суммой около 300 грн. |
| Спустя 2–3 недели уточнить готовность «корешка» на покупку оружия |
| При наличии разрешения – приобрести оружие и явиться с ним снова в отделение РС |
| Написать заявление, чтобы получить разрешение на хранение |
| Спустя 2–3 недели забрать второе разрешение |
| Итого, затраты денег – 880 грн. |
| Итого, затраты времени – минимум 6 недель |
- Информация о материале
Как известно, не так давно парламент принял в целом законопроект №0947 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Закона «Об информации» в новой редакции и Закона «О доступе к публичной информации», который разрабатывался в течение нескольких лет.
Этот законопроект является по большей части сводом поправок, которые расширяют доступ граждан к получению публичной информации о депутатах, их уполномоченных лицах, о деятельности большинства правоохранительных организаций и т. д. Им предусмотрена публикация деклараций о доходах народных избранников и судей для всеобщего доступа в интернете. Отныне, если гражданин Украины подал запрос на получение информации или данных из декларации о доходах любого депутата или служащего правоохранительных органов, ему не имеют права отказать. Исключениями могут быть только случаи, прописанные в законодательстве Украины.
Кроме того, согласно положениям законопроекта, штрафы за сокрытие информации значительно возросли, а в некоторых случаях ответственность нарушителя может быть не только финансовой. По словам народного депутата Украины Андрея Шевченко, это должно стать весомым фактором в борьбе с коррупцией. Его, несомненно, не оставят без внимания политические деятели или юристы, которые умеют пользоваться подобными инструментами. Но как могут воспользоваться новеллами законодательства простые граждане Украины? Им необходимо верно истолковать нужные статьи законопроекта и научиться правильно их применять.
Открыто о доходах и помощниках депутатов
По словам автора законопроекта, 80% предложенных им изменений составляют собственно терминология и всевозможные юридические поправки, которые заинтересуют юристов. Например, было извлечено понятие «собственности» на информацию. Теперь необнародование должностными лицами сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и т. д., влечет наложение штрафа от 25 до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан. Такой же штраф влечет за собой нарушение Закона Украины «О доступе к публичной информации», а именно: непредоставление ответа на запрос об информации, непредоставление информации, неправомерный отказ в получении информации, несвоевременное или неверное предоставление информации, передача недостоверной информации. А ограничение доступа к информации в случае, если ее обнародование напрямую не запрещено законом, влечет за собой взыскание штрафа от 60 до 80 НМДГ.
В свою очередь, за незаконный отказ в принятии и рассмотрении обращения или другие нарушения законодательства об обращениях граждан придется заплатить штраф в размере от 25 до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан. А то же действие, повторно в течение года совершенное лицом, которое уже было привлечено к административной ответственности за аналогичное нарушение, тянет за собой наложение на должностных лиц штрафа от 60 до 80 НМДГ или общественные работы на срок от 20 до 30 часов.
Персональные данные физического лица, которое претендует или занимает выборную должность на публичной службе или должность на государственной службе, либо же является служащим местного самоуправления I или II категории, не относится к информации с ограниченным доступом, за исключением информации, которая определена таковой по закону.
Государственные органы приватизации теперь должны обнародовать и предоставлять информацию на запросы в соответствии с Законом Украины «О доступе к публичной информации» (ст. 7 Закона Украины «О приватизации государственного имущества»). Отметим, что раньше данная информация публиковалась лишь в отдельных печатных СМИ, которые далеко не для каждого были доступны.
По словам А. Шевченко, в течение года после принятия законопроекта вся указанная информация должна быть размещена на специальном интернет-ресурсе, к которому будет иметь доступ каждый граждан.
Доступ к местным советам
В соответствии с новым законом, любой гражданин сможет посетить заседание Верховной Рады. По словам автора законопроекта, сейчас политика государства направлена на сближение с народом. Именно поэтому народный депутат Н. Томенко сделал акцент на важности того, чтобы каждый желающий смог прийти на заседание и быть в курсе, какие решения принимаются в стране. Правда, депутаты еще рассматривают варианты пропускной системы, которая позволит желающим прийти на заседание. Как вариант, г-н Шевченко предложил внедрить механизм аккредитации, аналогичный тому, который используют журналисты, который и станет основой для дальнейшей разработки пропускной системы для граждан.
Стоит отметить, что речь в законопроекте идет не только о Верховной Раде, но и обо всех государственных органах, в т. ч. органах местного самоуправления. Напомним, что ранее все протоколы сессий и полные тексты решений местных советов были закрытыми. Согласно изменениям, внесенным в Закон «О местном самоуправлении в Украине», они должны будут в обязательном порядке обнародоваться и предоставляться по запросам граждан согласно Закону «О доступе к публичной информации».
Кроме того, у каждого гражданина Украины появится доступ к решениям комитетов ВР, где, собственно, и происходит отбор законопроектов.
Как заявил независимый эксперт Дмитрий Котляр, уже 2 года Верховная Рада, ссылаясь на закон о защите персональных данных, отказывает в предоставлении информации о помощниках народных депутатов, жилье и декларациях самих депутатов. Именно по этой причине в Законе «О защите персональных данных» обозначили, что не вся информация о физическом лице автоматически является сугубо конфиденциальной. По Конституции такую информацию разрешается предоставлять с согласия лица, если это необходимо для защиты прав других людей.
Генпланы городов рассекретят?
Чрезвычайно важным, по мнению г-на Томенко, является наличие у граждан свободного доступа к генеральным планам городов. И раньше, согласно п. 11 ст. 17 Закона «О регулировании градостроительной деятельности», общая доступность материалов плана населенного пункта должна была обеспечиваться путем его размещения на веб-сайте органа местного самоуправления и в местных периодических печатных средствах массовой информации, а также в общедоступном месте в помещении такого органа, кроме части, составляющей государственную тайну и относящейся к информации с ограниченным доступом согласно законодательству. Однако на практике желаемую информацию можно было получить далеко не всегда, так как часто генеральные планы полностью засекречивались из-за содержания информации с ограниченным доступом. Теперь же, согласно положениям законопроекта, план города не должен быть секретом для его жителей. Да и информация о коммунальном имуществе и бюджетных средствах отныне станет доступнее.
С государственной статистикой простые граждане также теперь получат право при желании ознакомиться. Раньше это вроде бы и не было запрещено, однако статистические данные предоставлялись выборочно на заказ, причем зачастую небесплатно, либо же вообще не предоставлялись.
«В соответствии с новым законом, любой гражданин сможет посетить заседание Верховной Рады», – народный депутат Андрей Шевченко
«Чрезвычайно важным является наличие открытого доступа к генеральным планам городов», – народный депутат Николай Томенко
Новая редакция ст. 3 регламента Верховной Рады:
«2. Открытость заседаний Верховной Рады обеспечивается путем доступа к ним всех лиц, кроме случаев, предусмотренных законодательством. Порядок доступа к открытым заседаниям определяется распоряжением председателя ВР.
3. …Аппарат ВР может предоставлять аккредитованным представителям СМИ материалы, которые предоставляются народным депутатам, кроме тех, о неразглашении или непредоставлении которых в установленном порядке принято соответствующее решение на основании закона».
- Информация о материале
Россия ведет фактически открытую войну против новых властей Украины. Уже захвачены Крым, сейчас организуются провокации на востоке Украины. Российские медиа начали информационную кампанию против Майдана в конце 2013 года, и сейчас это превратилось с масштабную войну. Эксперты «Белорусского партизана» проанализировали этапы, основных игроков и сюжеты информационной войны России против Украины.
В конце марта Евросоюз ввел санкции против российских чиновников. В список попал и Дмитрий Киселев - телеведущий еженедельной программы на телеканале «Россия» и директор государственного агентства «Россия сегодня». Ему запрещен въезд в страны Евросоюза.
Министры иностранных дел Скандинавский стран были против санкций в отношении журналистов. Об этом «Белорусскому партизану» рассказал советник одного из министров. Скандинавы говорили о свободе слова, о том, что не нельзя давить на журналистов, пусть даже они - из государственных медиа. Во время дискуссии на возражения министра иностранных дел Голландии его коллега из Польши Радослав Сикорский показал фотографию Дмитрия Киселева, который в разгар кризиса между Россией и Украиной, между Россией и Европой спокойно с семьей по Амстердаму. Фотографию сделала простая русская девушка, которая случайно встретила пропагандиста в столице Голландии.
То есть по воскресеньям скандальный российский пропагандист ругает Европу и грозит превратить США в ядерный пепел, а между программами любит прокатиться по Европе, отдохнуть среди европейских геев и вдохнуть аромат загнивающей Европы.
Сотрудники телеканала «Россия» даже написали открытое письмо европейцам в защиту своего начальника.
1. В Европе появились запретные темы?
2. Личная позиция в журналистике наказуема?
3. Евросоюз наказывает любого журналиста за его профессиональную деятельность?
Подписей под письмом много. ВГТРК - огромный холдинг.
Депутаты Европарламента предлагают включить в черный список и других российских пропагандистов и руководитель госкорпораций.
Недавно Украина запретила вещание основных российских телеканалов. Со стороны это тоже выглядит как ущемление свободы слова. 15 апреля в Киеве пройдем специальное заседание соответствующих министерств и ведомств, которые будут обсуждать, когда и при каких условиях возобновится вещание российских телеканалов. По слухам, в Киев специально прилетит Константин Эрнст, гендиректор Первого канала, чтобы попытаться убедить украинцев разрешить российскую телепропаганду.
Понятно, что Европа может приукрашивать украинский Майдан и романти вать украинскую революцию. Но российские медиа явно демонизируют активистов Евромайдана и пытаются всячески опорочить украинскую революцию.
Эксперты утверждают, что информационная политика российских медиа - это самая масштабная пропагандистская кампания, развернутая за последние 15 лет. Последний раз такое было в 1996 году, во время президентской кампании, и в 1999-2000, во время второй чеченской войны, когда президентом стал Владимир Путин. Но даже тогда был слышен альтернативных голос независимых медиа. Сейчас идет настоящая информационная война. Война, которую Россия начала против Майдана и продолжает против Украины.
Накануне Майдана
Майдан застиг всех врасплох. Никто не ожидал, что люди выйдут на улицы, выдержат 3 месяца холода, давления со стороны спецслужб и будут готовы даже умирать за свободу. Никто не думал, что Янукович так быстро потеряет власть.
Как известно, поводом для революции послужил отказ Януковича подписать договор с Европой. Один простой договор ”ни о чем”, договор о намерении быть вместе когда-нибудь. Турция подписала такой договор с ЕС 50 лет назад и до сих пор не принята в члены Союза.
Главный вопрос для Януковича в 2013 году – это вопрос о власти. Он готовился к следующим выборам президента в 2015 году. И у него неплохо получалось.
Янукович старался получить поддержку на Западе Украины и поэтому обещал евроинтеграцию. Он старался уничтожить своих политических противников. Главный враг - Юлия Тимошенко – отправилась в тюрьму. И его семья взяла под контроль почти весь бизнес в Украине.
Вы видите обложку еженедельника "Корреспондент".
В центре – старший сын бывшего президента Александр, слева - министр по налогам, за спиной – человек с бородой - это бывший председатель Нацбанка и вице-премьер Арбузов и справа - министр внутренних дел Захарченко. Они сейчас все прячутся в Москве, куда бежали как настоящие бандиты и контрабандисты, буквально с кулаками прорываясь в свои самолеты.
4 года назад никто не знал этих людей, не видел их и ничего о них не слышал. За последние 2-3 года они стали новыми хозяевами Украины. И они все хотели владеть медиа.
Старший сын Януковича Александр стал скупать телеканалы.
Друг сына, вице-премьер Сергей Арбузов купил несколько газет, радиостанций и телеканалов.
Весной 2013 года был захвачен рейдерами телеканал ТВi по приказу вице-премьера Арбузова. Печально, что руководил захватом его бывший директор и депутат оппозиционной фракции Николай Княжицкий, а финансировали захват канала через фирмы еще одного депутата, который связан с властью – Давида Жвании. Особенность современной Украины развращенность и беспринципность элит достигла ужасающего размаха.
Даже у министра внутренних дел Захарченко был свой телеканала, он называется «112».
Сергей Курченко - еще один секретный гений с востока Украины. Его фирма получила куски нефтяного и энергетического рынка. И он стал медиа магнатом. Фото на обложке журнала, который он потом купил.
Курченко купил за пол миллиарда долларов крупнейший медиа холдинг UMH — «Корреспондент», «Forbes», «Комсомольская правда» в Украине»,«Аргументы и факты», интернет-проекты — forbes.ua, korrespondent.net, i.ua, bigmir. net, football.ua; радиостанции — Ретро FM, Наше радио, Europa Plus, Авторадио.
Считается, что его интернет-медиаресурсы покрывают почти 50% всего интернет-рынка Украины. Правда сейчас, влияние его медиа стремительно падает, потому что люди не хотели потреблять примитивную пропаганду, доля его империи снизилась значительно – люди стали различать источники информации.
«Золотой мальчик» – так звали Сергея Курченко. Сейчас он тоже прячется в Москве.
Семья Януковича готовилась подчинить себе и медиа старых олигархов. Но они всегда были лояльны власти.
Напомним, что есть Ренат Ахметов – самый богатый человек Украины. Ахметов - старый друг Януковича и владеет газетами и телеканалом «Украина». Считается, что это он стоит вместе с беглым президентом за выступлениями сепаратистов в Донецке.
Газовый король, олигарх Фирташ, которого недавно арестовали в Швейцарии, владеет телеканалом Интер. Второй владелец телеканала – Левочкин – до января 2014 года был главой администрации президента Януковича. Недавно он вернулся в Киев и пытается договориться с новой властью о сотрудничестве.
Накануне Майдана независимых медиа в Украине практически не осталось. Была только «Украинская правда» - самый популярный информационный сайт, влиятельная газета «Зеркало недели» и 5 канал - телеканал олигарха Петра Порошенко, который сейчас баллотируется в президенты и имеет самые большие шансы. Было несколько небольших газет и телеканалов в регионах, но они не смогли бы противостоять давлению провластных медиа холдингов.
Жить независимым медиа оставалось всем недолго.
Спецслужбы и пиарщики, которые работали на власть, начали осенью 2013 кампанию против «Украинской правды».
Например, спецслужбы организовали серию провокаций. Они начали издавать бумажную газеты с таким названием, но выгодным власти содержанием. Они пытались открывать фальшивые сайты и информационные агентства. Толком это власти не помогало, но на нервы независимым журналистам действовало.
Параллельно свои позиции в Украине усиливала и Россия.
Кремль тоже готовился к выборам 2015 года, но еще больше – к парламентским выборам 2017 года. Москву очень сильно напугала перспектива ухода Украины в Европу. В России долго в это не верили, но к осени 2013 года – испугались. Началось массированное экономическое, политическое и идеологическое давление на Украину и подготовка к активному участию в политическом процессе.
Инвесторы из России стали вкладывать большие деньги в украинские медиа. Причем, делали это умно, до поры до времени стараясь не светить инвесторов и задачи, которые эти медиа будут решать в Украине.
Интересная история Игоря Гужвы. Он был главным редактором газеты «Сегодня» из медиахолдинга Рената Ахметова. Из-за скандала с публикациоей проплаченных материалов Гужва уволился из газеты и отправился работать в Москву.
Год он проработал директором восстановленной газеты «Московские новости» и зимой 2013 года вернулся в Киев. Но уже как медиа магнат, вернулся с кучей денег.
Игорь Гужва создал целый холдинг с ежедневной бесплатной газетой, еженедельным журналом, информационной радиостанцией и телеканалом. Этот холдинг начал работать летом 2013 года и до сих пор никто не знает, кто инвестор и кто его владелец. Гужва не признается. Говорит, что деньги пришли из Испании. Но никто не верит в сумасшедших испанских инвесторов, которые решились вложить десятки миллионов долларов в медийые проекты в Украине.
Задача таких медиа – стать популярными, получить доверие аудитории, доверие жителей Украины и в час Ч выполнить основную функцию – пропагандировать определенные идеи и людей.
Осенью 2014 года Янукович неожиданно отказался от сотрудничества с Европой, потому что парламентские выборы 2012 года показали, что евроинтеграция не добавляет Януковичу популярности. И не приносит денег в казну. Ему нужны были деньги и большие деньги, чтобы победить на следующих выборах президента, и эти деньги могла дать только Россия.
В этот момент интересы Януковича и Москвы совпали.
Янукович не подписал договор об ассоциации с Европой. Путин почувствовал себя триумфатором.
Майдан
Янукович и Москва объединились против Майдана.
И небольшая деталь. В середине 2013 года Александр Янукович нанял в Москве крупную пиар компанию на сопровождение избирательной кампании Виктора Януковича. Сумма контракта пока не известна, но деньги большие, потому что в Киев стали собирать политтехнологов и специалистов из России и Беларуси.
В начале Майдана самыми активными пропагандистами были как ни странно - государственное агентство ИТАР-ТАСС. Раньше оно занималось только распространением официальной информации, но в украинском конфликте проявило себя как активного пиарщика и пропагандиста. Возможно, причина этого – новый генеральный директор ИТАР-ТАСС, в конце 2012 года им стал известный кремлевский пиарщик Сергей Михайлов.
Курировал Майдан лично его первый заместитель Михаил Гусман. Его видели на Майдане однажды ночью в декабре. И он не бросил Януковича в трудную минуту – провел первую пресс-конференцию сбежавшего президента Украины в Ростове-на Дону.
Первый раз ИТАР-ТАСС всех удивил, когда выдал новость про Кличко. Они взяли видео немецкой газеты – абсолютно нейтральное видео о столкновениях в Киеве, и сделали новость о том, что Кличко якобы договаривается со спецназом о том, что надо побороться красиво слегка для телекамер. Это абсолютная ложь, чистый пиар. И все были слегка шокированы, что это сделало уважаемое, консервативное, государственное агентство России. Но это было только начало.
Самое крупное частное информационное агентство - lifenews – тоже подключилось к информационной компании. А как же иначе, когда основной инвестор холдинга – олигарх Ковальчук, старинный приятель Путина?! Они начинали как таблоид, потом сделали агентство скандальных новостей, в сентябре 2013 года запустили телеканал.
Lifenews – это сейчас огромный холдинг, который включает телеканал, газету «Известия», радиостанцию новостей, сайты, таблоиды.
Однако лично создатель холдинга и руководитель Арам Габриелянов каждый день публикует в твиттере десятки сообщений про Майдан. Он пугает революцией россиян, ругает украинцев и «майданутых», призывает Януковича твердуй рукой навести порядок, короче: старается из всех сил.
В декабре 2013 года сменилось руководство в агентстве РИА-Новости. Вынуждена была уйти умеренная и профессиональная Светлана Миронюк. Было создано большое государственное агентство «Россия сегодня». Директор стал неукротимый и неудержимый Дмитрий Киселев и в украинский конфликт уже активно вмешалось и это агентство.
И конечно - российские телеканалы.
Начало Майдана
Как раскручивался маховик российской пропаганды?
«Московские пиарщики на деньги Януковича создали параллельную реальность и убедили Путина и весь российский народ в том, что это и есть современная Украина, – написал пару месяцев назад журналист Павел Шеремет. - Как работает этот механизм? Путин дает добро своим помощникам поддержать Януковича. Россия гордится тем, что поддерживает всегда действующую власть. Помощники собирают на Старой площади руководителей телеканалов и информагентств и дают им уже более развернутую установку. Пиарщики готовят медийные планы и отрабатывают конкретные темы.
Телеканал посылают в Киев своих журналистов – лучших из лучших, как правило, людей беспринципных, но талантливых. Эти «золотые перья» ценят свой талант и не хотят тупо выполнять чужие указания. Они подходят творчески к рассказу о событиях в Киеве, на Майдане. Они живописуют ужасы Майдана так, что понять, где ложь, а где правда невозможно, если вы сами там не побывали. Но вы пропитываетесь ненавистью к Майдану и кровь стынет в ваших жилах».
«Они этому верят! Невероятно, но верят даже неглупые люди. Если так откровенно врать, долго, и с каждым разом усугублять, удваивать вранье, то постепенно начинаешь сам в него верить. Наверное, через месяц-другой Киселев и Соловьев стали верить в то, что врут в эфире. Путин смотрит свои каналы и верит им. Ложь отравляет самого лжеца. Единожды солгав - сам в свое вранье верить начинаешь», - уверен политтехнолог и методолог Владимир Мацкевич, которых хорошо знает как работает этот механизм.
Первое время – до середины января 2014 года основной тезис российской пропаганды и медиа, подконтрольных украинской власти, был простой – на Майдане находятся бомжи, бездельники, там грязь, пьянство и все скоро закончится.
Главный политический тезис: договор с Европой для Украины - это гибель, союз с Россией - спасение.
Еще высмеивали европейских политиков и американцев, которые раздавали бутерброды на Майдане. Виктория Нуланд, заместитель секретаря Государственного департамента США раздавала как-то на Майдане пирожки. Министр иностранных дел Литвы Линкявичус - варежки. Москва потешалась с этого.
Когда европейцы раздавали пирожки оппозиции, Путин дал Януковичу 5 миллиардов долларов в конце декабря – скидку на газ и купил украинские облигации.
Казалось, вот-вот и Майдан разойдется по домам, оппозиция отступит с позором.
Кризис
Но Майдан не разошелся на празднование Нового года и новогодние каникулы. В ночь с 31 декабря на 1 января на Майдане праздник встретило почти 1 млн человек коллективным исполнением гимна Украины.
В конце января произошли первые серьезные столкновения на улице Грушевского, и оппозиция показала, что не сдастся без боя. Тогда же погибли первые активисты Майдана, среди них и белорус Михаил Жизневский.
В феврале 2014 года тон российских медиа изменился.
В России отключили от кабельных сетей телеканал «Дождь», потому что он широко освещал события в Киеве и его рейтинг стал расти.
Государственные медиа стали больше говорить о радикалах, которые рвутся к власти. Януковича все настойчивее призывали жестко навести порядок.
«Янукович - будь мужиком», - это смысл твитов Габриелянова. «Надо разогнать эту банду», в таком ключе обращался к своим читателям и фанатам телеведущий Доренко.
«Телеканалы живописуют ужасы Майдана так, что понять, где ложь, а где правда невозможно, если вы сами там не побывали. Но вы пропитываетесь ненавистью к Майдану и кровь стынет в ваших жилах.
Эти «шедевры» вечером смотрит Путин. Он всегда смотрит вечерние новости. Он смотрит и офигевает от увиденного, от разбушевавшихся бандеровцев, от несчастных беркутовцев, которых все обижают.
А пиарщики стараются изо всех сил. Они запускают все новые и новые слухи, отмазывая Януковича и компрометируя Украину.
И в какой-то момент психика Путина не выдерживает и он дает команду: «Вперед!» Заработал маховик войны, который остановить с каждым днем все сложнее», - описывает свою версию развития событий журналист Павел Шеремет.
Война
Верховная рады ночью 20 февраля большинством голосов отменяет антитеррористическую операцию в Украине.
21 февраля Янукович подписал мирный договор с лидерами оппозиции при участии министров иностранных дел Европы.
22 февраля Янукович бежал из Киева и потом из страны. Власть в Украине перешла неожиданно к оппозиции.
Несколько дней у всех был шок. У оппозиции – эйфория и дикая усталость, в Москве – ужас. И потом – на людей обрушилась информационная лавина, тайфун пропаганды и лжи.
Солдаты войны
В информационной войне против Украины участвуют:
1/ государственные информационные агентства и ТВ;
2/ частные медиа, владельцы которых связаны с Кремлем;
3/ популярные телеведущие и менеджеры крупных СМИ;
4/ министерства и ведомства;
5/ Интернет боты
Сюжеты
Российский журналист Илья Барабанов опубликовал фотографию инструкции, которые получают из Кремля авторы и редакторы еженедельных аналитических программ в Москве.
Основные сюжетные линии российских медиа:
1/ Власть в Украине захватили фашисты, которые убивают людей. Фашисты - фанаты террориста Степана Бандеры, которого убили агенты советского КГБ в Мюнхене в 1959 году, внуки украинских партизан – они едут в восточную Украину и Крым убивать русских.
2/ В Украине - хаос. Власти нет, она вся в руках радикалов-«бандеровцев».
3/ В Киеве снайперы убивали людей из зданий, которые контролировал Майдан. Следовательно, снайперы – это радикалы Майдана.
4/ Радикалы хотят уничтожить русских в Украине. Им помогает Америка.
Жертвы
По всем российским каналам показывали нескольких женщин - они жертвы Майдана, жертвы фашистов.
Например, в Киеве проходит акция «Солдатские матери против Майдана». Одна из активных участниц – некто Нина Прудникова. Она - член Партии регионов из Севастополя. Правда, у этой «солдатской матери» нет сыновей.
На видео, начиная с 6 минуты, сначала выступает мать из Симферополя, а потом вступает еще более легендарная "жертва бандеровцев".
"Солдатская мать", ставшая уже легендарной провокаторшей, выступала на митингах в России в разных городах, потом была в Крыму, в Харькове и Одессе.
На митинге в России она назвала себя беженкой из Донецка, а через несколько дней на митинге уже в Севастополе называла себя – беженкой из Одессы и просила помощи против фашистов. Еще она была «киевлянкой» и требовала очистить центр Киева от Майдана.
А это кадры того, как «жертва» уже в Симферополе 17 марта, на следующий день после референдума, который Россия использовала для присоединения к себе Крыма. Перекрасила волосы в рыжий цвет.
danilchenko
Рядом с ней генерал или маршал непонятной армии - его всем показывали как генерала из Киева, который бежал от фашистов. Оказалось, что он тоже актер из Одессы.
Посмотрите гениальное видео американской телекомпании, но провокаторы там появляются не сразу.
Сейчас в России появилось много мошенников, которые приехали из Украины и пытаются получить квартиры и деньги в российских городах, рассказывая о ужасах фашизма в Украине.
Их любят показывать по российским каналам и писать в газетах.
«Российская газета» опубликовала огромный репортаж о семье из Западной Украины, которая бежала на Волгу. Cемья Латарцевых из Ровно, это город в Западной Украине, в котором якобы орудовал Саша Белый. Мужу якобы угрожают убийством, потому что он работал в Партии регионов. Жену выгоняют с работы, дочь хотят убить. За ними охотился Саша Билый, символ фашизма, руководитель Правого сектора из Ровно. Семья просит 2 квартиры в Ульяновске и денег. Губернатор Ульяновской области обещает помочь. Беженцы счастливы, выступают на митингах и благодарят Россию.
Однако через какое-то время становится известно, что жертва бандеровцев 6 лет уже не живут в Ровно. Мужчину разыскивала милицией еще при Януковиче за то, что украл деньги из партийной кассы в Ровно. Толком нигде не работал. Жили в Крыму, последнее их занятие - разведение собак для продажи, поэтому в Ульяновск они приехали в собаками.
Очень много фальшивых сюжетов показывает телеканал НТВ.
Например, сюжет НТВ про профессора из университета Харькова, которого якобы выгнали с работы из-за того, что он читал лекции на русском, а не украинском. Это в Харькове, где никто не говорит на украинском языке!
И он преподавать русской филологии. Но его заставляли читать лекции про русский язык на украинском. Смешно, да?! Страшно жить в Украине!
И профессор просит в России найти ему работу и квартиру.
Но оказалось, что этот человек уже давно не живет в Харькове и не работает в университете. И помнят его преподаватели именно за то, что он 10 лет назад писал на них доносы, что они читают свои лекции на плохом украинском языке.
Или статья в «Комсомольской правде» - «Украинский блогер сбежал в Ижевск из-за угроз активистов Майдана». Что вы думаете ему надо? Конечно, деньги, потому что жить не на что, а в Киев возвращаться нельзя - там фашисты. Как вы понимаете, никто этого блогера в Киеве из журналистов не знает, писал он всегда под псевдонимом и никому в Украине не интересен, чтобы еще гоняться за ним и угрожать.
В начале марта по центральным российским телеканалам показали оперативную съемку ФСБ, на которой 20-летний Владислав Ципцын давал чистосердечные признания о том, как активно участвовал в событиях на Майдане. Оказалось – это житель Краснодарского края России, который живет в Москве и находится в федеральном розыске за воровство. На Майдане он не был.
И сейчас очень много таких странных героев в российских медиа.
Но это про мошенников, которые используют ситуацию в свою пользу, а российские медиа делают из них героев.
Есть много примеров прямых фальсификаций.
Показательна история пророссийского активиста из Украины Сергея Рулева. Он больше похож на клоуна и ведет себя как идиот. Но он прославился своими скандальными видео в защиту «Беркута» и Януковича. Во время Майдана он был на стороне власти и снимал все со стороны «Беркута». Но однажды его избили титушки на Антимайдане, не разобравшись, откуда он. Это очень популярное видео в Украине, огромное число просмотров на youtube, около двух миллионов просмотров, если собрать все публикации ролика. Его знают в Украине почти все.
Но телеканал НТВ сделал репортаж о том, как Сергея Рулева избили на Майдане. При этом журналисты НТВ выдали видео избиение Рулева титушками за пытки активиста на Майдане. Титр – НЕСВОБОДА СЛОВА, Журналиста жестоко избили и пытали на Майдане.
НТВ несколько раз ловили на том, что канал выдает старое видео, архивные записи за свежие и актуальные видеоматериалы. Агрессивность НТВ можно объяснить тем, что новостями руководит Татьяна Миткова. Все знают об их личных и очень теплых отношениях с Дмитрием Киселевым в начале 90-х годов. Кстати, недавно в знак солидарности с Киселевым Миткова отказалась от ордена Литовской Республики после того, как литовский президент Даля Грибаускайте лишила российского пропагандиста этого почетного ордена.
Государственные учреждения
Российские министерства каждый день распространяют страшные новости про Украину.
Например, на сайте МИДа и министерства обороны выкладывают статьи про зверства «бандеровцев» и фашистов на Украине во время Второй мировой войны. Все серьезно - эту информацию специально рассекретили, почему-то, спустя 70 лет после войны. Если это зверства фашистов, почему 70 лет скрывали от людей правду? Не успели рассказать на Нюрнбергском процессе, но почему ждали 70 лет?
Это серьезных подход к делу. Но очень много анекдотов, которые государственные министерства и государственные информационные агентства выдают за факты.
Самые дурацкие сообщения:
1/ Кто-то из Западной Украины атаковал космические спутники России - Министерство связи
Причем все государственные агентства распространяют эту информацию синхронно – с разницей в 2-3 минуты.
2/ Украинские парламент хочет запретить в стране использовать кириллицу. Это намек на запрет русского языка!
3/ Госорганам Украины предписано удалить русскоязычные версии своих официальных сайтов.
4/ Украинские власти хотят отменить праздники 8 марта, 1 мая и 9 мая, а вместо них ввести праздники для украинских националистов.
Министерства работают в тесной связке с информационными агентствами. Одни выдумывают дурацкие новости, вторы тут же их распространяют.
Причем технология производства подобных новостей всегда одинаковая - ссылка на анонимный источник, отсутствие каких-либо документов или фактов, отсутствие официального комментария украинской стороны.
Последний пример. 7 апреля РИА Новости распространило сообщение о том, что Донецк, Харьков и Луганск, где сепаратисты и бандиты захватывают государственные здания и просят Россию ввести войска, Киев перебрасывает спецподразделения. Почитайте внимательно этот шедевр пропаганды:
- Три боевых подразделения переброшены в Донецкую и Луганскую области на востоке Украины для подавления народных восстаний, сообщил в понедельник источник в украинских правоохранительных органах.
По словам источника, речь идет о "подразделении внутренних войск", "второе — подразделении нацгвардии, состоящих из отборных бойцов "Правого сектора".
"Третье — наемники Blackwater в форме отряда спецназначения МВД Украины "Сокол". Их задача — максимально быстро и жестко разобраться с протестующими", — сказал источник агентства.
То есть, РИА Новости сообщает сенсацию: едут фашисты и американские наемники убивать простых граждан. Откуда данная информация? От анонимного источника. И она мгновенно пошла гулять по российскому и мировому информационному просторам.
Если российские министерства распространяют не фейки, а используют маленькие хитрости.
Например, в Женеве состоялись переговоры - рабочий ужин - министров иностранных дел России и Германии. Немецкий МИД дал фото со встречи, российский - из архива. Отношения между двумя странами
- Информация о материале
Дети появляются по-разному. Некоторые – плоды любви. Кто-то – случайность и навсегда остается обузой. Другой – удачный итог стараний и точных расчетов. Третий – долгожданный и счастливый подарок Бога. Четвертый – результат научных исследований и продолжительного лечения.
И родители все разные, должен же у ребенка быть выбор, у кого появиться на свет. Нормальных родителей с нормальными инстинктами объединяет одно желание – обеспечить своего ребенка всем необходимым для жизнедеятельности, роста и развития. Вот только представления о том, что необходимо, - отличаются. И это не плохо: мамы (и папы), как известно, разные нужны.
Цена счастья
Но в современном мире в процесс влияния на представления родителей о необходимом для их чада вмешивается маркетинг, который с помощью инструментов глобализации (телевидения и интернета), создает общественное мнение. Образ хороших родителей и образ родителей плохих. Занимаются этим умные люди, получающие хорошие деньги. Как результат, простое желание, даже природная потребность человека обеспечить свое потомство принимает причудливые формы.
Раньше считалось, что счастливый ребенок – это ребенок, который любим, накормлен, одет-обут и имеет возможность развиваться, общаясь с ровесниками и специально обученными взрослыми людьми. Что изменилось сегодня? В глаголах мало что. Многое – в прилагательных. И акцентах.
Сегодня акцент делается не на ощущение самого ребенка, а на осознание себя хорошими родителями. То есть – не хуже, чем другие. Причем другие – это не соседи по лестничной клетке, или друзья. Равняться приходится на искусственно создаваемые образы, искусно интегрированные в мозг рекламой и другими продуктами масс-медиа (которые тоже суть реклама). Сегодня счастливый ребенок – это ребенок, одетый и обутый модно и красиво, желательно в брендовые вещи. Причем еще до того, как сам ребенок сумеет как-то оценить или хотя бы просто воспринять информацию о тех или иных трендах.
Вот идет мама с коляской Stokke, а вот – с безымянной, обычной, может быть даже доставшейся от знакомого подросшего ребенка.
Вопрос: кто из мам больше любит свое дитя?
Казалось бы, ответ очевиден – любовь измеряется не маркой коляски. Но не для всех, нет. Кто-то, оценив на глаз стоимость первой и второй подумает: «Эти-то постарались для малого, а тем вообще плевать. Нищету плодят». Ну, даже если не так грубо, то обязательно пожалеет про себя бедного младенца. Которому на этом этапе еще все равно, по большому счету, в какой коляске его везут. Главное, чтобы не дуло, не пекло, чтобы мама рядом и улыбалась.
Но вот ребенок подрос, надо его развивать. К вашим услугам заботливые производители подготовили самоходных собачек для обучения ползанию, горшочки-сортеры, смеющиеся грудным смехом, всех этих пружинных червячков, говорящих зайцев и так далее. Развивайся – не хочу. Ну а что, малыш с удовольствием играет. Действительно получает первые знания о форме, размере, цвете, скорости, развивает мелкую и крупную моторику. Казалось бы – все довольны. То есть свое назначение эти игрушки с блеском выполняют. Вот только с не меньшим блеском эту цель выполняют: кусочки фольги, пластиковые бутылки, кастрюли и скалки, крупные цветные пуговицы, шишки и цветочки, а также сухие гречка, макароны и фасоль. Но это не круто, не стильно, такого в рекламе не увидишь. Счастливые родители счастливых детей должны именно покупать. Иначе все – выпали из образа, мы нищие, над нами будут смеяться.
И поэтому ребенок играет игрушками Mattel, Hasbro, Fisher Price, Lego, Chicco. Только лидеры, только качество.
«Что я своему ребенку качественную игрушку не куплю, что ли»? – как бы сама собой возникает мысль в головах родителей. И они покупают. И вопрос сейчас даже не в том, что надо экономить на качестве. Лучше одна, но хорошая, чем десять, но плохих – это правильно. Вопрос в том, почему эта одна хорошая столько стоит?
Бизнес на детях и детских потребностях – самый выгодный и беспроигрышный, потому что он основан на любви и вот этом привитом извне чувстве родительской вины, которое условно можно назвать «Чем мой хуже других». Многочисленные продавцы игрушек, одежды и обуви, владельцы детских клубов и организаторы детских мероприятий, все эти люди прекрасно знают: родители лучше ущемят в чем-то себя, но ребенку купят, это святое. Потому и цены можно не стесняться заломить побольше, ну а что, если все равно покупают?
Причем чем ниже уровень жизни в целом, тем сильнее страх обделить дитя. Возьмем ту же Америку, для примера. Почему в материально благополучной стране, где зарплаты и даже пособия в разы выше, чем в Украине, детские вещи можно купить в полтора, два, а то и в три раза дешевле? Почему, заказывать детскую одежду (которая, кстати, вся производится в Китае и едет в Америку через океан), даже с доставкой (опять же через океан) получается дешевле, чем купить тут? Потому что там, где действительно нужные вещи, такие как качественное образование, или, скажем, поездки в разные страны с целью познания мира, большинство родителей детям позволить не могут, там стараются компенсировать пусть безосновательно дорогими, но все же условно-доступными вещами.
Откуда что берется?
Ну а действительно, из чего выводится цена на детские товары?
Стоимость товара в закупке плюс торговая наценка продавца, которая складывается из расходов на аренду (если речь идет о магазине в офлайне), зарплаты продавцам, и собственно, интереса хозяина магазина. Наценка на товары может быть процентов 30, а может достигать 200 процентов, особенно на брендовые. Об этом рассказала владелица двух магазинов детских товаров, один из которых расположен на улице А. Малышко в Киеве, а второй – на Харьковском массиве:
«Наценка на одни и те же товары отличается даже в моих двух магазинах. Возле «Детского мира» (на Малышко – прим. корр.) цены выше, но, несмотря на это, спрос больше. От местоположения многое зависит. От спроса на конкретный бренд или товарную группу. Если магазин расположен в жилом массиве, и туда приходят в основном за молочными смесями и памперсами, а рядом нет конкурентов, то именно на питание и памперсы можно делать большую накрутку. Но игрушки и, например, верхняя одежда в этом магазине будут продаваться хуже. А если магазин расположен в таком месте, куда люди едут специально за подарком или зимним комбинезоном, или коляской – там, соответственно, на эти товары и накрутка будет больше.
Но нужно ориентироваться на конкурентов. Как правило, мамы любят мониторить цены – сначала пройдут все магазины, потом вернутся туда, где дешевле или где больше понравилось. Поэтому цена товаров должна быть по уровню чуть ниже соседних, а обслуживание – чуть выше. Очень важно беречь старых клиентов, которые будут приходить и приводить других покупателей. Для таких можно и скидку сделать, я никогда не жалею. А вообще, детские товары – это такой рынок, где накручивать можно хорошо, но только тогда, когда к тебе уже «привыкли». Новичков этот рынок чаще не принимает».
А вот о чем нашему изданию рассказал владелец интернет-магазина детских товаров (одежда и аксессуары от 0 до 6 лет):
«Товары для младенцев – это очень востребованная группа. Растут дети до года очень быстро, а родители, особенно с первым ребенком, стараются не слишком экономить на новорожденных. Кстати, мои продавцы всегда предлагают при заказе какой-нибудь дополнительный аксессуар (например, крем или набор расчесок, или недорогую игрушку) и, как правило, такие вещи продаются «за компанию». Когда я только открывал магазин, было сложно именно выделиться на фоне остальных, конкуренция довольно сильная. Теперь уже проще – цены могу поддерживать на приемлемом уровне, оборот увеличился. Наработаны связи с поставщиками и производителями. По поводу сравнения с американскими ценами – да, там можно и за 10-15 долларов купить приличный детский костюм, или пижаму, или джинсы. Игрушки тоже гораздо дешевле. Ну так а что сравнивать? Давайте еще с Китаем сравним. Там вообще почти даром. В Америке одежда традиционно дешево стоит, потому что там это просто одежда. А у нас принято придавать большое значение брендам, это, наверное, совковый еще менталитет. Чем дороже купили, тем приятнее. Рынок у нас такой, специфический».
Кстати, в Украине ведь существуют и собственные производители товаров для детей – игрушек, одежды и обуви и даже колясок. Все это сертифицировано, приличного качества и значительно дешевле по цене. Но вот представлены такие товары на рынке маловато. И причина проста, как угол дома: спрос на отшитое в Китае под брендами с мировой известностью больше. Хотя, согласитесь, в наше нелегкое время мало кто отказался бы приобретать ребенку то же нижнее белье (натуральный хлопок) по цене 9 гривен за комплект, правда?
Не стоит рассматривать это как призыв поддерживать исключительно отечественного производителя, тем более, что некоторые из них тоже не лыком шиты и ломят цены не хуже продавцов импорта. Но думать и анализировать, а также искать альтернативы еще никому не мешало.
Хлеба и зрелищ
Понятно, что одними только одежками и игрушками расходы на малыша не ограничиваются. Ребенка нужно кормить и развлекать, учить и баловать (в меру конечно, но иногда нужно).
Начнем с еды. Как известно, все мы родом из детства, как, впрочем, и все наши болячки. Поэтому чтобы вырастить здорового человека, его нужно кормить здоровой едой. Но и тут не обошлось без участия всепроникающих маркетологов. Благодаря их усилиям мы теперь знаем, что на завтрак нужно есть хлопья, потому что в них содержится клетчатка. Или специальные творожно-бисквитные батончики (кальций, конечно). И пить йогурт, в котором пробиотики и полезные бактерии.
Даже если вы знаете, что кальций есть и обычном твороге, из которого можно сделать запеканку, бактерии и пробиотики – в любом кисломолочном продукте, включая кефир, а клетчатки полно в овсяной и прочих кашах, вам все равно настойчиво будут внушать, что по-настоящему полезным может быть для вашего ребенка только вот этот, конкретный продукт. Что это из-за него у рекламного малыша такие румяные щечки, хорошее настроение и энергичность. Посмотрите на него – а чем ваш хуже?
Ничем, отвечаем мы подсознательно и далее действуем по предложенной схеме.
Хочется повести свое чадо в театр, и в кино, и в музей, и в детский развлекательный центр. В театральную студию и в бассейн. И в аквапарк. И на курсы английского. Да мало ли еще куда для общего развития и наработки необходимых в дальнейшей жизни навыков.
Помните, в нашем далеком детстве были Дома пионеров? Сегодня найти бесплатный кружок или студию можно разве что при каком-нибудь центре социальной помощи, да и то не факт. Совсем недавно мы писали о методах обучения с помощью игры и развлечения – эдьютейнменте. Это действительно очень хороший и полезный способ провести время для ребенка, но дешевым его никак не назовешь.
Дело ведь даже не в том, что занятия с детьми – платные. А в том, что мало кто стремится за деньги сделать работу хорошо. И уж тем более – нет цели упростить доступ к таким занятиям тем, кто дорого платить просто не может. А ведь при тех же музеях, при выставочных центрах легко можно организовать специальные образовательно-игровые детские кружки, как водится во многих цивилизованных странах, где плата взимается чисто символическая, либо не взимается вовсе.
К сожалению, украинские предприниматели, специализирующиеся на детях, очень далеки от таких идей. У нас будет либо дорого, либо очень дорого.
Почему? Потому что мы готовы платить.
Притом, если в одних детских центрах качество методических материалов, уровень профессионализма воспитателей соответствует цене, то в других вообще непонятно, за что платить. И каким образом они вообще занимаются своим ценообразованием, опираясь на что? На одном «мамском» форуме участники жаловалась на один такой дошкольный клуб, кстати, довольно известный:
«…деткам предложили устроить утренник, собрав с родителей по 250 гривен, нам обещали, что будут профессиональные аниматоры. Но в итоге мы увидели тех же преподавателей, которые там работают. Например, преподаватель в образе зайца была одета в чёрный спортивный костюм "CHANEL" с розовыми ушками и в розовых носках, живой ёлки мы не увидели, была искусственная. Это ладно, но Дед Мороз (сказочный персонаж) пришёл в белых носках, наверное, ещё не заработал на сапоги. И обещанный сладкий стол для детей так и не появился, а подарки просто жлобство: дали детям по парочке конфет и вафли Артек! Но в фирменном рюкзаке с надписью «Название клуба» (прим. корр: не указываем по этическим соображениям) Вопрос куда ушли собранные деньги? Золотая цена этому "ШОУ" 50 ГРИВЕН!!! Нам в государственном садике за 150 гривен устроили гораздо ярче представление и все были очень довольны».
Вот когда все делается так, то приходит понимание, что некоторым людям все равно, на чем делать деньги. И ладно бы – просто зарабатывать, предоставляя услуги. Это нормальная практика. Но нет – каждую копейку, которую можно выдрать у родителей, надо выдрать. Это только один пример из многих, слишком многих.
Учат в школе, учат в школе, учат в школе…
Безусловно, вложения в развитие и обучение ребенка – значительно более благодарное, чем в разрекламированные товары, тем не менее, на этом цены тоже не всегда обоснованы и объяснимы.
«Вы же понимаете, что образование – это самое рентабельное вложение средств» - заученно ответили нам в одном из модных колледжей, имеющих совсем не социальные расценки на обучение, - «Это инвестиции в будущее вашего ребенка».
Это понятно, но все-таки, чем может быть обоснована цена в восемь тысяч гривен в месяц? Что входит в эти деньги?
Трехразовое питание, спортивные занятия, языки, общеобразовательные предметы – это прекрасно. Но закладывается ли в эти деньги престиж заведения, самоутверждение родителей, которые могут позволить себе самое лучшее?
Как оказалось, да. Наш собеседник, попросив название школы не упоминать, поделился вот каким наблюдением:
«Есть категория людей, которые достигли определенного уровня достатка и теперь утверждаются в своем статусе. Для таких – чем дороже, тем лучше. Если с расценками попасть в категорию, которую они оценивают как «дешевую», то никаким качеством образования их не заманишь».
А школе разве плохо? Конечно, хорошо.
Вот Вы сейчас тяжело вздохнули или нахмурились – мол, буржуи, так их.
А чем каждый из нас отличается от этих товарищей и господ, утверждающихся в статусе с помощью детей – только, разумеется, в рамках нашего собственного бюджета?
Ничем, как ни грустно сознавать. Потому что нам хочется как-то, не важно, как – пусть хоть купить – дать своему ребенку счастливое детство. Жаль, что такие вещи не купишь. И в рекламе не покажут, что на самом деле сделать маленького человека по-настоящему счастливым гораздо дешевле и гораздо сложнее.
Но давайте мы сами задумаемся об этом?
- Информация о материале
Страница 71 из 186
