Ликбез
Преследование гражданских активистов, представителей крымскотатарского Меджлиса, независимых журналистов стали своего рода «нормой» в аннексированном Крыму. Удушение остатков свободной прессы на полуострове – это не просто давление на отдельных «несогласных», а удар по всем крымчанам. Коллаборационисты и российские силовики делают все возможное, чтобы запугать граждан, отбить у них малейшее желание общаться с украинскими журналистами или правозащитниками. Ведь запрос на такое общение растет с каждым днем.
За два года аннексии оккупанты их пособники не только зачистили политические поле, но и перевернули вверх дном социальную сферу и экономику. Достаточно вспомнить торговцев с симферопольского рынка, который вышвырнули с рабочих мест. Они проливали крокодиловы слезы, рассказывая как искренне поддержали оккупацию, а с приходом «России-матушки» жить стало только хуже. Или история с евпаторийскими рыночниками, вынужденными упасть на колени (!) и молить президента Владимир Путина о помощи и пощаде. И таких историй – тьма.
Жителей полуострова загоняют в некое информационное подполье. В Крыму можно громко молчать или писать слезливые письма в Кремль, дожидаясь, когда «царь-батюшка» соизволит обратить внимание на отправителей. Правильный ответ: никогда. Керченский мост «имени Ротенберга» гораздо важнее забот каких-то крымских фермеров, которых заставляли ликвидировать все поголовье свиней.
Итак, каждый житель полуострова может оказаться в ситуации, когда нужно донести общественности информацию о проблемах или указать на произвол со стороны оккупационной администрации. Вариантов немного. Можно обратиться к юношам с российских телеканалов. Они снимут информационный сюжет, который завершится доблестными заверениями со стороны чиновников, что «проблема решается». На следующий день о ваших заботах не вспомнят. Но если вам нужно обраться именно в украинские редакции или к правозащитникам, то ситуация выглядит сложной и даже опасной. Звонить с мобильного телефона – значит публично сообщить, что вы намерены сделать. Писать на электронную почту – есть риск, что ваше письмо могут перехватить со стороны провайдера.
Что делать? В прошлый раз мы рассказывали вам, как вести разговоры в Сети, минимизировав риск того, что вас могут прослушать. Сегодня мы расскажем, каким образом можно относительно безопасно и анонимно связаться с редакциями украинским СМИ, правозащитными и иными организациями, используя бесплатные сервисы. Можно воспользоваться интернет-кафе или свободным Wi-Fi, но это не совсем хороший способ. В первом случае, на компьютере может не оказаться нужных программ, а установить самостоятельно вам не позволит администрация. Во втором – общедоступные сети беспроводного интернета могут представлять опасность для вашего ноутбука, планшета или смартфона. Поэтому ниже будем вести речь о заходах в сеть в домашних условиях.
Первое, скачиваем и устанавливаем на компьютер браузер Tor. Далее все манипуляции проводить только через него. Он работает по принципу «луковичного роутинга». Данные проходят через несколько серверов сети Tor и потом выходят во внешний мир. Он не гарантирует 100% анонимности, но будет безопаснее стандартного браузера. Его лучше использовать вместе с программой VPN, но за нее нужно платить. Лучше раскошелиться, так как многие качественные VPN-сервисы требуют относительно небольшую плату за услуги.
Далее, вам стоит определить, как часто вы намерены контактировать с редакциями или правозащитниками. Если вам нужно периодически выходить на связь, то лучше воспользоваться сервисами электронной почты, в которых акцент сделан на безопасность. Не стоит подписывать аккаунты настоящим именем. Если вам нужно отправить не только письма, но и текстовые файлы в формате docx, например, обязательно проверяйте их свойства. Некоторые при установке операционной системы по неосторожности «обзывают» компьютер своей фамилией. Потом она «светится» в исходных метаданных документов.
Если вам нужно отправить не только текст, но и полновесное видео или фото, предлагаем использовать через браузер Tor сервисы Mega или HubiC. При всем уважении к «традиционным» облачным хранилищам, но не стоит держать свои данные на сервисах, имеющих серверы на территории России. Чем дальше, тем лучше. После загрузки фото или видео, вы можете скинуть ссылку на него по электронной почте. Обязательно удалите исходные документы с жесткого диска. При этом обычного нажатия на кнопку «delete» будет мало. Нужно использовать специальные программы для полного удаления без возможности восстановления файла. Благо, за последние годы западные разработчики создали несколько неплохих бесплатных приложений для кардинальной очистки компьютера. Например, PrivaZer или Eraser. Даже если к вам с утра нагрянут «интересные личности« и отберут всю технику, то ваш жесткий диск будет чист, как слеза младенца.
Второй вариант, когда общение с «вражескими» редакциями для вас является развой акцией. В таком случае ситуация проще. Вы можете воспользоваться сервисами временной электронной почты. Выбор простой огромный. Учтите, некоторые их них работают только на получение корреспонденции. Если вам нужно анонимно зарегистрироваться на интернет-форуме и рассказать местным «деятелям» все, что вы о них думаете и знаете, то вам подойдут такие сервисы как Maildrop или Mailinator.
Для разовой отправки подойдет широко известный в узких кругах сервис Guerrilla Mail. Никакой регистрации, интуитивно понятный интерфейс. Вы самостоятельно выбираете адрес ящика и один из нескольких предложенных доменов. На сервис можно зайти с обычного браузера, но защищенный подойдет больше. После отправки письма обязательно нажмите на кнопку «Забыть меня».
Если паранойя зашкаливает, но выйти на связь очень нужно, тогда можно порекомендовать почтовые сервисы, которые работают исключительно в сети Tor. Например, Sigaint. Через обычный браузер вы на этот сайт не зайдете. Sigaint – часть так называемого «темного» интернета, в котором можно отправлять и получать письма, не оставляя следов и не раскрывая своей идентичности. Сервис специально создали для журналистов и активистов, которым приходится работать в сложных условиях.
В финале хотим вас заверить, что, несмотря на потуги российских властей, уследить абсолютно за всеми они не могут. Мобильные и стационарные телефоны прослушиваются повсеместно, но контролировать и анализировать весь исходящий от пользователей интернет-трафик очень сложно с технической точки зрения. Поэтому, следуя нашим рекомендациям, вы можете обеспечить себе относительно высокий уровень анонимности в сети, по сравнению с другими пользователями.
- Информация о материале
Эту историю Вам не расскажут мои коллеги, потому что специфика журналистской работы временами отрывает от реального мира, и многие частенько не замечают очевидной полезности некоторых наших знаний для зрителя / читателя.
Итак, начинаем операцию «применить неприменимое». Перед Вами 450 хорошо одетых мужчин, которые называют себя народными депутатами. Вы должны чётко усвоить мысль, что депутат — это, по сути, медиапродукт. Если отделять зёрна от плевел, то народный депутат Украины — это самый известный в своём округе человек, известность которого подтверждена голосованием жителей округа. Следовательно, у депутатов есть одно слабое место. Все депутаты хотят известности! Все, как один! В случае, если у Вас возникли неразрешимые проблемы с системой, депутату будет по барабану глубина падения тех, кто Вам их устроил. Положение может резко измениться только тогда, когда депутат поймёт, что в случае решения Вашей проблемы взлетит уровень его узнаваемости.
По закону «обранці», даже попав под купол, обязаны проводить работу со своими избирателями. Для того, чтобы общение не прерывалось, им пожаловано финансирование на содержание приёмных, в которых зачастую находятся их офисы, и командировки по округам, в которых зачастую решаются проблемы делёжки собственности и потоков. Как это должно работать? В идеале депутат Пэ, выслушав обращение гражданки Х и найдя в нём коррупционные риски, злоупотребления или любые другие нарушения Закона, мгновенно возбуждается и пишет депутатский запрос в правоохранительные органы, чтобы понять суть этих злоупотреблений. Правоохранительные органы, по Закону, возбуждаются хлеще самого «обранця» и обязуются дать ответ на запрос в установленное законом время. Всё очень жёстко и принципиально! Без дураков! Чтобы Вы понимали ценность депутатского запроса, скажу Вам так: большинство медийных злоключений печально известного господина Курченко начались с депутатских запросов от миниатюрного депутата-свободовца. Этот запрос подтвердил фактаж, денно и нощно излагаемый прогрессивными журналистами того времени, и привёл к тому, что травля Курченко в медиа приобрела новые горизонты и второе дыхание. Чем всё это закончилось для Курченко и его друзей, вы помните.
Если коротко, то депутатский запрос — это документ, который обязывает Президента, Кабинет Министров и любые другие госинституты, а также предприятия и организации, зарегистрированные и работающие на территории Украины, ответить на его, депутатский, вопрос в 15-дневный срок. Как сам запрос, так и ответ на этот запрос являются ОФИЦИАЛЬНОЙ позицией структуры или компании.
В случае, когда физлицо умудрилось заработать проблемы на свою голову, этот запрос — идеальное средство для того, чтобы навести порядок в судебном разбирательстве или досудебном следствии. Вопросы в этих случаях решаются если не мгновенно, то, как минимум, эффективно. Причина таких принципиальностей в том, что на Ваши проблемы обратила внимание другая ветвь власти, со своими амбициями, полномочиями и аппетитами.
К кому подходить? В этом блоге я не буду обелять никого вообще, потому что, не смотря на личное знакомство со многими «обранцями», которых можно назвать людьми, а некоторых даже — достойными людьми, не вижу каких-либо причин поступать с ними по совести. В конце концов, нас сношают по принципу «мои интересы главнее». Зачем в общении с теми, кто таким занимается, руководствоваться какими-то другими принципами?
Итак, депутат, у которого «всё ровно», пиарится на национальных каналах в ток-шоу, специально придуманных для таких целей. Депутат, которого нелёгкая отбросила от корыта, пиарится на шоу невысоких седых мужчин с шустрыми фамилиями и прочих «альтернативных» площадках, дай им Бог долголетия, а их непубличным акционерам — публичности! Депутат, который в полной заднице, пиарится на людях. Вам к нему! Выбираем свежезашкваренного депутата и делаем ему предложение. Обязательное условие такого предложения — это НИКАКИХ ДЕНЕГ. Я не учу давать взятки, я учу пользоваться нашей разбалансированной и лишённой какой-либо логики системой. Ещё раз — НИКАКИХ ДЕНЕГ. Тратьте деньги на семью, у этих деятелей денег достаточно. Мы ищем в соцсети помощника избранного нами неудачника, предварительно уточнив его личность на сайте «Посіпаки». Затем превращаем наше обращение / жалобу из личной в коллективную. Грубо говоря, если Вы владелец предприятия, которое активно рейдерят или беспредельно проверяют, то о своей проблеме должны заявлять не вы, а КОЛЛЕКТИВ предприятия. Шаг номер два — пишем сообщение с кратким описанием Ваших бед; подкрепляем его фото- / видеоматериалами, которые свидетельствуют о них; скриним; фиксируем время отправления; ждём ответ. Если ответа нет, отправляем ещё 3–4 сообщения с таким же содержанием, но теперь просим коллектив разместить на своих страницах пост с описанием Ваших бед и тегаем там избранного нами депутата-неудачника. По идее, «бомбардировка» в соцсетях принесёт плоды после массированной публикации с описанием беспредела. Если неудачник попался отмороженный (а такое сплошь и рядом), то переходим к плану «Б».
План «Б» — это визит в депутатскую приёмную под камеры. Если Вы живёте не в Киеве, то ищем приёмную по месту жительства и ломимся туда с коллективной помощью и необходимыми документами. Без лишних криков и шума. Всё юридически грамотно и по-деловому. Не надо локальных революций. Поверьте, явиться в приёмную к депутату Пэ, расположенную, скажем, в Запорожье, — это уже революция. Я уже молчу о приёмных, расположенных в малых и средней величины районных центрах. В случае, если Вас пустили представители нардепа, под камеру описываем суть Ваших бед и обязательно просим оформить депутатский запрос ПО ФАКТУ СОВЕРШЁННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ и информировать о сроках его подачи. Просим телефон контактного лица, фиксируем дату визита финальным стендапом Вашего представителя. Монтируем краткий видеоролик о прошедших событиях (до 5 минут); публикуем его на страницах представителей Вашего коллектива в соцсетях; тегаем депутата и всех его помощников, которых сможете там найти; ждём реакции. Если в оговоренное время реакции нет, звоним контактному лицу под диктофон, задаём вопросы, фиксируем ответы. Если люди «уходят в отказ» — публикуем уже проверенным методом этот разговор, тегаем в постах депутата и контактные лица, а также журналистов-расследователей, которые когда-либо писали о Вашем нардепе, Google в помощь. Реакция будет мгновенной.
Если же Вас даже не пустили на порог, сразу ищем журналистов и объясняем им суть ситуации. Коротко и грамотно. В результате этой многоходовки у вас возникнет понимание либо с представителями нардепа, либо с представителями прессы. Оба случая приведут к существенному упрощению Ваших проблем. Потому что, как Вы помните, система, существующая на грантовые и кредитные средства, боится имиджевых потерь ещё больше, чем нарушения Закона.
Этот блог писался по одной простой причине: увы, очень немногие в 40-миллионной стране понимают, чем занимаются люди, сидящие в недрах системы. Сами люди, сидящие в недрах системы, толком не понимают сути своих вызовов, потому что мы со всеми «децентрализациями», «деолигархизациями» и «деофшоризациями» сломали всё, что могли сломать, и теперь сидим на руинах, не понимая своего дальнейшего вектора. Помимо описанных выше лайфхаков, вы должны знать, что реальный успех приносит реальная работа юристов. Все медиадвижения — это полезно и упростит Вам жизнь, но основная работа всегда делается юристами.
Живите по закону, но имейте иммунитет. И не голосуйте больше за этих упырей — жить стало совершенно невозможно...
- Информация о материале
Внимательно выслушать пациента, поставить точный диагноз и выбрать правильный метод лечения для каждого конкретного больного — задача не из простых. Поэтому в вузах будущих эскулапов учили главному правилу: «non nocere» — не навреди! Эта установка была и остается актуальной на протяжении многих веков.
К чему приводит пренебрежение этим правилом и самоуверенность медиков — хорошо известно. Недаром говорят, что у каждого хирурга за плечами небольшое кладбище.
В Украине врачебные ошибки, как свидетельствуют данные ВОЗ, ежедневно уносят жизни по меньшей мере 5–7 пациентов и становятся причиной инвалидности 25–30 человек, обратившихся за медицинской помощью. Учитываются только те факты, когда летальный случай произошел именно в медицинском учреждении. Если же это случилось после выписки из больницы, тогда все спишут на осложнения или неправильное поведение больного, который проигнорировал рекомендации врача.
Однако даже в условиях, когда смерть наступила в палате, доказать, что это произошло из-за некомпетентности, равнодушия или невнимательности медперсонала, крайне сложно. Хотя и возможно. А еще сложнее добиться, чтобы врач признал свою ошибку и вину. Об этом убедительно свидетельствует пятилетнее расследование трагического случая, в результате которого двое детей остались сиротами.
В одном из районных роддомов на Львовщине 35-летняя Валентина К. родила девочку. Доношенную, здоровую, весом 3100. Почти три года назад молодая женщина благополучно родила здесь своего первенца, поэтому ни она, ни ее семья не имели никаких оснований для переживаний. Когда же на следующий день ее муж и родители узнали о смерти Валентины, они были убеждены, что это какая-то ошибка.
Вывод областной клинико-экспертной комиссии, которая проводила расследование, был однозначным: роженица умерла от кровотечения, произошедшего в результате разрыва матки. В Ассоциации акушеров-гинекологов утверждают, что такие случаи нередки, но их можно предотвратить. То есть если бы врач, который вел роды, вовремя диагностировал разрыв матки, молодую мать можно было бы спасти. Современные методы диагностики и лечения позволяют это делать даже не в перинатальных центрах, а в обычных роддомах.
Причина, как выяснила комиссия, была в том, что роженицу надолго оставили одну в палате, посоветовав: «Поспи, отдохни!». Пациенток в роддоме немного, поэтому дежурные медики тоже устроили передышку — за ночь никто ни разу не подошел к истекавшей кровью пациентке.
Члены комиссии считают, что женщина сначала могла воспринимать боль и кровотечение как естественное состояние после родов, тем более что врачи заверили и ее, и родственников, что все прошло очень хорошо.
На всем этаже кроме нее не было никого, поэтому позвать на помощь было довольно сложно. Сама она не могла встать, а тем более преодолеть лестницу, чтобы добраться до ординаторской...
Говорят, акушер-гинеколог, которая вела Валентину, даже не извинилась перед ее семьей, заявив, что делала все правильно. Мол, врачи тоже люди и имеют право немного отдохнуть ночью, когда нет родов.
Дети Валентины подрастают — сын уже ходит в школу, а дочка следующей осенью станет первоклассницей. Они круглые сироты. Отец, подкошенный смертью жены, заболел и вскоре умер. Детьми занимается бабушка, которая на протяжении всех этих лет пыталась добиться справедливости.
Речь не идет об уголовном наказании врача, ошибку которой беспрекословно признала экспертная комиссия. Но хотя бы о ее увольнении! Все эти годы акушер-гинеколог, которая «пропустила» сильное кровотечение, в результате чего погибла молодая женщина, работает в роддоме, где все это произошло.
Пять лет понадобилось, чтобы суд наконец рассмотрел это дело. Врач на заседание не явилась. А бабушке, которая воспитывает сирот, сообщили, что срок давности истек еще два года назад.
В развитых странах особое внимание уделяется вопросам детской и материнской смертности. Украина не исключение. В медицинской статистике эти данные выделены, их обязательно учитывают, когда подводятся итоги или определяется рейтинг областей. Однако в последние годы об этом приходится говорить в прошедшем времени. Сейчас такая информация никого не интересует в Министерстве здравоохранения, где так спешили сократить штаты, что в первую очередь уволили специалистов департамента медицинской помощи населению и отдела материнства и детства. Материнская или детская смертность уже не рассматривается как чрезвычайное происшествие. Это лишь строка в статистике.
Трагические случаи, подобные тому, что произошел на Львовщине, бывают во многих областях.
Недавно в Броварах Киевской области умерла молодая мама, оставив сиротой долгожданного сына. Несколько дней после родов она жаловалась на сильные боли в животе, однако врачи ее выписали, не проведя обследование. Когда впоследствии скорая привезла женщину в областную больницу, у нее обнаружили перитонит, возникший из-за разрыва аппендикса еще во время родов. К сожалению, спасти молодую маму не удалось. В роддоме убеждены, что их вины в этом нет, ведь женщина умерла от аппендицита.
А в ивано-франковском роддоме умерла не только мама, но и новорожденный сын. Родственники обратились в правоохранительные органы, проводятся экспертизы. Члены клинико-экспертной комиссии убеждены, что имела место врачебная ошибка. Акушер-гинеколог оправдывается тем, что согласно новым протоколам ведения родов следует применять практику ожидания, а не стимуляции родов. Вот он и ждал почти двое суток. А роженица, у которой отошли воды, мучилась, угасала на глазах. Вследствие сильной интоксикации организма умерла не только она, но и ребенок. Его больше недели держали в реанимации, однако спасти не удалось.
Комментируя ситуацию, специалисты научного Института педиатрии, акушерства и гинекологии отметили, что протоколы акушерско-гинекологической службы были утверждены еще в 2005 году. За это время врачи, которые действительно хотели иметь высокую квалификацию, уже могли разобраться в каждом пункте, определить, какая из методик лучше всего подходит, какое оборудование необходимо в диагностических, родовых, операционных и реанимационных отделениях, чтобы наилучшим образом помогать пациенткам.
В одном из протоколов расписана тактика ведения беременности в случаях, когда преждевременно отходят воды. Выжидающая тактика применяется далеко не всегда! Врач должен принимать решение в зависимости от конкретной ситуации, учитывая состояние беременной и риски, которые могут возникнуть во время ожидания, а не слепо применять этот метод только потому, что его внесли в протокол.
Парадоксальность ситуации, по мнению специалистов, заключается в том, что в медицинских университетах учатся по учебникам, а в протоколах, которые бесконечно меняют, зачастую пишут совсем другое. Выпускник приходит на работу в женскую консультацию или роддом, имея определенный набор знаний и небольшой практический опыт, приобретенный во время работы в интернатуре. А там требуют соблюдать протоколы, которые воспринимают далеко не все врачи. Недаром же говорят, что легче научить, чем переучить.
В каждой сфере, в том числе акушерстве и гинекологии, были рекомендации, которые сегодня выглядят, мягко говоря, непродуманными, поспешными. До недавнего времени кесарево сечение рекомендовали делать почти всем беременным. Не принимая при этом во внимание отдаленные его последствия, а также сложности, с которыми женщина столкнется в послеоперационный период. И сейчас этот метод навязывают, потому что операция приносит более солидные гонорары в карманы врачей, чем естественные роды.
Позже пришла «мода» на обезболивание, которое во многих случаях приводило к неконтролируемым ситуациям — женщина не чувствовала боли, сигнализирующей об опасности. Смертность от кровотечений заставила пересмотреть критерии применения фармпрепаратов, быть внимательнее к индивидуальным особенностям организма каждой пациентки.
Может ли пациент доказать, что он стал жертвой врачебной ошибки? Теоретически — да. Практически — в исключительных случаях. Кроме того, что ему понадобится хороший адвокат, еще нужна добрая воля медицинского сообщества, которое согласится признать, что коллега ошибся. Для наших медиков это звучит как святотатство — разве можно свидетельствовать против своих? Поэтому все случаи врачебных ошибок, небрежности, откровенного хамства и поборов пытаются скрыть, даже если это привело к инвалидности или смерти пациента.
Можно ли добиться выплаты возмещения за причиненный моральный и материальный ущерб? В развитых странах — да. Довольно часто выплаты достигают миллионов долларов. В нашей стране это сделать крайне сложно. Хотя юристы по медицинскому праву утверждают, что вполне возможно. По крайней мере, добиться решения суда о возмещении средств, которые пошли на лечение и реабилитацию.
В качестве примера юристы приводят случай с семьей, где без матери осталось двое детей. Экспертная комиссия сделала вывод, что женщина, рожая третьего ребенка, погибла из-за врачебной ошибки. Суд постановил возместить семье 50 тысяч гривен за моральный ущерб и 5 тысяч — за материальный. Родильный дом должен также вернуть благотворительный взнос, который был вынужден внести ее муж.
Решение есть, а компенсации нет и не будет. В государственных и коммунальных больницах нет такой статьи расходов, как выплата за врачебные ошибки. Главный врач, как правило, объясняет, что после выполнения решения суда у него не останется средств на заработную плату, на лекарства и расходные материалы, что приведет к коллапсу и навредит больным.
Врач, если он сотрудник бюджетного, а не частного медицинского учреждения, легко найдет варианты, как избежать выплаты денег пострадавшим. Единственная надежда, что у него вдруг проснется совесть.
Многие страны в мире ориентируются на опыт США, где закон освобождает врача от уголовной ответственности, если тот признает свою ошибку и извинится. Однако он должен возместить материальный ущерб, который причинила пациенту его ошибка.
В Евросоюзе рекомендуют распространять информацию об ошибке и ее последствиях в коллективе, где произошел инцидент. То есть проводить разбор полетов, чтобы в клинике не повторяли подобных ошибок и искали методы, которые в аналогичных ситуациях помогут избежать худшего.
Во многих странах профессиональные ассоциации тщательно анализируют врачебные ошибки и имеют право лишить коллегу лицензии, если считают, что его деятельность наносит большой ущерб авторитету его коллег по цеху. К этому относятся очень серьезно, отмечая, что цена врачебных ошибок — человеческое здоровье и жизнь.
- Информация о материале
Як встановлюється ставка податку на нерухоме майно? Які пільги встановлено? Яким чином обчислюється податок податковими органами та чи передбачена відповідальність за його несплату?
Ставки податку
За загальним правилом ставка податку на нерухоме майно встановлюється відповідним органом місцевої влади (п. 266.5 ПКУ). Наразі її розмір не може перевищувати 3% мінзарплати, встановленої на 1 січня відповідного звітного року.
Звертаємо увагу! Якщо органом місцевої влади не прийнято рішення про встановлення відповідних місцевих податків і зборів, що є обов'язковими згідно з нормами ПКУ, такі податки до прийняття рішення справляються виходячи з норм ПКУ із застосуванням їх мінімальних ставок. Таке правило встановлено пп. 12.3.5 ПКУ.
У випадку з податком на нерухоме майно виходить, що у разі неприйняття рішення про встановлення ставок з податку на нерухоме майно мінімальною ставкою такого податку є 0%. Про такий підхід у визначенні мінімального розміру ставки податку на нерухоме майно говориться у листі МГУ ДФС від 23.12.2015 р. №27682/10-28-10-06-11.
Якщо ж місцевим органом влади встановлено відповідний розмір ставки податку на нерухоме майно, то слід пам’ятати про таке.
Наприклад, відповідно до рішення КМДА від 28.01.2015 №58/923 на 2015 рік було встановлено ставку податку на нерухоме майно у розмірі 1% від мінзарплати. Тож у 2016 році фізособи будуть сплачувати податок на нерухоме майно за 2015 рік у м. Києві за ставкою у розмірі 12,18 грн (1% * 1218 грн) за кожний кв. м бази оподаткування цим податком.
З усіма рішеннями місцевих рад можна ознайомитися за посиланням >>>. Також на цю тему ми писали у новині.
База оподаткування
Базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп. 266.3.1 ПКУ). Для фізосіб база оподаткування визначається податковим органом на підставі даних Держреєстру речових прав на нерухоме майно або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
При цьому відповідна база оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізособи, зменшується:
а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. м;
б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. м;
в) для різних типів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. м.
Тож від податку на нерухоме майно звільняються фізособи, які у власності мають перелічені об’єкти нерухомого майна в межах вказаної площі.
Для інших фізосіб на зазначені розміри кв.м буде зменшуватися база для оподаткування податком на нерухоме майно. Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).
Пільги з податку
У 2015 році сільські, селищні, міські ради могли збільшувати граничну межу житлової нерухомості, на яку зменшується база оподаткування. З 01.01.2016 року виключили таку норму із пп. 266.4.1 ПКУ. При цьому залишилася без змін норма пп. 266.4.2 ПКУ. Ця норма дозволяє органам місцевої влади приймати рішення про встановлення додаткових пільг зі сплати податку на нерухоме майно як для фізосіб, так й для юросіб.
Не слід забувати, що у пп. 266.2.2 ПКУ наведено перелік об'єктів нерухомості, які не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно.
Порядок сплати
Після обчислення податківці надсилають фізособам податкове повідомлення-рішення про сплату суми податку та відповідні платіжні реквізити за місцем податкової адреси фізособи (місцем реєстрації). Таке повідомлення-рішення має бути надіслано до 1 липня 2016 року для сплати податку на нерухоме майно за 2015 рік.
Відповідно до п. 266.10 ПКУ строк сплати податку фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення. Що чекає на фізосіб, які не сплатять такий податок до бюджету?
Оскільки сума грошового зобов'язання розраховується податковим органом, фізособа не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому ПКУ. До такого висновку на підставі п. 54.5 ПКУ дійшли податківці у роз’ясненні під категорії 106.07 ЗІР.
Обчислення суми податку
Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється податковим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об'єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку (пп. 266.7.1 ПКУ).
Пп. 266.7.1 ПКУ встановлено також інші особливості обчислення суми податку. А саме:
а) за наявності у власності платника податку одного об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної на відповідні кв.м відповідно до пп. «а» або «б» пп. 266.4.1 ПКУ та відповідної ставки податку;
б) за наявності у власності платника податку більше одного об'єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів зменшеної на відповідні кв.м. відповідно до пп. «а» або «б» пп. 266.4.1 ПКУ та відповідної ставки податку;
в) за наявності у власності платника податку об'єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до пп. «в» пп. 266.4.1 ПКУ та відповідної ставки податку;
г) сума податку, обчислена з урахуванням пп. «б» і «в» пп. 266.7.1 ПКУ розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.
За наявності у власності об'єкта (об'єктів) житлової нерухомості, у тому числі його частки із загальною площею понад 300 кв. м (для квартири) та/або 500 кв. м (для будинку), сума податку, розрахована відповідно до пп. «а» - «г» пп. 266.7.1 ПКУ збільшується на 25000 грн на рік за кожен такий об'єкт житлової нерухомості (його частку). Детальні приклади щодо обчислення податку наведено в аналітиці >>>. Деякі нюанси були розглянуті й ДФС.
Ще раз наголосимо, що обчислюють суму податку на нерухоме майно саме податковий орган.
Приклад 1. У фізособи є квартира загальною площею 100 кв. м у м. Києві. Така фізособа сплатить за 2015 рік податок на нерухомість у сумі (100 кв. м – 60 кв. м) х 12,18 грн = 487,60 грн.
Приклад 2. У фізособи є два будинки, загальна площа яких становить 400 кв. м. Ці будинки розташовані у м. Києві. Фізособа сплатить за 2015 рік податок на нерухомість у сумі (400 кв. м – 120 кв. м) х 12,18 грн = 3410,40 грн.
Приклад 3. У фізособи є квартира у м. Києві, загальна площа якої становить 60 кв. м. Фізособа не має сплачувати за 2015 рік податок на нерухомість, оскільки на такий розмір площі встановлено пільгу з податку.
Приклад 4. У фізособи є квартира у м. Києві, загальна площа якої становить 70 кв. м., та будинок 100 кв. м. Фізособа не має сплачувати за 2015 рік податок на нерухомість, оскільки загальний розмір площі двох його об'єктів нерухомості складає 170 кв.м. Тож загальний розмір площі менше 180 кв.м., на які поширюється пільга.
- Информация о материале
Еще совсем недавно украинская общественность настаивала на том, что все существующие реестры, в которые стекается информация об имуществе, правах и активах населения, должны быть открытыми. Это анонсировалось как самый действенный метод предотвращения коррупции. Сегодня, когда проделана большая часть работы в этом направлении, и Министерство юстиции дало доступ более чем к десятку основных реестров, украинцы спохватились, так как узрели в этом целый ряд рисков. СМИ уже кишат сообщениями о том, что с помощью «черных нотариусов» украинцев лишают собственности.
Так, с 1 января 2016 г. вступила в силу новая редакция закона «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений». В соответствии с ней, изменена организационная система государственной регистрации прав. Теперь эту систему составляют Министерство юстиции и его территориальные органы, субъекты госрегистрации прав (исполнительные комитеты сельских, поселковых и городских советов т. д.) и государственные регистраторы. К госрегистраторам вещных прав на недвижимое имущество этот закон относит и нотариусов. За 3 месяца с. г. они совершили более 300 тыс. регистрационных действий, сообщил замминистра юстиции Павел Мороз. Кроме того, он отметил, что на базе Минюста создана комиссия по рассмотрению жалоб на действия госрегистраторов. «Только 10% этих жалоб касаются работы нотариусов. Надеюсь, благодаря совместной работе нам удастся снизить количество недовольных клиентов до нуля», – добавил он.
Верим практически на слово
Из сказанного можно сделать вывод, что контролирующий орган не видит угрозы со стороны нотариусов, даже с учетом того, что согласно действующему законодательству процедура совершения сделок упрощена. Хотя сами нотариусы говорят, что опасаются стать жертвами мошенников вместе со своими клиентами. Дело в том, что на сегодня документ, удостоверяющий право собственности на недвижимость, потерял свой статус. Т. е. при совершении того или иного действия с недвижимостью (покупка недвижимости первичной или приобретение на вторичном рынке и, как результат, переоформление владельца, приватизация, раздел имущества, дарение и т. д.) новому владельцу уже не выдается т. н. документ о праве собственности в привычном бумажном виде – вся информация накапливается только в электронных реестрах, и именно на них должен ссылаться нотариус, совершая сделку.
Но оказалось, что за долгие годы бумажной бюрократии украинцы привыкли, что бумажный документ самый надежный, и как показывает практика, это вполне справедливая точка зрения. А вот самое плохое, по мнению юристов, то, что нет 100% гарантии, что реестры надежно защищены, и это основной риск. И он усугубляется в связи с тем, что доступ к реестрам есть не только у нотариусов, но и у регистраторов, исполнительных комитетов сельских, поселковых и городских советов, да и у всех тех, кому закон дал право доступа, в конце концов, у владельцев этих реестров, которые его обслуживают.
Из всего этого списка нотариус, который вряд ли станет рисковать своей должностью, последний, кто согласится на сомнительную сделку. А незаконные изменения может внести любой преступник, который сможет взломать систему, или, имея к ней законный доступ, окажется сговорчивым. В таком случае и сам нотариус будет обманут, поскольку, ориентируясь на данные реестра, будет уверен, что совершает законную сделку. Хотя риск, что чье-то имущество станет лакомым кусочком, и нотариус ступит на скользкую дорожку, нарушая закон, остается. Юристы успокаивают, что пока имеющиеся у украинцев бумажные подтверждения права собственности имеют законную силу и принимаются во внимание при совершении сделок. А вот если таковая совершена и владелец поменялся, ему уже бумажный документ с печатью и всеми атрибутами не полагается, его право собственности отныне будет подтверждать только электронный документ. Это говорит о том, что со временем большинство украинцев расстанутся с бумажными документами, которые сегодня бережно хранят дома. Впрочем, если раньше было трудно доказать факт мошенничества, имея на руках документы и возможность проверить их в ряде инстанций, то теперь и вовсе будет невозможно.
Рейдеры в законе
Рэкетиры 90-х гг., силой и угрозами отбирающие у людей деньги и материальные ценности, на сегодняшний день являются историческими персонажами. На смену им пришли рейдеры. Преступники XXI века используют в своей деятельности высокоинтеллектуальные схемы, и как раз вышеописанный курс на открытие реестров оказался для них весьма кстати. И если аппетиты таких преступников пока не распространились на имущество физических лиц, то только потому, что есть объекты посерьезнее, а именно крупный бизнес.
Отметим, что в последние несколько лет требования законодательства по оформлению документов, которые необходимо предоставить для государственной регистрации юридического лица, а также изменений в сведениях о нем, взяли кардинальный курс на упрощение. Например, для облегчения условий ведения бизнеса подлинность подписей учредителей или уполномоченных лиц на учредительных документах не подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Отменено и требование об обязательном нотариальном заверении учредительного договора, добровольным, а не обязательным стало использования субъектами хозяйствования частного права печатей. Такие изменения, с одной стороны, действительно облегчают ведение бизнеса, но с другой – создают лишний риск совершения противоправных действий по отношению к владельцам корпоративных прав.
К примеру, сегодня в законах отсутствует требование об обязательном нотариальном удостоверении сделок, предметом которых является распоряжение корпоративными правами, а согласно ст. 209 ГК Украины, в случае отсутствия требования в законе сделка может быть удостоверена нотариально только по договоренности сторон. В результате для того, чтобы изменить учредителей юрлица, достаточно подать государственному регистратору в простой письменной форме заявление физического лица о выходе из состава учредителей, или иной документ о переходе или передаче доли учредителя в уставном капитале юридического лица, или, наконец, решение уполномоченного органа о принудительном исключении лица из состава учредителей. При этом госрегистратор не имеет полномочий проверять подлинность подписей на таких документах – он лишь проверяет документы на наличие оснований для приостановления их рассмотрения или для отказа в госрегистрации. А в случае совершения противоправных действий владельцам корпоративных прав придется защищать свои интересы исключительно в судебном порядке: истребовать регистрационное дело, оспаривать регистрацию изменений, проводить почерковедческую экспертизу, которая позволит установить, что их подписи являются поддельными. Понятно, что такая процедура потребует много времени, человеческих и финансовых ресурсов и остановит нормальную деятельность предприятия.
Видимо, для того, чтобы подобные случаи не обрели массовый характер, ныне разработан так называемый антирейдерский законопроект. Речь идет о законопроекте №4216 от 14.03.2016, который уже рассмотрен Комитетом ВР по вопросам промышленной политики и предпринимательства и рекомендован к принятию в первом чтении. Как отметил П. Мороз, на нормы данного проекта возлагаются большие надежды. «Значительная часть рейдерских схем реализуется путем подделки документов, а принятие такого закона значительно устранит риски совершения противоправных действий по отношению к владельцам корпоративных прав. Поэтому мы надеемся на его скорейшее принятие», – сказал он.
Комментарии
Оксана Иванченко, заместитель министра юстиции – начальник аппарата
– Мы должны привыкать к тому, что переходим к другому виду и способу функционирования госаппарата. Электронное управление, собственно, и предусматривает, что мы шаг за шагом отказываемся от бумажных документов, бланков с системами защиты и голограммами. Все это – дополнительные затраты для гражданина. Все эти документы сегодня утрачивают свою ценность, так как внесение записи в реестр является подтверждением того, что физическое или юридическое лицо является владельцем движимого или недвижимого имущества. Безусловно, такой подход ставит серьезные требования к Минюсту как держателю этих реестров и госпредприятию, которое осуществляет их техническое администрирование, сохранность, объективность и достоверность тех данных, которые в них вносятся. Безусловно, мы живем в таком мире, что гарантировать тотальную безопасность невозможно. Мошенничество было и раньше, но могу сказать, что каких-то особенных волнений по поводу работы электронной системы не должно быть.
Павел Мороз, заместитель министра юстиции по вопросам государственной регистрации
- По всем случаям рейдерских захватов, с которыми столкнулась комиссия по рассмотрению жалоб на действия государственных регистраторов, заявлений на действия нотариусов было не более 10%. Поэтому, что касается боязни «черного нотариуса», она, на мой взгляд, преувеличена. Мы допускаем, что, возможно, где-то есть нотариусы, которые готовы за вознаграждение нарушить закон, не опасаясь ответственности, но это единичные случаи. Из всех жалоб, которые приходили к нам, весьма приблизительно под этот термин подходил лишь один нотариус, относительно которого приняты сегодня меры, но пока обстоятельства до конца не выяснены. Могу отметить, что если кто-то заметил, что его имущество неправомерно перешло к другому лицу, он может обратиться к нам в комиссию. Такие жалобы мы рассматриваем в течение 30 дней. В то время, как такую же жалобу суд будет рассматривать от 6 месяцев до года.
- Информация о материале
В десятку лидеров по индексу восприятия коррупции входят страны, расположенные на разных континентах, большие и маленькие, северные и южные, демократичные и авторитарные. Антикоррупционная риторика и пафос объединяют все правительства мира – ибо народу нравится. Но страны первой десятки отличает то, что у них получилось перевести восприятие коррупции обществом с уровня повсеместного бытового явления в категорию аморального образа жизни.
Мы проанализировали историю успеха каждой и нашли 7 способов убить зло по имени коррупция, которые Украина, занимающая в этом рейтинге скромное 130-е место, может подсмотреть у первых.
Урок №1. Дания: Счастливые взяток не берут
Исходные данные: Первая в списке лидеров – Дания – конституционная монархия с низкой инфляцией (2,4%) и безработицей (5%) и высокими налогами. Уже несколько лет она сохраняет звание самой дорогой для жизни в Европе страны. Дания также возглавляет рейтинги стран по гендерному равенству, эгалитаризму и уровню счастья.
Проблема коррупции в целом и взяточничества в частности здесь никогда остро не стояла. До такой степени, что многие датчане не понимают, что представляет собой это явление.
Как они это делают: Если говорить глобально, то секрет успеха этой страны в глубоких демократических традициях, а если фокусно – в обостренном гражданском чувстве ответственности. Инклюзивная политическая культура, высокая социальная сплоченность и активность (40% датчан занимаются волонтерской деятельностью) – все это свойственно жителям Дании и «взросло» в них как в нации естественным образом.
Функцию надзирающего органа в стране, по сути, выполняют СМИ: чиновник, которого масс-медиа заподозрят в коррупции, может сразу прощаться с карьерой.
Минутка конфуза: Означает ли все это, что датские чиновники «дани» не берут вообще? Бывший Минобороны страны Карл Хольст так не думает. В 2015 году местное издание The Lokal рассказало о том, что министр использует государственные ресурсы в личных целях. Чиновник тут же добровольно сложил полномочия.
Урок №2. Финляндия: Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. Пользуйся
Исходные данные: Еще одна северная страна, условно свободная от коррупции – Финляндия, столетие просуществовавшая в составе Российской империи и сумевшая за 100 лет независимости построить демократическую республику. Несколько раз составители рейтингов оценивали Финляндию как самую стабильную и лучшую для жизни страну в мире. Несколько лет она уверенно удерживает верхнюю позицию среди стран со свободной прессой.
Коррупция – одна из тех проблем, которую пришлось решать независимой Финляндии в послевоенное время. В первое мирное десятилетие за взяточничество было осуждено 549 человек. Следующая волна пришлась на начало 2000-х (помните, как в 2003 году глава правительства Тарья Халонен пыталась утаить €1 млрд из бюджетных средств?).
Как они это делают: История борьбы с коррупцией по-фински выглядит банально. Они просто все сделали правильно. Взяли инструменты, которые доказали свою эффективность в других странах, и применили их у себя: дали свободу прессе, отказалась от неприкосновенности президента, депутатов, чиновников и судей, обеспечили работу принципам открытости и гласности. Все это не смогло убить наследственную привычку принимать подарки, но вывело это явление из категории обыденного.
Минутка конфуза: Коррупционные скандалы здесь по-прежнему случаются. Из последних – суд над главой подразделения по борьбе с наркотиками хельсинкской полиции Яари Аарнио, который организовал контрабандный канал по переброске гашиша из Нидерландов в Финляндию.
Урок №3. Швеция: Морализируйся или уйди
Исходные данные: Все, что Финляндия сделала для борьбы с коррупцией 50 лет назад, соседняя Швеция начала практиковать с XIX века, параллельно с модернизацией экономики. В итоге за два столетия она стала одной из наименее коррумпированных стран с самой конкурентоспособной экономикой в ЕС и высоким уровнем жизни. А в этом году возглавила рейтинг лучших стран для женщин.
Важная особенность страны – высочайший уровень университетского образования.
Как они это делают: Шведы любят учиться, в том числе и морали. В 1923 году здесь появилась общественная организация Институт против взяток, который вот уже 100 лет, по сути, учит морали, разъясняя, что приемлемо, а что нет, изменяет общественное сознание. Решать сложные этические проблемы шведам помогает опубликованная институтом брошюра «Руководящие этические правила предоставления привилегий, способствующих установлению контактов в деловой жизни». В ней по пунктам перечислено, какие привилегии уместны, какие – нет.
Призывы к сознательности государство подкрепляет жестким законодательством. Так, частная компания, уличенная во мздоимстве, обязана вернуть сумму взятки и прибыль, которую с ее помощью удалось получить, и заплатить штраф. Сейчас верхний потолок штрафа для бизнеса – 10 млн крон (более $1 млн), но обсуждается увеличение.
Минутка конфуза: Даже в Швеции на любви к деньгам попадаются министры иностранных дел. В 2014 году в политической коррупции – небескорыстном лоббировании Михаила Саакашвили – обвиняли Карла Бильдта. А в начале этого года началось расследование в отношении Марго Велльстрем: есть подозрение, что министр иностранных дел благодаря взятке купила квартиру по сниженной цене.
Урок 4. Новая Зеландия: Жизнь без коррупции как национальная идея
Исходные данные: Четвертая в рейтинге наименее коррумпированных стран – Новая Зеландия, бывшая британская колония, которая и сегодня формально остается доминионом Королевства. А по факту – вполне демократичное и самостоятельное государство на краю света. Лидер в рейтинге миролюбия и человеческой свободы.
Принцип «жизнь без коррупции» здесь стал национальной идеей с момента строительства независимого государства (середина XX века).
Как они это делают: Профилактику коррупции вели традиционными способами – разграничение госсектора и бизнеса, прозрачность работы госорганов, независимые СМИ. Новая Зеландия раньше всех стала применять у себя оплату труда по результатам для госслужащих высшего и среднего звена.
Придерживаться высоких моральных принципов чиновникам помогают СМИ, которые регулярно обнародуют акты чиновничьих раскаяний в виде возвращения присвоенных денежных средств в казну. Например, в 2010 году газета Nzherald.co.nz писала: «Д. О’Коннор – $ 6,66 (вернул), $ 75 (личные траты, вернул); П. Хоромиа – $ 82,5 (алкоголь на ужине, вернул через 10 дней), $ 330 (часть рождественского ужина, вернул ближе к весне)».
Минутка конфуза: Серьезных коррупционных скандалов здесь не случается. Самый громкий произошел лет шесть назад, когда министр сельского хозяйства за счет бюджета заказала в ресторане на деловой встрече две бутылки белого вина стоимостью в $110. Две недели вся страна стояла на ушах.
После того, как разразился “панамский скандал», налоговики Новой Зеландии в числе первых начали расследование в отношении клиентов Mossack Fonseca.
Урок 5. Нидерланды: Стимулируй, а не имитируй честность
Исходные данные: Те самые Нидерланды, которые в 80-е были западноевропейским плацдармом организованной преступности, в начале 2000-х обновили антикоррупционное законодательство, чтобы защитить общество от влияния преступного мира, а сейчас не хотят видеть Украину в ЕС в том числе из-за высокого уровня коррупции. И в этом их можно понять: несмотря на то, что в представлении многих Голландия ассоциируется с такими не самыми высокоморальными вещами, как марихуана и квартал красных фонарей, честность в этой стране – самое культивируемое достоинство чиновника.
Заодно это еще и самая привлекательная страна для ведения бизнеса в Европе и самая благополучная страна для детей.
Как они это делают: Основной принцип национальной антикоррупционной политики – «стимулирование честности» (promotion of integrity). Integrity – это одновременно и репутация, и чувство собственного достоинства, и профессиональная честь. А посягательство на это самое integrity расценивается в нидерландском обществе как преступление, равнозначное убийству. Голландцу легче расстаться с деньгами, имуществом или рабочим местом, чем потерять честное имя.
Конечно же, здесь это работает только в совокупности с высоким уровнем жизни, справедливой оплатой труда и наличием демократических прав и свобод. Расследование коррупционных дел и наказание виновных происходит на трех уровнях – внутри госорганизаций, в Службе общественного обвинения и в генпрокуратуре.
Виновными в коррупции признают всегда обе стороны – того, кто берет и того, кто дает взятку. А для возбуждения уголовного дела достаточно одного факта принятия подарка или услуги. Поэтому, когда голландца приглашают на обед, он помнит: никогда не вынуждай других платить за себя, плати сам или пусть платит твоя организация.
Минутка конфуза: Безупречная честность – путь непростой. Вот и министр безопасности и юстиции Нидерландов Иво Опстелтен на нем не устоял. В прошлом году он подал в отставку из-за скандала вокруг сомнительной сделки между прокуратурой и известным наркодилером, совершенной 14 лет назад. Опстелтен признал, что ранее он предоставлял парламенту неправдивую информацию об этом деле.
Урок №6. Норвегия: Финансовая обнаженность – это не стыдно, но неприятно
Исходные данные: Норвегия тоже решила пойти путем безупречной честности, но расставила свои акценты. Это единственное в мире государство, где информация о размере зарплаты и состоянии банковского счета каждого гражданина находится в свободном доступе на сайте местной налоговой.
Как они это делают: Информация о доходах и налогах в этой стране никогда не была тайной, правда до 2002 года, чтобы узнать размер зарплаты соседа или знакомого, нужно было обратиться с заявлением в налоговое управление, а с приходом к власти либералов эту информацию начали выкладывать в публичный доступ. Общество негодует, то и дело пытаясь отстоять право на неприкосновенность личной жизни. Исследования показали, что финансовая обнаженность привела к росту преступности и социальной дискриминации. Но шестое место в рейтинге доказывает: бороться с коррупцией это помогает.
Минутка конфуза: Низкий уровень восприятия коррупции в государстве не означает, что высокие моральные стандарты также безупречно будут применяться и во взаимоотношениях национального бизнеса с другими странами. Например, Норвегия в прошлом году на этом прокололась трижды. Телекоммуникационный холдинг Telenor прославился тем, что на протяжении нескольких лет практиковал выход на рынки Евразии и Пакистана через «дань». Топ-менеджеры компании Yara International, производящей удобрения, давали взятки в Ливии. А норвежская военно-промышленная группа Kongsberg нечестно решала свои вопросы в Румынии.
Урок №7. Швейцария: Есть опыт, который повторить нельзя. Просто смирись
Исходные данные: Седьмое место в рейтинге занимает страна, которая не страдает от проблем с внутренней коррупцией, зато постоянно имеет дело с международной. И вообще, Швейцарии принадлежит очень странная роль в движении мировых финансовых потоков. С одной стороны, она – крупнейший оффшорный центр, с другой – мировой жандарм, которому то и дело приходится помогать в расследовании чужих коррупционных дел.
Как они это делают: Поэтому много усилий швейцарские законотворцы тратят на борьбу с международной коррупцией и расследование чужих коррупционных дел. Это выглядит как извинение за собственное благополучие, в силу которого Конфедерация стала настолько притягательной для финансов со всего мира, не всегда кристально чистых.
А вот борьба с внутренней коррупцией протекает вяло. Поэтому ее незначительный уровень можно объяснить скорее высоким уровнем жизни и культуры в стране, а также практикуемыми демократическими принципами.
Чиновники просто не привыкли воровать. Хотя в швейцарском уголовном праве до сих пор остается масса пробелов, которые позволяют изыскать возможности при наличии желания. Например, только в 2014 году индивидуальная коррупция была переведена в категорию безусловных уголовных деяний (до этого уголовное преследование начинали только после заявления потерпевшего). Новый закон в конце концов распространился и на руководителей спортивных организаций, бизнес-структур и ассоциаций. До этого их могли обвинить только в недобросовестной конкуренции.
Минутка конфуза: При всем при этом конфузы и здесь случаются постоянно. Вот свежий пример. Ряд банков страны, в том числе крупнейшие UBS и Credit Suisse, фигурируют в документах Mossack Fonseca в числе банков, сотрудничающих с офшорами.
- Информация о материале
Страница 34 из 186
